Справа № 545/3833/17
Провадження № 2/545/370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27.12.2017 року звернувсь до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, про що Новоселівською сільською радою Полтавського району 14.03.2017 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

У визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна входив: житловий будинок з господарським будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування даного будинку площею 0,19 га.

14 листопада 2017 року державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, а 16 листопада 2017 року позивач отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельної ділянки площею 0,19 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Причиною для відмови стала відсутність у спадкоємця документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку. В той час, коли ОСОБА_2 29.05.2002 року оформила після смерті свого чоловіка свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, вищевказана земельна ділянка не була нею оформлена і на даний час згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 дана земельна ділянка залишається зареєстрована на померлого 11.09.2001 року ОСОБА_3.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ).

Важливим фактом є те, що житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що розташований на спірній земельній ділянці вже безперешкодно оформлений позивачем як спадкове майно за законом після своєї матері ОСОБА_4, а це додатково може свідчити про те, що дійсно інших спадкоємців, що могли або хотіли б прийняти спадщину, не існує.

В даному випадку позивач є спадкоємцем на земельну ділянку за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України. Так, дана земельна ділянка належала батькові позивача, після смерті батька спірну земельну ділянку мати позивача оформила на себе. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем на вищевказане сцадкове майно. Про це також свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2017 року, де зазначено - інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є фактичним власником спадкової земельної ділянки хоч поки що не має юридичного права на неї. Згідно довідки № 1162 від 20.10.2017 року Новоселівської сільської ради Полтавського району земельна ділянка фактично належала ОСОБА_2, яка частину майна ( а саме житловий будинок ) після свого чоловіка оформила в нотаріальному порядку.

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 та весь час проживав із своїми батьками.

Перешкодою для прийняття спадщини в нотаріальному порядку є відсутність правоустановчого документу, який міг би підтверджувати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися майном, яке фактично належить йому як єдиному спадкоємцю за законом.

Таким чином, оскільки відсутній правовстановчий документ на вищевказане нерухоме майно, виникає необхідність в судовому порядку визнати право власності на зазначене спадкове майно. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Прохав визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,19 га. в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 4.03.1998 року.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивач позов підтримав та прохав задовольнити ( а. с. 40 ). Представники : відповідача - Новоселівської сільської ради Полтавського району та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 24, 26, 31, 34, 41 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 - 15.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 182, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 182, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,19 га. в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 4.03.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко