Провадження № 6/761/129/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/19617/13-ц, провадження №761/6976/2013, виданого 25.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору.

Як зазначає заявник, виконавчий лист було вчасно пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва. Проте оскільки відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом були відсутні, 22.11.2016 року стягувач звернувся до державної виконавчої служби із запитом щодо надання інформації відносно того, чи перебуває на виконані ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києва виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2.

12.07.2017 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва було надано відповідь, що 07.06.2017року в рамках виконавчого провадження винесено постанову № 49392167 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена ПрАТ «Просто-страхування», однак жодних доказів направлення вказаних документів надано не було, тому встановити коли вказана постанова та виконавчий лист направлялись стягувачу виявилось неможливо, таким чином заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката зазначеного виконавчого документа так як він втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 гривень 00 копійок та 255 гривень 00 копійок судового збору.

Дане рішення набрало законної сили та 25.12.2013 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається із копії виконавчого листа, він стягувачем неодноразово пред'являвся до виконання в строки. Визначені діючим законодавством.

Останній раз виконавчий лист було пред'явлено до виконання 16.11.2015 року.

Листом державної виконавчої служби від 12.07.2017 року ПрАТ «Просто-Страхування» було повідомлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГТУЮ м. Києва від 07.06.2017 року за виконавчим провадженням № 49392167 було повернуто виконавчий лист стягувачу разом із постановою державного виконавця.

Як вбачається з листа, жодних доказів щодо направлення зазначених документів ПАТ «Просто-страхування» надано не було, тобто фактично виконавчий документ було втрачено.

Разом з тим, аналізуючи п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, дублікат виконавчого листа може бути виданий за ухвалою суду, у разі якщо стягувач подав відповідну заяву про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строків його пред'явлення до виконання.

Так, відповідно до матеріалів справи, на момент подання до суду даної заяви до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 761/19617/13-ц - закінчився. Проте 22.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення даного виконавчого документа до виконання, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року була задоволена.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» дублікат виконавчого листа на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула