Справа № 372/4497/13-ц
ухвала

Іменем України

13 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою уточнивши яку, просить визнати виконавчий лист №2-63/14 виданий 13.11.2015 Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що є наявні обставини, які виключають примусове виконання даного рішення. Так, відповідно до рішення Обухівського районного суду було звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме земельні ділянки площею10,89 га, 1,9801 га, 1,9799 га, що належали заявнику на праві приватної власності. Проте, в подальшому, рішенням Обухівського районного суду від 25.12.2014, яке набрало законної сили, визнано недійсними договори купівлі-продажу, за якими заявник набув права власності на вказані земельні ділянки, та відповідно державні акти на право власності на землю, земельні ділянки повернуті у постійне користування ДП «Київське лісове господарство». Таким чином, як вказує заявник, у нього відсутнє матеріальне право на вказані земельні ділянки, а тому вказані вимоги про звернення стягнення на дані земельні ділянки не може бути виконано, а від так, виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримали з підстав вказаних в заяві та просили її задовольнити та визнати виконавчий лист №2-63/14 виданий 13.11.2015 Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники позивача (стягувача) ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти задоволення заяви заперечили в повному обсязі, надали письмові заперечення по суті заяви, та вказали, що вістуні підстави для визнання виконавчого листа №2-63/14 виданий 13.11.2015 Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не з явився, направ до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника, його представника заявника, прокурора, представника стягувача (позивача), дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2014 Обухівським районним судом Київської області, яке набрало законної сили, було винесено заочне рішення про цивільній справі №2-63/14 позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у звязку з простроченням зобовязань - 10 658 221,86 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

25.12.2014 Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, № 2-18/14 по цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до зокрема, ОСОБА_1, яке набрало законної сили в частині визнання незаконними та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 листопада 2007 року № 1150, 1144, 1146, 1209, 1181, 1175, 1198, 1154, 1193, 1151, 1149, 1143, 1176, 1182, 1163 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» та визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №349307 від 09 жовтня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:029:0018), серії ЯИ №349308 від 09 жовтня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:029:0019); серії ЯЗ №046703 від 05 серпня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0094), видані ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року по даній цивільній справі вказані земельні ділянки витребувано у ОСОБА_1 та повернуто в постійне користування ДП «Київське лісове господарство».

13.11.2015 Обухівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист 2-63/14, відповідно до якого, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18.03.2010 року в розмірі 316 418 893, 16 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068,78 гривень, простроченої заборгованості за процентами 127 985 706,68 гривень, простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895,85 гривень, прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 гривень, 3% річних у звязку з простроченням зобовязань - 10 658 221,86 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19.03.2010 року шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2014 № 2-63/14 яке є обовязкове до виконання згідно вимог ст.18 ЦПК України, не виконано.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доводи заявника про неможливість виконання рішення суду, оскільки він не є власником земельних ділянок, які вказані в виконавчому листі не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконанню, в силу ч.2 ст.432 ЦПК України, оскільки обовязок боржника є наявний.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.2 ст.432 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський