Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/8515/17
Провадження № 2/644/634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань Білієнко Г.Г.

позивач - ОСОБА_3, представник Позивача -ОСОБА_4.

відповідача - представник Харківської міської ради - не прибув;

третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора представник не прибув

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської територіальної громади, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської територіальної громади, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом».

Позивач прохає: встановити факт родинних стосунків між Позивачем та матірю - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним право власності на ? квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_5, про що Хаківським міським відділом реєстрації актів громадського стану складено відповідний запис № 2186 та видано свдіцтво про смерть серії НОМЕР_2

ОСОБА_5, була зарежстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на ? квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Звернувшись до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Позивач отримав Постанову про відмово у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутне родинне підвердження його з померлою - ОСОБА_5

У звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник Четверто Харківськох державної нотаріальної контори, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом усановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_5, про що Хаківським міським відділом реєстрації актів громадського стану складено відповідний запис № 2186 та видано свдіцтво про смерть серії НОМЕР_3

Як вбачається зі свідоцтва про народження - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Міським РАЦС, складено відповідний запис № 63 та видано свдіцтво НОМЕР_4

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець. який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 який є сином померлої, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини

Проте постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори Козелько Т.М. від 22 грудня 2017 року у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.13).

У звязку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до Харківської міської територіальної громади, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківської міської територіальної громади, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 право власності на ? квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова