Справа №580/2004/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/537/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не брав участь у справі, а суд вирішив питання про його права та обовязки, про судове рішення дізнався в лютому 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є позивачем у даній справі, пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на нього не поширюються.

Заявником підлягає сплаті судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є майнова вимога, сплаті підлягає судовий збір в сумі 2239 грн 50 коп.

(1493 грн сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,

1493 грн х 150% = 2239 грн 50 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2239 грн 50 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання; ОСОБА_4, Пристайлівській сільській раді Лебединського району Сумської області до відома (а.с. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва