Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1468/18

Провадження 2-о/712/51/18

19 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про призначення опікуна, -

встановив:

12 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаною заявою, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.05.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та рішенням від 03.11.2009р. призначено опікуном його батька ОСОБА_3, який помер 18.01.2013р. Після смерті батька ОСОБА_2 залишився без опіки та законного представника. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та догляду, крім того, він неодноразово лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, де й перебуває на обліку, проте, стан його здоров"я не поліпшується, внаслідок психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Оскільки матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 13.01.2018р., заявник ОСОБА_1 є єдиним родичем останнього, який надає йому допомогу. Згідно висновку медичного обстеження заявник може виконувати обов"язки опікуна та просить призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.05.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 листопада 2009 року призначено опікуном ОСОБА_2 його батька - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18.01.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла 13.01.2018року.

Згідно подання Департамента соціальної політики Черкаської міської ради від 07.02.2018р. №339-2 Опікунська рада при ВК Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності дост. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК Україниопікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов"язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов"язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: