Провадження №2-с/219/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №219/13517/17, провадження №2н/219/16/18, яким стягнуто спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 по 01.11.2017 рік у розмірі 17 927 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 34 копійки, індекс інфляції у розмірі 1 958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 55 копійок, 3% річних у сумі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 73 копійки, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», стягнуто спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» витрати по сплаті судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго».

ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку із неповним зясуванням обставин, оскільки між сторонами давно присутній з цього приводу спір о праві.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ від 01 березня 2018 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №219/13517/17, провадження №2н/219/16/18, яким стягнуто спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 по 01.11.2017 рік у розмірі 17 927 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 34 копійки, індекс інфляції у розмірі 1 958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 55 копійок, 3% річних у сумі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 73 копійки, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», стягнуто спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» витрати по сплаті судового збору у сумі 800 (вісімсот) гривень, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» скасувати.

Розяснити представнику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев