Справа 688/604/18
№ 2/688/391/18
Ухвала

про розєднання позовних вимог

07 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

Позивач звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем в позові обєднано різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме - встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Тому в даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при розєднанні позовних вимог у самостійні провадження.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, підлягають розгляду за різним провадженням, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розєднання позовних вимог, шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.28, 188, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, розєднати, виділивши їх в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, залишити за номером № 688/604/18 2/688/391/18 та розглядати за правилами позовного провадження.

Позовну вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, виділити у самостійне провадження та розглядати за правилами окремого провадження, присвоївши інший номер, який буде визначений автоматизовано системою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік