16.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1388/17
Провадження №2/533/49/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

19.12.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до районного суду із позовом, в якому прохали визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після померлої 28.12.2015 року матері ОСОБА_5, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5/12 частині, а ОСОБА_3 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 39,0кв. м., погрібу з шийкою літ «Д», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», сараю-літньої кухні літ - «Б», убиральні літ «В», гаражу літ - «Г», сараю літ «В», ганку літ «аг», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1 та хвіртки № 2, розташованого в селищі Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 57, Козельщинського району Полтавської області.

Вказаний житловий будинок належав їх померлому 16.02.2013 року батькові ОСОБА_6. Після його смерті спадщину прийняли: дружина померлого - ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_5 Після смерті матері ОСОБА_5В спадщину прийняли всі діти. Подружжя за життя не оформили належним чином та не зареєстрували документи на право власності на спадковий будинок, що стало причиною відмови позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримували, посилаючись на наведені вище підстави, судове засідання з розгляду справи прохали проводити без їх участі, про що направили до суду заяви.

Відповідач ОСОБА_4 обєднана територіальна громада Козельщинського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій прохала справу розглянути без представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора направила до суду заяву, в якій зазначила, що немає самостійних вимог та заперечень по справі і прохала справу розглядати без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами

Суд, вислухавши позивачів, їх представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і обєктивність, вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми померлого 16.02.2013 року батька ОСОБА_6 та померлої 28 грудня 2015 року матері ОСОБА_5, що підтверджується їх свідоцтвами про народження і свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Вони 03.02.2016 року подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, на підставі яких ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа № 21/2016.

Інших спадкоємців першої черги не має, заповіти подружжям ОСОБА_7 не складались, що підтверджується інформаційними довідками реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та реєстру заповітів та спадкових договорів.

Долі спадкоємців розподілились після смерті ОСОБА_6 наступним чином: ОСОБА_1 успадкував 1/4 частину будинку разом з ОСОБА_2, яка отримала у спадок після батька 1/4 частину будинку, дружина померлого успадкувала 1/2 частину будинку з урахуванням долі ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки на користь матері. Після смерті ОСОБА_9 її 1/2 частину будинку успадкували у рівних частках позивачі, отримавши по 1/6 частині будинку. Долі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збільшились до 5/12 частин будинку (1/4+1/6). Зазначений розподіл спадкових часток спадкоємців суд вважає таким, що відповідає вимогам рівності часток,, передбаченим ч.1 ст. 1267 ЦК України.

На підтвердження належності померлому батькові ОСОБА_6 житлового будинку по вулиці Червоноармійська (нині ОСОБА_10), 57, в селищі Козельщина Полтавської області позивачі надали: виписку з протоколу засідання ОСОБА_4 селищної ради № 23 від 24.10.1961 року про надання ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва житлового будинку в селищі Козельщина по вул.. Червоноармійській, 47 «в», дозволу № 16 на проведення робіт на даній земельній ділянці по будівництву житлового будинку на відведеній для будівництва земельній ділянці відповідно до плану забудови, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладений з 22.04.1967 року з виконкомом ОСОБА_4 селищної ради. Закінчивши будівництво житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_6 отримав дозвіл районного архітектора № 34 від 22.10.1982 року на оформлення документів на право власності на збудовані будівлі та добудований зовнішній тамбур до житлового будинку. За життя зареєструвати своє право власності на об"єкт нерухомості спадкодавець не зміг.

Технічні характеристики будинку підтверджені, виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», технічним паспортом на будинок № 57 по вулиці Богдана Хмельницького в селищі Козельщина Полтавської області ( аркуші 45-49).

Із довідки № 61/2877, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 08.08.2016 року вбачається, що за вищевказаною адресою нерухоме майно не зареєстроване (аркуш -44).

Зазначені документи свідчать про правомірність дій спадкодавця, направлених на набуття права власності на побудований житловий будинок, дотримання ним будівельних норм при його створенні, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна від 24.05.2001 р. № 127, забезпечує набуття власником створеного майна права власності на нього, так як зазначеним нормативним актом до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. За цих підстав відповідач - орган місцевого самоврядування визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

03 жовтня 2017 року державним нотаріусом ОСОБА_4 держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_6, в звязку з відсутністю документа, який засвідчує його право власності на даний житловий будинок з господарськими спорудами та його реестрації (аркуш 54).

Наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в звязку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права, дає право спадкоємцям померлого звертатись за захистом порушеного права до суду.

03 жовтня 2017 року державним нотаріусом ОСОБА_4 держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_6, в звязку з відсутністю документа, який засвідчує його право власності на даний житловий будинок з господарськими спорудами. (аркуш 54).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивачі довели, що є єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті батька та матері, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати житловий будинок не змогли через відсутність правовстановлюючого документу на обєкт нерухомості та непроведення його реєстрації, інші спадкоємці першої черги відсутні, вони мають право на успадкування всього спадкового майна і їх вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок ґрунтується на законі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11-15, 30,78-80,141,258,268, 280-284,352 ЦПК України, ст. 11,15-16,328,346,355-357,370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 28.12.2015 року ОСОБА_5, по 5/12 часток кожному житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 39,0кв. м., погріб з шийкою літ «Д», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», сараю-л. кухні літ - «Б», убиральні літ «В», гаражу літ - «Г», сараю літ «В», ганку літ «аг», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1 та хвіртки № 2, розташованого в селищі Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 57, Козельщинського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 28.12.2015 року ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літер «А», житловою площею 39,0кв. м., погребу з шийкою літ «Д», прибудови літ «а», прибудови літ «а1», сараю-літньої кухня літ - «Б», убиральні літ «В», гаражу літ - «Г», сараю літ «В», ганку літ «аг», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1 та хвіртки № 2, розташованого в селищі Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 57, Козельщинського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_11