Справа № 713/391/18
Провадження №2/713/236/18
УХВАЛА
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
07.03.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої за договором про надання правової допомоги від 18.01.2018 року представляє адвокат Дубіцький А.В., (58002, м.Чернівці вул.Головна, 44, офіс№5), звернулась в суд з позовом про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння до відповідачів ОСОБА_2 , (59209, с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області), ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. (59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 36-О/1, Вижницького району Чернівецька область), з підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був племінником позивачки ОСОБА_1 , а саме сином її покійної рідної сестри. 09.11.2017 року посвідчуючи нотаріально власну заяву про прийняття спадщини за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 була переконана, що до складу спадкового майна входить належна на праві власності останньому квартира АДРЕСА_3 та депозитний рахунок з відповідними відсотками, відкритий у Вижницькому відділені ПАТ КБ «ПриватБанк». У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 дізналась про те, що квартира до складу спадкового майна не входить, так як була ОСОБА_4 відчужена згідно договору довічного утримання від 05 травня 2017 року, а також дізналась, що 31.03.2017 року ОСОБА_4 посвідчив заповіт на користь особи, яка їй незнайома. З інформаційної довідки дізналась, що 05 травня 2017 року ОСОБА_4 відчужив належну йому на праві власності квартиру квартира АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , на підставі договору довічного утримання (догляду), посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О. Вважає, що посвідчений ОСОБА_4 31.03.2017 року заповіт та 05.05.2017 року договір довічного утримання (догляду) необхідно визнати недійсними, в зв`язку із тим, що на час посвідчення вказаних правочинів її племінник ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З інформаційної довідки позивачка ОСОБА_1 також дізналась про те, що після укладення оспорюваного договору довічного утримання, 01 грудня 2017 року спірна квартира була відчужена на користь ОСОБА_5 , а 20 грудня 2017 року дана квартира відчужена на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Штефюк О.О.

Відповідно до ст.ст.4, 27, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином суд вважає за необхідне вирішити клопотання адвоката Дубіцького А.В., що надійшло разом із позовною заявою про витребування доказів із КУ «Вижницька ЦРЛ», для підтвердження стану здоров`я померлого ОСОБА_4 , на час укладення спірним правочинів, та призначення в подальшому по справі посмертної судово-психіатричної експертизи; Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства Оборони України, в якому міститься інформація про перебування ОСОБА_4 двічі на стаціонарному лікуванні в цьому медичному закладі; ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження доказів проходження ОСОБА_4 строкової військової служби, а також служби за мобілізацією і був призваний Вижницьким РВК; приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я., де міститься інформація щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після, смерті ОСОБА_4 та в спадковій справі повинен міститись оспорюваний заповіт, або відомості про нього; приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О., договори та документи, що стали підставою для їх нотаріального посвідчення, які матимуть доказове значення для справи, адже один із них є предметом позову, інші свідчать про перехід права власності на квартиру, що є спадковим майном. Наявність вказаних договорів у нотаріуса ОСОБА_6 підтверджується тим фактом, що саме він посвідчував їх і дана інформація міститься в доданій до позову інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно надати докази.

Витребувати із Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня», (59200, м.Вижниця вул. Йосипа Бурги, 5, Вижницького району Чернівецької області), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №1453, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування його на стаціонарному лікуванні в березні 2017 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування його на стаціонарному лікуванні в лютому 2017 року; оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась лікарем - наркологом КУ «Вижницька ЦРЛ» .

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, (79010, м.Львів вул.Личаківська, 26), оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по розгляду військово-лікарською комісією Західного регіону, та в подальшому видачі комісією свідоцтва про хворобу №444/2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого постановою ВЛК ЗХ від 13.04.2016 року;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 ), оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проходження строкової військової служби солдатом ОСОБА_4 , який 12 серпня 2015 року призваний на військову службу Вижницько-Путильським об`єднаним районним військовим комісаріатом Чернівецької області, звільнений з військової служби 27.05.2016 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Ганни Ярославівни (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 18/1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа №43/2017 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_5 ): оригінал договору довічного утримання (догляду) №513 від 05.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 01.12.2017 року; оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені позивачем особи: ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (59209, с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області), на його думку, можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Дубіцького А.В. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків вказаних осіб.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 19, 27, 30, 80, 81, 84, 91,175, 177, 178, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/391/18 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати із Комунальної установи «Вижницька центральна районна лікарня», (59200, м.Вижниця вул. Йосипа Бурги, 5, Вижницького району Чернівецької області):

оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №1453, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування його на стаціонарному лікуванні в березні 2017 року;

оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування його на стаціонарному лікуванні в лютому 2017 року;

оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка велась лікарем - наркологом КУ «Вижницька ЦРЛ» .

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, (79010, м.Львів вул.Личаківська, 26), оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по розгляду військово-лікарською комісією Західного регіону, та в подальшому видачі комісією свідоцтва про хворобу №444/2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого постановою ВЛК ЗХ від 13.04.2016 року;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 ), оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проходження строкової військової служби солдатом ОСОБА_4 , який 12 серпня 2015 року призваний на військову службу Вижницько-Путильським об`єднаним районним військовим комісаріатом Чернівецької області, звільнений з військової служби 27.05.2016 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Ганни Ярославівни (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 18/1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа №43/2017 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка Олександра Олександровича (59233, смт.Берегомет, вул.Центральна, З6-О, кв. 1): оригінал договору довічного утримання (догляду) №513 від 05.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 01.12.2017 року;

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.12.2017 року.

Викликати в якості свідків ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (59209, с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області), в судове засідання. Про дату судового розгляду по суті повідомити після проведення судом підготовчого судового засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу її право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачам строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич