Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5198/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 46 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Трояновської Г.С.

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Гумен Н.В. у м. Житомирі, по цивільній справі № 295/5198/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_6, яка також діє від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2017 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду.

14.03.2018 ОСОБА_1, яка також діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, до суду апеляційної інстанції подала заяву про відмову від своєї скарги та просила вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 заяву своєї довірительки підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при вирішенні заяви посилались на розсуд суду.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, які з'явились, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи до апеляційної скарги не приєднувалися. Визначених у частині 5 статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги немає.

Зі встановленими частиною 5 статті 364 ЦПК України процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 ознайомлена, про що зазначено в її заяві.

Крім того, ОСОБА_1 просила повернути судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2017 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 704, 00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 98).

За таких обставин апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Керуючись статтями 206, 362, 364, 390,391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі № 295/5198/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2017.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 00 грн, сплачений через Ощадбанк за квитанцією № 1 від 17.11.2017 на рахунок отримувача 0002, отримувач - УДКСУ в м. Житомирі, код отримувача - 38035726, код банку отримувача - 811039.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: