У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження, поновлення провадження у

справі та призначення до судового розгляду

№ 384/428/17

№пр. 2/384/9/2018

13 березня 2018 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена судді Сорокіній О.О. та 25.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року провадження у зазначеній справі зупинено в звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 05 лютого 2018 року надійшло клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_3.

На підставі розпорядження керівника апарату Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 від 13.03.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ за №384/428/17 та інших», у звязку з припиненням повноважень судді Сорокіної О.О. з причини закінчення пятирічного строку на який її було призначено, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 384/428/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Галицькому В.В..

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, а оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, вважаю за необхідне провадження поновити та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 19, 117, 122, 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку та призначити судове засідання по даній цивільній справі в загальному позовному провадженні на 23 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: