АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Даниленко В.В.
№22-ц/796/1182/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №26-А від 16 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №26-А від 16 квітня 2016 року.

У судовому засіданні від 06.03.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Українець Л.Д.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву ОСОБА_3 про відвід судді Українець Людмили Дмитрівни судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.03.2018 року призначено суддю-доповідача Махлай Л.Д. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Українець Л.Д. відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу судді Українець Л.Д. та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Українець Л.Д. відмовлено, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26-А» про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку №26-А від 16 квітня 2016 року поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 04 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва