УХВАЛА

13 березня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/12/18

Провадження № 2-о/414/10/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області з ініціативи суду питання про виправлення описок, допущеної в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі № 2-о/414/10/2018 (ЄУН 414/12/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин під час складення тексту рішення судом були допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі 414/12/18 (провадження № 2-о/414/10/2018) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, згідно з яким заяву було задоволено у повному обсязі (а.с. 48-49).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення судом були допущені наступні описки в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме:

1) в абзаці першому описової частини рішення імя по батькові померлого вказано як «Павлович», у той час як фактично його імя по батькові та зазначено у позові «Петрович»;

2) в абзаці десятому мотивувальної частини рішення імя по батькові померлого вказано як «Вікторович», у той час як фактично імя по батькові померлого «Петрович»;

3) в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частині рішення ініціали померлого ОСОБА_4 помилково вказані як «ОСОБА_2Ф.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у вказане рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести наступні виправлення у рішення Кремінського районного суду у цивільній справі 414/12/18 (провадження № 2-о/414/10/2018) від 16 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Варварівська сільська рада Кремінського району Луганської області, про встановлення родинних відносин:

1) вважати правильним в абзаці першому описової частини рішення запис «Кочковой Федір Петрович», визнавши запис «Кочковой Федір Павлович» опискою;

2) вважати правильним в абзаці десятому мотивувальної частини рішення запис «Кочкового Федора Петровича», визнавши запис «Кочкового Федора Вікторовича» опискою;

3) вважати правильним в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частині рішення запис «ОСОБА_3П.», визнавши запис «ОСОБА_2Ф.» опискою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний