У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Справа №607/18284/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 А . звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , які полягали у винесенні 26 вересня 2016 року, на його думку, незаконної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52325331 .

Скаргу обґрунтовує тим, що стягувачем ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, натомість органом ДВС ухвалена спірна постанова з примусового виконання виконавчого листа, строк пред»явлення якого до виконання сплинув .

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав на скаргу заперечення (відзив ) згідно із якими вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджена доказами, натомість у державного виконавця наявні усі письмові докази щодо правомірності ухвалення 26 вересня 2016 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52325331 , яка винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження « та ЦПК України .

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, будучи у визначеному законом порядку повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, 07 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин , повторно, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили , заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

При цьому, відповідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову з без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи .

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби підлягає до залишення без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

З цих підстав та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 352, 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_3