Справа № 419/2380/17
Провадження № 22ц/782/249/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 19-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Гаврилюка В.К., Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

15 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України є передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду». На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала ще своє функціонування, адже пунктом 15.15 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України визначено, що «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу та регламентувались ст. 296 ЦПК у старій редакції «Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення». Отже, за таких обставин, положення статті 355 ЦПК у новій редакції, що передбачає такий порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції» ще не діють.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. З огляду на встановлене порушення діючого на цей час порядку подання апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику без розгляду, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд - у передбаченому пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України порядку.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 351-353, 357, пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, апелянту (скаржнику) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного суду.

Судді А. В. Яресько

В. К. Гаврилюк

І. О. Дронська