Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3265/17
Провадження №: 2/332/115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір дівчини ОСОБА_3 рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2004 року позбавлена батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_2 з грудня 2016 року перебуває на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, по причині систематичного самовільного залишення місця постійного проживання.

Дитина була поставлена на облік у зв'язку з тим, що 18.11.2016 року відповідно до акту про покинуту дитину, складеного Дніпровським відділом поліції, неповнолітня ОСОБА_2 по причині бродяжництва була доставлена до Оріхівського обласною центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона перебувала до 17.03.2017 року.

Питання стану виконання батьківських обов'язків батьком, ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за його участю. Батько повідомив, що ОСОБА_2 майже одразу після повернення з Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а саме з квітня 2017 року, стала вести бродячий спосіб життя, тікала з дому, не проходила обов'язковий курс лікування, ніде не навчалася, на усі його зауваження не реагувала. В травні 2017 року донька забрала усі свої речі та документи і більше додому не поверталась. Батько просив задовольнити його заяву, оскільки між ним та донькою повністю втрачено родинний зв'язок і він не має можливості в повній мірі викопувати свої батьківські обов'язки.

Враховуючи викладене на даний момент неповнолітня ОСОБА_2 фактично залишилася без піклування батьків та не має відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, для подальшого влаштування до державного закладу або під опіку (піклування), тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, судом встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини.

Як зазначено в позові, відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.12.2004 року (а.с.6). Матір дівчини ОСОБА_3 рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2004 року позбавлена батьківських прав (а.с.7-9).

Неповнолітня ОСОБА_2 з грудня 2016 року перебуває на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, по причині систематичного самовільного залишення місця постійного проживання.

Дитина була поставлена на облік у зв'язку з тим, що 18.11.2016 року відповідно до акту про покинуту дитину, складеного Дніпровським відділом поліції, неповнолітня ОСОБА_2 по причині бродяжництва була доставлена до Оріхівського обласною центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона перебувала до 17.03.2017 року.

Питання стану виконання батьківських обов'язків батьком, ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за його участю. Батько повідомив, що ОСОБА_2 майже одразу після повернення з Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а саме з квітня 2017 року, стала вести бродячий спосіб життя, тікала з дому, не проходила обов'язковий курс лікування, ніде не навчалася, на усі його зауваження не реагувала. В травні 2017 року донька забрала усі свої речі та документи і більше додому не поверталась.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Батьківська турбота щодо виховання дитини полягає в створення ними найбільш сприятливих умов для нормального розвитку й становленні дитини, які випливають з відповідних форм турботи про це - духовної та матеріальної.

Факт невиконання відповідачем батьківських обов'язків підтверджується характеристикою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виданою Запорізькою ЗОШ № 75 І-ІІІ ст., згідно починаючи з 8 класу ОСОБА_2 почала втрачати інтерес до навчання, відмовлятись від участі у предметних конкурсах, олімпіадах, в позакласових заходах. Стосунки з батьком напружені, ОСОБА_2 не виявляє поваги до батька, не виконує домашні обов'язки, останнім часом не ночує вдома (а.с.36); висновком комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району від 06.11.2017 року та протоколом засідання комісії від 26.10.2017 року, за якими відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько відмовився в подальшому виконувати свої батьківські обов'язки відносно неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 самовільно залишила місце постійного проживання, веде бродячий спосіб життя, не відвідує заняття в навчальному закладі, не проходить обов'язковий курс лікування, її місцезнаходження невідоме, між батьком та донькою погвністю втрачено родинний зв'язок (а.с.3-5); витягом з протоколу № 37 комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району від 06.11.2017 року яким встановлено, що ОСОБА_2 з 31.10.2016 по 11.11.2016 пропустила без поважних причин 10 днів (68 уроків). На внутришкільному обліку перебуває з 04.10.2016 року у зв'язку з пропусками занять без поважних причин, порушенням дисципліни та шкідливими звичками. Адміністрацією навчального закладу проводилися бесіди з батьком дівчини, гр. ОСОБА_1, стосовно посилення контролю за навчанням та поведінкою дочки, проте позитивного результату ця робота не дала. 18.11.2016 року згідно акту про покинуту дитину, складеного Дніпровським відділом поліції, неповнолітня ОСОБА_2 доставлена до Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.27).

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини та його доцільно позбавити батьківських прав.

Частина 1 ст.164 СК України передбачає підставою позбавлення батьківських прав, ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,164,180,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скаргиподаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко