Дата документу 05.03.2018
Справа № 320/9534/17
Провадження № 2о/320/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Державного нотаріуса пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23 березня 2017 року помер її рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом житлового приміщення (кімнати) № 2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок № 9, та видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 березня 2017 року ОСОБА_4. Але в цьому їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що нею не надано документа на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4, як між братом та сестрою. Таким чином в неї виникла необхідність встановити факт наявності між нею, ОСОБА_2 та її померлим братом ОСОБА_4 родинних відносин для оформлення спадщини на житлове приміщення (кімнату) № 2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок № 9, та отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Позасудовим порядком зробити це неможливо, тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа державний нотаріус пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає сімю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 60-х років, та підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є колишнім зятем ОСОБА_2 Знає їх сімю з 1981 року. Підтвердив те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_2 та її сімю з 40-х років. ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4 проживали разом з їх батьками на одній вулиці з її родиною. Вона підтверджує те, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 16.09.1937 року, згідно свідоцтва про народження №1596339 та свідоцтва про одруження I-УР №996305 (а.с.11).

23 березня 2017 року помер рідний брат заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть I-ЖС № 384544 від 28 березня 2017 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового приміщення (кімнати) № 2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок № 9, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло №24110 від 31.07.2014 року (а.с.12-13).

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявник в травні 2017 року звернулась до державного нотаріуса п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме житлового приміщення (кімнати) № 2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок № 9, після померлого 23 березня 2017 року ОСОБА_4. Згідно спадкової справи спадкоємці за законом відсутні.

19 травня 2017 року за № 1422/02-14/200-17 ОСОБА_3В, державним нотаріусом п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори було зроблено запит до Відділу записів актів громадянського стану міста Баку Азербайджанської Республіки про надання копії актового запису про народження ОСОБА_4.

Згідно довідки за № 191 від 28.08.2017 року, в архіві відділу записів актів громадського стану Сальянського району Азербайджанської Республіки копія актового запису про народження ОСОБА_4 відсутня (а.с.8).

На підставі вищевикладеного нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що заявником ОСОБА_2 не надано документа на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4, як між братом та сестрою (а.с.9).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, заявник є єдиним спадкоємцем за законом, зацікавлена особа заперечень не надала, з урахуванням пояснень свідків, суд вважає що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Державного нотаріуса пятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23.03.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8