Справа № 293/564/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 р. позов ОСОБА_2 було задоволено.

25 січня 2018 року ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 25.01.2018 р. скасувати.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Ч.2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок та строки оскарження заочного рішення в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення були розяснені судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали суду від 25.01.2018р.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - є підстави для повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 25.01.2018 р. скаржнику.

Керуючись ст. ст. 287, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 січня.2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.С. Коломієць