Справа № 460/2617/15-ц
Провадження №2/460/344/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 16 квітня 2014 року відповідач отримав від нього грошові кошти в розмірі 71 148 гривень, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою.

Відповідно до розписки ОСОБА_2зобов'язався повернути частину грошових коштів в розмірі 20 000 гривень до 30 травня 2014 року, а решту 51 148 гривень до 01 вересня 2014 року.

У зазначений термін ОСОБА_2 борг не повернув. На неодноразові його звернення про повернення боргу жодних результатів не дають, а тому він змушений звернутися до суду.

Зважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за розпискою не виконав, просить суд стягнути з ОСОБА_2, на його користь заборгованість за договором позики в сумі 112 603 гривень та судові витрати у справі в розмірі 1 126 грн. 04 коп., з яких: сума основного боргу 71 148,00 гривень; 3% річних в сумі 1 888 гривень 83 копійки, індекс інфляції в сумі 39 566 гривень 80 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: с.Ясниська вул.Шевченка, 64 Яворівського району Львівської області, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року відповідач отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 71 148 гривень, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути частину грошових коштів в розмірі 20 000 гривень до 30 травня 2014 року, а решту 51 148 гривень до 01 вересня 2014 року.

30 листопада 2015 року Яворівським районним судом Львівської області у даній справі було ухвалено рішення, на підставі якого, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 112 603 гривні 63 копійки.

Не погодившись з даним рішенням відповідачем було надано заяву про скасування такого.

06 вересня 2016 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області рішення від 30.11.2015 року скасовано та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На неодноразові виклики суду відповідач не з"являвся, жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги не надав, а відтак суд вважає, що подана позовна заява про перегляд заочного рішення, є метою затягування розгляду справи та уникнення від виконання зобов"язання за борговою розпискою

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідач на користь позивача грошові кошти у сумі 112 603 /сто дванадцять тисяч шістсот три/ гривні 63 копійки, з яких:

- 71 148 (сімдесят одна тисяча сто сорок вісім) грн. заборгованість за позикою згідно з розпискою від 16 квітня 2014 року;

- 1 888 /одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім/ грн. 83 коп. проценти за користування позикою згідно з розпискою від 16 квітня 2014 року;

- 39 566 /тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість/ грн. 80 коп. інфляційні нарахування.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 126 грн. 04 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 13,128, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 112 603 /сто дванадцять тисяч шістсот три/ гривні 63 копійки, з яких сума основного боргу 71 148,00 (сімдесят одна тисяча сто сорок вісім) гривень; 3% річних в сумі 1 888 /одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім/ гривень 83 копійки, індекс інфляції в сумі 39 566 /тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1 126 /одна тисяча сто двадцять шість/ гривень 04 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.