Справа № 1019/493/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою та просить розяснити резолютивну частину рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-258/2012 від 29 березня 2012 року в частині того, який саме дійсний розмір ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за рішенням суду належить ОСОБА_2 на праві власності, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Посилається на те, що 29 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно було винесене рішення, яке набрало законної сили 10.04.2012.

На її звернення до державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва останнім винесено рішення про відмову в державній реєстрації права власності на тій підставі, що у поданих ОСОБА_2 документах різняться відомості щодо площі земельної ділянки, а саме: відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вказана в 2,4833 га, а за поданими ОСОБА_2 документами її площа складає 1,2418 га.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про розяснення судового рішення підтримала в повному обсязі, ОСОБА_3 вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.02.2012 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1944 га, кадастровий номер :05:006:0031, площею 0,5337 га, кадастровий номер :04:007:0021, площею 0,5136, кадастровий номер :06:007:0004; на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2243 га; на ? частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3089 га, які розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в порядку спадкування за законом після смерті 22.06.2008 ОСОБА_4.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2012 року в даній справі позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,224 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,309 га, для ведення особистого підсобного господарства та ? частини земельної ділянки, загальною площею 2,4833 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Чітко зрозумілим є те, що при здійсненні простого математичного розрахунку ? частина від площі 2,4833 га становить 1,2417 га (2,4833 : 1,2417).

28 грудня 2015 року рішенням реєстратора №27619398 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :05:006:0031, посилаючись на невідповідність площі, вказаної в рішенні суду 2,4833 га, площі, вказаній у витязі ДЗК 0,1945 га, що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

28 грудня 2015 року рішенням реєстратора №27614884 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :04:007:0021, посилаючись на невідповідність площі, вказаної в рішенні суду 2,4833 га, площі, вказаній у витязі ДЗК 0,5337 га, що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Також 29 грудня 2015 року рішенням реєстратора №27651434 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер :06:007:0004, посилаючись на невідповідність площі, вказаної в рішенні суду 2,4833 га, площі, вказаній у витязі ДЗК - 0,5136 га.

З огляду на досліджені в судовому засіданні матеріали цивільної справи №1019/493/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_3, про визнання права на спадкове майно суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що в судовому рішенні, яке просить розяснити заявниця, чітко та правильно вказаний розмір земельної ділянки, на яку просила визнати право власності ОСОБА_2, а саме: на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,4833 га, що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала покійному відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2007.

Отже, суд при постановленні резолютивної частини рішення керувався правовстановлюючими документами з вказівкою на дійсний розмір спірної земельної ділянки з врахуванням ? частини її розміру, як просила позивач по справі, а тому рішення суду є зрозумілим та розясненню в цій частині не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2-258/2012 від 29 березня 2012 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева