Справа № 524/1300/17
Провадження №2/524/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку - ОСОБА_3.

15.04.2014 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, він визнав батьківство щодо її доньки. Після реєстрації шлюбу відповідач почав вимагати, щоб вона відмовилась від доньки на його користь. Шлюбні відносини між ними не склались, і вони припинили спільне проживання. Відповідач забрав доньку проживати себе і відмовляється її повертати.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а місце проживання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом із нею.

Не погодившись із вимогами ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання доньки, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що у липні 2015 року ОСОБА_1 виїхала з квартири, де вони спільно проживали, а дитину залишила на його утримання. Він, ОСОБА_2, працює, має стабільний матеріальний дохід, створив всі належні умови для виховання та розвитку дитини. Його батьки постійно допомагають у вихованні та утриманні ОСОБА_4. ОСОБА_1 бачилась з дитиною рідко, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Після останнього побачення із донькою,02.06.2017 відповідач за зустрічним позовом її не повертає і не дає йому можливості спілкуватись із донькою, приймати участь у її житті. ОСОБА_1 не працює, професійних знань та досвіду не має, живе за рахунок соціальних виплат на утримання малолітнього сина ОСОБА_5. Дані факти унеможливлюють гідне забезпечення двох малолітніх дітей. Вважає, що перебування доньки в сім'ї ОСОБА_1 негативно впливає на її виховання і здоров'я. Він здатен надати усе необхідне для повноцінного розвитку ОСОБА_4.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом просив суд визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ним, проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_6, первісний позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. ОСОБА_1 зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила сина ОСОБА_5 і у даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Її цивільний чоловік, ОСОБА_7 працевлаштований і вона має можливість забезпечити доньку усім необхідним. У ОСОБА_4 є брат ОСОБА_8, тому визначення місця проживання доньки з нею буде відповідати інтересам дітей.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 проти задоволення первісного позову в частині визначення місця проживання дитини заперечували та просили задовольнити зустрічний позов. Проти розірвання шлюбу не ОСОБА_2 не заперечував. ОСОБА_9 звертав увагу суду на те, що з 2 років дитина проживала разом із батьком, а тому останній довів можливість виховувати її самостійно. ОСОБА_1 дитину відвідувала рідко, матеріально не допомагала. В червні 2017 року вона самовільно забрала дитину до себе, хоча ОСОБА_2 ніколи не перешкоджав їй у спілкуванні з донькою. В даний час ОСОБА_4 знову проживає з батьком, умови проживання і рівень матеріального забезпечення якого набагато кращі ніж у її матері. Крім того, ОСОБА_2 приділятиме доньці більше уваги і часу для її виховання і розвитку, оскільки ОСОБА_1 зобов'язана також піклуватись про свого малолітнього сина ОСОБА_5.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_10, при вирішенні справи просила врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_4 і висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 818 від 14.08.2017, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком, ОСОБА_2

Третя особа, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15.04.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №76.

Сторони є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, повторно виданого 23.09.2016 Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Сторони проживають окремо і відновити сімейні відносини не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу за первісним позовом прізвище - ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо місці проживання їх дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Частинами 1 та 2 ст. 161 СК України визначено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Вирішуючи спір між сторонами щодо місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, судом оцінено надані ОСОБА_1 довідки про заробіток її співмешканця, ОСОБА_7, довідку УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО про отримання ОСОБА_1 щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини в сумі 860 грн в місяць; акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1, відповідно до якого спеціалістами служби у справах дітей Автозаводського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживають в однокімнатній квартирі, загальною площею 35 кв.м.; для дітей придбано двоповерхове ліжко, в наявності одяг , іграшки, книжки та речі особистої гігієни; довідка про влаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в середню групу дошкільного навчального закладу(ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Полтавської області з 01.09.2017.

Також, судом досліджено та надано оцінку доказам, які надав ОСОБА_2, а саме: довідці КП «Житлосвіт - 2012» про склад сім'ї та зареєстрованих осіб від 07.07.2017, копії акту обстеження умов проживання від 29.06.2017, відповідно до якого службою у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області було обстежено квартиру АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2 та встановлено, що у вказаній квартирі для дитини облаштована окрема кімната, в якій є велике ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, багато іграшок. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону, предметами особистої гігієни, повноцінним здоровим харчуванням. Також службою у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області було обстежено АДРЕСА_2, в якому на момент розгляду справи фактично проживає ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_4. В будинку для дитини облаштована окрема кімната, у якій є ліжко, диван, шафа для одягу. У великій кімнаті є письмовий стіл, іграшки. На подвір'ї облаштований дитячий майданчик, басейн, пісочниця, наявний живий куточок із звірами та птахами.

Судом також враховано довідку ДНЗ(ясла-садок) №21 Комбінованого типу «Казка» Управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 29.09.2017, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад №21 «Казка» м.Світловодська з 13.05.2015. Дитина ходить до садочку охайною, розвиток дитини відповідає вікові. Останнім часом дитину приводили і забирали батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_11. Батько завжди відвідує батьківськи збори, свята та розваги в дошкільному навчальному закладі. Прийнято до уваги довідку про доходи ОСОБА_2, відповідно до якої за період з січня 2017 по червень 2017 року він отримав дохід в сумі 23160 грн.

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за результатами звернення ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання доньки з ним, дійшла висновку, що ОСОБА_2 може забезпечити утримання, виховання та розвиток малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 818 від 14.08.2017 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю, ОСОБА_1

Проаналізувавши вищевказані докази, суд вважає, що відповідачем за первісним -позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2, створені більш комфортні умови для проживання та розвитку малолітньої доньки. Крім того, суд приймає до уваги наявність у нього самостійного заробітку, і те, що рівень матеріального забезпечення на одну особу у нього перевищує рівень матеріального забезпечення на одну особу у сім'ї ОСОБА_1

Також, судом враховано, що від часу свого народження малолітня ОСОБА_4 тривалий час проживала із батьком, який забезпечував її матеріальне утримання, займався вихованням і розвитком дитини. Мати, ОСОБА_1 рідко відвідувала доньку. Вказані обставини, на думку суду свідчать про більшу прихильність дитини до батька.

За таких обставин, співставивши надані докази, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, буде відповідати її інтересам.

Відтак, суд задовольняє позовні вимог ОСОБА_2 і відмовляє у задоволення позову ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини з нею.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн за задоволену вимогу про розірвання шлюбу. Також, врахувавши матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає за можливе судові витрати за зустрічним позовом покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №76 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище - ОСОБА_3/ ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Місце проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць