У Х В А Л А

05 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник позивача мотивує клопотання тим, що ПАТ «Родовід Банк» не має змоги направити своїх представників до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки не має відділень в м. Біла Церква, всі судові справи супроводжує центральний офіс АТ «Родовід Банк», який знаходиться в м. Києві. Окрім того, представник позивача посилається на те, що в АТ «Родовід Банк» введено тимчасову адміністрацію, а банк віднесено до неплатоспроможних. Через введення тимчасової адміністрації у банку немає фінансової змоги утримувати весь штат працівників юридичного управління, а ті працівники, що залишилися в штаті мають великий обсяг роботи та кожного для беруть участь в судових засіданнях в межах Києва та всієї території України. Разом з тим, зазначає, що єдиною законодавчою вимогою, яка ставиться до змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції є обовязкове зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відео конференції. Між тим зазначає, що місцезнаходження ПАТ «Родовід Банк» є м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, а найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ «Родовід Банк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є. У звязку із цим, просить суд забезпечити участь представника ПАТ «Родовід Банк» в судовому засіданні 24.04.2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції в Білоцерківському міськрайонному суді Київсьокї області в справі № 381/14453/17 в режимі відеоконференції, визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, про результати розгляду клопотання повідомити Банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Наступне судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості призначене на 24.04.2018 року об 09 год. 30 хв. Таким чином, враховуючи той факт, що участь в справі в режимі відеоконференції - це право сторони, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 24.04.2018 року на 09 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості провести в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 24.04.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3