Провадження №22-ц/772/180/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуСправа № 141/875/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства«Авангард», третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства«Авангард» на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року, ухваленого у складі судді Лисака О.І., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства«Авангард» (далі - ПСП «Авангард»), третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 26.11.2011 року, являється власником земельної ділянки площею 2,6996 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 26.10.2011 року, являється власником земельної ділянки площею 2,4157 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, ОСОБА_3 згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 26.10.2011 року, являється власником земельної ділянки площею 2,4156 га, з кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначають, що 15.11.2011 року нібито позивачами було укладено договори оренди із ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_7, строком на 10 років. Згідно із даними договорами оренди землі, № 214від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000089 від 23.01.2012 року, № 269 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000083 від 23.01.2012 року, № 58 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 005194 від 07.06.2012 року, земельні ділянки були передані позивачами в оренду відповідачу за користування якою він вносить орендну плату у грошовій формі, тобто 3% від грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням індексу інфляції.

Однак дані договори оренди землі позивачами особисто підписані не були, що свідчить про фальсифікування та підробку їх підписів, що порушує надані їм чинним законодавством права на добровільне волевиявлення.

Крім цього, як вбачається з договорів оренди землі, між позивачами та ПСП «Авангард» виникли зобов'язання. З договорів оренди вбачається, що ПСП «Авангард» отримало за вчиненими недійсними правочинами належні позивачам на праві власності земельні ділянки, які підлягають поверненню позивачам із незаконного чужого володіння, як отримані ним на виконання правочинів. Як вбачається з договорів оренди всі вони пройшли державну реєстрацію у відділі Держкомзему Оратівського району Вінницької області, хоча підстави для їх державної реєстрації були відсутні.

Виходячи з наведеного, положень ст. ст. 6, 13-15, 18, 27, 35 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 203, 207, 208, 215-216, 236, 256-257, 261, 638, 640, 651, 792 ЦК України, позивачі просили :

1) визнати недійсним договір оренди землі № 214 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000089 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6996 га.

2) визнати недійсним договір оренди землі № 269 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000083 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,4157 га.

3) визнати недійсним договір оренди землі № 58 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 005194 від 07.06.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,4156 га.

4) витребувати з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,6996 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

5) витребувати з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,4157 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4.

6) витребувати з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,4156 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6.

7) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 214 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000089 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6996 га.

8) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 269 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000083 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,4157 га.

9) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 58 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 005194 від 07.06.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,4156 га.

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі № 214 від 15.11.2011 року, зареєстрований Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000089 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6996 га.

Визнано недійсним договір оренди землі № 269 від 15.11.2011 року, зареєстрований Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000083 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,4157 га.

Визнано недійсним договір оренди землі № 58 від 15.11.2011 року, зареєстрований Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 005194 від 07.06.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,4156 га.

Витребувано з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,6996 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

Витребувано з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,4157 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4.

Витребувано з незаконного володіння ПСП «Авангард», яке розташоване по вул. Леніна, 1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області земельну ділянку площею 2,4156 га, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_6.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі № 214 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000089 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,6996 га.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі № 269 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 000083 від 23.01.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 2,4157 га.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі № 58 від 15.11.2011 року, зареєстрованим Відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за № 005194 від 07.06.2012 року, укладений між ПСП «Авангард» с. Осична, Оратівського району Вінницької області, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 2,4156 га.

Стягнуто з ПСП «Авангард» сплачений судовий збір у розмірі 2560 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3

Стягнуто з ПСП «Авангард» сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4685/4687/17-21 від 19.08.2017 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у матеріалах кримінального провадження № 0000046 підпис у «Договорі оренди землі» № 214 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_2, а іншою особою. Відповідно до висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4689/4690/17-21 від 23.08.2017 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у матеріалах кримінального провадження № 0000046, підпис у «Договорі оренди землі» № 269 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис у «Договорі оренди землі» № 58 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачами доведено відсутність у них наміру на укладення оспорюваних правочинів, оскільки особистого підпису у оспорюваних договорах вони не ставили, відтак на момент вчинення правочину не були додержані вимоги ч. 3 та ч. 5 ст. 203 ЦК України, а тому волевиявлення учасника правочину по справі не було вільним, а правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків.

Суд також виходив з того, що оскільки підлягають визнанню недійсними договори оренди землі, необхідно скасовувати і запис про їх державну реєстрацію.

03.11.2017 року ПСП «Авангард» подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 23.11.2017 року заяву ПСП «Авангард» про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року залишено без задоволення.

ПСП «Авангард», не погоджуючись із заочним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга мотивована тим, що суд задовольнив позов на підставі неналежних доказів, а саме висновків експертів, оскільки вони, на думку заявника, є недопустими доказами та отриманні всупереч встановленому порядку.

Відзив на апеляційну скаргу до суду учасниками справи не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 8, 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2137-VIII від 03.10.2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 263 ЦПК України визначає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване заочне рішення суду відповідає зазначеним вимогам закону.

У справі встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4156 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичнянської сільської ради (за межами населеного пункту) Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_6.

Згідно договору оренди землі № 58, укладеного 15.11.2011 року між ПСП «Авангард» та ОСОБА_3, предметом договору є строкове платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населених пунктів. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 2,4156 га, у тому числі рілля 2,4156 га, кадастровий номер НОМЕР_6. Договір укладено строком на 10 (десять) років. Орендна плата вноситься орендарем у формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4157 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту), кадастровий номер НОМЕР_4.

Згідно договору оренди землі № 269, укладеного 15.11.2011 року між ПСП «Авангард» та ОСОБА_3, предметом договору є строкове платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населених пунктів. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 2,4157 га, у тому числі рілля 2,4157 га, кадастровий номер НОМЕР_4. Договір укладено строком на 10 (десять) років. Орендна плата вноситься орендарем у формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,6996 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (за межами населеного пункту) , кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно договору оренди землі № 214, укладеного 15.11.2011 року між ПСП «Авангард» та ОСОБА_6, предметом договору є строкове платне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населених пунктів. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 2,6996 га, у тому числі рілля 2,6996 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Договір укладено строком на 10 (десять) років. Орендна плата вноситься орендарем у формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до копії висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4685/4687/17-21 від 19.08.2017 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у матеріалах кримінального провадження № 0000046, проведеної старшим судовим експертом Лозінською А.В. Вінницького відділення КНДІСЕ, яка має вищу освіту-другого рівня за ступенем магістра, 3-ий кваліфікаційний клас судового експерта за спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (свідоцтво №237-11» видане ЕКК КНДІСЕ 01.02.2001, дійсне до 28.11.2021) стаж експертної роботи з 2011 року та судовому експерту Сімчук Л.Ю. Вінницького відділення КНДІСЕ, яка має вищу юридичну освіту другого рівня за ступенем магістра, 4-ий кваліфікаційний клас судового експерта за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку й підписів» (свідоцтво №298-13, видане ЕКК КНДІСЕ 24.04.2013, дійсне до 24.04.2018) стаж роботи з 10.04.2012., підпис у «Договорі оренди землі» № 214 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у «Договорі оренди землі» № 214 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_2, а іншою особою.

Відповідно до копії висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4689/4690/17-21 від 23.08.2017 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у матеріалах кримінального провадження № 0000046, проведеної старшим судовим експертом Лозінською А.В. Вінницького відділення КНДІСЕ, яка має вищу освіту-другого рівня за ступенем магістра, 3-ий кваліфікаційний клас судового експерта за спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (свідоцтво №237-11» видане ЕКК КНДІСЕ 01.02.2001, дійсне до 28.11.2021) стаж експертної роботи з 2011 року та судовому експерту Сімчук Л.Ю. Вінницького відділення КНДІСЕ, яка має вищу юридичну освіту другого рівня за ступенем магістра, 4-ий кваліфікаційний клас судового експерта за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку й підписів» (свідоцтво №298-13, видане ЕКК КНДІСЕ 24.04.2013, дійсне до 24.04.2018) стаж роботи з 10.04.2012., підпис у «Договорі оренди землі» № 269 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у «Договорі оренди землі» № 58 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у «Договорі оренди землі» № 269 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис у «Договорі оренди землі» № 58 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою.

Переглядаючи справу за наявними в ній доказами та перевіряючи законність і обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі аргументи не спростовують правильні висновки суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що позивачами доведено відсутність у них наміру на укладення оспорюваних правочинів, оскільки оспорювані договори вони не підписували, відтак на момент вчинення правочину не були додержані вимоги ч. 3 та ч. 5 ст. 203 ЦК України, а тому волевиявлення учасника правочину по справі, не було вільним, а правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків.

Судом вірно була враховано висновки експертів ВВ КНДІСЕ № 4685/4687/17-21 від 19.08.2017 року та № 4689/4690/17-21 від 23.08.2017 року, згідно яких підпис у «Договорі оренди землі» № 214 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_2, а іншою особою; підпис у «Договорі оренди землі» № 269 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою; підпис у «Договорі оренди землі» № 58 від 15.11.2011 на 3-й сторінці під надписом «підписи сторін - орендодавець», - виконаний не самою ОСОБА_3, а іншою особою.

Згідно з ст. 57 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, відповідачем не надано доказів на спростування зазначених вище висновків експертів, які є письмовими доказами та були оцінені судом першої інстанції у сукупності з іншими доказами по справі. Не заявлялось заявником відповідних клопотань про призначення судової експертизи у цій справі ні при перегляді заочного рішення, ні при його оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, аргументи апеляційної скарги, щодо неналежності доказів, а саме висновків експертів у кримінальному провадженні, є безпідставними.

Апеляційний суд вважає, що наведені в заочному рішенні суду висновки є обґрунтованими та правомірними, і ці висновки не спростовуються наведеними в апеляційній скарзі аргументами.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи встановлене, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені в заочному рішенні суду висновки є обґрунтованими та правомірними, а зазначені в апеляційній скарзі аргументи суттєвими не являються, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись п. п. 8, 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 367, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства«Авангард» - залишити без задоволення.

Заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року у даній справі - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев