Справа № 373/2083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2083/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №373.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на подальше сімейне життя, їх сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом. Близько року сторони проживають окремо, шлюб їх носить формальний характер.

29 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.

01 березня 2018 року судове засідання було відкладено до 09 год. 15 хв. 20 березня 2018 року в звязку із неявкою відповідача.

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №373 (а.с.4).

Сторони по справі мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 06 грудня 2010 грудня народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.5-7).

Відповідно до довідки Вовчківської сільської ради №508 від 01 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 має такий склад сімї :

- дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням відсутності будь-яких заперечень чи клопотань зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 110,112,115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 373 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 299581601, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, Переяслав-Хмельницький, Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза