Справа № 222/1560/17
Провадження № 2-о/222/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_4 Сидір Іванович та ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином та є інвалідом дитинства 1-ї групи «А», не пересувається, має проблеми з мовою, страждає втратою памяті, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та турботи. В звязку з чим, просить визнати недієздатною її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останнього.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що син заявниці ОСОБА_6 з моменту народження та по теперішній час має тяжкий стан здоровя, є інвалідом дитинства 1-ї групи «А», не пересувається, має проблеми з мовою, страждає втратою памяті, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Медичних прогнозів на поліпшення стану його здоровя не має, він потребує постійного догляду та турботи. Вважають, що права сина заявниці повинні бути захищені, а тому його слід визнати недієздатним та згідно подання органу опіки призначити заявницю опікуном останнього.

Заінтересовані особи: ОСОБА_7 і ОСОБА_5 під час судового розгляду справи проти задоволення заяви не заперечували. Також суду пояснили, що ОСОБА_7 є чоловіком заявниці, а ОСОБА_5 - донькою заявниці. ОСОБА_6 є психічно хворою людиною і потребує постійного догляду. Вони як родичі ОСОБА_6 не заперечують визнати його недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

В останнє судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованих осіб, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 477563 виданого повторно 25.07.2012 року ОСОБА_6 народився 14.06.1994 року та його батьками зазначені: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_4 Сидір Іванович.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10-ААБ № 368883 від 09.10.2012 року ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1540 від 15.11.2017 року виданої виконкомом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сімї (зареєстрованих) входять: чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_6 Дитина з народження проживає разом з батьками.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8 від 11.01.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання від 15.11.2017 року за вих. № 02-25/554 Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області клопоче про призначення опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом І групи з дитинства, його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка доглядає його з народження.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради клопоче про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6, про що також не заперечують заінтересовані особи, що доводяться останньому родичами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном ОСОБА_4, задовольнивши вимоги заявниці в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_4 Сидір Іванович та ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над недієздатною особою: ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Повне рішення складене 07.03.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2