overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/113/18
№2/687/143/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

29 січня 2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від

26 лютого 2018 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали суду 02 березня 2018 року, проте недоліки позову у десятиденний строк усунуті не були.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,

ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
233 Справа № 233/1022/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25), про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 08-30 годину 06 квітня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 236/1153/17

28 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Белоусова А.Є.,

присяжних- Євсюкової С.М.,

Роменської С.В.,

за участю секретаря - Колесник О.І.

розглянувши у відсутності учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради в Донецькій області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради в Донецькій області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман, ОСОБА_4 про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року по вищевказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи № 243/4015/17 за позовом ОСОБА_4 про встановлення батьківства, що перебуває на розгляді у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області.

12.02.2018 року на адресу Краснолиманського міського суду Донецької області з Слов'янського місьрайонного суду Донецької області надійшла копія рішення суду від 20.10.2017 року по справі № 243/4015/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Слов'янського району Донецької області про встановлення батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.254,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради в Донецькій області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман, ОСОБА_4 про усиновлення дитини.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (юридична адреса: вул. Незалежності,13, м. Лиман, Донецька область) на 15.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки https://km.dn.court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

15 березня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 426/23576/17 в режимі відеоконференції

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Дніпровського районного суду м. Київ в звязку з віддаленістю її місця проживання та позивачки.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вважає, за можливе провести підготовче судове засідання справи № 426/23576/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої особи, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 05 квітня 2018 на 10 год. 00 хв. з Дніпровського районного суду м. Київ, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, б.3 м. Київ, 02105.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд підготовчого судового засідання справи № 426/23576/17 провести в режимі відео конференції 05 квітня 2018 на 10 год. 00 хв.

Доручити Дніпровському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 з Дніпровського районного суду м. Київ 05 квітня 2018 на 10 год. 00 хв. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Київ перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Київ, який розташований за адресою: вул. Сергієнка, б.3 м. Київ, 02105 для виконання та ОСОБА_1. 02155, АДРЕСА_1 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сватівського

районного суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду Новака Р.В. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Після постановлення ухвали від 28.09.2017, було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату і час судового засідання «13 липня 2018 року на 10:00 год.», в той час як вірною датою і часом є «06 березня 2018 року на 09:30 год.».

Вказані механічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 28.09.2017 по справі за № 757/43588/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, зазначивши правильно дату і час судового засідання «06 березня 2018 року на 09:30 год.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 360/1475/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши заяву представника ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні по справі № 360/1475/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Бородянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою представника ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні по справі № 360/1475/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Бородянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 березня 2018 року на 11-30.

В судове засідання викликати учасників справи.

СуддяОСОБА_5
Справа № 522/9055/17
Провадження № 2/522/4799/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року об 15-20 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

15.03.2018
Справа № 310/905/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Бердянська міська рада, ОСОБА_2,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 липня 2017 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, яке видане 01 грудня 1993 року за №3030 Фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів на імя «Фастова Ольга Сильверстовна» (на російській мові), яке було зареєстроване Бердянським підприємством з технічної інвентаризації 01 грудня 1993 року за реєстровим номером №10918.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4
Справа №718/243/18
Провадження №2/718/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито ухвалою Кіцманського районного суду від 09.02.2018 року (а.с.9).

26.02.2018 року та 13.03.2018 року сторони викликались в судові засідання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє заявника можливості звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 206/1394/18
Провадження № 2-о/206/342/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" березня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікар психіатр звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника - представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра;

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Суддя: Р.О. Кушнірчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/568/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1445/17Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/366/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів..

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бережанського районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів..

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуюча:

Судді: