Справа № 452/2403/17 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/540/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

07 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю,-

в с т а н о в и в:

в вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю.

В листопаді 2017 року позивачем ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог в якій вона просила:

- визнати недійсним та скасувати Рішення Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 10 від 06.10.2016 року затверджено акт комісії про погодження меж від 04.10.2016 року.

- визнати недійсним та скасувати Рішення Никловицької сільської ради Симбірського району Львівської області № 2 від 10.02.2017 року, яким ОСОБА_5 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1877 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

- визнати недійсним та скасувати Рішення Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 3 від 24.02.2017 року, яким ОСОБА_4 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надано у власність земельну ділянку площею 0,227 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення особистого селянського господарства та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею

0,227 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення особистого селянського господарства по вул. .Окружній в селі Орховичі Самбірського району Львівської області.

- судові витрати покласти на відповідачів.

27 грудня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року оскаржив адвокат ОСОБА_2 в інтересах Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області подавши апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху, належного оформлення справи, беруться до уваги норми ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України.

Резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. ст. 265 ЦПК України, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Як вбачається з резолютивної частини оскарженого рішення, судом першої інстанції всупереч приписам ст. 265 ЦПК України, не зазначено чи вирішено позовну вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, приходжу до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на землю повернути Самбірському міськрайонному суду Львівської області, для належного оформлення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський