Дата документу 12.03.2018
Справа № 320/6119/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2016.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву з проханням розглянути заяву про зняття арешту без його участі. Заяву просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

22.12.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 174, площею 0,0991 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту ІІ-ЗП 030377 від 18.02.2003, кадастровий номер :01:029:0055 та на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 174, площею 0,1629 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту ІІ-ЗП 030378 від 18.02.2003, кадастровий номер :01:029:0056.

25.01.2017 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 276 572,94 грн.

Згідно копії акту старшого державного виконавця Капасюк А.В. від 31.01.2018 року, стягувачу ОСОБА_2 передається у власність житловий будинок та прилегла земельна ділянка за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 174, що належить ОСОБА_3. Майно передається стягувану в рахунок погашення суми боргу в розмірі 289086,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В теперішній час позивач просить знати арешт з земельних ділянок відповідача, тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.158, 247 ч. 2, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт, накладений 22.12.2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі № 320/6119/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 174, площею 0,0991 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту ІІ-ЗП 030377 від 18.02.2003, кадастровий номер :01:029:0055 та на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 174, площею 0,1629 га, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту ІІ-ЗП 030378 від 18.02.2003, кадастровий номер :01:029:0056 - зняти.

Копію ухвали направити в реєстраційний відділ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а також сторонам до відома.

Примірник ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні буди та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2018 року.

Суддя: