Справа № 703/3181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння №29 яке розташоване в с.Березняки Смілянського району по вул.Гагаріна, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 60,2 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м.); Б літня кухня; В,Д сарай; Г гараж; №1-4 огорожа; п/д погріб; К 1/2 - криниця; І вимощення; у - убиральня, належний ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння №29 яке розташоване в с.Березняки Смілянського району по вул.Гагаріна. ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі по 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.207,208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, за умовами якої :

1. За ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 342004 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 6 лютого 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнається право власності на будинковолодіння №29 яке розташоване в с.Березняки Смілянського району по вул.Гагаріна, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а житловий будинок (загальна площа 60,2 кв.м., житлова площа 18,6 кв.м.); Б літня кухня; В,Д сарай; Г гараж; №1-4 огорожа; п/д погріб; К 1/2 - криниця; І вимощення; у - вбиральня, належний ОСОБА_4,яка померла 16.05.2011 року.

2. ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 314141 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 2.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 741069 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаські області 24.12.1999 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння №29 яке розташоване в с.Березняки Смілянського району по вул.Гагаріна.

3. ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти в розмірі по 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за належну їм частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький