Справа № 129/2521/16-ц
Провадження по справі № 2/129/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

20.09.2016 року до суду заявлено цей позов про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 лютого 2013 року, яка станом на 31.07.2016 р. становить 11 485,64 грн., яка складається з 185 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 7177,48 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 3100,00 грн. пені та комісії, штрафів 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 523,13 грн. процентна складова, судовий збір в сумі 1600,00 грн., на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 6 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки добровільно не сплатив, тому станом на 31 липня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 11 485,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в сумі 599,75 грн., а саме 35 грн. заборгованості за кредитом, 64,75 грн. процентів за користування кредитом та 500 грн. штрафу; проти задоволення решти позовних вимог заперечив, посилаючись в своїх письмових поясненнях на те, що ним станом на 19.12.2013 року по тілу кредита було погашено 265,00 грн., останній платіж проведено в сумі 100 грн. 19.12.2013 р., працівниками банку його було повідомлено про те, що боргу у нього немає, про зміну процентної ставки з 1.09.2014 року до 34,80% та з 1.04.2015 р. до 43,20% у відповідача з банком домовленості не було, тому при розрахунку заборгованості по процентам слід враховувати процентну ставку 30% річних за весь період строку дії договору, тому заборгованість по процентам становить 64,75 грн.; з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити окремі суми пені та комісії та перевірити правильність їх нарахування, нарахування штрафу (процентної складової) договором не передбачено.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Позивачем надано суду копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», підписану відповідачем ОСОБА_1 6 лютого 2013 року, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір між банком та відповідачем. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 185,03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Із розрахунку заборгованості за договором (а. с. 4) вбачається, що процентна ставка за користування кредитом змінена банком в порядку, визначеному Умовами та Правилами надання банківських послуг (п.1.1.3.2.3.), а саме: з 1 вересня 2014 року збільшена до 34,80%, а з 1 квітня 2015 року - до 43,20%. Проте, позивачем не надано доказів щодо домовленості сторін з приводу такої зміни процентної ставки за користування кредитом.

Враховуючи норми ст. 651 та ст. 1056-1 ЦК України, положення договору щодо збільшення банком в односторонньому порядку розміру процентної ставки на підставі п.1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг є нікчемними, в зв`язку з чим при розрахунку заборгованості за кредитним договором слід враховувати діючу на момент укладення договору процентну ставку в розмірі 30% річних.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь банку підлягають проценти за користування кредитом в розмірі 30% річних за весь період, що було погоджено сторонами під час укладення договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором (а. с.6-7) заборгованість за процентами нарахована банком за період з 19.12.2013 р. по 31 липня 2017 року становить 342 грн. 30 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами підстави нарахування розміру процентів при сумі боргу за кредитом 185,03 грн. відповідно до поданого розрахунку (а.с.4).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

Із розрахунку заборгованості за договором (а. с. 4) вбачається, що банком нарахована до стягнення з відповідача комісія та пеня однією сумою в загальній сумі 3 100 грн., при цьому суми одноразових нарахувань складають по 100 грн. щомісячно, що унеможливлює встановити окремі суми комісії та пені, а відтак перевірити, чи нараховані вони відповідно до умов договору.

Крім того, нарахування пені та комісії разом не узгоджується із нормами цивільного законодавства України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки підстави для нарахування пені та комісії різні, пеня та комісія мають різну правову природу.

За наведених обставин суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з відповідача пені та комісії.

Щодо вимог про стягнення штрафів, то суд виходить з того, що пунктом 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором № б/н від 6 лютого 2013 року станом на 31.07.2016 р. в розмірі 1 027 грн. 33 коп., яка складається з 185 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 342 грн. 30 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, та 500 грн. 00 коп. штрафу.

На підставі ст. 141 ЦПК України щодо судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн., які були понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), вони покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 11485,64 грн., а до задоволення підлягає сума боргу в розмірі 1 027 грн. 33 коп., що становить 9% (1 027,33 х 100% : 11485,64) від заявлених вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 124,02 грн. (1 600 грн. х 9%), які слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 258,259,263,264,265,266 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Кисляк Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299 розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за договором № б/н від 6 лютого 2013 року станом на 31.07.2016 р. в розмірі 1 027 грн. 33 коп.(одна тисяча тридцять одна гривня, 64 коп.), яка складається з 185 грн. 03 коп. (сто вісімдесят п'ять гривень 03 коп.) заборгованості за кредитом, 342 грн. 30 коп. (триста сорок дві гривні 30 коп.) нарахованих відсотків за користування кредитом, та 500 грн. 00 коп. (п`ятсот гривень, 00 коп.) штрафу, судовий збір в сумі 124 грн. 02 коп. (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299 розрахунковий рахунок № 3111).

В решті позову відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст рішення складено 16.03.2018 р.

Суддя: