Справа № 351/2649/17
Номер провадження №2/351/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Вовчківської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1, Снятинського району Івано-Франківської області. Дане господарство належало до сусупільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживала вищезазначена особа. Внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. спадкоємцем за заповітом став позивач. Однак у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Вовчківської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3, слідує, що останнія померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

З довідки від 28.11.2017 р. №1421/01-18, виданої Вовчківською сільською радою вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», що знаходиться по АДРЕСА_2 в с. Вовчківці, яке належало померлій ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З довідки від 28.11.2017 р. №1422/01-18, виданої Вовчківською сільською радою вбачається, що на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_5 у господарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З довідки від 28.11.2017 р. №1424, виданої виконавчим комітетом Вовчківвської сільської ради, слідує, що за господарством, яке знаходиться за адресою в с. Вовчківці, по АДРЕСА_3 числиться земельна ділянка розміром для будівництва та обслуговування житлвого будинку 0, 25 га.

З довідки від 07.12.2017 р. №2625/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживала в АДРЕСА_4, заведена спадкова справа за №366/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №714 від 25.08.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_4. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2017 р. №2624/02-31 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пісял смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. на житловий будинок АДРЕСА_6 Снятинського району, Івано-Франківської області, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надавправовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності на вищезгаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що по АДРЕСА_7 Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_7 Снятиснького району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_8 Снятинського району Івано - Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_8 Снятинcького району Івано - Франківської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.