Провадження № 2/127/931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, повернуто позивачу у звязку із не додержанням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, в постанові від 27.02.2018 року апеляційним судом зазначено, що, оскільки, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року в кримінальному провадженні вирок в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 931 903 грн. матеріальної шкоди скасовано та кримінальне провадження у цій частині направлено до того ж суду для призначення нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до копії позовної заяви, яка була направлена до міського суду, датою її подання було 02.11.2011 року, то у відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року дана заява не може бути залишена без руху, повернута або передана за підсудністю, щодо неї не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без руху в силу ст.ст.118, 119 ЦПК України в редакції 2004 року, які кореспондуються із ст.ст.175, 177 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутня позовна заява в письмовій формі (наявна лише копія) підписана позивачем, відсутні документи, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: