УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 357/9939/15-ц

провадження № 61-10296ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву Білоцерківської міської ради Київської області про приєднання до касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Кабінету Міністрів України до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, треті особи: Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква Київської області, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Державне підприємство «Ржищівський військовий лісгосп», Приватне підприємство «БТС Глобал», про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року, у задоволенні позову першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Кабінету Міністрів України відмовлено.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Білоцерківської міської ради Київської області про приєднання до касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Однак зазначена заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник не сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 397 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Білоцерківської міської ради Київської області про приєднання до касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 06 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель