Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/9248/17
Провадження №2/320/1161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.10.2014 по справі №320/9728/14-ц. З моменту народження дитини батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному утриманню свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьки - ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2013/а.с.5/.

02.06.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №07, прізвище подружжя ОСОБА_5./а.с.6/

03.08.2017 Терпіннівським сільським головою ОСОБА_6 видано довідку №4990, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 вихованням, утриманням дитини не займається./а.с.8/

28.07.2017 амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Терпіння видана довідка, згідно якої ОСОБА_2 не бере участі в лікуванні та вихованні дитини ОСОБА_3./а.с.7/

28.17.2017 в.о. завідуючого ДНЗ №1 «Топольок» Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області видана довідка згідно якої ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні та житті дитини (не бере участі в святах, не приводив та не забирав з садочку, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився життям дитини) ОСОБА_3./а.с.7/

27.07.2017 Терпіннівським сільським головою ОСОБА_6 видано довідку №4888, згідно якої ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та має склад родини: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 З квітня 2015 року по теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою і знаходиться на утриманні матері./а.с.9/

31.07.2017 приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Галяткіною В.О. посвідчено заяву ОСОБА_2, батька малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання згоди на його усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з присвоєнням йому прізвища усиновителя - ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному утриманню сина протягом тривалого часу, відповідно до ч. 2 ст. 164, Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25-27/

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141, 258, 259, 263-257, 268 ЦПК України, 164, 165 СК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ