Провадження №2-зз/359/10/2018
Справа №359/6058/17
УХВАЛА

05 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 вказав на те, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОК «Заміський клуб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та стягнення неустойки. 09 серпня 2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області оголошено заборону відчуження та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2. Разом з цим, на даний час у позивача виник намір звернутися до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на спірну квартиру, а тому необхідність в продовженні існування заходів забезпечення позову відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову та просила суд її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: оголошено заборону на відчуження та реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.107-108).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, залишено без змін (а.с.163-166).

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у позивача виник намір звернутися до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на спірну квартиру.

Водночас вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу здійснити вказані дії щодо реєстрації права власності.

З огляду наявність клопотання саме представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, за заявою якого ці заходи було судом застосовано судом, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.4 ст.158, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, у вигляді оголошення заборону відчуження та реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський