РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

06 березня 2018 року Справа № 561/129/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що 08 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_2. 27 квітня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_3. 22 квітня 2010 року помер брат позивача ОСОБА_4 (проживав одиноко без сімї). Після смерті батька його мати оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно заповітів від 26 листопада 2002 року мати заповідала право на земельну частку пай позивачеві та його брату ОСОБА_4 Зазначає, що за життя доглядав за батьками, поніс витрати на поховання. Факт родинних відносин підтверджує свідоцтвом про народження.

На день смерті матері та брата залишилось спадкове майно земельні ділянки право власності на які підтверджено державними актами серії ЯА № 046228, 033738, 046231, 033718, які знаходяться на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області належні на праві власності його матері. Земельні ділянки серії ЯА № 033732, серії ЯБ № 601372 на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області належні на праві власності братові позивача.

У позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок хвороби не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_4 строком на 3 місяці.

Позивач у судове засідання зявився надав суду пояснення за змістом якого підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату та час його проведення повідомлений належним чином. За підписом голови Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_5 на адресу суду подано заяву № 50 від 06 березня 2018 року за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги позивача та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 203403 від 10 травня 2017 року померла ОСОБА_2, актовий запис № 28.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133,135 Сімейного кодексу України від 08 лютого 2018 року № 5 підтверджено, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії IV-УР № 422762 від 30 травня 1961 року ОСОБА_1 народився 10 квітня 1961 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За даними Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2002 року, виданого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкоємцями майна ОСОБА_3 батька позивача, який помер 27 квітня 1999 року є ОСОБА_2 дружина померлого та мати позивача.

ОСОБА_2 26 листопада 2002 року склала Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серницької сільської ради та зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій № 26 згідно якого заповіла ОСОБА_1 право на частку (пай) розміром 1,9га у умовних кадастрових гектарах. Також ОСОБА_2 26 листопада 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серницької сільської ради та зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій № 27 згідно якого заповіла ОСОБА_4 право на частку (пай) розміром 1,9га у умовних кадастрових гектарах. За даними свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 213272 від 08 лютого 2018 року (виданого повторно) ОСОБА_4 брат позивача, помер 22 квітня 2010 року, про що складено актовий запис № 24. Судом встановлено, що брат позивача спадкоємців не мав.

Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки:

- від 24 січня 2006 року серії ЯА № 046231 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,9463га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 630;

- від 24 січня 2006 року серії ЯА № 033738 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7119га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 628;

- від 24 січня 2006 року серії ЯА № 046228 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,9463га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 629;

- від 24 січня 2006 року серії ЯА № 033718 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7221га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 627;

- від 24 січня 2006 року серії ЯА № 033732 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7121га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 603;

- від 24 січня 2006 року серії ЯБ № 601372 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,8826га на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 604.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/125 від 17 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 травня 2017 року із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50960457 від 17 лютого 2018 року інформація про заповіт та/або спадковий договір у реєстрі відсутня.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки згідно довідки Комунального закладу Зарічненська ЦРЛ № 122 від 08 лютого 2018 року та амбулаторної картки хворого № 1827 позивач з 2014 року перебуває під постійним наглядом лікарської установи. Поважність причини обґрунтовується Епікризами №№955, 3868 Комунального закладу Зарічненська центральна районна лікарня та епікризом № 1714 Рівненської центральної міської лікарні, який підтверджує факт постійної потреби позивача у лікуванні та перенесення оперативного втручання резекційної трепанації черепа, видалення інсульт гематоми. Крім того як на причину пропуску звернення до нотаріальної контори позивач покликається на юридичну необізнаність, що призвело до пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 травня 2017 року, а тому позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 08 травня 2017 року та після смерті ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2010 року у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик