Справа № 305/20/18
Провадження по справі 2/305/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, 16.02.2005? шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвано. У період шлюбу народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі дочка ОСОБА_4 є повнолітньою і навчається з 01 вересня 2014 року по теперішній час у ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5" на факультеті іноземних мов денної форми навчання. Враховуючи те, що дочка знаходиться на її утриманні, нею витрачаються значні кошти, зокрема на проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання, тощо. Відповідач, є працездатною особою, приватним підприємцем, інвалідом не являється. На підставі викладеного, просила винести рішення, яким стягувати зз ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В своїх показах зазначила, що вона змушена була звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів, оскільки не має можливості самостійно оплачувати навчання повнолітньої дочки. Відповідач, як батько не допомагає дочці матеріально, хоча має таку можливість. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що він згідний платити аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання своєї повнолітньої дочки на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16 лютого 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №045841 від 16 лютого 2005 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 14 жовтня1997 року народження, яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №102295 від 14 листопада 1997 року.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.

Однак, статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Аналогічне роз'яснюється п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, згідно якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Довідкою №1684 виданою 15.12.2017 виконкомом Квасівської сільської ради та актом обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2017 стверджується той факт, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_5 №610 від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 є студенткою4 курсу факультету іноземних мов денної, (платної) форми навчання.

Також, в матеріалах справи наявний договір про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра від 20 серпня 2014 року, згідно якого загальна вартість освітньої послуги становить 44340 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, платною що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі батьків.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач, ОСОБА_2, є працездатною особою, інших утриманців не має, являється приватним підприємцем, будь-яких доказів про те, що він не має змоги сплачувати аліменти суду не надавав.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_3, її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав, суд, вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки в сумі 1000 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 04 січня 2018 року.

Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 04 січня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка: с. Кваси, буд.610, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Кваси, буд.705, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_2.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 09 березня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.