РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його матір ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належну їй ? частину житлової квартири АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті прийняли позивач та його рідний брат ОСОБА_3, однак у встановленому порядку зареєструвати її не встигли, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_3 він прийняв фактично спадщину, так як на день відкриття спадщини був зареєстрований з братом за однією адресою.

Зазначає, що звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлову квартиру.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі та зобов'язано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житлову квартиру під АДРЕСА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 144, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_2

Копією свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1997 року підтверджується, що житлова квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.112 ЦК УРСР, котра була чинною на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по ? часки у квартирі АДРЕСА_3.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлової квартири АДРЕСА_2.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.10.2005 року, копією будинкової книги підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки на день відкриття спадщини вони були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., оскільки саме в цей день померла ОСОБА_2 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування після смерті ОСОБА_2 регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом майна ОСОБА_2, успадкували по ? частині житлової квартири АДРЕСА_2, оскільки на момент смерті їй належала на праві спільної сумісної власності ? частина зазначеної житлової квартири.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло також на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлової квартири АДРЕСА_3, тому його частка у вказаній житловій квартирі, з урахуванням успадкованої, збільшилась до ? частин.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис № 459, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 15.01.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, матеріалами спадкової справи №479/2005 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримав свідоцтво на частину спадкового майна.

Одним із способів захисту цивільних прав як ст. 16 ЦК України (2004 р.) так і ст. 6 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 та спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_3 даної житлової квартири, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), ст. 1217, 1262 ЦК суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук