Справа №751/8865/13-ц
Провадження №6/751/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/8865/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.18. Кременчуцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи його наступним.

У Кременчуцькому РВДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 50645890, з примусового виконання виконавчого листа № 751/8865/13-ц від 07.11.2013 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 236779,47 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк».

29.03.16. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході здійснення виконавчих дій до матеріалів виконавчого провадження було надано довідку стягувана про відсутність заборгованості у звязку з відступленням права вимоги на користь ТОВ «Довіра та гарантія» на підставі договору факторингу від 26.09.16.

Просили замінити вибулого стягувана ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 50645890, з примусового виконання виконавчого листа № 751/8365/13-ц від 07.11.2013 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 236779,47 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Довіра та гарантія».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.45,46,51-53). В тексті подання про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено, що просять судове засідання провести без участі представника відділу (а.с.33-34); причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2013 року було вирішено: заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити; видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Бендик О.В. (одноособово) від 09.08.2013р. по цивільній справі № 1168-5/176/13, третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 236 379,47 грн., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. (а.с.26-27).

З тексту подання вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій було зясовано, що стягувач ПАТ «Альфа-Банк» відступив право грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Довіра та Гарантія».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що докази відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відсутні, довідка ПАТ «Альфа-Банк» від 27.11.17. не підтверджує даний факт, а тому, оскільки договір факторингу до справи не надано, умови його укладення судом не встановлені, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 751/8865/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач