Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/224/18
Провадження по справі № 2-о/514/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751, виданого на імя «Стоянова Віктора Івановича» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2004 року №113/А він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Стоянов Віктор Іванович», замість вірного ««Стоянов Віктор Дмитрович». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2004 року №113/А ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Стоянов Віктор Іванович», замість вірного ««Стоянов Віктор Дмитрович» (а.с.12).

З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №С-737 від 16 серпня 2017 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751 неможливо (а.с.10).

З копії паспорта заявника серії КК №069411, виданого 01 лютого 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що саме ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2.74 га, що розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області згідно Державного аку на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751 (а.с.19). Зазначена обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №902/0217 від 09 листопада 2017 року (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю села Вільне Тарутинського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31 березня 2004 року №113/А та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 206 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №010751 на земельну ділянку площею 2.74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Стоянов Віктор Іванович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева