Справа № 278/1822/17
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися сторони та їхні представники.

Під час судового засідання на вирішення було поставлено питання про повторне витребування інформації у звязку з її ненаданням на виконання ухвали суду від 21 лютого 2018 року.

Заперечень від учасників справи стосовно повторного витребування інформації не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне повторно витребувати вищезгадану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 14-30 год. 27 березня 2018 року.

Витребувати в Житомирської ОДПІ в Житомирській області інформацію щодо доходів, отриманих ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, за період 2010-2011 роки та інформацію щодо задекларованих доходів ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, за період з 2010-2011 роки.

Повторно витребувати у Зарічанського РЕМ ПрАТ "Житомиробленерго" інформацію щодо того, чи розроблявся проект енергопостачання житлового будинку за адресою: смт. Гуйва, вул. Вишнева, 2, та копію такого проекту енергопостачання, інформацію щодо того, хто був замовником технічних умов на підключення до електромереж житлового будинку за адресою: смт. Гуйва, вул. Вишнева, 2 та надати копію таких технічних умов, інформацію щодо того, хто є споживачем електричної енергії та стороною договору про постачання електричної енергії в житловому будинку за адресою: смт. Гуйва, вул. Вишнева, 2 та надати копію таких договорів, надати інформацію, чи є ОСОБА_3 споживачем електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії за адресою: смт. Гуйва, вул. Вишнева, 2 та надати копії відповідних документів.

Повторно витребувати в офіційного дилера "ОСОБА_4 Захід" ТОВ "ВіДі Еліт", м. Київ, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58, інформацію та документи, включаючи договори, акти приймання-передачі, видатні накладні, документи, в підтвердження оплати, про придбання ОСОБА_1 в 2012 році автомобіля Lexus RX350.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік