overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/435/18
Номер справи місцевого суду: 521/3380/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Комлевої О.С., Кононенко Н.А.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року,-

встановила:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11 год. 30 хв. 13 березня 2018 року (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Н.А. Кононенко
Справа № 466/9642/17 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/624/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 02 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію апеляційної скарги і запропоновано у 15-денний строк подати відзив на неї.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи призначити на 22 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
справа № 274/2406/17
провадження № 2-о/0274/12/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Заявниця на адресу суду спрямувала заяву у якій просить відкласти розгляд справи для виклику свідків. Крім того, у заяві просить витребувати копії спадкових справ після ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відомості про отримання представником заінтересованої особи - Семенівської сільської ради Бердичівського району повідомлення про дату, час і місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 2 частини першої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строків у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що від заявниці надійшла заява про відкладення судового засідання та її неявка визнана судом поважною, крім того, документи, які вона просить витребувати мають бути досліджені судом, а заявниця позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 - слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Бердичівській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкових справ:

- № 493/2010 від 28 липня 2010 року до майна померлого 02 липня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 68;

- до майна померлої 29 серпня 2011 року ОСОБА_4, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 68.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 25 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 630/746/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою від 22 січня 2018 року, в якій просить встановити наступний спосіб виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року в справі № 630/746/14-ц, а саме: стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 923686,18 грн., яка складається з наступного: 184804,43 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 109065,61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 51771,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 578045,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року заяву було залишено буз руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з часу отримання копії ухвали.

13 лютого 2018 року уповноважений представник позивача особисто отримав копію ухвалу суду, але до теперішнього часу недоліки заяви не усунені, що перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з цим, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 138/1039/17
Провадження №:2-сз/138/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн., що був сплачений в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення № PROM4ВUZ9J від 24.04.2017, оскільки ухвалою суду від 17.05.2017 позивачу було відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву у звязку зі смертю відповідача.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке:

заявник подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM4ВUZ9J від 24.04.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 позовну заяву було повернуто позивачу у звязку із відмовою у відкритті провадження. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, за реквізитами: одержувач УДКСУ у Могилів-Подільському районі та місті Могилів-Подільському, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0009, код одержувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № PROM4ВUZ9J від 24.04.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Цибульський
Провадження по справі № 2/752/2683/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

29.01.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в зв`язку з малозначністю справи.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.274 ч.1 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна даного позову становить 15947 грн 82 коп, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274,277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/5293/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження від 02 березня 2018 року (№ 272/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 14 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/602/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 у цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 у цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3084/18 Справа № 203/3635/17 Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Макарова М.О.

Суддів Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду на 09 годин 45 хвилин 23 травня 2018 рокув приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова
Справа №705/346/17
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

12.03.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В ході розгляду справи було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник ТОВ «Лани Христинівщини» перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити на 02 квітня 2018 року о 11 год. 45 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, з участю представника ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області : вул. Садова, 5 м. Умань, Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси, розташованого за адресою : 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 31 б.

Копію ухвали направити голові Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації її виконання та представнику ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 год.00 хв. 23 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vo.vl.court.gov.ua/sud0301.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 333/7178/17
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретаря Бобко О.В., Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,9 Ідентифікаційний код 20474912 до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «СК» «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки, у зв'язку з неявкою сторін у справі, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другоюстатті 197 ЦПК Українита провести підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, та повторити виклик сторін судовими повістками.

Керуючись ст. ст.189, 197,260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,9 Ідентифікаційний код 20474912 до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 15 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх