Номер провадження: 22-ц/785/652/18
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ссвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційною провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року у справі за позовам ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

27.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року за заявою представника позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м., щоо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нежилі приміщення магазина загальною площею 30,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, нежиле приміщення салона-магазина за загальною площею 88,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку підліт, «А», загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73.7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4

Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та іншим суб'єктам Державної реєстрації речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень, які вправі вчиняти реєстраційні дії відповідно до чинного законодавства України, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежилого приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нежилих приміщень магазину загальною площею 30.1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, нежилого приміщення салона- магазина загальною площею 88,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73.7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5

Заборонено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі правочини, щодо відчуження на користь інших осіб та/або обтяження будь-яким способом нежилого приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, нежилих приміщень магазину загальною площею 30,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. нежилого приміщення салона-магазина загальною площею 88,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346, 5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5

Заборонено ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3., ОСОБА_9, ОСОБА_6 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких інших осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання в домоволодінні, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5

Заборонено ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3., ОСОБА_9, ОСОБА_6 надавати будь-яким особам доступ до нежилого приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нежилих приміщень магазину загальною площею 30,1 кв.м., що розташовані адресою: АДРЕСА_3 нежилого приміщення салона-магазина загальною площею 88,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_7; домоволодіння, яке складається з одного жилою будинку підліг. «А», загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та документів необхідних для оформлення права власності на вказані об'єкти нерухомості.

Не погодившись з ухвалою суду, 08.12.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.12.2017 року залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч. 5 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 08.02.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про долученим до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає встановленим строкам, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягаю поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова