Справа № 282/1446/17
Провадження № 2/282/86/18
15 березня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 16 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Дмитрієм Броніславовичем. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище Кротюк.
В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка даний час є неповнолітньою та проживає з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
16 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кротюк») ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №114545, актовий запис №156. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
20 жовтня 2014 року народилася ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №229122, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.
На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №156, між ОСОБА_1 Дмитрієм Броніславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кротюк») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кротюк») ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Коростки вул.Зарічна,3 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5