АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 796/71/2018

провадження № 6-796/54/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: МазурикО.Ф.,

учасники третейського розгляду:

позивач - Кредитна спілка «СуперКредит»

відповідач - ОСОБА_2

розглянув заяву діє ОСОБА_3, яка діє в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3, яка діє в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит», Спілка) надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року у справі № 1/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали заяви з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню особі, що подала заяву, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в інтересах КС «СуперКредит» подано представником ОСОБА_3

Частиною 3 статті 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Крім цього, за приписами частини 1 статті 60 ЦПК України представником юридичної особи може бути адвокат.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що заява в інтересах юридичної особи до суду може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що суду звернулася ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої керівником КС «СуперКредит», для виконання ОСОБА_3 представницьких функцій Спілки.

При цьому, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суд не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_3, як представника КС «СуперКредит», передбачених ст. 58, 60 ЦПК України, а саме відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 є керівником КС «СуперКредит» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені КС «СуперКредит».

Також відсутні докази, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в інтересах КС «СуперКредит» подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За приписами ст. 185 ЦПК України не долучення до матеріалів документів на підтвердження процесуальної дієздатності представника юридичної особи не є підставою для залишення заяви без руху.

Як то передбачено п. 4 ч. 1 ст. 185 ЦПК України у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності така заява одразу повертається особі, яка її подала.

За вказаних вище обставин, заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3, яка діє в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит», заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик