Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/5048/17
Провадження №2/554/311/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 26.06.2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 28.03.2017 року представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: м.Полтава пров.Кустарний,5, було виявлено порушення відповідачем, який є споживачем електроенергії, п.48 Правил користування електроенергію для населення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обліковувалась. На місці виявлення порушення був складений акт за №00005739 від 28.03.2017 року. Вказаний акт порушення було підписано уповноваженими представниками позивача та споживачем ОСОБА_2 На засідання комісії по розгляду акта №00005739, будучи повідомленою про дату і місце розгляду, споживач ОСОБА_2 не зявилася. На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 22010,80 гривень. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року було відкрите провадження за даною позовною заявою.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що на горищі відповідача кабель проходив, виявили накид.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.11.2017 року позов не визнала, просила відмовити у задоволенні вимог. Пояснила, що вона є власником домоволодіння, будинок 1900 року, проводи вона не бачила на горищі; акт підписала, бо сказали, що відключать світло; з розміром збитків вона не згодна; самовільного підключення не було. Дії контролерів вона не оскаржувала, до правоохоронних органів не зверталася.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити. Вказав на те, що не було встановлено де і ким пошкоджено електропостачання, не було виявлено пристрою; з акту не зрозуміло які порушення виявлені; представники позивача ввели в оману відповідача, у звязку з погрозою відключення світла до електромережі; в домоволодінні є 4 власники, і будь-хто з них могли проникати на горище.

Заслухавши представника позивача, відповідача, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/10 частина житлового будинку за адресою: м.Полтава пров.Кустарний,5 (а.с.66-67).

03.09.2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією (а.с.9).

28.03.2017 року представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: м.Полтава пров.Кустарний,5, було виявлено порушення відповідачем, який є споживачем електроенергії, п.48 Правил користування електроенергію для населення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 вищевказаних Правил, на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" в присутності споживача було оформлено в двох примірниках акт про порушення №00005739 від 28.03.2017 року, який підписано чотирма уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго", споживачем ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Судом також встановлено, що 19.04.2017 року в порядку, передбаченому п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі ОСОБА_4 про порушення №00005739 від 28.03.2017 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків у розмірі 22010,80 гривень.

Нарахування було здійснене за період з 22.01.2015 року по 28.03.2017 року, з урахуванням вимог пп. А п. 3.3 Методики, згідно яких якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки (а.с.12-13).

На засідання комісії по розгляду акта №00005739, будучи повідомленою про дату і місце розгляду, споживач ОСОБА_2 не зявилася (а.с.11).

Зазначені дії позивача відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Викладені положення законодавства унормовують правила використання електроенергії, призвані для контролю за безобліковим використанням електроенергії, з метою запобігання розкраданню електричної енергії, чим забезпечуються права позивача від порушень з боку споживачів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричку енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та кількістю днів з останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562.

Таким чином, суд, з урахуванням зазначених норм матеріального права, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків, пов'язаних з використанням не облікованої електричної енергії.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості зане обліковану електроенергію у розмірі 22010,80 гривень.

Доводи відповідача про те, що не доведено, що саме вона винна у збитках позивача, не з'ясовано механізм виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи міститься акт про порушення та фото, де зафіксовано, що самовільне підключення виявлено з використанням спеціального приладу пошуку прихованої проводки, що підтверджує, що працівники ПАТ «Полтаваобленерго» виявили факт самовільного підключення до електричної мережі саме відповідачем.

При цьому, доводи відповідача щодо неправильності нарахування розміру збитків суд до уваги не приймає, оскільки будь яких доказів з цього приводу не надано. Дані розрахунки проведені позивачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Свідки позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили доводи позивача з приводу порушень відповідачем ПКЕЕН.

Натомість, суд не приймає до уваги показань свідка ОСОБА_6, який являється чоловіком відповідача, з приводу відсутності несанкціонованого підключення до енергопостачання, так як вони спростовані матеріалами справи.

За правилами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 6,15, 16,526,626-631,1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 36000 м.Полтава пров.Кустарний,5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», місцезнаходження: 36007 м.Полтава, вул.М.Бірюзова,47А, , суму заборгованості зане обліковану електроенергію у розмірі 22010,80 гривень та повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова