Справа № 646/7446/17
№ провадження 2/646/360/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Теслікової І.І.

за участі - секретаря Ротач К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, заначивши, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 5 квітня 2011 року було розірвано за рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Вказала, що донька навчається на другому курсі Харківського радіотехнічному технікумі на денній формі навчання на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги, яку має надати відповідач відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 23.01.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотань сторін про інше.

На час розгляду справи клопотань від сторін не надходило.

Відповідач був повідомлений про наявність у нього п'ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

Відповідно до поштового рекомендованого повідомлення відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою 29.01.2018 року. Відзив на позовну заяву від відповідача станом на 07.03.2018 не надходив.

За умови розгляду справи без виклику сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 281 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.10.1999 вбачається, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (шлюб укладений 23.10.1999 Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 399).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2011.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10.01.2014 року зроблено актовий запис № 909.

Згідно копії виконавчого листа про стягнення аліментів від 27.08.2013 року встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.12.2012 року і до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно копії паспортів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 28.11.2015, а також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_5, виданого Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 02.12.2014, позивач та її донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії довідки Харківського радіотехнічного технікуму за № 1406 від 07.09.2017 ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення другого курсу групи РТ-226, відповідно до наказу про зарахування № 269-к від 11.08.2017, строк закінчення навчання 30.06.2020 року.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми.

Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356, 430 ЦПК України, ст.182, 191, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,на період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 640,00 гривень судових витрат із сплати судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 26.10.2017, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Харківської області через Червоноаводський районний суд м. Харкова відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України.

Суддя Теслікова І.І.