Справа № 513/1065/17
Провадження № 2/513/156/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, представника відповідача СВК «Петропавлівський» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Петропавлівський", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 13 грудня 2017 року (а.с.27-28), зазначила, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 лютого 2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, на утримання їхніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, або до зміни матеріального, сімейного положення сторін.

11 серпня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про звернення стягнення у розмірі 33 % від орендної плати, яку СВК «Петропавлівський» сплачує ОСОБА_5, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після 23 грудня 2014 року С ВК «Петропавлівський» припинив виплату аліментів.

Заборгованість за аліментами станом на 25 травня 2016 року, за розрахунком державного виконавця склала 22021,90 гривень.

Позивачка вважає, що не отримувала аліменти з 2014 року з вини ОСОБА_5 та СВК «Петропавлівський», пеня за прострочення сплати аліментів з 2008 року по 2016 рік складає 14125,17 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та СВК «Петропавлівський» солідарно на її користь заборгованість за аліментами в сумі 22021 гривні та пеню за прострочення виплати аліментів у сумі 14125,17 гривень.

Під час розгляду справи позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача СВК «Петропавлівський» ОСОБА_4 позов не визнав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 проживає у Білгород-Дністровському районі та не працює в СВК «Петропавлівський». За умовами договору оренди землі, укладеному 24.02.2015 року між СВК «Петропавлівський» та відповідачем ОСОБА_5, орендна плата виплачується останньому один раз на рік. Постановою державного виконавця Тарасюк О.П. від 11 серпня 2011 року було звернуто стягнення строком до ІНФОРМАЦІЯ_7 на орендну плату (у розмірі 33%), яку СВК «Петропавлівський» сплачує ОСОБА_5 Після вказаної дати СВК «Петропавлівський» не проводив стягнення. В даний час стягнення заборгованості за аліментами з орендної плати здійснено СВК у повному обсязі та сплачено позивачці, а саме: за 2015 рік гроші - 1650 гривень та рослинна олія 5 л х 21 грн. на суму 105 грн., а всього 1755 гривень; за 2016 рік - гроші в сумі 2625 гривень та олія 7,5 л х 22 грн. на суму 165 грн., а всього на суму 2790 гривень; за 2017 рік - гроші в сумі 3500 гривень та 7,5 л олії х 25,88 гривень = 194 гривні, тобто 3694 гривні. Загальна сума заборгованості, яка сплачена позивачці складає 8239 гривень.

Заборгованість за аліментами утворилась не з вини СВК «Петропавлівський», а з вини відповідача ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено його підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 116). Проте в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник Саратського районного відділу ДВС державний виконавець Тарасюк О.П. проти задоволення позову з СВК «Петропавлівський» заперечувала. Пояснила, що відповідач ОСОБА_5 проживає на території Білгород-Дністровського району Одеської області, тому виконавчий лист № 2-244 від 02.03.2005 року, виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.11.2004 року до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, або до зміни матеріального чи сімейного становища сторін, перебував на виконанні відділу ДВС Білгород-Дністровського РУЮ. Постановою від 11 вересня 2011 року вона звернула стягнення на орендну плату, яку ОСОБА_5 отримує у СВК «Петропавлівський» у розмірі 33 % до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. До вказаної дати СВК «Петропавлівський» перерахував позивачці кошти з орендної плати у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_8 молодшому сину позивачки ОСОБА_7, виповнилось 18 років. Тому виконавчий лист разом із розрахунком заборгованості був переданий до Саратського районного відділу ДВС. Згідно розрахунку станом на 07.05.2016 року заборгованість за аліментами складає 22021,90 гривень. 07 вересня 2016 року вона відкрила виконавче провадження та винесла постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_5, тобто на орендну плату у розмірі 50 % до погашення заборгованості у сумі 22021,90 гривень. 07 вересня 2016 року постанова була направлена на виконання в СВК «Петропавлівський», який сплатив позивачці: за 2015 рік 1650 гривень та видав 5 л олії; за 2016 рік - 2625 гривень та 7,5 л олії; за 2017 рік - 3500 гривень та 7,5 л олії, а всього 7775 гривень та 20 л олії. Вважає, що оскільки постанова державного виконавця була винесена та направлена СВК «Петропавлівський» 07.09.2016 року, то СВК «Петропавлівський» не повинен був проводити стягнення з орендної плати ОСОБА_5 за 2015 рік.

Вислухавши позивачку та її представника, заперечення представника відповідача СВК «Петропавлівський», думку державного виконавця Тарасюк О.П., вивчивши надані сторонами письмові докази та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 01 лютого 2005 року з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітків, щомісячно, на утримання їхніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, або до зміни матеріального, сімейного положення сторін. Рішення набрало законної сили 02 березня 2005 року (а.с.7).

11 серпня 2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області ОСОБА_3 була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та встановлена сума відрахувань орендної плати після утримання усіх податків та обов'язкових платежів у розмірі 33 відсотків. Вказана постанова направлена з головному бухгалтеру СВК «Петропавлівський» (а.с.10).

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського РУЮ Одеської області (а.с.8).

Відповідно до відомостей СВК «Петропавлівський» протягом 2011 - 2013 років позивачці видавалося зерно та рослинна олія за рахунок аліментів з земельного паю ОСОБА_5, що підтверджено копіями відомостей про видачу орендної плати (а.с.125-138).

25 травня 2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Березнюк А.В. було проведено розрахунок та встановлено що розмір заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_5 станом момент досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, а саме на 07 травня 2016 року становить 22021,90 гривень (а.с. 12).

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 16 серпня 2016 року, виконавче провадження ВП № 3068772, порушене на підставі виконавчого листа №2-244, виданого Саратським районним судом Одеської області 01 лютого 2005 року, закінчено. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконував. Заборгованість за аліментами на момент досягнення дитиною повноліття станом на 07 травня 2016 року складає 22021,90 гривень. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 22.07.2016 року, ОСОБА_5 24.02.2015 року уклав договір оренди землі строком на 5 років з СВК «Петропавлівський», з якого щорічно буде отримувати дохід. 16.08.2016 року надійшла заява боржника про направлення виконавчого листа до СВК «Петропавлівський» для отримання заборгованості з єдиного на теперішній час доходу - орендної плати. Виконавчий лист був направлений до Саратського районного відділу ДВС (а.с.38).

Постановою старшого державного виконавця Саратського районного відділу ДВС ОСОБА_3 від 07 вересня 2016 року за заявою позивачки було відкрито виконавче провадження і копія постанови надіслана відповідачу (а.с.14).

Постановою про звернення стягнення на доходи боржника від 07 вересня 2016 року державним виконавцем звернуто стягнення на орендну плату у розмірі 50% щомісячно, до погашення заборгованості у сумі 22021,90 гривень. Утримані з боржника кошти слід перераховувати одночасно з виплатою орендної плати на ім'я ОСОБА_1 (а.с.123).

26 та 28 листопада 2017 року відповідач СВК «Петропавлівський» виплатив позивачці в рахунок погашення заборгованості за аліментами: за 2015 рік 1755 гривень та видав рослинної олії 5л х 21 грн. на суму 105 грн., а всього 1965 гривень; за 2016 рік - гроші в сумі 2625 гривень та рослинної олії 7,5 х 22 грн.= 165 грн., а всього на 2790 гривень; за 2017 рік - гроші в сумі 3500 гривень та 7,5 л рослинної олії по 25,88 гривень на суму 194 гривні, а всього 3694 гривні.

Отже загальна сума сплаченої позивачці заборгованості за аліментами складає 8239 гривень. Зазначені обставини підтверджуються відомостями на видачу аліментів та довідкою СВК «Петропавлівський» (а.с.139- 145).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 4 ст.191 СК України визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення заборгованості за аліментами, та з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути заборгованість за аліментами в сумі 13782 гривень (22021 грн. - 8239 грн.). Вимоги позивачки про стягнення вказаної заборгованості з відповідача СВК «Петропавлівський» не ґрунтуються на законі.

Статтею 196 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заборгованість утворилася з незалежних від відповідача ОСОБА_5 причин. У зв'язку з чим, відповідно до ст.196 СК України, позивачка має право на стягнення з відповідача ОСОБА_5 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи з дня, за який не проводилося стягнення аліментів - з 01 січня 2010 року.

Розраховуючи розмір пені суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до суми заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до фактичної сплати певної суми заборгованості.

Суд не погоджується з розрахунком, наданим представником позивачки в тій частині, що пеню належить нараховувати, починаючи з січня 2008 року, тому що заборгованість розрахована державним виконавцем, починаючи з 01 січня 2010 року (а.с.32, 12).

Таким чином, суд розраховує неустойку, починаючи з 01 січня 2010 року :

з 01.01 2010 року по 31.08.2010 року - 407, 55 грн.:100 х 1% х 243 дні = 990,35 грн.

з 01.09.2010 року по 30.10. 2010 року - 445,17 грн.:100 х 1% х 91 день = 405,11 грн.

з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року - 472,56 грн. :100 х 1% х 31 день = 146,50 грн.

з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року - 472,56 грн. :100 х 1% х 149 днів = 704,12 грн.

з 01.06.2011 року по 30.09.2011 року - 472,56 грн. :100 х 1% х 122 дні = 576,53 грн.

з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року - 538,90 грн. : 100 х 1 % х 31 день = 167,06 грн.

з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року - 547,14 грн. :100 х 1% х 61 день = 333,76 грн.

з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року - 547,14 грн. :100 х 1% х 31 день = 169,62 грн.

з 01.02.2012 року по 31.08.2012 року - 562,65 грн. : 100 х 1% х 213 днів = 1198,44 грн.

з 01.09.2012 року по 30.11.2012 року - 604, 33 грн. :100х 1% х 91 день = 549,94 грн.

з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року - 626,66 грн. :100 х 1% х 31 день =194,27 грн.

з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року - 709,33 грн. :100 х 1% х 61 день = 432,70 грн.

з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року - 725,33 грн. :100 х 1% х 31 день = 224,86 грн.

з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року - 725,33 грн. :100 х 1% х 59 день = 427,95 грн.

з 01.03.2014 року по 30.11.2014 року -732.67 грн. :100 х 1% х 275 днів = 2014,85 грн.

з 24.12.2014 року по 31.12.2014 року - 141,80 грн.:100 х 1% х 8 днів = 11,35 грн.

з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року - 151,21 грн.: 100 х 1 % х 334 дні = 505,05 грн.

з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року- 592,00 грн.: 100 х 1 % х 31 день = 183,52 грн.

з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року - 592,00 грн. : 100 х 1 % х 121 день = 716,32 грн.

з 01.05.2016 року по 07.05.2016 року- 160 грн. : 100 х 1 % х 7 днів = 11,20 грн.

Отже, загальна сума неустойки за прострочення відповідачем ОСОБА_5 сплати аліментів на користь позивачки на утримання дітей складає 9963,50 гривень.

В іншій частині вимоги позивачки не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні належить відмовити.

В задоволенні позову до СВК "Петропавлівський" про стягнення заборгованості за аліментами та пені належить відмовити, оскільки за змістом ст. 196 СК України заборгованість стягується з особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, тобто в даному випадку такою особою є відповідач ОСОБА_5, з вини якого і виникла заборгованість за аліментами. СВК «Петропавлівський» у повному обсязі виплатив позивачці в рахунок заборгованості за аліментами 50% орендної плати відповідача ОСОБА_5 за 2015-2017 роки включно.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України, ст. ст. 3-10, 11, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 28 березня 2013 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 06 жовтня 2011 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість за аліментами у розмірі 14246 гривень та пеню в розмірі 11230 гривень.

В задоволенні решти позову до ОСОБА_5 - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Петропавлівський" про стягнення заборгованості за аліментами та пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька