Справа № 494/1282/17
Провадження № 2/494/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1282/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

У своїй заяві позивач зазначила, що з 01.11.1997 року по 20.08.2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, у розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 450 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Рішенням суду від 05.09.2017 року розмір аліментів змінено, а саме по 888.50 грн. на кожну дитину щомісячно. 24.11.2017 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років, у звязку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. В теперішній час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей Одеської області» на 2 курсі денного відділення. У звязку з тим, що син навчається на денній формі, не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначила, що працює на посаді молодшої медичної сестри, будь-яких доходів крім заробітної плати не має, крім того на її утриманні перебуває молодший син, який хворіє та регулярно проходить курс лікування. ОСОБА_1 вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, живе за рахунок періодичних заробітків та має мінливий дохід, він являється здоровим та працездатним, на праві власності має земельну ділянку, яку здає в оренду, та отримує орендну плату. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання в розмірі 880.00 грн. до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судове засідання 05.03.2018 року позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, на адресу суду 05.03.2018 року надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, також у заяві уточнила позовні вимоги, якою просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 880 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 17.04.2019 року (а.с.49).

Відповідач у судове засідання 05.03.2018 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також, на адресу суду 05.03.2018 року надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги позивача викладені у заяві від 05.03.2018 року щодо стягнення 880 грн. до закінчення навчання ОСОБА_6, тобто до 17.04.2019 року, - визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача від 05.03.2017 року та думку відповідача, викладену у заяві від 05.03.2018 року, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 20.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року (а.с.7) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5І стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей та видано виконавчий лист №494/516/14-ц від 13.05.2014 року (а.с.9), згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року (а.с.6) збільшено розмір аліментів на утримання дітей.

Позивач отримує аліменти на підставі виконавчого листа №494/743/17 від 12.09.2017 року (а.с.8).

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та має відповідний склад сімї: проживає два сини, в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно довідки районної лікарської консультативної комісії №413 від 12.12.2017 року ОСОБА_4 має діагноз вегето-судинна дистонія, сколіоз І ступеню (а.с.11).

ОСОБА_1 працює в КЗ «Березівська центральна районна лікарні» на посаді молодшої медичної сестри (а.с.12 )та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи від 14.12.2017 року (а.с.13).

Згідно довідки виданої ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_4 навчається в ліцеї, закінчить навчання 17.04.2019 року (а.с.14).

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».

Відповідно до частини першої статті 200 Сімейного кодексу України, «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу».

Частиною 4 статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...». Суд при вирішенні позовних вимог враховує визнання позову відповідачем.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання в розмірі 880.00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення ним навчання, тобто до 17.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22.12.2017 року та до закінчення ним навчання, тобто до 17.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовій збір в розмірі 640 грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А. Римар