Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 07.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі 05.07.2015 року у них народився син ОСОБА_4. На протязі останніх дванадцяти місяців сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач не приділяє уваги сім»ї постійно зайнятий роботою чи іншими своїми захопленнями, у зв»язку з чим між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан і кожен раз спричиняє їй та сину душевні страждання. Таким чином вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, у зв»язку з чим позивач змушена була переїхати проживати окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Дитина проживає з нею, відповідач матеріально дитині допомагає, щомісяця надає домовлену суму на утримання у розмірі 3400 грн. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3400,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дитину залишити проживати з матірю ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3О, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірваня шлюб між ним та ОСОБА_3 та стянення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 3400, 00 грн. щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 07.08.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 117924, що видане виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін 05.07.2015 народилася дитина син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 3217, виданого 08.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивачки внаслідок різних поглядів на шлюб та сім»ю подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення представника позивача в суді.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, та стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_3

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розміо аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, зважаючи, на те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 3400,00 грн., суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 07 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2014 року у виконкомі Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 160, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 07 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5