Справа № 136/353/18
провадження № 2/136/300/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено ціну позову за вимогами незважаючи на те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Крім цього, судом встановлено, що на вирішення суду позивач ставить дві вимоги про зміну розміру аліментів визначених за рішенням суду, а також про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються за рішенням суду.

Утім, всупереч приписів ч.4 ст.175 ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач у позові не зазначає підстави звільнення його від сплати судового збору взагалі. Також не врахував, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачі за вимогами про звільнення від сплати заборгованості по аліментах не звільняються від сплати судового збору, крім випадків встановлених законом, які не зазначено у позові, тому за цими вимогами слід сплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн. в установленому законом порядку та як наслідок додати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.1 ст.175 ЦПК України).

Правилами ч. 5 ст.177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позову додано фотокопії письмових доказів, однак не засвідчені належним чином в силу правил ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко