Справа № 301/586/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"21" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат по справі,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до Іршавського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7087,87 грн., інфляційних втрат у сумі 776,71 грн., 3% річних у сумі 194,22 грн. та 176,20 грн. судових витрат.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, у видачі судового наказу відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.163 ч.1 п.п. 4, 5 та ч.3 п.4 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» подало заяву про видачу судового наказу, у звязку з несплатою ОСОБА_1, мешканцем с. Білки, вул. Садовиноградна, №40, Іршавського району, вартості спожитого природного газу.

З доданої до заяви копії довідки Білківської сільської ради №02-10/56 від 29.01.2018 року вбачається, що головою домогосподарства за адресою: с. Білки, вул. Садовиноградна, №40, є ОСОБА_2, який помер 15.08.2017 року.

Однак, до заяви не додано доказів, що ОСОБА_1 є правонаступником покійного ОСОБА_2 і має нести цивільну відповідальність за несплату за спожитий природний газ.

Таким чином, до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими ТОВ «Закарпатгаз Збут» обґрунтовує заявлені вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат по справі.

Розяснити ТОВ «Закарпатгаз Збут» про його право відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України повторно звернутися з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166, ст. 352, ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3