Справа № 758/914/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
присяжних: Бутіної Г.С., Герасименко Н.Ф.,
за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д. про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1,
Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.01.18 у задоволенні заяви директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д. про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 відмовлено.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.
Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
У зв'язку з тим, що питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу вирішувалося стосовно іноземця - ОСОБА_4, за ініціативою суду до участі у справі було залучено перекладача з англійської мови ОСОБА_5, який є аспірантом Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
У судовому рішенні від 24.01.18 питання про судові витрати щодо перекладача вирішено не було, так як не було зазначено їх розмір.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухваленння додаткового рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 139 ЦПК України передбачено, що експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків.
Відповідно до п. 3 Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. N 590 за відрив від звичайних занять - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам у зв'язку з явкою до суду граничний розмір компенсації у цивільних справах обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмір, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.
Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2018 року складає 3723 грн., кількість фактичних годин відриву від звичайних занять, пов'язаних з наданням послуг перекладача у зазначеній справі - 10 годин. Таким чином, сума, яка підлягає виплаті перекладачу складає 222 грн., відшкодування якої відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України необхідно здійснити за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 139, 270 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. N 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд -
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві відшкодувати перекладачу ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1) 222 (двісті двадцять дві) грн. винагороди за виконану роботу перекладача, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_5, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні Г.С. Бутіна

Н.Ф. Герасименко