Справа № 383/87/18
Номер провадження 2/383/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/87/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 09 червня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, тому з червня 2017 року подружні відносини припинено, фактично сім»я припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додаючи що з відповідачем не проживає однією сім»єю з червня 2017 року.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі вказуючи, що шлюбні стосунки припинені з червня 2017 року, він виїхав працювати в інший населений пункт та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Суд, заслухавши учасників справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись вищевикладеним, відсутністю заперечень відповідача та визнання позову, суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 09.06.2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Гоовного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 062760 виданого 09 червня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-КИ № 409956, виданого 12.10.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні учасники справи, зазначили, що причиною розпаду сім»ї є різні погляди на сімейне життя, протиріччя щодо ставлення до своїх обов»язків, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 270 - розірвати.

Залишити, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 прізвище «Бондаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія АО № 067010 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.07.2012 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 27214.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія ЕВ № 254423 виданий Бобринецьким РВ УМВС України у Кіровоградській області 18.03.2010 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 27214.

Повне судове рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко