Провадження №6/359/62/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 49273903, яке перебуває на виконанні у головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, зокрема замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, а саме : в рахунок виконання основного зобовязання щодо сплати заборгованості у розмірі 2 213 111,51 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернено стягнення заборгованості за договором іпотеки № б/н від 20.05.2008 року шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки. 06.02.2015 року на підставі вищевказаного рішення позивачем отримано виконавчий лист, який предявлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. 21.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 258/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого позивач передав у власність ОСОБА_1 майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому з кредитного договору, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 В свою чергу, право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року. Крім цього, 21.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір між позивачем та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ «Астра Банк» та боржником. Таким чином, новим кредитором та новим іпотекодержателем за кредитним договором № ФЛ- від 20.05.2008 року та Іпотечним договором № б/н від 20.05.2008 року, на користь якого ОСОБА_2 має виконати прийняті на себе зобовязання, є правонаступник ОСОБА_1.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» (а.с. 2-7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08 січня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, в рахунок виконання основного зобовязання щодо сплати заборгованості у розмірі 2 213 111,51 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № ФЛ- від 20.05.2008 року, звернено стягнення заборгованості за Договором іпотеки № б/н від 20.05.2008 року з ОСОБА_2, шляхом передачі іпотеко-держателю предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки : домоволодіння, розташоване за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Данила Галицького, буд. 4 та земельну ділянку, кадастровий номер :13:030:0003, що знаходиться за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Данила Галицького, буд. 4, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку (а.с.67-70).

На підставі вищевказаного рішення 06 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/359/2697.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 11.11.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 2 213 111,51 грн. (а.с.110).

24 червня 2016 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/359/2697 (а.с. 111).

Судом також встановлено, що 21 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 258/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ОСОБА_1 майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому з кредитного договору № ФЛ- від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 В свою чергу, право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року (а.с. 102-104)

В той же день, а саме 21 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № б/н від 20.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 105).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений

іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за кредитним договором № ФЛ- від 20.05.2008 року та іпотечним договором № б/н від 20.05.2008 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 49273903, яке перебуває на виконанні у головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, зокрема замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.