05.03.2018 227/2700/15-ц
УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

п/позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №227/2700/15-ц (2/227/309/2018) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1МБ-266 від 17.09.2012 року. За вказаним позовом позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за вказаним кредитним договором, яка виникла в розмірі 185 290,54 грн, з яких:

163 432,00 грн. - неповернута сума кредиту, в тому числі 30 912,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту за період з 17.10.2014 року по 16.04.2015 року;

16 298,32 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29.08.2014 року по 31.03.2015 року;

3696,94 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року;

1863,28 грн. пеня по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1 уточнила вимоги і просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості з пені по простроченій основній сумі кредиту за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 3696,94 грн. та суми заборгованості з пені по прострочених відсотках за період з 08.10.2014 року по 07.04.2015 року в розмірі 1863,28 грн.. В іншій частині позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення.

Суд вважав можливим продовжити підготове засідання без участі не з»явившихся відповідачів, що передбачено ст..198 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_3 15.02.2018 року до суду надійшов віздив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ст..197, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив, який становить не більше 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачу - для подання заперечення, який становить не більше 5 днів з моменту отримання відповідачем відповіді на відзив.

Під час проведення підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст..197 ЦПК України.

Також судом встановлено, що підстав для укладення мирової угоди не має. Сторони не бажають звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити та признати вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст.199 ЦПК України, встановити:

позивачу - строк для подання відповіді на відзив, який становить не більше 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву,

відповідачу - строк для подання заперечення, який становить не більше 5 днів з моменту отримання відповідачем відповіді на відзив.

Роз»яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою -п»ятою статті 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця