Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 146/293/16-ц

провадження № 61-4845 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2016 року у складі судді Скаковської І. В. та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року у складі колегії суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» (далі - ТОВ «Зернопродукт-Липівка») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «Зернопродукт-Липівка» в частині скасування державної реєстрації договору оренди залишено без розгляду.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,3929га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 14.03.2003 Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області, укладений 20.03.2006 між ОСОБА_4 та ТОВ «Зернопродукт-Липівка» с. Липівка, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 10.05.2006; стягнуто з ТОВ «Зернопродукт-Липівка» на користь ОСОБА_4 551 грн 20 коп. судового збору, 2202 грн за проведення експертизи та 2900 грн за наданняправової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 5 жовтня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 25 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Директор ТОВ «Зернопродукт-Липівка» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат