Справа № 588/1756/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій указує, що 15.06.2017 у м.Тростянець Сумської області померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння по вул.Шевченка,114 у м.Тростянець, де вона мешкала до своєї смерті і де тепер фактично мешкає заявниця. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці та її сестрі ОСОБА_3 у рівних частинах. Спадщину вона із сестрою прийняли. Посилаючись на те, що під час звернення до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із тим, що її прізвище не співпадає із прізвищем матері, тому заявнця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_4

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала.

Заінтересована особа у судовому засіданні також просила задовольнити заяву.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 15.06.2017 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.10а ), після смерті якої залишилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 - 19.02.1997 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах кожній (а.с.10)

Заявниця, згідно запису акту про народження №201, народилася 06.04.1937, її батьками указані на російській мові "Сумцов Степан Яковлевич" та "Сумцова Нина Даниловна" (а.с.9).

Розбіжності у документах щодо прізвища померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть поряд з актом про народження ОСОБА_2 є перешкодою для оформлення заявницею спадкових прав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що із 1976 року знала ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, із якою разом проживали її дочки - заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснили, що являється двоюрідною сестрою заявниці, а ОСОБА_4 є рідною тіткою свідка. Свідок вказує, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_4

Отже, на підставі досліджених доказів у справі, підтвердження факту родинних відносин допитаними свідками, у суду немає підстав для сумніву, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги обґрунтовані підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) є дочкою ОСОБА_4, яка померла 15.06.2017 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07.03.2018.

Суддя О.С. Линник