УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 463/149/17

провадження № 61-1575 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі -Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області).

На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилався на те, що на виконанні у Галицькому ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист від 23 грудня 2015 року № 463/3763/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів. 14 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53124954. Вважав, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням вимог частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_2, а тому рішення про відкриття виконавчого провадження повинно було прийматись уповноваженими особами Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 просив суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ЛевкоЛ. Р. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2016 року, на підставі виконавчого листа від 23 грудня 2015 року № 463/3763/13-ц; скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Левко Л. Р. про відкриття виконавчого провадження від 14 грудня 2016 року ВП № 53124954.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали судів та ухвалити нове рішення по суті вимог скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики (частина четверта статті 394 ЦПК України).

За змістом частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відмовляючи у задоволенні вимог скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, обґрунтовано відхилили посилання ОСОБА_4 про те, що він не має майна у Галицькому районі м. Львова та дійшли правильного висновку про те, що державний виконавець відкриваючи виконавче провадження діяв у відповідності до вимог закону та в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, колегія судді

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є.Червинська