Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

судді Лященка О.В.,

при секретареві Баранюк ОВ.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 вказала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1

За двною адресою, окрім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4, її онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її племінниця ОСОБА_7 та її зять, відповідач у справі ОСОБА_2.

Її донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2016 року було розірвано. Відповідач уже понад рік, як виїхав на інше постійне місце проживання, однак своєї реєстрації у належному їй будинку не припинив. Перешкод у користуванні даним житловим приміщенням йому ніхто не чинив. На її усні прохання знятися з реєстрації відповідач ніяк не реагує.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2017 року, складеного Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району, відповідач зареєстрований, однак не проживає у вищевказаному будинку

Враховуючи, що відповідач більше року не проживає у будинку позивача, комунальних послуг не сплачує, будинок не утримує в належному стані, своїх обов'язків за договором найму житлового приміщення не виконує, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1

У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки про склад сім»ї та зареєстрованих № 6168/05-04, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району 12.2.2017 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4, її онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, її племінниця ОСОБА_7, а також її зять, відповідач у справі ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2016 року, яке набрало законної сили 20.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2017 року, складеним Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району, відповідач не проживає АДРЕСА_1 з квітня 2016 року.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, належному позивачу, однак фактично там не проживає з квітня 2016 року, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77,80, 141, 200,206, 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірір 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Володимр-Волинський міський суд Волинської області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко