Справа № 466/2932/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/6606/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2018 року судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Галицького обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОСОБА_2» про стягнення зайво виплаченої суми пенсії ,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року закрито провадження по справі за позовом Галицького обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОСОБА_2» про стягнення зайво виплаченої суми пенсії у розмірі 20 426, 40 грн.

Ухвалу суду оскаржило Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 27 листопада 2017 року (а.с. 206) однак, станом на 15 березня 2018 не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Галицького обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ОСОБА_2» про стягнення зайво виплаченої суми пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15.03.2018 р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1