Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 563/1066/15-ц

провадження № 61-6569 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у складі колегії суддів Бондаренко Н. В., Малько О. С., Шимківа С. С.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року у складі судді Кулика Є. В. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 379 грн 84 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2016 року рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року скасовано, позов банку задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 5921 грн 29 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 2168 грн 94 коп. тіла кредиту, 1567 грн 29 коп. відсотків та 2185 грн комісії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить змінити рішення апеляційного суду в частині зменшення заборгованості по процентам та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути заборгованість по процентам у повному обсязі, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат