справа №619/4231/17
провадження №2/619/332/18
06 березня 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - Носачової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/4231/17
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_3;
третя особа: ОСОБА_4;
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу відповідач передав у власність їй 59/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вищевказаною адресою. Власником 41/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_4. Відповідач по справі з реєстраційного обліку не знявся, не проживає в вищевказаному житловому будинку з серпня 2016 року, добровільно виселився і вивіз усе належне йому майно.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка повернута до суду, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення 19.02.2018 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08.02.2018 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09-00год. 06 березня 2018 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Судом встановлено, що 59/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2016, 41/100 частка належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-1957 від 06.12.2005 виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою, що підтверджується договором купівлі-продажу 59/100 часток житлового будинку (а.с.3) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.15-17).
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаному будинку з 29.06.1993.
Згідно довідки Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 12.12.2017 за №02-15/2435, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані та занесені в погосподарську книгу сільської ради: ОСОБА_2, 1981р.н., чоловік - ОСОБА_7, 1982р.н., донька - ОСОБА_8, 2016р.н., ОСОБА_3, 1968р.н. (а.с.6).
З акту депутата Черкасько-Лозівської ради Дергачівського району Харківської області від 13.12.2017, вбачається, що ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно не проживає за даною адресою з серпня 2016 року (а.с.7).
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не проживає в будинку за указаною вище адресою, не являється членом сім'ї позивача, а знаходження відповідача на реєстрації в будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 за вказаною вище адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін, інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя І. М. Нечипоренко