Справа № 639/1350/18
Провадження № 2/639/1028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивач ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири № 27 в будинку 10-А, розташованому по вул. Дудинській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.05.2015 року, та право власності на 1/6 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, до неї не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

Згідно ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В матеріалах справи наявні дані щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3, померлої 09.05.2015 року.

Однак, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які б підтверджували звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4. та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 не додано до позовної заяви доказів звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину після померлої ОСОБА_4, що є підставою для звернення до суду за правилами позовного провадження, суд вважає за необхідне повернути вказану вище позовну заяву позивачеві відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України .

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк