20.03.2018 2п/337/8/2018
Справа № 337/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 414 в будинку № 18 по вул. Калнишевського у м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, вона не була повідомлена про день та час розгляду справи, зараз і та на той час перебуває в Канаді, де навчається у Йоркського університеті - на факультеті охорони здоровя.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що його довіритель не знаходилась в Україні і не була проінформована про час та місце розгляду справи, також вона навчалась, що не було враховано рішенням суду, чим порушено вимоги ст. 71 ЖК України..

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти перегляду заочного рішення.

Представник позивача заперечувала проти заяви, пояснила, що заявниця знала про судові засідання через спілкування з матірю та братом, документи які нею переслані з Канади не пройшли консульської легалізації та не можуть вважатися доказом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняна 03 травня 2018 року на 15-00 годин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: