РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 24814, 23 грн. та судові витрати в сумі 1600, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву вх. № 6923/18 від 09.02.2018 року, якою розгляд справи просить проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подала через канцелярію суду заяву вх. № 12353/18 від 12.03.2018 року, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 007/10/2015/1ОО/ТО, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 42 800,00 грн.

В період дії кредитного договору відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися.

Водночас ризик невиконання зобов'язань відповідача (позичальника) за кредитним договором був застрахований Банком у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (Банка), що не суперечать Закону і повязані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання умов Договору страхування 15.08.2017 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся страхувальник з заявою на виплату страхового відшкодування, додатково, надавши повний пакет документів, вичерпний перелік який чітко та однозначно викладений у п. 8.4 Договору страхування.

На підставі заяви Страхувальника у відповідності до умов Договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт № 6932-09 і 15.08.2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 69 538,43 грн., ( з яких заборгованість саме ОСОБА_2 становить 24 814,23 грн. - вбачається з реєстру випадків, що мають ознаки страхової події), що підтверджується платіжним дорученніям№ 18006 від 15.08.2017 року.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим відповідно до н. 8.5 Договору страхування до Страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування ча Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до Позивача перейшло право зворотної вимоги до Відповідача (Позичальника) у розмірі 24 814,23 грн.

Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов позивача задовольнити.

Крім того, в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот грн). 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 354ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 24814 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»», судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот грн). 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»», Код , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 19.09.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.Г. Кучина