Справа № 737/715/17
Проваждення № 2/737/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/715/17

за позовом ОСОБА_1

до Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

та до ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

позивач не зявився

відповідач не зявився

представник відповідача не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2017 року помер її батько ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно їй дочці, ОСОБА_1 Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Хуторище, 17, на який батько за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів. ЇЇ мати ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадини на її, позивача, користь.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, А1-1, а-1, а1-1,загальною площею 87,5 кв.м., житлова площа 53,0 кв.м; погріб В-1, сарай Б-1,б-1,г-1, гараж літ Г-1, літня кухня Д-1) садиби № 17 по вулиці Хуторище села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області.

08.09.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 лютого 2017 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради 16 листопада 2012 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті він все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Хуторище, 17.

ОСОБА_1 є дочкою померлого 13.02.2017 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 10,11).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно з довідкою №03-06/214 від 10.05.2017 року, виданої виконкомом С-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Саликова Дівиця, вул. Хуторище, 17, до дня своєї смерті був ОСОБА_4. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1.(а.с.12).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 91 від 05.05.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 17 по вул. Хуторище в селі Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 13).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1963 році. (а.с 19-21)

З матеріалів спадкової справи № 95/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 21 серпня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 05.04.2017 року, яка також наявна у спадковій справі, відповідачка відмовилась від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, у тому числі і від обовязкової частки у спадщині.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла спадщину.

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 від 22 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 17 по вул. Хуторище в селі Сатикова Дівиця Куликівського району, після смерті ОСОБА_4 померлого 13 лютого 2017 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однак позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцю земельні ділянки. (а.с.14, 46-66).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_4 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Хуторище, 17, але за життя він не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Салтикова Дівиця, вул. Хуторище, 17 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 17 по вулиці Хуторище в селі Салтикова Дівиця, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, А1-1 ,а-1, а1-1, а2-1 загальною площею 87,5 кв.м, житлова площа 53,0 кв.м; погріб літ. В-1; сараї літ. Б-1, б-1, г-1, гараж літ.Г-1, літня кухня літ.Д-1, в порядку спадкування за померлим 13 лютого 2017 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко