Справа № 2-412/2011
Провадження №2-п/219/23/2018
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом постановлено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Представник відповідача надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у відсутність відповідача, оскільки про наявність судового провадження вона дізналася запізно. Внаслідок відсутності відомостей про дату розгляду справи він не мав можливості бути присутнім на засіданні, висувати заперечення проти позову і скористатися іншими правами, що надані відповідачеві для захисту його законних інтересів, також зазначив, що у даному спорі присутні порушення законодавства України з приводу сум стягнення, оскільки присутнє подвійне стягнення, що суперечить вимогам законодавства України. Просив скасувати заочне рішення від 11 січня 2011 року.

У судове засідання сторони не прибули по невідомим суду причинам. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами призначити до розгляду за правилами за спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09-30 годині 02 квітня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев