Справа № 635/6264/17
Провадження по справі № 2/635/635/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Грищук Р.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму витрат, повязаних з його утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у розмірі 100777,46 гривень та суму судових витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут» на посаді курсанта з 18 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, 29 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби строком на термін навчання (5 років), яким останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. 21 червня 2017 року контракт про проходження військової служби був достроково розірваний через відмову ОСОБА_1 від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів. Позивачем відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженого Постановою КМУ №964 від 12 липня 2006 року та «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України №419/831/240/605/537/219/534 від 16 липня 2007 року були розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 100777,46 гривень. Добровільного відшкодування зазначених витрат на даний час відповідач не здійснив.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом т.в.о. начальника Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
29 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання проходити військову службу (навчання) у Гвардійському факультеті військової підготовки мені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку контракту відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби.
Наказом начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 №432 від 18.08.2016 року старшого солдата з/к ОСОБА_1 зараховано за контрактом на навчання на перший курс факультету та з 29 серпня 2016 року зараховано в списки особового складу факультету на продовольче забезпечення з вечері 29 серпня 2016 року (Наказ начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 №194 від 29.08.2016 року).
02 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 особисто звернувся до начальника курсу факультету військової підготовки з рапортом про його відрахування з числа курсантів за власним бажанням у заявку з небажанням продовжувати військову службу на офіцерських складах.
На засіданні вченої ради факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» 09 червня 2017 року рекомендовано начальнику факультету відрахувати курсанта 113 навчальної групи навчального курсу ОВТ -1 старшого солдата ОСОБА_1 через небажання продовжувати навчання.
Наказом начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» (по особовому складу) № 8-К від 20 червня 2017 року старший солдат ОСОБА_1 курсант 1-го курсу за спеціальністю «Озброєння та військова техніка» був відрахований з числа курсантів через небажання продовжувати навчання. Наказом начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» (по строковій частині) №138 від 21 червня 2017 року достроково розірвано контракт про навчання, ОСОБА_1 зарахований у розпорядження начальника факультету та тимчасово утримується в батальйоні забезпечення навчального процесу.
Як вбачається зі змісту вищевказаного контракту, його чинність припинено 20 червня 2017 року у звязку з небажанням продовжувати навчання та проходити військову службу на посадах офіцерського складу Накази НФ №8-К від 20 червня 2017 року та №138 від 21 червня 2017 року).
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта у період часу з 18 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року. 20 червня 2017 року контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29 серпня 2016 року достроково припинений у звязку з відмовою останнього від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.
Згідно п. 1 зазначеного контракту у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу відповідач зобовязався відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу.
Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є відмова від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання.
Пунктом 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».
Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964.
Зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантамив
разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.
Так, відповідно до п. 3 зазначеного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, повязаних з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, відповідно до якого сума таких витрат за період часу з серпня 2016 року по червень 2017 року склала100597,46 гривень, а також довідка начальника медичної служби факультету ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року, відповідно до якої витрати на медичне забезпечення відповідача за зазначений період склали 180 гривень.
Розрахунок зазначених витрат здійснений відповідно до п.п. 5,6 зазначеного Порядкувідшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.
Відповідно до п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Таким чином, виходячи з умов контракту та враховуючи наведені правові норми, ОСОБА_1О повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, повязаних з його утриманням на факультеті.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1434 від 19 жовтня 2017 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати, повязані з проходженням військової служби у вищому навчальному закладі у розмірі 100777 (сто тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ 208974, виданий Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 07 грудня 2011 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Лікарський, 27
Повне рішення складено 19 березня 2018 року.
Суддя Т.В. Бобко