233 Справа № 233/2174/17
УХВАЛА

07 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», інтереси якого представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно транспортний засіб: тип: легковий універсал, марка Mercedes-Benz R320 CDI, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузову WDC2511221A058845, двигун V=2987 CUB.CM, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь його представника ОСОБА_5 у судовому засіданні 15 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Частинами 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02 березня 2018 року вже було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_6 в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, а також оскільки відповідачем заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в тому ж суді, за місцем знаходження представника відповідача ОСОБА_5, буде доцільним дане клопотання задовольнити та провести чергове судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року о 10-30 год., за участю представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, в якому відповідно до ухвали суду від 02 березня 2018 року буде брати участь в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_6.

Проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, тел. , електронна пошта: ).

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ч. 13, 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 15 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5 в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, тел. , електронна пошта: ).

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду міста Києва для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя