Справа № 367/5789/17
Провадження № 2/367/115/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

03 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної власності на будинок.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123). На вирішення експертизи просила поставити питання: запропонувати варіант виділення в натурі 1/10 частини будинку № 52 по вул. Курортній в смт. Ворзель Київської області з врахуванням фактичного користування приміщеннями будинку приміщення 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, флігелі користування «Б» і «б», 1/5 частина огорожі та визначити вартість цієї частини будинку. На час проведення екпесртизи провадження у справі просила зупинити, оплату покласти на позивача.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

У зязку з вищевикладеним заява підлягає до задоволення, оскільки, для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/115/2018, справа № 367/5789/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної власності на будинок судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Запропонувати варіант виділення в натурі 1/10 частини будинку № 52 по вул. Курортній в смт. Ворзель Київської області з врахуванням фактичного користування приміщеннями будинку приміщення 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, флігелі користування «Б» і «б», 1/5 частина огорожі та визначити вартість цієї частини будинку.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/5789/17 провадження № 2/367/115/2018, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8