Провадження №2/311/237/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в Державній фіскальній службі Одеської області інформацію про доходи ОСОБА_5 в період часу з 2003 року по 2014 рік.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання, постільки воно є необґрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін та відповідача, розглянувши заяву, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав:

Клопотання про витребування в Державній фіскальній службі Одеської області інформації про доходи третьої особи ОСОБА_5, подані в порядку ст.107 ЦПК України «Збирання матеріалів для проведення експертизи».

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника позивача не обґрунтовано необхідністьвитребування в Державній фіскальній службі Одеської області інформацію про доходи ОСОБА_5 в період часу з 2003 року по 2014 рік та проведення експертизи. Фактично витребування вказаної інформації усно обґрунтовано представником позивача незгодою із самою можливістю надання позики третьою особою ОСОБА_5 ОСОБА_2.

Клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи які він може спростувати; не зазначено вжиті представником позивача заходи для отримання зазначеного у клопотанні доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст.107,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик