У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

Справа № 236/3741/17

02 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року Голова Правління КС "Схід" ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача в якому просив стягнути додатково виниклу процентну заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та сплачений позивачем судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.01.2018 року.

24.01.2018 року підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

02.03.2018 року в підготовче судове засідання позивач не прибув. Однак надав заяву в якій не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов повністю.

Крім того, позивачем було подано заяву про уточнення позовної суми у бік її збільшення.

02.03.2018 року в підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відзивів на позовну заяву відповідачами у встановлений судом строк до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши датусудового засідання для розгляду справи по суті 19.03.2018 року о 09 год. 00 хв.

Також, відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У зв'язку з тим, що позивачем не було надано суду доказів про направлення відповідачам заяви про уточнення позовної суми, суд на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву про уточнення суми позовних вимог у бік збільшення.

Керуючись ст.ст. 49, 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Схід"про уточнення суми позовних вимог повернути позивачу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.03.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -