Справа № 630/103/18
Провадження № 2/630/117/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 березня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, є сином ОСОБА_5, померлої 12 лютого 2003 року;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а1», житловою площею 27,50 кв.м., загальною площею 62,50 кв.м., площею підсобних приміщень 15,30 кв.м., площею холодних приміщень 19,70 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погрібом літ. «ап», сараєм літ. «Б», вбиральня літ. «Г», колодязем літ. «К», ого-рожею 3-5, розташованими за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Харківська, 15, в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_5, по-мерлої 12 лютого 2003 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що житловий будинок, що роз-ташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Харківська, 15, належав на праві власності бабусі позивача ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 спадщину у виді вказаного житлового будинку прийняв позивач, оскільки подав до нотаріальної контори заяву, але отри-мати свідоцтво про право власності він не має можливості, так як не може підтвердити факт родинних відносин між його батьком та бабусею. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав клопотання, в якому просить:

витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 12 лютого 2003 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Харківська, 15, чи складала померла заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування.

Підготовче засідання в справі провести 02 квітня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 12 лютого 2003 року, яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Харківська, 15, чи складала померла заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін