РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Хмельницький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 21.06.2016 року по 31.08.2016 року, з отриманням допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Достовірність внесених до картки даних та згоду на їх обробку громадянин засвідчує особистим підписом.

Однак, за даними звірки з Управління пенсійного фонду в м. Хмельницькому в період перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю ОСОБА_1 був працевлаштований в ПП «Атіл-М», що підтверджується актом № 743 від 29.11.2016 р.

Таким чином, про працевлаштування ОСОБА_1 не повідомив Хмельницький міський центр зайнятості, в звязку з чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку ОСОБА_1В отримав незаконно.

Згідно бухгалтерських розрахунків ОСОБА_1 незаконно отримав 2 999 гри. 98 коп.

Станом на 07.11.2017 - кошти не повернуто.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького міського центру зайнятості на випадок безробіття 2 999 грн. 98 коп.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засіданні не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 21.06.2016 року по 31.08.2016 року, з отриманням допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Достовірність внесених до картки даних та згоду на їх обробку громадянин засвідчує особистим підписом.

За даними звірки з Управління пенсійного фонду в м. Хмельницькому в період перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю ОСОБА_1 був працевлаштований в ПП «Атіл-М», що підтверджується актом № 743 від 29.11.2016 р.

Суд приходить до висновку, що про працевлаштування ОСОБА_1 не повідомив Хмельницький міський центр зайнятості, в звязку з чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку ОСОБА_1В отримав незаконно.

Відповідно до п. 2 та п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягуються моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №198 від 20 березня 2013 р., передбачено, що реєстрація безробітного припиняється з дня -початку зайнятості особи, з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту) та з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Згідно бухгалтерських розрахунків ОСОБА_1 незаконно отримав 2 999 грн. 98 коп.

Станом на 07.11.2017 р. - кошти не повернуто.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 2 999 грн. 98 коп. на користь Хмельницького міського центру зайнятості на випадок безробіття.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 124 Конституції України, ст. 3; 15, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, на основі Законів України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», суд

вирішив:

позов Хмельницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 2 999 грн. (дві тисячі девятсот девяносто девять) 98 коп. на користь Хмельницького міського центру зайнятості на випадок безробіття (р/р 1002 ГУДКСУ у Хмельницькій області, , МФО 815013).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя Логінова С.М.