Рішення

Іменем України

22 лютого 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/27/18

провадження № 2/578/109/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 3,10 га та 0,42 га, відповідно, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за Законом після померлої 30 травня 2005 року ОСОБА_3.

Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, але позбавлена можливості оформити в органах нотаріату свої спадкові права на зазначені земельні ділянки,у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, оригінали яких втрачені спадкодавцем за життя, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 1/1062/ за 5 січня 2018 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Викладені обставини вважає підставними для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримує з наведених у позові підстав, Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у підготовчому судовому засіданні у порядку встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 30 травня 2005 року в с. Лозове Краснопільського району померла ОСОБА_3, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції зроблений актовий запис № 08 від 01 червня 2005 року.

На час відкриття спадщини 30.05.2005 ОСОБА_3проживала за реєстрацією у с. Лозове Краснопільського району Сумської області разом з ОСОБА_1.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_3відкрилась після 01.01.2004 року.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входять земельні ділянки загальною площею 3,0954 га та 0,4212 га, відповідно, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 30.05.2005 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з жовтня 1969 року по 30.05.2005 за адресою с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

10 січня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,0954 га та 0,4212 га, відповідно, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті 30.05.2005 ОСОБА_3у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу /ас 13/.

За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру за номерами 50551074 та 50551086 від 15.01.2018, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася та не видавалася; заповіт не складався.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Про втрату оригіналів Державних актів на право власності на землю серії РЗ № 722535 від 05.09.2002, реєстраційний номер 299, та РЗ № 742629 від 05.09.2002, реєстраційний номер 457 було розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 1/1062/ за 5 січня 2018 року.

За даними Звіту з експертно-грошової оцінки земельних ділянок товарного сільськогосподарського призначення ТОВ «Консалтингове агентство Святозаров та партнери» від 22.12.2017 р. загальна оціночна вартість земельних ділянок становить 29380 грн., відповідно.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК України земельні ділянки площею 3,0954 га та 0,4212 га, відповідно, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, увійшли до складу спадщини.

Право власності, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування до позивача ОСОБА_1, котра прийняла спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 3,0954 га та 0,4212 га, відповідно, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після смерті 30.05.2005 ОСОБА_3.

Керуючись статтями 4, 12-13, 62, 77-78, 81-82, 89, 133, 142, 200, 211, 223, 206, 247, 259, 264-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,0954 га, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Хмелівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після смерті 30 травня 2005 року ОСОБА_3на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 722535 від 05.09.2002 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 09.08.2002 № 202.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,4212 га, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Хмелівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після смерті 30 травня 2005 року ОСОБА_3на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 742629 від 05.09.2002 на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 09.08.2002 № 202.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини другої статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар