Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 278/3148/14-ц

провадження № 61-12197ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - житловий будинок НОМЕР_1, загальною площею 552,2 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 Житомирського району Житомирської області та земельну ділянку, загальною площею 2 400, кв.м., що розташована в селі Довжик Житомирського району Житомирської області, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 01 грудня 2006 року.

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно - житловий будинок НОМЕР_1, загальною площею 552,2 кв.м., житловою площею 78,9 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 2 400, кв.м., що розташована в селі Довжик Житомирського району Житомирської області.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про перегляд вказаного рішення до суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від

19 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року задоволено.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року скасовано.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від

15 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» та повернуто її особі, яка її подавала.

Не погоджуючись із ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило вказані судові рішення в касаційному порядку.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року та залишити в силі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині треті цієї статті.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу та рішення суду першої інстанції, які не було предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня

2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувані ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року не були предметом апеляційного перегляду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року та рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило