01.03.2018 Справа № 756/1944/13- ц
справа № 756/1944/13-ц
провадження № 6/756/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 18 червня 2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Оболонського районним судом м. Києва на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014року таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ТОВ « Кей Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Мотивуючи тим, що виконавчий лист виданий на виконання рішення, яке не набрало законної сили. Жодних рішень стосовно стягнення коштів з заявника нею не отримувалось, а тому не відомо чому строк набрання рішення суду законної сили зазначено 08.04.2014року, а тому виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання заявник не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 1530908,16грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 323235,48грн.- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами та 3 441 грн. 00 коп. - судових витрат.

Вказане рішення звернуто до виконання.

Заявнику було відомо про розгляд справи, оскільки 13.03.2013р.( а.с.60-61 т.1) нею було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, заяву про витребування додаткових матеріалів( а.с.188т.1) від 05.12.2013р., заявою 27.02.2014р.( а.с.232т.1)

Окрім того в матеріалах справи міститься лист на ім'я заявника від 04.03.2014р. про направлення копії рішення на її заяву від 21.02.2014р.( а.с.240 т.1).

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки рішення суду в цілому не виконано, а ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про розгляд справи та їй достеменно було відомо про постановлене рішення, яке в подальшому направлено на виконання, то заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 18 червня 2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: О.М. Луценко