Справа № 444/2886/17
Провадження № 2/444/308/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

22 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі ^

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб 18.07.1987 року з відповідачем в Крехівській сільській Раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 09. Від подружнього життя у них народилося троє дітей . У зв»язку із одруженням відповідач змінив своє дошлюбне прізвище «Березяк» на прізвище дружини «Яріш» . За час спільного життя у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сім»ї . ОСОБА_3»яна, померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному. Проте з часом наші відносини з відповідачем значно погіршилися, щораз виникали якісь непорозуміння, сварки, вони не розуміють один одного , мають різні погляди на життя. Протягом останніх 17 років з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні відносини, позивачка часто перебуває за кордоном . В органах РАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.

За таких обставин вважає, що сімя остаточно розпалася і зберегти її не можливо і подальше спільне життя з відповідачем є не можливим, вона втратила до нього почуття любові і поваги. Примирення з відповідачем є не можливе і не доцільне. У зв»язку із чим позивач звернулася до суду та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

А тому , судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін по справі.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 18.07.1987 року у Крехівській сільській Раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 09 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - СГ № 081370.

У сторін в шлюбі народилося троє дітей , двоє з яких вже є повнолітніми. Проте одна дитина Мар"яна, 21.08.1997 року померла. Із копії свідоцтв про народження дітей вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками .

Із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові 09.06.2000 року ОСОБА_4 перемінила пізвище, ім"я, по батькові на ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №34 , що стверджується копією свідоцтва серії 1-СГ №005161 .

Із копії свідоцтва про про зміну імені 24.05.2000 року ОСОБА_5 змінив пізвище на ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №30, що стверджується копією свідоцтва серії 1-СГ №014598 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивача від 12.12.2017 року вбачається, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них складалося по різному. Проте з часом наші відносини з відповідачем значно погіршилися, щораз виникали якісь непорозуміння, сварки, вони не розуміють один одного , мають різні погляди на життя. Протягом останніх 17 років з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні відносини, позивачка часто перебуває за кордоном . В органах РАЦС відповідач розривати шлюб не бажає.За таких обставин вважає, що сімя остаточно розпалася і зберегти її не можливо і подальше спільне життя з відповідачем є не можливим, вона втратила до нього почуття любові і поваги.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув. Свого відношення до позову не висловив . А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, що зареєстрований 18.07.1987 року у Крехівській сільській Раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Суддя Мартинишин Я. М.