Справа № 635/5640/17
Провадження № 2/635/934/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач подав суду клопотання та просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 у період з 01 липня 2015 року до часу розгляду клопотання в суді. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він надіслав запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 в період з 01 липня 2015 року до 14 вересня 2017 року. У відповідь отримав інформацію про відсутність перетину кордону донькою та відмову у наданні інформації щодо перетину кордону відповідачем на підставі положень Закону України «Про інформацію».

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності серії 77 АВ № 6029397 від 25 листопада 2017 року в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечував, вказав на недоцільність направлення запиту до Державної прикордонної служби України, оскільки ані його довіритель, ані він не заперечують факт перетинання ОСОБА_2 кордону України; крім того ОСОБА_4 самостійно вже двічі направив такі запити.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судовому засіданні у вирішенні клопотання про забезпечення доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/5640/17 приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України, розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Володимирівська, 26, надати інформацію щодо перетину кордону у період з 01 липня 2015 року до 20 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МН № 793444, виданий 27 жовтня 2005 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна