Справа № 369/9136/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/516/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 23 08.02.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.В.,

розглянувши в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, який просив задовольнити.

До початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

За таких обстави, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по підсудності передано для розгляду в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Не погоджуючись з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначив, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року є необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіриши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу справи за підсудністю для розгляду в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, по місцю реєстрації відповідача.

Тому, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від

20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: