Справа № 404/203/18
Номер провадження 2/404/1437/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради» та Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житло ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради та Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні квартирою № 310 в будинку № 4 по вулиці Попова в м. Кропивницький та визнання особи такою, що втратила право на житло.

В позові ОСОБА_1 своїм місцем проживання зазначила квартиру АДРЕСА_1. Засобів звязку не зазначила.

Згідно довідки УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 5 кв. 310 в м. Кропивницький.

Підготовче судове засідання було призначене тричі, а саме на 30.01.2018, 12.02.2018, 12.03.2018 та тричі відкладено в звязку з неявкою позивача.

Судові повістки направлялись за адресою зазначеною позивачем у позові, але повертались за закінченням терміну зберігання.

За згодою представника відповідача та представника третьої особи КП «ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради проведено підготовче судове засідання у справі.

До початку судового засідання, призначеного на 12.03.2018,через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

В клопотанні ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, витребувати у КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради» ордер та технічний паспорт на зазначену квартиру та довідку про зареєстрованих в ній осіб та про власників квартири.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що клопотання оформлене не належним чином, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, з посиланням на норми ЦПК Україниякий втратив чинність.

Крім того, звернув увагу на те, що позивачем не зазначені причини неможливості самостійно надати докази та заходи, які б вживались для їх отримання, зважаючи на те, що перепон в їх отриманні у ОСОБА_1 немає. Не зазначені позивачем обставини які може підтвердити технічний паспорт квартири, зважаючи на предмет позову.

Також представник відповідача зазначив, що довідка про осіб зареєстрованих у зазначеній квартирі додана ОСОБА_2 до матеріалів справи.

З цих підстав просив клопотання залишити без розгляду.

Представник КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради» суду пояснив, що організація, яку він представляє має іншу назву, а саме КП «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницького».

Зауважив на тому, що оригіналами технічних паспортів квартир КП «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницького» не володіє. А за отриманням ордеру позивач не зверталась.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 83 ЦПК України (в редакції 2017 року) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не надала суду доказів того, що нею вживались заходи з метою отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно та причини неможливості їх отримання, а також не зазначені обставини, які може підтвердити ці докази.

Крім того, довідка про зареєстрованих у квартирі осіб надана відповідачем та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Представник відповідача, у встановлений судом строк подав відзив на позов, який надісланий позивачеві.

Разом з цим подав клопотання про виклик в судове засідання свідківПолітаєву І.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також підлягає заміні третя особа, зазначена позивачем як КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради» на КП «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницького».

Позивачем третьою особою зазначено Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області. На час розгляду справи в суді повноваження щодо місця реєстрації осіб здійснює Відділ реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

В звязку з цим третя особа відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області підлягає заміні на відділ реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Після проведення вищевикладених процесуальних дій, справа може бути призначена до розгляду по суті.

Керуючись 179 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Замінити третю особу КП «ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради» на КП «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницького».

Замінити третю особу Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області на Відділ реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22 ) на 28 березня 2018 року о 09:15.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали направити третій особі Відділу реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна