Провадження №22-ц/772/505/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 рокуСправа № 127/13457/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року провадження у справі закрито.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить ухвалу скасувати та направити справу в суд першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України та він не порушує питання про поновлення такого строку; а також апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 2, 5 ч. 2 та п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснено йому право протягом зазначеного часу подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Копію ухвали від 01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав 06 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 299).

Згідно відбитку календарного штемпеля, проставленого поштовим відділенням зв'язку на конверті, 08 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 надіслав до Апеляційного суду Вінницької області на виконання ухвали від 01 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу в новій редакції та копію довідки Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи серії АВ № 000906 від 07 липня 2008 року про встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності безстроково.

Враховуючи те, що копію ухвали від 01 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 06 лютого 2018 року, а судом надано позивачу строк для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 16 лютого 2018 року (п'ятниця, робочий день).

Тобто заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга в новій редакції, що були направлені позивачем до суду поштою 08 березня 2018 року, подані ним до суду поза межами встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із заявою про поновлення або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 до суду не звертався.

Враховуючи те, що останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року, був 16 лютого 2018 року, а направлені 08 березня 2018 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга в новій редакції не містять клопотання про поновлення або продовження строку на усунення недоліків, в зв'язку з чим підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 357 ЦПК України, оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська