Провадження №2/748/38/18
Єдиний унікальний № 748/2659/16-ц
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

з участю представника відповідача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати право власності на грошові кошти у сумі 33006,64 грн, які належить йому на праві власності на підставі договору дарування, посвідченим ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 20.05.2016 року за р. № 472 та фактично знаходяться на рахунках відкритих у ПуАТ «Фідобанк» та визнати порядок виконання судового рішення у даній справі наступним чином: зобовязати ПуАТ «Фідобанк» відкрити йому рахунок та зарахувати грошові кошти в сумі 33006,64 грн на відкрити рахунок, які йому належить на підставі вказаного договору дарування; зобовязати ПуАТ «Фідобанк» подати його ідентифікаційні дані (ОСОБА_4, паспорт НК№281285, виданий 27.02.1997 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 33006,64 грн за вказаним договором дарування. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумах, що документально підтверджені.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

В звязку з цим, по даній справі, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення її розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

До суду надійшов відзив на позовну заяву від співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ «Фідобанк»та третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2018 року на 16:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Направити позивачу копію відзиву.

Розяснити позивачу, право на подачу відповіді на відзив протягом пятнадцяти днів з дня його отримання. Відповідь на відзив має бути оформлена з дотриманням вимог ч.3-5 ст.178, ст. 179 ЦПК України та копія відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта