УХВАЛА

19 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Євгеніни про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена заява.

19 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які варіанти визначення порядку користування обєкта нерухомого майна: квартири № 3 по ОСОБА_5, 70/3, в м. Хмельницькому, можливо визначити відповідно до часткок співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? та вимог нормативно-правових актів. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволеню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку призначити експерту ОСОБА_7, у звязку із спливом строку свідоцтва у експерта ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Євгеніни про встановлення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7 (м.Хмельницький, вулиця Герцена,10).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи можливо встановити порядок користування квартирою № 3 за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 70/3, виділивши в користування ОСОБА_1: кімнату № 1 площею 7,6 кв.м., кімнату № 2 площею 12,1 кв. м. та лоджію площею 1,4 кв.м., виділити в користування ОСОБА_4: кімнату № 3 площею 16,6 кв.м., вбудовані шафи площею 0,5 кв.м., 0,9 кв.м., 0,2 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., та залишити у спільному користуванні кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., коридор площею 8,4 кв.м. згідно до їх часток у праві власності.

Які варіанти розподілу (встановлення порядку користування) обєкта нерухомого майна, а саме: квартири № 3 за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 70/3, можливо визначити відповідно до часток співвласників- ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яким належить по ? частці відповідно та вимог нормативно-правових актів?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/22507/17 та інвентаризаційну справу на квартиру № 3 по ОСОБА_5, 70/3, у м. Хмельницькомунаправити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :