Справа №766/7027/17
Пров. №2/766/1783/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог від 20.10.2017 року просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 19 628,64 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 1254,61 грн., збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2008 року у справі №2-2018/08 в розмірі 460 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2008 року та до повноліття дитини, визначивши їх розмір у 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вищевказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3. Оскільки дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2008 року у справі № 2-2018/08 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі 460 грн., починаючи із 11.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. А також, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.08.2008 року у справі № 2-2098/08 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 150 грн., починаючи із 11.03.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте, відповідач, в порушення покладених на нього зобов'язань, не виконує згадані рішення суду та не сплачує аліменти на утримання позивача та їх спільної доньки. Окрім вищенаведеного, відповідач не цікавиться власною дитиною, її здоров'ям, не відвідує доньку ані вдома, ані в школі, не піклується про неї, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпечені, не виявляє до неї батьківської почуттів та уваги, не турбується про її фізичний та духовний розвиток не спілкується з нею, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Представник позивача вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення пені. Проти збільшення розміру аліментів та проти позбавлення його батьківських прав заперечував, зазначивши, що свого часу був позбавлений можливості спілкуватись з дитиною, надав письмові заперечення на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позові вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 та надала суду відповідний висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2008 року у справі № 2-2018/08 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі 460 грн., починаючи із 11.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07.08.2008 року у справі № 2-2098/08 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 150 грн., починаючи із 11.03.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проте, відповідач, в порушення покладених на нього зобов'язань, не виконує згадані рішення суду та не сплачує аліменти на утримання позивача та їх спільної доньки.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої 20.10.2016 року ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, станом на 01.11.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини складає 18860 грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої 20.10.2016 року ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, станом на 26.07.2010р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання позивача складає 2762,64 грн.

Згідно зі статтею 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Загальна сума неустойки (пені) становить 19628,64 грн. за несплату аліментів на утримання дитини та 1254,61 грн. за несплату аліментів на утримання позивача, які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби на утримання дитини значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини може бути змінено.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дітей, а також зобов'язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в сумі 1500 грн., оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їхньої дитини, гарантовані чинним законодавством.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.11.2017 року встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Беручи до уваги викладене, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Доводи відповідача відносно того, що він свого часу був позбавлений можливості приймати участь у виховані дитини, не знімають з нього обов'язок піклуватись про свою дитину та утримувати її та не звільняють його від відповідальності за не вчинення відповідних дій. Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1280 грн. судового збору. та на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164, 165, 180-183, 192, 196 СК України, ст.ст. ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 19628,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_4, в розмірі 1254,61 грн.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2008 року у справі № 2-2018/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 грн., стягнувши з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов