16.03.2018 227/731/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хандуріна В.В.,

при секретарі - Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В заяві зазначила, що її син ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 05 січня 2018 року у її сина та невістки народилася дитина жіночої статі. Заявник просить встановити факт народження 05.01.2018 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини жіночої статі, ОСОБА_4, у м. Донецьк Україна. Батьків дитини записати: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України. Встановлення факту народження дитини заявниці необхідне для подальшої державної реєстрації факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження, що дасть можливість оформити в подальшому будьяку державну (соціальну) допомогу у звязку з народженням дитини.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03.10.2002 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 424. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с.13)

Судом встановлено, що ОСОБА_3В, перебуваючи в м. Донецьку, 05 січня 2018 року народила дівчинку вагою 1900,0 грамів, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №28, виданим 05.01.2018 року Донецьким республіканським центром охорони матері та дитинства та копією свідоцтва про народження від 02.02.2018 року, виданим Будьонівським відділом записів актів цивільного стану м. Донецька. (а. с. 14, 15).

Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого «намібійського винятку» зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких документів як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на непідконтрольній Україні території.

Тому суд вважає за необхідне прийняти до уваги копію медичного свідоцтва про народження № 28, копію свідоцтва про народження, фотознімки, оскільки інформація, яка міститься в них, підтверджується іншими доказами про справі, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявниця зверталася до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про реєстрацію народження дитини, але листом № 15.31-24/852 від 13.03.2018 року їй було відмовлено в державній реєстрації народження дитини, оскільки нею для підтвердження факту народження предявлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006р.№ 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для подальшої державної реєстрації факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження, що дасть можливість оформити в подальшому будьяку державну (соціальну) допомогу у звязку з народженням дитини.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що задоволення заяви не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 83, 264-265, 273, 315-319, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження 05.01.2018 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини жіночої статі, ОСОБА_4, у м. Донецьк Україна. Батьків дитини записати: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Добропільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження судового рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації факту народження особи.

Суддя В.В. Хандурін

16.03.2018