Ухвала

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 199/8059/16

провадження № 61-1539 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Рибіна Ірина Володимирівна, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору факторингу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Рибіна І. В., на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року залишено без руху.

Заявник недолік касаційної скарги усунув.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

№ 2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення дії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет позову та зміст рішення, що оскаржується, суд дійшов висновку

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/8059/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору факторингу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання заявника про зупинення дії рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко