АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2369/18 Справа № 175/4642/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П.,Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, разом з доданими до неї документами повернуто позивачу, розяснено, що він може надати вищевказаний позов до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У звязку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_5.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі №175/4642/17-ц повністю та ухвалити нове рішення,яким направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Повертаючи позовну заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскільки на зазначену справу поширюються загальні правила територіальної підсудності, а тому вона повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за відомим зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникли з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовм до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства та про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до наданої до апеляційної скарги копії паспорту позивача ОСОБА_2 (а.с.14) він зареєстрован з 27 грудня 2002 року за адресою: с. Чумаки, вул. Шкільна, 4/15, що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпропетровського районну Дніпропетровської області.

Таким чином, колегія суддів вважає необґрунтованими висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даним судом, оскільки позивачем скористався своїм правом у відповідності до ч.1 ст.110 ЦПК України та звернувся до суду з позовом за своїм місцем реєстрування.

Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

ОСОБА_6