Справа № 766/1554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

05 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент науки, освіти та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт атестування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: 25.01.2006 року на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Кримському державному медичному університеті та присвоєння звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Хірургія» строком дії до 27.-01.2011 року за наказом по Кримському державному університету від 27.01.2006 року за № 704, про що видано сертифікат № 274 лікаря-спеціаліста Кримським державним медичним університетом; 31.05.2007 року на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Кримському державному медичному університеті та присвоєння звання 31.05.2012 року за наказом по Кримському державному медичному університету від 31.05.2007 року за № 1191, про що видано сертифікат № 857 лікаря-спеціаліста Кримським державним медичним університетом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Так, діючим законодавством визначено позасудовий порядок вирішення спору щодо підтвердження кваліфікаційного рівня знань, а ОСОБА_1 до Департаменту науки, освіти та молоді Херсонської обласної державної адміністрації (далі Департаменту) про видачу підтвердження її атестування у навчальному закладі не зверталася, і будь-яке рішення Департаментом не приймалось. А вже у разі відмови Департаменту щодо вирішення даного питання має право на звернення до Окружного адміністративного суду для оскарження рішення.

Окрім, того з позовної заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявникові для підтвердження кваліфікації за спеціальностями в іншій країні тобто між заявником і заінтересованою особою виник спір з приводу рішення (відмови) Департаменту науки, освіти та молоді Херсонської обласної державної адміністрації у видачі відповідно довідки, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1ч.1ст. 186 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент науки, освіти та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що за захистом порушеного права він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко