Справа № 139/669/17
Провадження № 2-во/139/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 вересня 2017 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 15 754 гривні 86 копійок, а також судові витрати в сумі 1600 гривень (а.с. 59-61). На підставі заяви представника позивача (а.с. 65) 12 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с. 69) і цього ж числа направлено на адресу представника (а.с. 66).

06 лютого 2018 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ПАТ КБ "Приват Банк" про внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки у ньому невірно вказане прізвище боржника (а.с. 68).

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду. Представник банку у поданій до суду заяві (а.с. 68) просив розглянути дану заяву у його відсутності. Відповідач і боржник за виконавчим документом ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 78), однак до суду не зявилася, не повідомила про причину неявки.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник просить виправити у виконавчому документі прізвище боржника із ОСОБА_2 на Платонюк.

Одночасно, наявною у матеріалах копією паспорта громадянина України стверджується, що прізвище імя та по батькові заявника правильно пишеться ОСОБА_2 (а.с. 32).

Крім того, в судовому рішенні (а.с. 59-61) також прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена представником позивача підстава (невірне написання прізвища боржника) не відповідає дійсності.

На підставі викладеного та керуючись частинами ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, виданому 12 жовтня 2017 року в справі № 139/669/17.

Повернути стягувачу виконавчий лист, вилучивши з аркуша справи 69 його оригінал і замінивши на ксерокопію.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _____________