Справа № 310/8713/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 19 серпня 2015 року до них з заявою про призначенння тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, звернулася ОСОБА_2, надавши необхідні докумени, на що заявниці була призначена допомога на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року.

ОСОБА_2 також зверталась за призначенням тимчасової допомоги 23.02.2016 року, 02.07.2016 року, 10.01.2017 року, 21.07.2017 року та їй була призначена допомога з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року, з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року та з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року.

Позивач вказав, що в листопаді 2017 року управлінню стало відомо, що за період з 01.02.2015 року по 31.10.2017 року ОСОБА_2 отримала аліменти в розмірі 18123,56 грн., тобто відповідач почав сплачувати аліменти, про що вказано в довідці відділу ДВС Бердянського МУЮ від 20.11.2017 року. Позивач зазначив, що виявлені обставини свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

В результаті отримання ОСОБА_2 тимчасової допомоги на сина ОСОБА_4, їй була виплачена допомога на загальну суму 12825,00 грн. за період з 01.08.2015 року по 30.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій заяв, 19.08.2015 р., 23.02.2016 р., 02.07.2016 р., 10.01.2017 р. та 21.07.2017 р. до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області зверталася ОСОБА_2 для призначенння тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Встановлено, що в листопаді 2017 року позивачу стало відомо, що за період з 01.02.2015 року по 31.10.2017 року ОСОБА_2 отримала аліменти в розмірі 18123,56 грн., тобто відповідач почав сплачувати аліменти, що також підтверджується довідкою відділу ДВС Бердянського МУЮ від 20.11.2017 р.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Встановлено, що в результаті отримання ОСОБА_2 тимчасової допомоги на сина ОСОБА_4, їй була виплачена допомога на загальну суму 12825,00 грн. за період з 01.08.2015 року по 30.10.2017 року.

Постанова Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 „Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», чинне законодавство не обмежує право позивача звернутися до суду про стягнення усієї суми виплаченої тимчасової допомоги незалежно від періоду, протягом якого здійснені порушення, якщо строк звернення не пропущено.

З огляду на вищевикладене сума вказаної тимчасової допомоги за період її отримання ОСОБА_2 відповідно до ч.10 ст. 181 СК України, підлягає стягненню з платника аліментів.

Таким чином, суд оцінивши усі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 12825,00 грн.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст.257, 261, 267,1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015, , р/р 0366) суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме- у розмірі 12825 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п»ять гривень), 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 21 березня 2018 року.

Суддя: