Справа № 212/8098/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Штефан Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою, а її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 22.02.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 лютого 2017 року померла її баба ОСОБА_3. Після смерті баби залишилось спадкове майно від якого на користь позивачки відмовилась її мати ОСОБА_2, інших спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Вказує, що після смерті баби вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначає, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 в іншому ніж у судовому порядку вона не може.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 18.01.2018 року витребувані докази у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є родичкою позивачки, їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є бабою позивачки та матірю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивачки ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 була її матірю.

В судовому засіданні 12 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 705315. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ №027593, 12 травня 1929 року народилась ОСОБА_7. (а.с.8)

20 травня 1958 року народилась ОСОБА_8. Батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10. (а.с.10)

13 червня 1966 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінено на «Кушніревич». (а.с.9)

14 лютого 1979 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та прізвище останньої після реєстрації шлюбу змінено на «Чорна». (а.с.11)

11 вересня 1984 року народилась ОСОБА_13. Батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2. (а.с.6)

21 лютого 2004 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Дворянкіна». (а.с. 33-34)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №124741, 03.11.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишено «Дворянкіна». (а.с.5)

У відповідності до постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_15, від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22.02.2017 року, у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.13).

Відповідно до спадкової справи №490/2017 щодо спадщини померлої 22 лютого 2017 року ОСОБА_3, до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_3 та заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно. (а.с.28-48)

У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 задля можливості реалізації її цивільних прав щодо спадкування.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках

У відповідності до розяснень викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2017 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, померлої 22 лютого 2017 року, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не стороною у даній цивільній справі та нею самостійно не було предявлено вимог про встановлення родинного звязку із померлою ОСОБА_3, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.1268, 1298 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2017 року, а саме що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін