АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/686/17
Провадження № 22-ц/792/29/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Кошельника В.М.

сторін: апелянта ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року у цивільній справі за його позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПРОВІДНА", треті особи - ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство „Фірма Бакалія", про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

В ході розгляду апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для з'ясування наявності причинно-наслідкового зв'язку порушення його зору з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 17 червня 2016 року.

Судом було призначено експертизу і отримано висновок. Висновок містить припущення, що позбавляють суд можливості прийти до обґрунтованого висновку.

Апелянтом повторно заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для з'ясування наявності причинно-наслідкового зв'язку порушення його зору з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 17 червня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши письмові клопотання та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору по суті потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 72, 102 - 104, 111, 374, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: 29000 м. Хмельницький вул. Пілотська, 1.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити питання :

-Чи перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку порушення зору ОСОБА_4, спричинене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17 червня 2016 року ?

-Чи пов'язано придбання ліків - інтраокулярної лінзи, мексіпрім, система, шприці, церебролізин, натрію хлорид, аспаркам, магнію сульфат, метонат розчин, нейроцитин, цитрамон Дарниця, вата, бинт, термометр медичний, підгузники, рукавиці, флоксал, дексаметазон, серветки, покриття операційне, лідокаїн, беноксі краплі очні, рінгера розчин, маркаін спинал хе, індоколір, дексапос очні краплі, Хіло комод очні краплі, блефаклін серветки, алмірал, лідокаїн, новокаїн, діакарб, мурашиний спирт, марля, ультракаїн ДС, мезатон, флостерон ампули, фуросемід, атропіна сульфат (квитанції про придбання яких знаходяться на а. с. 14-17) з лікуванням ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17 червня 2016 року?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертам надати матеріали цивільної справи №671/686/17, медичні картки ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підписи/ А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський