Провадження № 2-з/702/1/18
Справа № 702/192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду в частині

15 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю заявника (позивача) ОСОБА_1

представника заявника (позивача) ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» в особі директора ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ( позивач) звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник ( позивач) ОСОБА_1 не надав суду документів на підтвердження повноважень, в тому числі повноважень для подання заяви про забезпечення позову до суду до подання позовної заяви, як представника інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та повідомив суду, що такі документи відсутні.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти залишення заяви без розгляду в частині вимог сім»ї ОСОБА_5. В частині вимог ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, а тому заявник за цих обставин має право представляти інтереси дружини.

Заслухавши заявника ( позивача), представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника ( ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою ( ст. 62 ЦПК України).

ОСОБА_1 не надано суду документів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів, в тому числі і повноваження на звернення з заявою до суду, від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Норми діючого ЦПК України не містять виключень на підтверджень повноважень на представництво особи через перебування осіб в шлюбі чи проживання однією сім»єю, а тому суд вважає, що посилання представника заявника на обставину проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є достатньою підставою, для представлення інтересів ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_1 без відповідних документів, які посвідчують представництво інтересів особи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). ( ч. 9 ст. 10 ЦПК).

Цивільний процесуальний кодекс не регулює питання залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, а тому суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) ( ч. 9 ст. 10 ЦПК України), а саме положення п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заяву в частині щодо забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 257, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову до подання позову до суду в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай