Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 144/696/16-ц

провадження № 61-1812 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», треті особина стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова ОленаОлексіївна, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Сало Т. Б., Марчук В. С., Медвецького С. К.,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз» (далі - ТОВ «Віннафтогаз»), треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова О. О., ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у складі судді Германа О. С. позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автозаправної станції (літ. А) загальною площею 8,7 кв. м. та блоків пультів (літ. Б, В, Г), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою О. О., зареєстрований в реєстрі за № 1286, укладений 28 вересня 2015 року між ТОВ «Віннафтогаз» та ОСОБА_4, недійсним. Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію, а саме - скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24820772 від 28 вересня 2015 року, на підставі якого було внесено 28 вересня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 11365433 та повернуто автозаправну станцію та блоки пультів ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 та ТОВ «Віннафтогаз» на користь ПАТ «Альфа-Банк» понесені судові витрати в сумі 9 506 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_4 В 3 031 грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», треті особина стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова ОленаОлексіївна, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов