Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/498/18
Провадження № 2/644/899/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1638, свідоцтво про одруження серії I - ВЛ № 019501 з посиланням на те, що сімя фактично розпалася.

Від сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою. Відповідно свідоцтва серії 1-ВЛ № 127063 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний «Мошура Максим Юрійович», в графі мати « Мошура Світлана Володимирівна». Як зазначає позивачка, між подружжям протягом 1,5 року сімейне життя поступово погіршувалось, виникали конфлікти, ситуацію загострила подружня зрада з боку відповідача, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Спору про поділ сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сторони втратили один до одного почуття любові, в сімї виникали сварки з різних причин, що призвело до непорозуміння та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

26.01.2018 року судом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області за № 113 від 06.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 198-199 ( а. с. 10).

Ухвалою суду від 08.02.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду ( а. с. 11).

Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Мошура» (а. с. 21).

Відповідач, також надав суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглядати без його участі (а. с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1638, свідоцтво про одруження серії I - ВЛ № 019501 з посиланням на те, що сімя фактично розпалася ( а. с. 5).

Від сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою. Відповідно свідоцтва серії 1-ВЛ № 127063 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний «Мошура Максим Юрійович», в графі мати « Мошура Світлана Володимирівна» ( а. с. 6). Як зазначає позивачка, між подружжям протягом 1,5 року сімейне життя поступово погіршувалось, виникали конфлікти, ситуацію загострила подружня зрада з боку відповідача, що призвело до припинення шлюбно-сімейних стосунків. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Спору про поділ сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сторони втратили один до одного почуття любові, в сімї виникали сварки з різних причин, що призвело до непорозуміння та не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії НЕ 454701, ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 152, к. 603 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії МК 867561), який зареєстрований та проживає за адресою: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 148, к. 198-199.

Шлюб їх був зареєстрований 12 листопада 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1638.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Мошура».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко