Справа № 526/2574/17
Провадження № 2/526/124/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_5 вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 33. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 526/1892/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Вона працює, але коштів на утримання доньки постійно не вистачає. Відповідач разом з ними не проживає, коштів на утримання доньки добровільно не надає, тому вона звернулася до суду для примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. На даний час ОСОБА_2 має матеріальний дохід і міг би допомагати дитині, але добровільно цього не робить.

У звязку з надходженням відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, згідно якого він частково заперечує проти позову у частині аліментів, оскільки він дійсно проживає окремо від доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, коштів на утримання доньки не надає, так як позивач від допомоги та коштів відмовлялася та усіляким чином перешкоджала йому брати участь у вихованні доньки, не давала можливості бачитися із дитиною; Також, він має неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів. Крім цього, на даний час він перебуває у шлюбі із ОСОБА_7, від якого мають спільну доньку, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 При цьому, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (довідка із місця роботи - додається) та із доходів отримує лише соціальну допомогу у розмірі 860 грн.

30.01.2018 року ухвалою суду було залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.

07.02.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, із якої вбачається, що власні й родинні потреби відповідач повинен забезпечувати з другої половини своїх доходів, відповідно до законодавства. При цьому, вона не чинить перешкод відповідачу бачитися з дитиною. Відповідач, на її погляд, не має фінансових зобовязань чи обставин непереборної сили (відшкодування збитків по суду, утримання інваліда, відбування покарання, недієздатність, тощо), які б перешкоджали йому матеріально піклуватись про свою дитину в повному обсязі і відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у відповіді на відзив міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 078770 від 05.03.2011 року, копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 143279 від 22.09.2011 року та копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року у справі № 526/1892/16-ц, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який вказаним рішенням розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8., яку відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2016 року було залишено проживати з матірю ОСОБА_1

Так, відповідач не заперечує факт проживання дочки з позивачем та ненадання матеріальної допомоги щодо утримання дочки, про що зазначив у відзиві.

Крім цього, із копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 111619 від 23.02.2010 року та копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.10.2009 року у справі № 2-847/2009 вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Також, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від якого у них народилась дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10. При цьому, ОСОБА_7 наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Дані відомості підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 166674 від 18.07.2017 року, копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 263667 від 18.07.2017 року, довідкою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради № 1 Гадяцького району Полтавської області № 86 від 15.01.2018 року, довідки Управління соціального захисту населення Гадяцької РДА Полтавської області № 105 від 11.01.2018 року.

Відповідно довідки Гадяцької спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 3 Гадяцької міської ради Полтавської області № 01-15/27 від 01.02.2018 року, ОСОБА_4 дійсно навчається у 1-Б класі даної школи. Батько ОСОБА_2 жодного разу не був у школі, не цікавився шкільним життям доньки, не брав участі у батьківських зборах та ремонті класу.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач, згідно позовної заяви та відзиву на неї, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ч. 1 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, наявність на утриманні відповідача інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме: визначення частки у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179-183 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_5 Андріївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, та фактично проживаючої за адресою: за адресою: вул. Пушкіна, 29, м. Гадяч Полтавської області, алімен ти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17.

Головуючий А. М. Горошко