Справа № 565/112/18
Провадження № 2/565/201/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 листопада 1996 року відділом реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №272.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 14 листопада 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час між нею і ОСОБА_2 немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Зауважила, що причиною до припинення сімейно шлюбних відносин стало те, що відповідач постійно влаштовує сварки, предявляє до неї необґрунтовані претензії, ображає, принижує її честь та гідність. Вказаує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно з 14 листопада 1996 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Підтвердив, що на даний час між ним та ОСОБА_1 немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, тому не заперечує проти розлучення та просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ №284972 від 14 листопада 1996 року.

Від спільного проживання, подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії СР №125176, місце реєстрації: Рівненська область, м.Вараш, вул.Паркова, будинок №20) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії СР №025985, місце реєстрації: Рівненська область, м.Вараш, вул.Паркова, будинок №20), який зареєстрований 14 листопада 1996 року відділом реєстрації актів м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №272 розірвати.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий