Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 638/19469/15-ц

провадження № 61-6998 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Джержинського районного суду

м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Джержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого частиною першою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), а також відсутністю доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Крім того, до касаційної скарги не додано оригінал або належним чином завірену копію довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

6 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження були передані до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 10 листопада 2017 року, проте докази на підтвердження зазначених обставин не надає.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - для надання відомостей про дату отримання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Крім того, з прохальної частини касаційної скарги убачається, що заявник ставить питання про скасування рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року, тоді як до касаційної скарги додано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно усунути вказані розбіжності та у прохальній частині касаційної скарги зазначити які саме рішення є предметом касаційного перегляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до

22 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик