РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/271/18

Провадження № 2-о/643/140/18

05.03.2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 08.11.2017р. в м.Харкові, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2017р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2, який був службовцем МВС України, заявник як вдова має право на отримання одноразової допомоги.

Листом від 26.12.2017 року УПФУ в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги в звязку з наявності розбіжностей в її прізвищі та прізвищі її померлого чоловіка.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,серії VIII-УР № 645580, прізвища заявниці та її чоловіка записані російською мовою однаково, як «Прилипский» та «Прилипская».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії VII-УР № 1252708 ОСОБА_3, прізвища його батьків зазначені російською мовою однаково, як «Прилипський Юрий Васильевич» та «Прилипская Нина Ивановна».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії ММ 026320, виданого 03.11.1998р., прізвище ОСОБА_2 зазначено українською мовою «Прилипський».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії МК 088269, виданого 14.12.1995р. прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено українською мовою «Приліпська».

Як вбачається з свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено українською мовою «Прилипський Юрій Васильович»

Таким чином, у звязку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, виникають розбіжності в прізвищах заявника та її померлого чоловіка, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з її чоловіком та отримати одноразову допомогу після померлого ОСОБА_2

Тому заявниця вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 08.11.2017р.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявника, досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в актових записах заявника та померлого, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження, обставин на які вона посилається тому, суд вваж є можливим встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 08.11.2017р. в м.Харкові.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була жінкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 08.11.2017 року в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Єрмак Н.В.