Справа № 610/3273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64200, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шевченко б.90, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева б.18, про визначення місця проживання дитини разом з матірю та негайне повернення дитини матері, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 та постановити рішення про відібрання дитини від ОСОБА_2 та повернення її за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

06.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги неможливістю прибути до суду з технічних причин.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матірю та негайне повернення дитини матері, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: