АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Борисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати припиненою з 09.02.2015 року поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 27.04.2006 року № SR-302/96/2006, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в рамках забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-302/96/2006 від 26.04.2006 року посилаючись на те, що кредитор не пред`явив до неї вимогу протягом шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року позов залишено без задоволення.

у/н справи 752/16922/17 № а/п: № 22-ц-796/2042/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.

У відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції скасувати.

ПАТ «ОТП Банк» відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У порушення вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції учасники справи не повідомили суд про рішення, ухвалене у спорі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та не надали копію такого рішення.

Разом з тим, оскільки банк звернувся з позовом не лише до позичальника, а і до поручителя, при розгляді справи про стягнення боргу обов`язковому встановленню підлягає і факт дії поруки або факт її припинення на час ухвалення рішення.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 04.10.2017 року № 6-3080 цс 16, від 03.02.2016 року № 6-2017 цс 15 за наявності рішення про стягнення боргу солідарно з позичальника та поручителя, суд повинен враховувати встановлені таким судом рішенням обставини.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/12709/16 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 року не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2018 року.

Головуючий

Судді