АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/11300/17ц

Головуючий у першій інстанції - Майбоженко А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3214/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 30611 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої немайнової (моральної) шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з залученням спеціаліста та 640 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.91-96)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 лютого 2018 року від імені представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.101-106)

06 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 07 березня 2018 року передана судді доповідачу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу від імені представника ОСОБА_3 підписала ОСОБА_4, яка згідно наявної в матеріалах справи фотокопії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07 липня 2017 року має право на зайняття адвокатською діяльністю. (а.с.72, 101-106)

В матеріалах справи міститься фотокопія договору про надання правової допомоги від 23 вересня 2017 року, з якої вбачається, що договір укладено між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4, проте в розділі 6 вказаного договору зазначено реквізити та підпис ОСОБА_3

За таких обставин та зважаючи на положення ч. 2 ст. 61 ЦПК України, наявна в матеріалах справи фотокопія договору про надання правової допомоги від 23 вересня 2017 року не може бути належним доказом на підтвердження повноважень представника.

Інші документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва в матеріалах справи відсутні.

Для усунення вказаних недоліків, апелянт може подати до суду довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", що посвідчує повноваження ОСОБА_4 як представника на представництво інтересів ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва, або апелянту ОСОБА_3 необхідно подати до суду текст апеляційної скарги з її особистим підписом, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в повному обсязі, тобтов частині задоволених позовних вимог майнового характеру (відшкодування завданої майнової шкоди) та в частині задоволених позовних вимог немайнового характеру (відшкодування завданої моральної шкоди).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду адвокат ОСОБА_4 від імені представника ОСОБА_3 надала квитанцію №0.0.962520534.1 від 13 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. (а.с.100)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідні роз'яснення містяться також в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин, зважаючи на положення пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп., з яких 960 грн. 00 коп. - відповідно до позовних вимог майнового характеру (30611 грн. - ціна позову з урахуванням оскаржуваної частини рішення х 1% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру = 306,11 грн., що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, тому 640,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%) та 960 грн. 00 коп. - відповідно до позовних вимог немайнового характеру (1600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року х 0,4 - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, тому 640,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. (1920 грн. - 960,00 грн. - сплачених за квитанцією №0.0.962520534.1 від 13 лютого 2018 року).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець