Справа № 286/740/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки у тексті позовної заяви не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не вказано місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Тому відповідачем по справі позивач вказала Черепинську сільську раду Овруцького району Житомирської області.

Рішенням Першої сесії VІІ скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 09 листопада 2017 року №23 «Про припинення сільських рад шляхом приєднання до Овруцької міської ради» припинено Черепинську сільську раду Овруцького району як юридичну особу, шляхом приєднання до Овруцької міської ради Житомирської області.

Овруцька міська рада є правонаступником прав та обов»язків сільських рад, з дня набуття повноважень Овруцькою міською радою, обраною Овруцькою міською об»єднанню територіальною громадою, тому Черепинська сільська рада не може бути належним відповідачем..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та їм повернута.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: вказати ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, та визначитися зі статусом у справі Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : С. С. Невмержицький