Справа пр. №2/756/1418/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

У судовому засіданні 14 березня 2018 року головуючим у справі суддею поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість передати справу на розгляд належному суду, оскільки після відкриття провадження виявилося, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Учасники справи проти передачі справи на розгляд іншому суду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15 серпня 2017 року, отримавши позовну заяву ОСОБА_1, суддя відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця реєстрації особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_5 не зареєстроване у місті Києві.

Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дала можливості встановити місце проживання (перебування) відповідача, суддя, керуючись положеннями ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії), відкрив провадження у справі.

Однак у судовому засіданні 14 березня 2018 року було з'ясовано, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Наведені обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5

Предметом позову у даній справі є усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та визначення способу його участі у вихованні дитини.

Дана категорія справ розглядається за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції, чинній на час пред'явлення позову).

Так, відповідно до наведених норм позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їх зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на те, що, місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а тому справа відповідно до правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції, чинній на час пред'явлення позову), не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Позаяк місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване в АДРЕСА_1 справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце проживання позивача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини слід передати на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук