Справа № 444/2871/17
Провадження № 2/444/283/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, визнання права власності на частку майна члена двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору. Головою двору значився батько, членами двору її брат ОСОБА_3 і вона, що стверджено виписками з погосподарської книги Замківської сільської ради. Право власності на будинок зареєстровано лише в погосподарських книгах сільської ради так як це було на той час передбачено діючим законодавством.

Зазначає, що оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору всі хто проживав в дворі мали рівне право на частку в майні двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Погариською сільською радою. Після його смерті в будинку залишився проживати брат ОСОБА_3, який і фактично прийняв спадщину, але не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2 року також помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку майна двору та частку, яка ним прийнята після смерті батька.

Крім цього зазначає, що про те, що померлий ОСОБА_2 є їй батьком , а померлий ОСОБА_3 доводиться їй братом стверджено свідоцтвами про її народження. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вона змінила в зв'язку з одруженням. Після смерті брата відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку майна двору та частку, яка ним прийнята після смерті батька.

Вказує, що про спадкування після смерті брата вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 284/2017 року, однак їй видано лише свідоцтво про право на спадщину земельної частки(паю) площею 1,1400 га, що належала братові що стверджено свідоцтвом про право на спадщину від 13.10.2017 року, а щодо спадкування будинку позивачу відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлих та роз'яснено про судовий порядок. Щодо реєстрації належної мені частки в селищній раді, то позивачу роз'яснено також про судовий порядок визнання права власності, оскільки селищні, сільські ради не наділені тепер повноваженнями реєстрації права власності. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Магерівською селищною радою, Жовківською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Погариською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що померлий доводиться батьком позивача стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище нею змінено на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням.

З виписок із погосподарськоїкниги Замківської та Погариськоїсільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року.15.04.1991 року господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу дворі головою якого був батько позивача ОСОБА_2, членами двору ОСОБА_3, та позивач.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в УкраїніУРСР) з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства. І всі мали право на рівні частки майна двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат позивача помер що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому частку майна двору та частку, яка братом прийнята після смерті батька.

Із копії свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 13.10.2017 року ОСОБА_1, вбачається, що вона вже успадкувала земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 площею 1,1400 га (спадкова справа № 284/2017)

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 набув права власності на нерухоме майно бувшого колгоспного типу двору, яке було зареєстровано відповідно до діючого на той час законодавства, а відтак спадкоємець, позивач по справі, має право на спадкування такого майна, заявивши, відповідно до ст. 392 ЦК України, про захист свого права до суду. Крім того позивач також має право на частку майна, як член бувшого колгоспного типу двору, а відтак і вона має право на частку в майні двору.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те. що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно бувшого колгоспного типу двору житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна площа якого - 68.6 кв.м, житлова - 36.0 кв.м, допоміжна - 32.6 кв.м, з госпспорудами, в якому 2/3 частки майна двору в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 1/3 частки як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.