19.02.2018 Справа № 756/5813/17
№756/5813/17
№2/756/1012/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач, її онук - ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, яка являється дочкою позивача, а також її малолітня дочка ОСОБА_3. Позивач вказує, що відповідач та її дочка, починаючи з листопада 2013 року та по даний час в даній квартирі не проживають, ніяких витрат по утриманню житла відповідач не несе, вселятися не намагалася. Відповідач з дочкою виїхали на проживання до Республіки Італії.

Посилаючись на наведене, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач у суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечула.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань, або заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02.03.2000, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кондратенко О.В. (а.с. 10-11).

За довідкою ОСББ «Взуттєвик-1» від 26.04.2017 у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак фактично з 2013 року проживають в Республіці Італія.

У відповідності до акту про не проживання від 12.04.2017, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживають у АДРЕСА_1 по теперешній час.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі понад рік, що підтверджено належними засобами доказування.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач та її малолітня дочка у спірній квартирі не проживають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов