Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 695/2655/15-ц

провадження № 61-4291 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь», третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про зобов'язання виконання умов договору, стягнення майнової та моральної шкоди, завданої невиконанням зобов'язань, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Київська Русь» на користь ОСОБА_4 165 581 грн 26 коп. страхового відшкодування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Київська Русь» відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційнійскарзі ПрАТ «Страхова компанія «Київська Русь», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь», третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про зобов'язання виконання умов договору, стягнення майнової та моральної шкоди, завданої невиконанням зобов'язань, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 рокупризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников