Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3180/17
Провадження №: 2/332/99/18
13 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що з 17.07.1999 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-ЖС № 033088 від 26.06.2007 року, виданого Хортицьким віддлом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб розірвано, актовий запис 264. Дитина з часу розірвання шлюбу постійно проживає з ним та перебуває на його утримані. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на його користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частині всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитинна досягла повноліття. Відповідно до довідки Державного начального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно - технічної освіти» № 664 від 01.09.2017 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу із денною формою навчання. Дата закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. Фінансові витрати, повязані з навчанням сина, складаються із придбання спеціальних підручників та комютерної техніки, щоденний проїзд та харчування. Згідно із довідки ДНЗ «Запорізький ПЦПТО» №1132 від 20.10.2017 року ОСОБА_3 отримує стипендію в середньому розмірі 427,00 гривень. Відповідач офіційно працює на «Запорізькому літейно - механічному заводі» одержує постійний дохід, але надавати допомогу добровільному порядку відмовляється. На підставі вищевикладеного просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення синаом двадцяти трьох років.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не сповістив, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.
Відповідач, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не сповістила.
Третя особа у судове засідання не зявилась, був повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не сповістив.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та, у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 044919, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, 25 листопада 1999р., 19.10.1999 року народився ОСОБА_3. У графі «батько» записано «Ковальонок Андрій Володимирович», «мати» - «Ковальонок Ольга Семенівна» (а.с. 2).
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до довідки №664, виданої Державним начальним закладом «Запорізький політехнічний центр професійно - технічної освіти від 01.09.2017 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання (а.с. 5).
Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У звязку з навчанням у вищезазначеному закладі за денною формою, дитина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 430ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264-265, 259, 354-355,430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191, 198-200, 201 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн- НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з дня подання позову 06.11.2017 року та до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер