У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 638/22416/14-ц

провадження № 61-3626ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») було подано до Верховного Судукасаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

22 січня 2018 року вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

23 січня 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху із наданням строку до 26 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 325 ЦПК України, а доводи заявника щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не було підтверджено відповідними доказами, при цьому скаржником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

02 березня 2018 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків поданої касаційної скарги, які подані заявником 30 січня 2018 року на виконання ухвали суду касаційної інстанції від 25 січня 2018 року, а також письмову заяву, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, про що надано відповідні докази, з яких вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року заявником було отримано 28 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України (у редакції від 07 липня 2010 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена заявником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливило дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/22416/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников