1Справа № 335/1855/17 2-во/335/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію частини позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_1, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину позики у розмірі 267 615,00 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 676,16 грн., а всього 270 291,16 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р. у цій справі залишено без змін.

9 січня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р., в якій просить виправити описку шляхом зазначення грошової одиниці «гривні», яка підлягає стягненню, оскільки в резолютивній частині рішення при написанні суми, яка підлягає стягненню, вона не вказана, та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину позики у розмірі 267 615 (двісті шістдесят сім тисяч шістсот пятнадцять) 00 копійок».

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р., у ньому дійсно зазначено суму частини позики, яка підлягає стягненню з відповідача, однак, не зазначено грошову одиницю «гривню».

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення даної неточності, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, шляхом виправлення зазначеної описки в цьому судовому рішенні, задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2017 р., виклавши другий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину позики у розмірі 267 615 (двісті шістдесят сім тисяч шістсот пятнадцять) гривень 00 копійок, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 16 копійок, а всього 270 291 (двісті сімдесят тисяч двісті девяносто одна) гривня 16 копійок».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2018 р. (з урахуванням того, що 25 лютого 2018 року вихідний день).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова