Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/9290/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності. При цьому зазначила, що власником вкаазаної квартири є ОСОБА_2, іі вітчим, який з початку 2007 року пішов з квартири та більше в ній не проживав, а 03 травня 2011 року помер. Після його смерті позивачка продовжувала проживати у квартирі та доглядати за нею, проводила там ремонт, підтримувала її у належному стані, сплачувала комунальні послуги, тому вважає себе добросовісним набувачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивачки, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання також не зявився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

23 лютого 1974 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з матірю позивачки ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.10/. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

14 лютого 1992 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть № 45/874 /а.с. 11/

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 року та копії технічного паспорту, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2Д./а.с.5, 6-7/.

Як зазначила позивачка, з початку 2007 року власник квартири ОСОБА_2 пішов з квартири, почав зловживати спиртними напоями та жебракувати.

03 травня 2011 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 200076 /а.с.9/.

Згідно копії довідки про причину смерті № 679 від 04.05.2011 року, причиною смерті ОСОБА_2 є в/хронічний алкоголізм./а.с.8/

На протязі цього часу позивачка відкрито та добросовісно володіє квартирою № 1 будинку № 6 по вул. Мічуріна в с. Північне Мелітопольського району Запорізької області вже більше 10 років

Згідно наданого акту дослідження факту проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 депутатами Терпінівської сільської ради, за участю свідків, в присутності позивачки встановлено що остання проживає в квартирі свого вітчима ОСОБА_2, померлого 03.05.2011 року з грудня 2006 року, провадить в квартирі ремонт, слідкує за порядком, в квартирі наявні її речі.

Згідно відповіді, наданої Мелітопольською державною нотаріальною конторою 11.01.2018 року № 40/01-16, після померлого 03.05.2011 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. На підтвердження вказаних обставин також надана інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 4 встановлює, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, окрім того під час розгляду справи встановлено, що позивачка дійсно відкрито та добросовісно володіє квартирою, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя: