overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/137/18
Провадження № 2/456/626/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Кавської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 16, 1218, 1233, 1234, 1236 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 24.02.2000 року; ІПН НОМЕР_1) права та обов'язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок № 60 по вул. Лесі Українки в с. Кавсько Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частину судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 3631,37 гривень (три тисячі шістсот тридцять одну грн. 37 коп.), що сплачений згідно з квитанцією від 26.12.2017 року на поточний рахунок № 0017 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ГУДКСУ у Львівській області.

Виконання рішення в частині повернення судового збору доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.В.Гула
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1628/17
Провадження № 2/674/153/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 23 січня 2018 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але сторони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку із закінченням строку наданого для примирення, провадження слід поновити.

Згідно із ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 29 березня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 172/1312/15-ц
Провадження № 2-п/172/2/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

14.03.2018 року року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст.284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимогст. 286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.284-286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 березня 2018 року об 09.00 год.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду разом з копіями заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї документів та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/354/18

2-о/330/24/2018

"16" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/354/18, провадження 2-о/330/24/2018 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту смерті.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та її зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 187, 260, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту смерті.

Призначити (відкрите) судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області на 19.03.2018 року на 09-30 годин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 671/1895/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 990093, виданий ОСОБА_2 07.02.2001 року, а також про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,66 га, що розташована по вул. Центральній, 66 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області.

У звязку із необхідністю, суд витребовує у Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію заведеної спадкової справи № 190/2015, щодо померлої 03.02.2015 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 329689).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 66) копію спадкової справи № 190/2015, щодо майна ОСОБА_2, яка померла 03.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 689/195/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 31.10.2011 року в сумі 12266 грн. 73 коп., зазначивши місцем проживання відповідача АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, надійшла інформація з Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.09.2017 року померла, згідно актового запису про смерть №17 від 14.09.2017 року.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність ст.46 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у зв'язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у справі його цивільна правоздатність припинена у момент його смерті, і він не може бути стороною у справі, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 46, 48, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2248/17
Провадження № 22-ц/792/491/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження за поданням старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1);

-Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» (вул. Сурикова, буд. 3 А, м. Київ, 03035)

-Ізяславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Незалежності 43, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300; на електронну адресу ).

Судді/підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Справа № 395/114/18 Провадження № 2/395/145/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

19 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 08 годину 10 квітня 2018 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/114/18 Провадження № 2/395/145/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

19 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 08 годину 10 квітня 2018 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 524/990/18
Провадження № 2/524/1169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року до суду надійшла зазначена вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 187, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі на 13 год. 15 хв. 16.04.2018 року.

Викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №688/3841/17
Провадження №2/672/190/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

При зверненні до суду позивач надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засіданні не зявилась, хоча була належним чином викликана до суду, що підтверджується відповідною рекомендованою кореспонденцією.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області з участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/122/15-ц
Провадження №2-п/523/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Заболотної Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2015 року по справі №523/122/15-ц за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2015р. позовні вимоги задоволено, з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заочного рішення в порядку ст..284-288 ЦПК України.

В своїй відповідач просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні участі не приймав, не знав про розгляд справи і не мали можливості подати свої докази , тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити до судового розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 підтримав повністю дану заяву. Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо в т.ч. судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні , що в свою чергу позбавило можливості надати свої докази та заперечення по справі.

керуючись ст. ст. 3,4,10-13,18, 287-288,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2015 р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження в підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси в залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя