overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/2974/18
Провадження № 2-о/234/322/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

13 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні об 13-40год. на 13 березня 2018 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П., за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача - адвоката ОСОБА_3, який одночасно представляє інтереси відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року відкритой провадження у дані справі та призначено її судовий розгляд.

Розгляд справи по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436).

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Так, позивач звернувся до суду із вимогами до відповідачів і просить визнати недійсним правочин- Договір оренди квартири АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3

При цьому позивачем не було надано підтвердження укладення вказаного правочину між вказаними особами. На вимогу суду надати зазначений договір, відповідач-адвокат ОСОБА_3 зазначив, що вказаного правочину не існує, та договір оренди укладений між іншими особами.

З урахуванням зазначеного слід визнати те, що у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п2 ч1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене слід постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 137/408/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Літинський районний суд Вінницької області
Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-
Керуючись ст.ст. 181,182,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160, 163, 167, 168, 169, 172 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ №931753 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АТ №135261, жительки с. Вербівка вул. Підлісна 6 Літинського району Вінницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі всіх видів доходу в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 14.03.2018 року. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 352,40 гривень. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядав обгрунтованість заявлених вимог по суті. Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу надіслати стягувачеві - для пред'явлення його до виконання, боржникові - для відома.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти.
Суддя _____________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 442/926/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"05" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, просить визначити додатковий строк тривалістю 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду , для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 27.10.2015 року.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні позивачка позов підтримала, просила такий задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засідання позов не заперечила, проте просила надати підтверджуючі документи щодо обставин пропуску строку прийняття спадщини.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд-

постановив :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини на 13.03.2018 о 09:15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2222/17
Провадження № 2/433/58/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" березня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Троїцька Державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, на 06 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 442/9982/14-ц
Провадження № 2-во/442/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 25 грудня 2014 року описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та відповідно розірвано між ним та ОСОБА_2 шлюб, укладений 29.08.1992 року в Н.-Синьовидненській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №3.

Після постановлення даного рішення, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині даного рішення описку щодо прізвища відповідача, а саме з «Бурдей» на «Урдей».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З оглянутого паспорту відповідача серії КА №143235 вбачається, що прізвище, ім»я та по-батькові останньої ОСОБА_2. Відтак, описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі №442/9982/14-ц, 2/442/2972/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку та відповідно правильним вважати прізвище відповідача «Урдей».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Провадження №2/389/233/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25031, до товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноекспотрейд інвест», місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,33 м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики від 28.10.2016 в сумі 3760000 грн. на підставі ст.ст.1046, 1049 ЦК України.

Справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25031, до товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноекспотрейд інвест», місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,33 м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, про стягнення боргу за договором позики, до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити відповідачу, що він у строк до 10.04.2018 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 766/2764/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.268, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 160-163 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя:_________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 732/90/18
провадження № 2/732/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

15 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 25.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15170, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15170, Чернігівська область, Городнянський район, с. Конотоп, вул. Щорса, буд. 83, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 466/2207/17
У Х В А Л А

31січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі Терех У.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

21.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недійсним Розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради №142 від 04 березня 1997 року про затвердження розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №195 від 27 лютого 1997 року «Про передачу квартир у власності мешканцям району» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 квартири №14 на вул.Хорватській, 8 у м.Львові та свідоцтво №51091 про право власності на квартиру, яке видано виконавчим комітетом Львівської міської ради 04 березня 1997 року про право власності ОСОБА_4 на квартиру №14на вул.Хорватській, 8 у м.Львові.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про витребування завірених копій усіх сторінок реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру №14 за адресою: м.Львів, вул.Хорватська, 8.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Управління державної реєстрації Львівської міської ради завірені копії усіх сторінок реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру №14 за адресою: м.Львів, вул.Хорватська, 8 та представити оригінал даної реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні Шевченківському районному суду м.Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Управління державної реєстрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Городоцька, 299) завірені копії усіх сторінок реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру №14 за адресою: м.Львів, вул.Хорватська, 8 та представити оригінал даної реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні Шевченківському районному суду м.Львова.

Витребувані документи слід направити на адресу суду ( м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ) до 13.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5