У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 212/2362/16-ц

провадження № 61-1675 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерного товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» через засоби поштового зв'язку звернулося 14 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2017 року.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

У лютому 2018 року від приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про відкликання касаційної скарги. У заяві особа, що подала касаційну скаргу просила задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги у зв'язку з тим, що розгляд касаційної скарги втратив свою актуальність у зв'язку із добровільним погашенням стягнутої за рішенням суду суми.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З урахуванням того, що станом на 12 березня 2018 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2017 року не відкрито, заява приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Крім того, приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» просило повернути 770 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення № від 14 грудня 2017 року на суму 770 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, сплачений приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір за платіжним дорученням № від 14 грудня 2017 року на суму 770 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статями 260, 393, 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2017 року повернути.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» сплачений судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень, що внесений згідно платіжного доручення № від 14 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат