Справа № 567/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Острозі Рівненської області подання Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області від Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В своєму поданні начальник Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області вказує, що на виконанні в Острозькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження по виконанню наказу № 918/506/16 від 29.08.2016, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 400582,00 грн.та 6008,72 грн. витрат по оплаті судового збору, всього - 406590,72 грн.

Вказує, що 15.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику виклик державного виконавця. Однак, вказане поштове відправлення боржнику вручене не було та повернуто на адресу Острозького РВ ДВС із зазначенням "за незапитом". Відповідно до актів державного виконавця, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутній та не проживає, на території сільської ради підприємницьку діяльність не здійснює протягом декількох років.

Посилаючись на ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання представник Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області не зявився. Начальник Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про оголошення розшуку боржника слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно судового наказу Господарського суду Рівненської області № 918/506/16 від 29.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 400582 грн. та 6008,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

15.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова ВП № 52210846 про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 918/506/16 від 29.08.2016 року.

Згідно викликів державного виконавця від 22.09.2016, 15.09.2017 ОСОБА_2 було зобов'язано з'явитися до державного виконавця з приводу сплати боргу за судовим наказом Господарського суду Рівненської області № 918/506/16 від 29.08.2016 року. Інших викликів на протязі року не здійснювалось.

З поштового відправлення за 16.09.2016, адресованого боржнику ОСОБА_2 встановлено, що воно повернулося на адресу Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області з довідкою ф.20, в якій зазначено "повертається за незапитом", що вказує на те, що ОСОБА_2 за отриманням поштового відправлення не з'являється. Інших відправлень не здійснювалося.

З актів державного виконавця від 16.01.2017 року та від 06.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутній та місце його перебування невідоме, на території сільської ради підприємницькою діяльністю не займається.

Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 25.10.2017 року № 03/1-10488 громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.03.2017 року документований посвідкою на постійне місце проживання в Україні ІН 124806 ( органом 5601) по національному паспорту іноземця № 13017684, виданому в ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Державної міграційної служби України в Рівненській області Острозького районного сектору № 27-134 від 22.02.2018 року ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Острозькому районі не значиться.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 100694859 від 18.10.2017 року за параметрами запиту - права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо фізичної особи ОСОБА_2 за вказаними параметрами запиту в реєстрах відомості відсутні.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 16.03.2017 року про осіб-боржників, які працюють за трудовми та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за параметрами запиту ОСОБА_2 інформації не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 16.03.2017 року про осіб-боржників, які отримують пенсію за параметрами запиту ОСОБА_2, інформації не знайдено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 від 19.10.2017 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями за параметрами запиту РНОКПП № 3 відкритий рахунок у ПАТ "ПУМБ" № НОМЕР_4.

Відповідно до відповіді відділу розрахунків з корпоративних операцій ЦОП № 116/4280/07 від 03.10.2016 року, постанова ВП № 52210846 від 26.09.2016 року про арешт коштів боржника відносно накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках у ПАТ "ПУМБ", в тому числі ті, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів належних ОСОБА_2 прийнята до виконання. 30.09.2016 року на рахунок клієнта у ПАТ "ПУМБ" накладено арешт. Станом на день накладення арешту на рахунку ОСОБА_2 кошти для виконання арешту відсутні.

Згідно відповіді МВС України територіального сервісного центру РСЦ в Рівненській області № 31/17/5641-4041 від 23.09.2016 року згідно баз даних Територіального сервісного центру 5641 в Рівненській області, станом на 23.09.2016 року за громадянином ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом ст. 375 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника має лише державний виконавець. З матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження № 52210846 від 15.09.2016р. відкрито державним виконавцем Острозького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 проте всупереч вищевказаному з клопотанням про розшук боржника у вказаному виконавчому провадженні до суду звернувся начальник Острозького районного відділу ДВС не вказуючи, що вона є державним виконавцем по цьому провадженню.

За наданими матеріалами боржник ОСОБА_2 не виконує зобов'язання згідно судового наказу № 918/506/НОМЕР_5 від 29.08.2016 року, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з нього на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 400582,00 грн.та 6008,72 грн. витрат по оплаті судового збору, всього - 406590,72 грн., місце знаходження та проживання боржника на даний час невідоме, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд відмічає, що викликів державного виконавця було лише два від 22.09.2016, та 15.09.2017 протягом року, що акти державного виконавця складені лише 16.01.2017 року та від 06.12.2017 з тривалою перервою - протягом 11 місяців, більше актів складено не було.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості про місце проживання та перебування ОСОБА_2 відсутні, тому його необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36, 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

подання задовольнити.

оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за в ІНФОРМАЦІЯ_4 корп А, кв.2 Острозького району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6.

Доручити здійснення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за в ІНФОРМАЦІЯ_4 корп А, кв.2 Острозького району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити Острозькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - для відома та усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5