Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1325/17
Провадження № 2/674/84/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа: Рудська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку(пай) (ціна позову 70950 грн.),

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання на 22.02.2018 року представник позивача ОСОБА_3 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 21.03.2018 року.

На розгляд справи в судове засідання на 21.03.2018 року представник позивачки ОСОБА_3 повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа: Рудська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку(пай) (ціна позову 70950 грн.) - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук