Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/495/17
провадження: 2/614/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Борівського районного суду від 27.07.2017 р. відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому судовому засіданні.

В ході розгляду даної справи представником позивача було надано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

17 серпня 2017 р. Борівським районним судом постановлено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі.

23.02.2018 р. до Борівського районного суду з Харківського НДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_6 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №16665/22169 від 15.12.2017 р.

Ухвалою Борівського районного суду від 23.02.2018 р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні з урахуванням думки представників сторін та вимог п.9 ст.1 Перехідних положень ЦПК України, згідно якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Суд керуючись ст. 19,175,177,178,189 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним продовжити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 12 квітня 2018 р. о 10.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 09.04.2018 р. відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.