Номер провадження 2/229/264/2018
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Судове засідання призначене на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. було відкладено на 29 березня 2018 року на 16 год. 00 хв.

15 березня 2018 року на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення участі представника ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" у судовому засіданні по справі, призначеному на 29 березня 2018 року на 16 год. 00 хв,в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовують тим, що не зможуть прибути в судове засідання до Дружківського міського суду Донецької області через значну віддаленість та зайнятість представників ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" в судових засіданнях, призначених в різних містах України. Вказали, що місцем реєстрації та фактичного перебування відповідача є м.Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, та найближчим судом, до якого зможе прибути їх представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний господарський суд, який розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1.

Суддя вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Тому суд визначає Київський апеляційний господарський суд, який розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1 як суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ПОРШЕ МОБІЛІТІ', третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець Дружківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, забезпечити 29 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Київського апеляційного господарського суду, який розташований за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1.

Ухвала складена та підписана суддею 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров