Провадження № 2/161/305/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_8 управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_8 управління Національної поліції в Запорізькій області, ТзОВ «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності.

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яку обґрунтовано тим, що спірні транспортні засоби 23 листопада 2014 року були вилучені у ОСОБА_7 ст. слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року. Арештовані судом автомобіль Renault Magnum та напівпричіп Krone передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 Однак, з долученої представником відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області до заперечення (відзиву) інформації вбачається, що напівпричіп Krone та автомобіль Renault Magnum були продані відповідно: 06 січня 2016 року ОСОБА_5 та 09 лютого 2016 року ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги клопотання про залучення співвідповідачів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечувала, оскільки вважає, що дані особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Представники відповідачів ОСОБА_8 управління Національної поліції в Запорізькій області та ТзОВ «Компанія «Кеблз Юкрейн» в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_8 управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (87555, АДРЕСА_2)

Повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_8 управління Національної поліції в Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кеблз Юкрейн» про визнання права власності розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.