Справа № 373/1679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06 березня 2018 року в даній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено частково. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину цього рішення.

Після проголошення судового рішення, під час виготовлення повного тексту рішення судом було встановлено, що у вказаному скороченому рішенні суду, в його резолютивній частині, була допущена описка, а саме: невірно зазначено період стягнення аліментів в новій сумі.

Так, у рішенні зазначено, що слід стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2017 як дати звернення позивача з позовом до суду, замість вірного періоду з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в скорочене рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1679/17 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева