Справа № 2-6355/11
Провадження № 6/638/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова компанiя «Інновація» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 р. позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитними договорами і суму судових витрат в розмірі 416695,50 грн. 22.05.2012 р. рішення набрало законної сили.

09.01.2018 р. представник ТОВ «Інновація» звернувся до суду з заявою, в якiй просив замiнити сторону виконавчого провадженнязгідно виконавчого листа №2-6388/11, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

В обґрунтування заявленої вимоги представник заявника вказав, що за Договором кредиту №172-п/06 від 14.04.2006 р. відбувалось неодноразове відступлення права вимоги від первісного кредитора наступним кредиторам. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 р. було замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», поновлено строк предявлення виконавчого листа.

Заявник зазначає, що 08.02.2017 р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» і ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №3, відповідно до якого відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором. Згідно умов вказаного договору до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за Договором кредиту №172-п/06 від 14.04.2006 р., укладеним між ОСОБА_1 і Акціонерним банком «Факторіл-Банк» (правонаступником якого є ПАТ«Фідобанк») і за всіма забезпечувальними договорами, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, вказує заявник, відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Інновація» в судове засiдання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами; заяву про заміну сторони підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1, а також його представник в судове засiдання не з'явились. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без його участі; проти задоволення заяви заперечував.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 14.04.2006 р. між Акціонерним товариством «СЕБ Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №172-п/06.

Вказаним рішенням суду задоволені позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість зо кредитним договором і суму судових витрат в розмірі 416695,50 грн.

22.052012 р. вказане рішення суду набрало законної сили.

27.05.2013 р. по справі виданий виконавчий лист.

Як зазначає представник ТОВ «ФК «Інновація» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, і це підтверджується матеріалами справи, в подальшому права вимоги за договором кредиту №172-п/06 від 14.04.2006 р. неодноразово відступались від первісного кредитора наступним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 р. поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитними договорами та суми судових витрат в розмірі 416695,50 грн., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено стягувача згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №172-п/06 від 14.04.2006 р. в сумі 416695,50 грн., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вiдповiдно до договору про відступлення права вимоги №3 від 08.02.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (Первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набув права вимоги.

Розділом 1 цього договору про відступлення права вимоги визначено значення термінів, вжитих в цьому договорі, зокрема:

- «Права Вимоги» - права грошової вимоги (боргового зобовязання) за фінансовими кредитами, договорами забезпечення та/або іншими договорами Первісного кредитора за кредитними договорами, договорами забезпечення та/або іншими договорами до Боржника щодо погашення заборгованості, які виникли на підставі укладених з боржниками кредитних договорів та/або іншими договорами і підтверджуються документацією;

- «Боржник» - позичальник Первісного кредитора та який має зобов'язання по відношенню до Наступного кредитора за кредитними договорами та/або іншими договорами, та організаційно-правова форма і найменування яких зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведений в Додатку №1 до цього Договору;

- «Договори забезпечення» - договори застави, договори поруки, що укладені у забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором станом на день укладення цього Договору;

- «Документація» - оригінали або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність права грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, його поручителів, фінансових, майнових за грошовими зобовязаннями Боржника перед Первісним кредитором, а також є необхідними для предявлення вимоги до Боржника, його поручителя, фінансових, майнових поручителів щодо погашення Заборгованості;

- «Заборгованість» - невиконані Боржником грошові зобовязання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору та/або іншого договору, станом на день підписання Сторонами цього Договору, перелік яких міститься в Реєстрі права вимоги;

- «Кредитний договір» - договір укладений між Первісним кредитором і Боржником про надання фінансових кредитів Боржнику, разом з усіма доповненнями, змінами та додатковими угодами (якщо такі є) до таких договорів.

З Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №3 від 08.02.2017 р. (Додаток №1 до вказаного договору про відступлення права вимоги), вбачається, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», зокрема, передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» прийняв право вимоги по кредитному договору №172-п/06, укладеному з ОСОБА_1

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №172-п/06 від 14.04.2006 р. перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова компанiя «Інновація» про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6355/11, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, , рах. №776 в ПАТ «КБ «Глобус» м. Київ, МФО 380526).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: