Справа № 522/1677/17
Провадження № 2/522/4303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21.02.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів із вимогою ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «МАРФІН БАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» надати до Приморського районного суду м.Одеси оформлені належним чином виписки про залишок грошових коштів на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1) станом на сьогоднішній день та завірену належним чином копію договору вкладу TDA_PI-380281-1 від 08 червня 2016 року та заявки клієнта.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що отримання зазначеного різновиду інформації дозволить встановити весь перелік рухомого та нерухомого майна, який належить ОСОБА_2, та встановити здійснені ним операції щодо купівлі та продажу майна і отримання грошових коштів.

При цьому, самостійне отримання наведеної інформації позивачем є неможливим, через дію Закону України «Про банки і банківську діяльність», що передбачає розкриття інформації лише за вимогою суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати до Приморського районного суду м.Одеси оформлену належним чином виписку про залишок грошових коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1).

Зобовязати ПАТ «ПУМБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, надати до Приморського районного суду м.Одеси оформлену належним чином виписку про залишок грошових коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_1).

Зобовязати ПАТ «МАРФІН БАНК», що розташований за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, надати до Приморського районного суду м.Одеси оформлену належним чином виписку про залишок грошових коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_2).

Зобовязати АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 107а, надати до Приморського районного суду м.Одеси оформлену належним чином виписку про залишок грошових коштів по банківському рахунку відкритому ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_2), а також завірений належним чином копію договору вкладу TDA_PI-380281-1 від 08 червня 2016 року та заявки клієнта.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Загороднюк

22.02.2018