Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування), Оржицький районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про зміну розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року на користь будинку-інтернату для людей похилого віку, осіб з інвалідністю та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього побутового і медичного обслуговування) на утримання ОСОБА_4, з 500 грн. щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час такого утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, який буде здійснювати утримання її матері ОСОБА_4, у розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватному будинку разом з чоловіком і розмір їх пенсії є меншим за встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Коштів, які отримують позивач та її чоловік, ледве вистачає на лікування, оплату комунальних послуг та першочергові продукти харчування. Додаткових джерел існування, окрім пенсії, підсобного господарства та орендної плати за пай, який має чоловік позивача та отримує у вигляді сільськогосподарської продукції, позивач не має. Розмір аліментів, які позивачу необхідно сплачувати становить 1/2 частину від усіх її доходів та 1/5 частину від її сімейного доходу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що її мати ОСОБА_4 отримує пенсію, аліменти та має у власності пай. Розмір середньомісячного доходу матері становить 2984 грн., що більше ніж вдвічі перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

Позивач перебуває на обліку в лікаря терапевта, потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. На лікування вона витрачає майже всю свою пенсію.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, на весь час такого утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що підстав для задоволення позову немає, оскільки, позивач почала отримувати пенсію, тому її матеріальний стан покращився, крім того, представник позивача повідомила, що на утримання відповідача у відповідному державному закладі потребує значних витрат.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів не визнає, підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, прохає провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) на розгляд справи не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Оржицького районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на розгляд справи не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року з ОСОБА_1 та з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, осіб з інвалідністю та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього побутового і медичного обслуговування), який буде здійснювати утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. з кожної щомісячно, на весь час такого утримання, починаючи з дня влаштування ОСОБА_4 до відповідної установи. Рішення набрало законної сили 25.02.2017 року (а.с. 5-6).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 7).

Позивач є пенсіонером, знаходиться на обліку в Лубенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію, загальний розмір якої за період з квітня місяця по грудень 2017 року склав 9080,22 грн. Інших виплат та допомоги позивач не отримує (а.с. 8, 38, 39). Чоловік позивач ОСОБА_6 отримав пенсію за період з січня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 13926,13 грн. (а.с. 9, 10).

Відповідач ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,71 га, яка знаходиться в оренді в ОСОБА_7 (а.с. 37).

Відомості про доходи відповідача суду не надані.

Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою, її стан здоровя, те, що вона знаходиться на обліку у лікаря терапевта, оскільки хворіє на ряд захворювань, та потребує постійного амбулаторного лікування та 2 рази на рік - стаціонарного, витрачає на своє лікування значну частину отриманого доходу (а.с. 11-15). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше стягнення з позивача аліментів на утримання матері ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно може поставити позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, що унеможливить забезпечення основних життєвих потреб позивача, тому з позивача потрібно стягувати 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Законодавством не передбачено можливість здійснення перерахунку нарахованих за попередній час аліментів у звязку з зменшенням їх розміру, тому позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів за період, що передував набранню рішенням суду законної сили задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 205 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), треті особи: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Центральна, 24, ), Оржицький районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Незалежності, 35, ), про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року, на користь будинку-інтернату для людей похилого віку, осіб з інвалідністю та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, осіб з інвалідністю, які потребують стороннього побутового і медичного обслуговування) на утримання ОСОБА_4 з 500 грн. щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

3. В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 06.03.2018 року.

Суддя