Справа № 140/3011/17
№ 2/140/226/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 19.10.2004 року померла її мати ОСОБА_4 яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральна,6 в с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області.

Скориставшись своїм правом на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте її було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Іншого способу оформити спадщину у ОСОБА_1 немає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за нею права на спадщину за законм.

ОСОБА_1 оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи.

За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надіслала заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.10.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральна,6 в с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті матері прийняла спадщину у відповідності до вимог ЦК України, інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася та на неї не претендує згідно поданої заяви.

Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову. Керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1220,1261,1268,1270 ЦК України 197,200,211,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, жителькою м. Немирів вул. Сагайдачного,16 Вінницької області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №6 "А" загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м з господарськими будівлями погрібом "Апід", сараєм "Б", огорожею "1-3" по вул. Центральна в с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області що належали ОСОБА_4 яка померла 19.10.2004 року.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/3011/17 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 02.03.2018 року.

Суддя: