У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

пров. № 2/336//17

справа № 336/168/18

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на половину придбаного у шлюбі майна, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду вищевказану позовну заяву.

Крім того, 01.02.2018 року позивач власною письмовою заявою збільшила розмір заявлених позовних вимог, подавши уточнену заяву.

За положеннями п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивач визначила ціну позову 6900,87 гривень.

За поданим (уточненим 01.02.2018 року) позовом позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/15 частину житлового будинку № 167 по вул. Гагаріна у с. Лугове Василівського району Запорізької області, право власності на 1/15 частину земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 034784 та право власності на 1/15 частину земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 034791, а також визнати за малолітньою дочкою позивача ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину житлового будинку № 167 по вул. Гагаріна у с. Лугове Василівського району Запорізької області, право власності на 1/15 частину земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 034784 та право власності на 1/15 частину земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 034791.

За положеннями п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

На підтвердження вартості вказаного спірного майна позивач послалася на договір оренди земельної ділянки від 04.05.2000 року та на позов ОСОБА_3 від 17.01.2014 року, за яким були визначена ціна позову щодо спірного будинку.

Натомість, ну думку суду, вказані документи не відображають дійсну вартість спірного майна, зважаючи на те, що вони були складені кілька років назад за іншої ситуації на ринку нерухомості, зокрема, коли курс національної валюти до іноземної вільно конвертованої валюти був у рази меншим ніж натепер, про що достовірно вбачається із сайту НБУ щодо офіційного курсу гривні.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому розмір судового збору попередньо має визначити суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Натепер, офіційний курс НБУ: 100 доларів США = 2592.4612 гривень.

17.01.2014 року, офіційний курс НБУ: 100 доларів США = 799.3000 гривень.

Тобто, вказаний курс виріс у 3,7 рази, а тому суд визначає ціну позову (уточненого 01.02.2018 року) у 22382,38 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим, встановлена судом ціна позову (уточненого 01.02.2018 року) - 22382,38 гривень, визначена позивачем ціна первісного позову 109 418,80 гривень,

Отже, судовий збір за подання позову щодо майнового спору у цій справі повинен дорівнювати 1318,01 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява у цій справі має одночасно майновий і немайновий характер, оскільки, окрім майнових вимог, за первісним позовом позивач просить суд визнати, що спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини належало право особистої приватної власності на 11/200 частин спірного нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання позову з вимогою немайнового характеру повинен дорівнювати 640 гривень (станом на день подання первісного позову).

При цьому позивач сплатила за подання позову 1165 гривень.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 793,01 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)

При цьому, суд зауважує, що за позовом позивачем невірно зазначене прізвище відповідача ОСОБА_4, і цей недолік так і не усунуто.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 176, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну (уточнену) заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 01.02.2018 року в звязку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя документу, що підтверджує сплату судового збору за вищевказаними реквізитами на суму 793,01 гривень, та подання до суду позовної заяви, яка містить вірне прізвище відповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін