Справа № 265/7957/17
Провадження № 2/265/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

третя особа ОСОБА_3, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 Відповідач не міг бути батьком дитини, оскільки відразу ж після реєстрації шлюбу між ними, вони не підтримували звязок, не бачилися. З цих підстав просила виключити відповідача з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Селидівській виправній колонії № 82. Копія позову із додатками до нього вручення відповідачеві за місцем утримання, що підтверджено відповідною розпискою. При цьому будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, щодо свого ставлення до предявленого позову та його доводів, на адресу суду від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Залучений до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_3 також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги предявленого позову підтримав, а також зазначив, що визнає за собою біологічне батьківство малолітньої ОСОБА_4

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 28 жовтня 2015 року, актовий запис № 344, та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року, яке набрало чинності 30 липня 2017 року, шлюб між ними розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про народження № 765917, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 02.11.2017, ОСОБА_4 народилася 02 вересня 2017 року, про що вчинено актовий запис № 856. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому відповідно до ч. 2 даної статті вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_2, не надавши суду відзиву на предявлений позов, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, зокрема, в частині обставин походження малолітньої ОСОБА_4

Разом із цим, як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 28.02.2018, останній визнає за собою біологічне батьківство щодо малолітньої ОСОБА_4

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4С

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 640,00 гривень.

На підставі ст.ст. 122,138 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 856, вчиненого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2017, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 згідно із даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2018 року.

Суддя _________________________