Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 401/5120/14-ц

провадження № 61-11188 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на

ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького Медичного коледжу» ім. В. І. Литвиненка про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У січні 2017 року ОСОБА_1звернувся із касаційною скаргою на

ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга надійшла разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувану копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року ним отримано поштою лише 26 грудня 2017 року.

Проте на їх підтвердження наведеного, заявником не надано відповідних доказів, а саме поштового конверту, у якому апеляційним судом було надіслане оскаржувана ухвала. Крім того, з поштового конверту, в якому надійшла касаційна скарга, не вбачається можливості встановити дату прийняття поштовим відділенням даного поштового відправлення. Заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази на підтвердження наведеного.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, в редакції, яка діє після 15 грудня 2017 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та надавши докази на їх пдтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада

2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька