У Х В А Л А

Справа № 22-3358 Головуючий у 1-й інстанції: Шум Л.М.

Унікальний № 759/5965/15 Доповідач - Пікуль А.А.

14 березня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козар Ольги Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", про визнання неправомірною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23 листопада 2016 року у виконавчому провадженні № 51804195, -

в с т а н о в и л а:

13 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Козар О.П., стягувач: ТОВ "Колекторська компанія "Гарант", про визнання неправомірною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23 листопада 2016 року у виконавчому провадженні № 51804195.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

За правилом ч.1 ст.355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві., яку подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козар Ольги Петрівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", про визнання неправомірною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23 листопада 2016 року у виконавчому провадженні № 51804195 повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.