Справа № 555/77/18
Номер провадження 2/555/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 року, мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в інтересах, він втратив до дружини почуття любові та довіри, у звязку з чим більше року вони проживають окремо. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, судові витрати у справі покласти на нього.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обємі, наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, примиритись з позивачем не бажає.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 070399 від 01.11.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 березня 2011 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серія І-ГЮ №125993, серія І-ГЮ №190639).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із пояснень сторін, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, понад рік особи не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, примиритись сторони не бажають, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 04.03.2011 року Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненській області, актовий запис №9, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 02 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7