Справа № 182/9976/14-ц
Провадження № 2-зз/182/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

заявника (відповідач по справі) ОСОБА_1

заінтересованої особи (позивач по справі ) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/9976/14-ц, провадження № 2/0182/1308/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майнового комплексу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" було накладено арешт на майновий комплекс, який складається з міні мукомольного заводу ( літ. А 341,5 кв.м.), складу готової продукції (літ. Б, 242,9 кв. .м), складу зерна (літ. В. 597, 4 кв. м.), будівлі естакади (літ. Г, 476, 0 кв. м.) розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, буд. 296;

- заборонено здійснювати відчуження майнового комплексу, який складається з міні мукомольного заводу (літ. А 341,5), складу готової продукції (літ. Б 242, 9 кв.м.), складу зерна (літ. В. 597,4 кв.м.) будівлі естакади (літ. Г 476,0 кв.м), розташованого за адресо.: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 296;

- заборонено Реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на будь яких фізичних або юридичних осіб. субєктів підприємницької діяльності та будь які інші дії щодо вказаного майнового комплексу.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою по справі від 30 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала у зв'язку з тим, що звернулась до Верховного суду із касаційною скаргою на рішення судів I та II інстанцій, що підтверджується інформацією наявною на офіційному сайті Реєстру судових рішень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року за заявою Товариства було накладено арешт з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" було накладено арешт на майновий комплекс, який складається з міні мукомольного заводу ( літ. А 341,5 кв.м.), складу готової продукції (літ. Б, 242,9 кв. .м), складу зерна (літ. В. 597, 4 кв. м.), будівлі естакади (літ. Г, 476, 0 кв. м.) розташованого за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, буд. 296;

- заборонено здійснювати відчуження майнового комплексу, який складається з міні мукомольного заводу (літ. А 341,5), складу готової продукції (літ. Б 242, 9 кв.м.), складу зерна (літ. В. 597,4 кв.м.) будівлі естакади (літ. Г 476,0 кв.м), розташованого за адресо.: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 296;

- заборонено Реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на будь яких фізичних або юридичних осіб. субєктів підприємницької діяльності та будь які інші дії щодо вказаного майнового комплексу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, по справі № 182/9976/14-ц, провадження № 2/0182/1308//2017 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майнового комплексу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року було залишено без змін.

Крім того судом встановлено, що до Верховного суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, яка на теперішній час залишена без руху та до теперішнього часу не повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройбізнес+", у зв'язку з чим, суд вважає, що в даному випадку скасування заходів забезпечення позову є передчасними тому необхідно у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Згідно п.6 ст.158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Суддя: ОСОБА_4