Номер провадження 2-во/243/45/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«14» березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

В резолютивній частині Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року неправильно вказано «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вулиці Уральській в місті Словянську Донецької області» замість правильного «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вул. Уральська м. Словянськ Донецької області».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням були задоволені повністю. (а.с.23-26).

Судом встановлено, що в резолютивній частині Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року неправильно зазначені дані відповідача ОСОБА_4

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вул. Уральська м. Словянськ Донецької області, інші дані про відповідача позивачем не зазначалися. (а.с.2-3).

Враховуючи наведене в Рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно виправити описку та замість помилково вказаного «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вулиці Уральській в місті Словянську Донецької області» вважати правильним «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вул. Уральська м. Словянськ Донецької області».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

В Рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - внести виправлення.

Вважати вірним «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вул. Уральська м. Словянськ Донецької області» замість помилково вказаного «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, таким, що втратив право користування будинком № 23-а по вулиці Уральській в місті Словянську Донецької області» .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5