Справа № 148/2239/16-ц
Провадження №2-п/148/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2017, яка мотивована наступним. Відповідно до заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 до її повноліття. Вказане рішення суду ОСОБА_1 вважає таким, що підлягає перегляду, оскільки підставою для його ухвалення стала його неявка у судове засідання 22.11.2017. У дане судове засідання він не з"явився у зв"язку з тим, що знаходився на лікуванні, а також не отримував копії позовної заяви і не міг її отримати, оскільки з 01.11.2016 проходив військову службу у ЗСУ, а демобілізований був 29.06.2017 через хворобу. Також, ОСОБА_1 вказує, що між ним та позивачем існувала домовленність про те, що він буде сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 300-400 грн. щомісячно. Починаючи з грудня 2016 року відповідач перераховував позивачу аліменти в розмірі більшому ніж домовлялися - 600 грн., також купував дитині одяг, продукти. Коли призначено розгляд справи - 30.10.2017, позивач усно йому повідомила, що відкликає позовну заяву, оскільки він сплачує аліменти. На наступне судове засідання, яке відбулось 22.11.2017 відповідач не з"явився через хворобу.

Крім того, підставою для скасування заочного рішення відповідач також вказує, що відповідно до закону, до 08.07.2017 розмір аліментів на утримання дитини не повинен бути меншим 30%, а не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв"язку з чим, рішення суду мало б бути задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутність, у зв"язку з його зайнятістю на роботі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, у якій просила не скасовувати заочне рішення, розгляд заяви про його перегляд здійснювати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим, розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 у цивільній справі № 148/2239/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2016 до її повноліття (а.с. 58-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про скасування заочного рішення посилається на те, що він не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з 01.11.2016 проходив строкову військову службу у ЗСУ, та не з"явився у судове засідання 22.11.2017, коли було ухвалене заочне рішення, в зв"язку з хворобою.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 01.11.2016, з 29.06.2017 звільнений (демобілізований) в запас у зв"язку з захворюаванням (а.с. 67).

Як свідчить довідка, видана лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_1 22.11.2017 знаходився на амбулаторному прийомі лікаря-гематолога і йому призначено лікування на дому (а.с. 73).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини, з яких відповідач не з`явився у судове засідання 22.11.2017, коли було ухвалене заочне рішення, є поважними, оскільки 22.11.2017 він хворів та знаходився на прийомі у лікаря-гематолога.

Також, суд вважає поважною причину по якій відповідач не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з 01.11.2016 проходив строкову військову службу до 29.06.2017, коли був звільнений у запас в зв"язку з захворюванням.

Крім того, суд важає, що докази, на які відповідач посилається у заяві про скасування заочного розгляду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України скасувавши заочне рішення, суд призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, суд, скасувавши заочне рішення, призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, ухвалене 22.11.2017 у цивільній справі № 148/2239/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 27.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту отримання ухвали, письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також подати зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у випадку подання відповідачем відзиву має право подати відповідь на відзив та заперечення у строк 10 днів з моменту отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за адресою у мережі Інтернет: http://tl.vn.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха