Справа № 367/6770/17
Провадження по справі № 2/367/131/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона від народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що вищевказаний будинок був збудований її дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 і на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гостомельською селищною радою згідно з рішенням виконкому Києво-Святошинської райради №282 від 25.04.1961 року, належить ОСОБА_3.

Позивач вказує, що станом на червень 2017 року згідно технічного паспорту, виготовленого КП КОР «Північне БТІ», будинок АДРЕСА_1 по плану «А», має 101,3 кв. м. загальної площі, 52,6 кв.м. житлової площі, 48,7 кв.м. допоміжної площі, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 794 кв.м. Фізичний знос будинку становить 75-80 %. Вартість будинку складає 146 991 гривень.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_3.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/4 частини будинку фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_5, які постійно проживали у будинку за вказаною адресою. Інша 1/2 частина будинку як частка в спільному майні подружжя належала ОСОБА_4.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 3/4 частин вказаного будинку фактично прийняв батько позивача ОСОБА_5, який вступив у володіння та користування спадковим майном у вигляді цілого будинку.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_5.

1/3 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 успадкували його дружина ОСОБА_6, позивач та брат позивача ОСОБА_7.

Позивач вважає, що не дивлячись на те, що після смерті спадкодавців до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, кожен зі спадкоємців - його баба ОСОБА_4, його батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, брат ОСОБА_7 та він, - спадщину у вигляді відповідних часток будинку АДРЕСА_1 прийняли фактично. Всі вони постійно проживали будинку за вказаною адресою, здійснювали за ним догляд та затримували в належному технічному стані. Використовували предмети домашнього зжитку, що залишилися після смерті спадкодавців. Також ними проводилися необхідні роботи по господарству, оплати за надані послуги по газо-, електропостачанню.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_6.

Позивач та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 як діти спадкодавцями.

Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її брат ОСОБА_7.

Позивач є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після його смерті. Спадкоємці першої черги спадкування за законом після його смерті відсутні.

Оскільки позивач постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1, то є такою, що прийняла спадщину після смерті брата у вигляді 3/6 частини будинку за вказаною адресою.

Позивач зазначає, що у червні 2017 року вона зверталась до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В. з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька, матері та брата, було заведено спадкові справи №№ 13,14,15 за 2017 рік, однак отримала відмову. Зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом мотивована тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують реєстрацію шлюбу між її батьками та правовстановлюючі документи на право власності на будинок АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 20.06.1990, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.03.2000 та будинковою книгою.

ОСОБА_2 належить дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 серія НОМЕР_2.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3.

ОСОБА_5 помер у віці 51 рік ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

ОСОБА_6 померла у віці 53 роки ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5.

ОСОБА_7 є братом ОСОБА_2, що підтверджується відомостями про спільних батьків у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 09.06.2017 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 1 від 20.06.2017.

ОСОБА_7 помер у віці 39 років ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Шпитьківським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області 16 червня 1951 року.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дідом та бабою ОСОБА_2 по лінії батька.

Будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гостомельською селищною радою згідно з рішенням виконкому Києво-Святошинської райради №282 від 25.04.1961 року, належить ОСОБА_3.

Станом на червень 2017 року згідно технічного паспорту, виготовленого КП КОР «Північне БТІ», будинок АДРЕСА_1 по плану «А», має 101,3 кв. м. загальної площі, 52,6 кв.м. житлової площі, 48,7 кв.м. допоміжної площі, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 794 кв.м. Фізичний знос будинку становить 75-80 %. Вартість будинку складає 146 991 гривень.

ОСОБА_3 помер у віці 64 роки ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7.

ОСОБА_4 померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані за адресою будинок АДРЕСА_1 з жовтня 1961 року та по день своєї смерті, що підтверджується довідками №№ 1045, 1046 виданими КП УЖКГ «Гостомель» у червні 2017 року.

Згідно Довідки з Управління ЖКГ Гостомельської селищної ради Київської області № 1047 від 16.06.2017 р. встановлено, що разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала його дружина - ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3.

У червні 2017 року ОСОБА_2 зверталась до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко К.В. з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька, матері та брата, було заведено спадкові справи №№ 13,14,15 за 2017 рік, однак отримала відмову. Зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом мотивована тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують реєстрацію шлюбу між її батьками та правовстановлюючі документи на право власності на будинок АДРЕСА_1. Вказані відомості підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 297/02-31 від 21.09.2017.

Крім того, вищевказані відомості підтверджуються Спадковою справою №13 за 2017 рік, заведеною до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; Спадковою справою № 14 за 2017 рік, заведеною до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; Спадковою справою № 15 за 2017 рік, заведеної до майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_3 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 є онукою померлого, вона має право на визнання за нею права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, матері ОСОБА_6, брата ОСОБА_7, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. П. Саранюк