Справа № 361/6089/16-ц
провадження № 2-во/361/19/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши питання про виправлення описки виконавчих листах та у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленому 05.10.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивачка просить виправити у виконавчих листах і у рішенні суду від 05.10.2017 р., зокрема у резолютивній частині рішення у другому абзаці зазначити пропущене слово «щомісячно».

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.12.2017 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 06.07.2008р.н., і дочки ОСОБА_4, 08.05.2013р.н., у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.12.2017 р. рішення суду від 05.10.2017 р. залишено без змін.

Як видно за змістом ухваленого судом рішення і виходячи з того, що аліменти є періодичними (щомісячними) платежами, аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі, визначеній судом у розмірі 2500грн. на кожну дитину на місяць; в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3, 06.07.2008р.н., і дочки ОСОБА_4, 08.05.2013р.н., у в твердій грошовій сумі 2500грн. на кожну дитину, починаючи з 28.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. Тобто дійсно, після вислову «…у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину…» помилково пропущено слово «щомісячно». Дане пропущення дійсно є опискою, яку слід виправити, що не змінює прийняте судом рішення по його суті. Суд вважає можливим внести до резолютивної частини рішення дане виправлення в порядку виправлення описки, а не в порядку прийняття додаткового рішення чи розяснення способу виконання рішення. Суд також вважає доцільним внести дане виправлення, оскільки через дану описку виникають певні незрозумілості і різні тлумачення при виконанні даного рішення.

Оскільки виконавчий лист видається за змістом резолютивної частини рішення і у повній відповідності з нею, і у даному випадку вже видано виконавчі листи, в яких так само існує вказана описка, то, виправивши описку у рішенні і доповнивши рішення пропущеним словом «щомісячно», є необхідність одночасно виправити вказану описку і у виконавчих листах виданих на виконання рішення. Суд вважає можливим дані питання вирішити одночасно, в одній ухвалі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити;

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 р. у справі № 361/6089/16-ц, провадження № 2/361/459/17, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення вписати пропущене слово «щомісячно»,

і другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій виправленій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, 05.04.1968р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 06.07.2008р.н., і дочку ОСОБА_4, 08.05.2013р.н., у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття».

2.Виправити описку у виконавчих листах, виданих 10.01.2018 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 05 жовтня 2017 р. у справі № 361/6089/16-ц, провадження № 2/361/459/17 в частині стягнення з ОСОБА_2, 05.04.1968р.н., на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 06.07.2008р.н., і дочку ОСОБА_4, 08.05.2013р.н., а саме, доповнити пропущеним словом «щомісячно», і викласти резолютивну частину у такій виправленій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, 05.04.1968р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 06.07.2008р.н., і дочку ОСОБА_4, 08.05.2013р.н., у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.10.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.».

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів.

Суддя Т.В. Селезньова