Справа № 639/392/18
Провадження № 2/639/743/18
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 08 лютого 2018 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2000 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх донька, ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу хімічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання.

Позивач вказує, що її донька на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно.

Домовленості між батьком дівчини щодо його участі у вихованні доньки не досягнуто, у зв'язку з чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с. 6)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 647. (а.с. 7-8)

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 65 від 12.01.2018 року ОСОБА_2 анстасія Романівна зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 12)

Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №156 від 09.01.2018 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу хімічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (денна форма, навчання за бюджетом. Термвн закінчення навчання 30.06.2021 року. (а.с. 11)

Як зазначає позивач, її донька навчається на денній формі навчання. Сама позивач, мати дівчини, працює, однак її заробітної плати не достатньо для повного забезпечення доньки. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, уродженця села Крамчанка, Великописарівського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року і до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, уродженця села Крамчанка, Великописарівського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя В. В. Труханович