Ухвала

16 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник позивача ОСОБА_2, про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності,-

Встановив:

30 листопада 2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності.

01 грудня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі.

30 січня 2018 року в судове засідання з'явилася представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, а від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення судового засідання, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я його адвоката, інші сторони в судове засідання не з'явилися.

30.01.2018 ухвалою суду визнано справу складною та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 16.03.2018.

16.03.2018 судом встановлено, що подана до суду позовна заява про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності, - не датована та підпис позивача, що вказаний в ній, суттєво відрізняється від підпису зазначеному в копії її паспорта та довіреності, яка надає право ОСОБА_2 представлати її інтереси в судових органах, а також не посвідчені копії документів, доданих до вказаної вище заяви.

Оскільки, провадження в справі відкрито, однак заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, то потрібно залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали для усунення її недоліків, а саме надати суду належно оформлену позовну заяву та належно посвідчені додані до неї документи.

Розяснити позивачеві, що в порядку ч.13 ст. 187 ЦПК України, в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Надати позивачеві ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків позовної заяви про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності .

Повідомити позивача, що в порядку ч. 13 ст. 187 ЦПК України, в разі не усунення нею недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, її заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя