overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/1175/18
Провадження № 2/461/612/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79032, м.Львів, вул. Лисеницька, 5/13, паспорт серії КС №868799) до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 7, офіс 11, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська майстерня солодощів» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вулиця Глинська, 56, код ЄДОРПОУ 40156333) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська майстерня солодощів» про стягнення заборгованості.

Заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79032, м.Львів, вул. Лисеницька, 5/13, паспорт серії КС №868799) до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія» (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 7, офіс 11, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська майстерня солодощів» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вулиця Глинська, 56, код ЄДОРПОУ 40156333) про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 05.04.2018 року о 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття для подання пояснення щодо позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 143/320/18
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Лан-П» про визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

12 березня 2018 року до суду подано цей позов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі ФГ «Лан-П», не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не надано підтвердження про те , що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником додано до заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України тих самих підстав.

Ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Лан-П» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 237/945/18
Номер провадження 2-о/237/171/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про стягнення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення факту смерті.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про стягнення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 16.03.18 року о 10:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.03.2018
Провадження № 2/761/1150/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" ( 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 98, 100,104 Повітряного кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" ( 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4) про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенніШевченківського районного суду м.Києва на 12 червня 2018 року на 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 555/182/18
Номер провадження 2/555/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача-Артюх О.В.

відповідача- Новака В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми розміру аліментів, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково .

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- Новака ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Андріївська, 60 в Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Березне вул. Корецька,145 Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 / однієї тисячі / гривень щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- Новака давида ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 454/2696/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю стретьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю стретьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

В підготовче судове засідання представник позивача прибув та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження цивільної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю стретьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, призначити до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Сокальський район Львівської області).

Провести судовий розгляд даної справи режимі відео конференції в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Львова .

Копію ухвали скерувати в Шевченківський районний суд м. Львова та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 189/60/17

провадження № 61-11655ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Касаційна скарга подана в строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 189/60/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/521/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали справи за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1671,08 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.01.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 03.01.2018 року та норм ст.278 ЦПК України та не подано суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду на 04 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та інших обовязкових платежів на утримання квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та інших обовязкових платежів на утримання квартири, зазначивши у позовній заяві адресу відповідача: вул.Гагаріна, 83/2 село Ключарки Мукачівського району Закарпатської області.

Згідно відповіді Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №023-20/136 від 07.03.2018 року на запит суду про зареєстроване місце проживання повідомлено, що місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 27.10.1972 року, є Харківська область, м.Харків, Шевченківський район, в-зд Трінклера, буд.7 кв.37 з 23.06.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Харкова.

Пунктом 1 частини першої та частиною третьою статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та інших обовязкових платежів на утримання квартири передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Довжанин
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/747/17
провадження №2/624/48/18
УХВАЛА

щодо фіксування судового процесу

смт. Кегичівка 19 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі, головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи, у підготовче засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 215/2325/16-ц
УХВАЛА

16 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

з участю : позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири, набутої під час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Представник відповідача не заперечував щодо цього клопотання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

З огляду на викладене з метою оперативності судового провадження, враховуючи віддалене місце проживання свідків, суд вважає необхідним задоволити клопотання щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції з участю вищевказаних свідків.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири, набутої під час спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу 14 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції на зазначену дату з участю свідків ОСОБА_7 (с.Ялосовецьке Хорольського району), ОСОБА_8 (с.Ялосовецьке Хорольського району), ОСОБА_9 (с.Ялосовецьке Хорольського району).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Копію ухвали направити негайно до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: