Справа № 442/5594/16-ц
Провадження № 2/442/271/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря - Харіва І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Сторони не заперечили проти задоволення такого клопотання, просили задовольнити, поставити експерту питання, визначені клопотанням, судові витрати про призначення експертизи покласти на відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи є доцільними та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз ( адреса: вул. Липинського, 54 м.Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 p., та за додатковою Угодою №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року на момент їх укладення, та чи визначено їх в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та додатках до нього, та в додатковій Угоді №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року та додатках до неї відповідно до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.05.2007р. за №541/13808?

2.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в Договорі про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та додатковій Угоді №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року та додатках до них, процентам за користування кредитом та абсолютному значенню подорожчання кредиту?

3. Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та за додатковою Угодою №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та в умовах додаткової Угоди №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року та інших додатків до них, підписаних сторонами?

4.Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та по додатковій Угоді №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року?

5. Яка загальна сума грошових коштів сплачена позичальником ОСОБА_1 на погашення кредиту та процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008 р. та за додатковою Угодою №1 від 30.10.2014р. до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.06.2008року станом на час проведення експертизи?

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/5594/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.