Справа № 558/616/17
номер провадження 2/558/14/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.
секретар судових засідань Хом"як О.О.
сторони по справі: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Махацького Ю.М.
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувщи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивачка у позовній заяві в частині стягнення аліментів просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно підтримали повністю. Позивачка пояснила, що на даний час вона зі своєю донькою ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . Позивачка ніде не працює, перебуває у декретній відпустці. Отримувана соціальна допомога до досягнення дитиною 3 років та кошти, які нерегулярно надає відповідач не дають можливості забезпечувати доньку всім необхідним. Позивачка самостійно не в змозі в повній мірі забезпечувати потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування та інше. Крім того, донька ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок "Сонечко" с.Глибока Долина, Демидівського району, що потребує додаткових витрат. Відповідач офіційно не працює, має добрий стан здоров"я, доходи отримує від тимчасових заробітків і має нерегулярний високий дохід, інших утриманців не має. На неодноразові усні звернення позивачки про надання коштів на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок утримувати та виховувати доньку. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав повністю, суду пояснив, що постійно дбає за дитину, надає кошти на придбання одягу і всього необхідного для дитини, бажає її виховувати та дбати про дитину. Перебуває на контрактній службі, тому з дружиною не проживає тимчасово, в сім`ї склалися непорозуміння, не заперечує сплачувати аліменти на дитину.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в частині про стягнення аліментів не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено, відповідач по стану здоров"я працездатний, його доходи носять нерегулярний, мінливий характер, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки судом не встановлено.

Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно належне матеріальне становище доньки ОСОБА_4 позивачка забезпечити сама не може.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги у розмірі 800 грн. У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю в частині стягнення аліментів, а в частині розірвання шлюбу провадження по справі зупинено, то відповідно з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачкою за надання правничої допомоги у розмір 400 грн.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 640 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.
Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податиків - НОМЕР_3 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок щомісячно, розпочинаючи з моменту звернення до суду, а саме з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20 березня 2018 року.

С У Д Д Я: