overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/1017/18
Провадження №2-о/242/148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 4) заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. березня 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 4) заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, ) про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 06.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
справа № 274/6318/16-ц
провадження № 2/0274/192/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання позивачка не з"явилась, в матеріалах справи міститься телефонограма, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
В судове засідання відповідач не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв"язку з неявкою відповідача з поважних причин.
Судове засідання призначити на 10 годин 12.04.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 357/2276/18
У Х В А Л А

09 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської райдержадміністрації, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин»», який знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Київська, 13, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з даною заявою 05.03.2018 року та просять в судовому порядку усиновити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати Володарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини: змінити призвіще дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я дитини залишити без змін, по-батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», дату народження залишити без змін, місце народження записати м. Київ, вказати батьком дитини - ОСОБА_2, матір'ю дитини - ОСОБА_1.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 311 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити закрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 20 квітня 2018 року о 11:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 487/3774/16-ц
Провадження № 4-с/487/34/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

05.03.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.02.2018 року.

Скарга підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених в розділі 7 ЦПК України.

Тому вказану скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, кабінет 4, 1-й поверх, суддя Біцюк А.В.).

Викликати в судове засідання представника заявника, представника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.
Справа №549/531/17
Провадження №2/549/5/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Якубовської Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чорнухинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чорнухинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 23 січня 2017 року за клопотанням сторін та їх представників було призначено процедуру врегулювання спору по даній справі за участі судді, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

05.03.2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253ЦПК України у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, провадження у справі відновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 204, 253-254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чорнухинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

Відновити провадження та призначити судове засідання у справі на 05 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи , вул.Стовпова, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко
Справа № 405/9695/14-ц
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року Ленінським районним судом м Кіровограда винесено рішення по справі № 405/9695/14-ц, провадження № 2-о/405/112/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому рішенні невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - «Бєлєко» замість правильного «Белеко» та допущено таку ж описку в прізвищі батьків заявниці, а саме вказано «Бєлєко Іван Васильович» та «Бєлєко Олександра Соломонівна», замість правильного «Белеко Іван Васильович» та «Белеко Олександра Соломонівна».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2014 року по справі № 405/9695/14-ц, провадження № 2-о/405/112/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 та прізвище її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Белеко» замість вказаного «Бєлєко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/127/18
У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 04.04.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним продовжити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 5 квітня 2018 р. о 14:00 год. із повідомленням учасників справи про дату, час та місце його проведення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 10 днів з дня вручення відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 3 березня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 354/100/18
Провадження № 2/354/340/18
У Х В АЛ А

12 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену цивільну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (участок Країщі, 74, с.Микуличин, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, 78590) до ОСОБА_2 (участок Країщі, с.Микуличин, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, 78590) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.03.2018 року на 09 год. 40 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: А. П. Іванов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу ЛОР ЛОКПЛ, заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про госпіталізацію ОСОБА_2 як недієздатної особи до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и в :

Представник КЗ ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як недієздатної особи до психіатричного закладу.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 185, 340 Цивільно процесуального кодексу України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Відомості про стан психічного здоров'я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» та принципу 6 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН №46/119 «Принципи захисту психічно хворих осіб і поліпшення психіатричної допомоги» вважаються конфіденційними.

Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи в закрите судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу ЛОР ЛОКПЛ, заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про госпіталізацію ОСОБА_2 як недієздатної особи до психіатричного закладу.

Справу призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 10:30 год. 12.03.2018 р. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Копію ухвали направити сторонам, заінтересованим особам разом із копією заяви та додатками до неї.

Ухвалу може бути оскаржено з підстав відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Козюренко Р.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/24644/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3162/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 23 січня 2018 року по справі за позовом Військово-медичного управління Служби безпеки України до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 29 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

Д.Р.Гаращенко