Справа № 236/453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1, заінтерсована особа: ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внесення змін до дублікату виконавчого листа № 261/4637/13-ц про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, виданого 03.04.2017 на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 про відновлення втраченого судового провадження, зазначивши відомості про боржника у виконавчому листі ОСОБА_2, а саме зазначити ідентифікаційний код боржника та її нове прізвище(а.с.53-54).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. 27.02.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.67-68).

Заінтерсована особа(боржник): ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі задоволена частково. Відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.10.2013року по справі № 261/4637/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку, часу та міста спілкування з дитиною, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013року по вказаній справі № 261/4637/13-ц. (а.с.30-42).

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду було видано дублікат виконавчого листа № 261/4637/13-ц(а.с.49).

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності)реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як вбачається з виданого виконавчого листа, останній не містить відомостей про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2, оскільки на час розгляду справи судом реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника був невідомий.

Відповідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.11.2017 дублікат виконавчого листа № 261/4637/13-ц, виданий 03.04.2017 про визначення ОСОБА_1 порядок спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі у суботу з 10.00 годині до 18.00 години за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було повернуто без прийняття до виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутній РНОКПП боржника (а.с.55-56 зворот).

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15.12. 2017 зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії виконавчого листа виданого 07.02.2017 Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено № НОМЕР_1 (а.с.58).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне винести ухвалу про внесення змін до дубліката виконавчого листа № 261/4637/13-ц, (справа № 261/4637/13-ц) від 16.10.2013, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме № НОМЕР_1.

Щодо вимог заявника про внесення змін в прізвищі боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування(для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявлена заявником вимога в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки це питання вирішується державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, п.1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу- задовольнити частково.

Внести зміни до дубліката виконавчого листа 261/4637/13-ц від 03.04.2017, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.03.2017 про відновлення втраченого судового провадження, яким відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.10.2013 по справі № 261/4637/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку, часу та міста спілкування з дитиною, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 по вказаній справі № 261/4637/13-ц, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2, а саме: № НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-