Справа № 428/1724/18
Провадження № 22ц/782/212/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз», відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2018 року на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України було залишено без руху, з причини несплати судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06.03.2018 року, ОСОБА_4 16.03.2018 року надіслано суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його тим, що вона проживає у м. Луганську, де банківська система не працює, а виїхати на контрольовану українською владою територію для слати судового збору у апелянта не має можливості через відсутність відповідної перепустки та брак коштів.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_4 на теперішній час є перешкоди для сплати судового збору, з огляду на тимчасові майнові труднощі, колегія суддів вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.02.2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення слати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у сумі 352 грн. 40 коп. - не пізніше, ніж до ухвалення судом рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 28 березня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова

В.М. Луганська