Справа № 724/161/18
Провадження № 2-о/724/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення належності свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності свідоцтва про право власності на житло, в якій просить встановити факт, що їй - ОСОБА_1, належить свідоцтво про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 б в місті Хотині, Чернівецької області, яке (свідоцтво) видане 01 листопада 1995 р. органом приватизації виконкому Хотинської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 04 жовтня 1995 р. № 555, зареєстроване в Хотинському БТІ і записане у реєстрову книгу за № 14. ст.195 р. № 2293.

В обгрунтування заяви посилається на те, що їй належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 б в місті Хотині, Чернівецької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 01 листопада 1995 р. органом приватизації виконкому Хотинської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 04 жовтня 1995 р. № 555, зареєстроване в Хотинському БТІ і записане у реєстрову книгу за № 14. ст.195 р. № 2293.

Зазначає, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповненні органом приватизації виконкому Хотинської міської Ради народних депутатів було допущено помилку, а саме в тексті свідоцтва зазначено: «Кожакар Ліні Миколаївні», помилка полягає у неправильному написанні прізвища, оскільки в частині прізвища відсутня літера ь [м'який знак] - замість «Кожакарь» зроблено неправильний запис «Кожакар», а тому прізвище зазначене в свідоцтві про право власності на житло не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для подальшого визнання та підтвердження речових прав на квартиру, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду 13.02.2018р. надійшла заява та письмове пояснення про те, що він не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки це надасть йому та дружині ОСОБА_1 можливість подати документи для проведення державної реєстрації права власності на дану квартиру.

Від заінтересованої особи Державного реєстратора виконавчого комітету Хотинської міської радистаном на 12.03.2018р. заяв по суті справи не надходило.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності свідоцтва про право власності на житло, оскільки в січні 2018 року заявнику надійшло повідомлення з Хотинської міської ради Чернівецькій області, що їй необхідно звернутись до місцевого суду із заявою про встановлення фактів (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії КР № 854164 від 05.11.2004 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера значиться ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 435519 від 03.11.1990 року заявник одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Судом досліджено копію свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, де заявник зазначена як ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 666 від 05.02.2018 року виданої виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області повідомляється, що предявником довідки є ОСОБА_1, 1961р.н., жителька м.Хотин, вул.К.Галкіна, 7а (а.с.18).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул.К.Галкіна, 7а, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КР № 854164, заінтересовані особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Хотинської міської ради, вул.Свято-Покровська, 52, м.Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_2, вул.К.Галкіна, 7а, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КР № 037033 про встановлення факту, що має юридичне значення належності свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, належить свідоцтво про право власності на житло, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 б в місті Хотині, Чернівецької області, яке (свідоцтво) видане 01 листопада 1995 р. органом приватизації виконкому Хотинської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 04 жовтня 1995 р. № 555, зареєстроване в Хотинському БТІ і записане у реєстрову книгу за № 14. ст.195 р. № 2293.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.03.2018р.

Суддя: ОСОБА_3