Справа № 713/2314/13-ц
Провадження №6/713/20/18
УХВАЛА

іменем України

15.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В заяві зазначила, що Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення по справі №713/2314/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1752713,34 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернуто стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою м.Вижниця, вул. На підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц виданого 15.09.2014 року Вижницьким районним судом, 16.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження серія ВП №45112337, про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Вижниця, вул.Івасюка, 23, 23-А, 23-Б, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц виданого 15.09.2014 року Вижницьким районним судом, 16.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження серія ВП№45112730, про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, розташоване за адресою с.Виженка, вул.Велика Виженка, 77-А, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк». 12.01.2015 року на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 18.06.2014 року заступником начальника ВДВС Косівського ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження серія ВП №45961402, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1752723,34 грн.

Зазначила, що 05.02.2018 року між нею та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №176/К, відповідно до умов якого, відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки і договором поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. 05.02.2018 року між нами також були укладені договори: відступлення права вимоги за договором поруки та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 21.03.2007 року за реєстровим № 2015. Внаслідок укладення даних договорів відбулася заміна кредитора.

Просять замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» по справі: № 713/2314/13-ц на правонаступника - ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчих провадженнях: ВП № 45961402 відкритому 12.01.2015 року Косівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано- Франківської області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 18.06.2014 року; ВП № 45112337 відкритому 16.10.2014 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 15.09.2014 року; ВП № 45112730 відкритому 16.10.2014 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 15.09.2014 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/2314/13-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року станом на 15.07.2013 року в сумі 1752713 грн. (один мільйон сімсот пятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 20.03.2007 року в сумі 1752713,34 грн. - відмовлено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року станом на 15.07.2013 року, яка становить 1752713,34 грн. (один мільйон сімсот пятдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю магазину, цегла, загальною площею 91,10 кв.м., зазначена в плані літерою «А», розташована в м. Вижниця Чернівецька область по вул. Івасюка, 23, яка належить ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради Чернівецької області 02.06.2003 року на підставі рішення виконкому Вижницької міської ради №5 від 08.01.2003 року, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 03.06.2003 року в реєстровій книзі №1, стор.22 за реєстровим №22 та внесеного до реєстру прав власності на нерухоме майно 03.06.2003 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1314090; магазин-склад, цегла, загальною площею 132,90 кв.м., зазначений в плані літерою «А», розташований в м. Вижниця Чернівецької області по вул. Івасюка, 23-а, який належить ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про права власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради Чернівецької області 07.06.2005 року на підставі рішення виконкому Вижницької міської ради №80 від 02.06.2005 року, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 07.06.2005 року в реєстровій книзі №1, стор.58 за реєстровим №58 та внесеного до реєстру прав власності на нерухоме майно 07.06.2005 року за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 11006330; об'єкт незавершеного будівництва готовністю 75% (відсотків), розташований в м.Вижниця Чернівецької області по вул. Івасюка, 23-б на земельній ділянці розміром 2536 кв.м., кадастровий номер якої :01:0006, цільове призначення - для реконструкції існ. приміщення пекарні та господарських споруд під пекарню, торговий комплекс, кафе, житлове приміщення та гараж, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на землю ЧВ №049305, виданого виконавчим комітетом Вижницької міської ради Чернівецької області 28.12.2002 року на підставі рішення 20 сесії Вижницької міської ради 23 скликання від 24.01.2002 року та договору купівлі-продажу від 25.01.2002 року за р. №221, зареєстрованого в книзі державних актів реєстрації державних актів на право власності на землю №8, та внесеного до електронного реєстру прав власності 15.03.2007 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 18164349; тваринницьку будівлю, цегла, загальною площею 830,30 кв.м., зазначена в плані літерою «А», розташована в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області по вул. Велика Виженка, 77-а, яка належить ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 04.06.2013 року на підставі рішення виконкому Виженської сільської ради №19 від 21.05.2003 року, зареєстрованого у Вижницькому районному бюро технічної інвентаризації 09.06.2003 року в реєстровій книзі №2, стор.6 за реєстровим №6 та внесеного до реєстру прав власності на нерухоме майно 16.06.2003 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомості майна 1346058, яка розташована на земельній ділянці розміром 0,2140 га, цільове призначення якої для обслуговування приміщень, яка знаходиться у ОСОБА_3 на праві користування згідно договору оренди від 19.09.2003 року, зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди землі 19.09.2003 року за №187, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , п/р 37391001), шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження та судові витрати, що підтверджується копією заочного рішення.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 14.05.2014 року заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено. Викладено абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року в розмірі 1752713,34 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту 1348878,67 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом 403834,67 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: В решті рішення суду залишено без змін, що підтверджується копією рішення.

Судом також встановлено, що 15.09.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, видано виконавчі листи №713/2314/13-ц. На підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц виданого 15.09.2014 року Вижницьким районним судом, 16.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження серія ВП №45112337, про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, розташоване за адресою м.Вижниця, вул.Івасюка, 23, 23-А, 23-Б, яке належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». На підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц виданого 15.09.2014 року Вижницьким районним судом, 16.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження серія ВП№45112730, про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, розташоване за адресою с.Виженка, вул.Велика Виженка, 77-А, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк». 12.01.2015 року на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 18.06.2014 року заступником начальника ВДВС Косівського ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження серія ВП №45961402, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1752723,34 грн., що підтверджується копіями виконавчих листів та копіями постанов про відкриття провадження.

05.02.2018 року між заявницею ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №176/К, відповідно до умов якого, відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки і договором поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. 05.02.2018 року між нами також були укладені договори: відступлення права вимоги за договором поруки та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 21.03.2007 року за реєстровим №2015, що підтверджується копіями договорів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк», (, юридична адреса:01133, м.Київ вул. Щорса, 36-Б) на правонаступника - ОСОБА_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні: ВП № 45961402 відкритому 12.01.2015 року Косівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано- Франківської області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 18.06.2014 року.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк», (, юридична адреса:01133, м.Київ вул. Щорса, 36-Б) на правонаступника - ОСОБА_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні: ВП № 45112337 відкритому 16.10.2014 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 15.09.2014 року.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк», (, юридична адреса:01133, м.Київ вул. Щорса, 36-Б) на правонаступника - ОСОБА_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні: ВП № 45112730 відкритому 16.10.2014 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №713/2314/13-ц від 15.09.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич