Номер провадження 2п/225/16/2018
Єдиний унікальний номер 225/1024/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 14.07.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ЗАТ «ПроКредит Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 20705,01 грн., витрати по сплаті судового збору 207,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З даним рішенням суду заявник не згодна, оскільки вважає, що як відповідач по справі не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення права на обізнаність з приводу обставин справи при її розгляді. Про існування зазначеного рішення суду ОСОБА_2 дізналась в січні 2018 року, отримавши у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2009 року ВП № 16592120. У звязку з чим звернувся до суду заявою перегляд заочного рішення суду, крім того просить поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та їх неповідомлення суду і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві представник заявника вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 про існування зазначеного рішення суду дізналась в січні 2018 року, отримавши у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2009 року ВП № 16592120 і отримала повний текст заочного рішення суду від 14.07.2009 року лише 14.02.2018 року, однак належні та допустимі докази про це відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують час ознайомлення з оскаржуваним рішенням.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: