Справа № 342/1256/17
Провадження № 2/342/130/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

секретаря судового засідання: Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення запису з акту цивільного стану про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить постановити судове рішення про виключення запису з акту цивільного стану про батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 27.02.2018 року подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просив в справі призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-Чи походить генетично дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресом: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4. Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оплату за проведення експертизи протягом строку, який визначить судовий експерт. Для проведення експертизи встановити максимальний строк три місяці часу. Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що на підтвердження позову суду надано експертний висновок від 13.11.2017 року № MGT 1633 здійсненої позивачем за його рахунок та за згодою піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 генетичного експертного дослідження, яким висловлено однозначно, що біологічне батьківство батька ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_5 виключається. Як вбачається, суд вважає, що експертного висновку від 13.11.2017 року № MGT 1633 здійсненого позивачем за його рахунок та за згодою піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 генетичного експертного дослідження для вирішення справи недостатньо, бо необхідною і достатньою умовою правильного вирішення справи це висновок судової генетичної експертизи. Враховуючи вищевикладене, оскільки висновок експерта дозволить визначити наявність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає, що клопотання про проведення в справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є підставним та підлягає задоволенню, щоби забезпечити суд належним доказом для всебічного та обєктивного встановлення обставин у справі, а за результатом цього доказу, щоби суд прийняв законне і обґрунтоване судове рішення.

Сторони в судове засідання 12.03.2018 року не зявилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує, витрати за проведення експертизи зобовязується оплатити за власний рахунок.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частинами 1, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх обгрунтувань щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу за клопотанням позивача, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства. На думку суду призначення судової молекулярно-генетичної експертизи і отримання її висновку є здобуттям одного з доказів, який буде спрямований на всебічне, повне і обєктивне вирішення справи, і буде прийматись судом до уваги поряд з іншими здобутими в судових засіданнях доказами. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 102-104,107-109, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення запису з акту цивільного стану про батьківство, призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-Чи походить генетично дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов»язку.

Відбір біологічних зразків необхідних для проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати ОСОБА_2 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Зобов`язати: позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Городенка вул. Монастирська, 30 Городенківського району Івано-Франківської області, відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м.Городенка вул. Монастирська, 30 Городенківського району Івано-Франківської областізявитися за викликом експертів разом з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначений експертом час до експертної установи для відібрання зразків для експертизи (при собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини).

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.

Копію ухвали направити для виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Федів Л. М.