Справа № 185/1052/18
Провадження № 2-з/185/15/18
У Х В А Л А

ІМенеМ УкрАїНи

26 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив суд витребувати з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ" належним чином завірені копії штатного розпису підприємства; Колективного договору; Правил внутрішнього трудового розпорядку; Посадової інструкції юрисконсульта; Положення про відділ юридичного менеджменту; Положення про кадровий резерв підприємства; Інвентаризаційного опису, акту, звіряльної відомості чи протоколу інвентаризації майна, розташованого у кабінеті 218 за період з 22.02.2016 року по 16.11.2017 року (зокрема комп'ютерного процесора W 2768), діючих станом на 22.02.2016 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких діють запитувані письмові документи, а в разі внесення змін до документів у період з 22.02.2016 року по 16.11.2017 року, також надати відповідні зміни та документи, на підставі яких запроваджено внесення змін.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має намір звернутися до суду з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ" про визнання договорів підряду на виконання робіт б/н від 22.02.2016 року, б/н від 01.04.2016 року, б/н від 01.05.2016 року, б/н від 01.06.2016 року, б/н від 01.07.2016 року, б/н від 01.08.2016 року, б/н від 01.09.2016 року, б/н від 30.09.2016 року, б/н від 01.10.2016 року, б/н від 01.11.2016 року, б/н від 27.12.2016 року, б/н від 28.02.2017 року, б/н від 31.03.2017 року, б/н від 27.04.2017 року, б/н від 01.05.2017 року, б/н від 01.06.2017 року, б/н від 27.07.2017 року, б/н від 01.08.2017 року, б/н від 01.09.2017 року, б/н від 29.09.2017 року, б/н від 01.11.2017 року недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладання трудового договору, нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом із тим, заявник зазначає, що він позбавлений можливості самостійно надати суду затребувані документи, так як вони є локальними нормативно-правовими актами юридичної особи, створені самою юридичною особою для регулювання діяльності такої особи та знаходяться на території підприємства, вхід до якого відбувається крізь пункт охорони за допомогою особистої електронної перепустки, яка ним була здана, на вимогу ПАТ "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ", до пункту охорони, тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів за наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду цивільної справи.

Також слід роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п'ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ" (, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 169-"Г") належним чином завірені копії штатного розпису підприємства; Колективного договору; Правил внутрішнього трудового розпорядку; Посадової інструкції юрисконсульта; Положення про відділ юридичного менеджменту; Положення про кадровий резерв підприємства; Інвентаризаційного опису, акту, звіряльної відомості чи протоколу інвентаризації майна, розташованого у кабінеті 218 за період з 22.02.2016 року по 16.11.2017 року (зокрема комп'ютерного процесора W 2768), діючих станом на 22.02.2016 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких діють запитувані письмові документи, а в разі внесення змін до документів у період з 22.02.2016 року по 16.11.2017 року, також надати відповідні зміни та документи, на підставі яких запроваджено внесення змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко