РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

за участю секретаря - Федика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 17164,79 грн. та судові витрати.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2006 надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодився на те, що підписана заява на отримання кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті http://ргіvatbank.ua/terms/раges/70/, складає між ним і банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.5 Правил користування кредитною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, викладеному на банківському сайті: http://ргіvatbank.ua/terms/раges/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно з положеннями п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів.

У разі невиконання зобов'язань за договором позичальник на вимогу банку зобов'язаний повернути кредит (у тому числі: прострочений кредит та Овердрафт), оплатити винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив свої зобов'язання, в силу чого станом на 28.02.2017 склалась заборгованість в сумі 40 193,07 грн., у тому числі за кредитом - у сумі 6 857,43 грн., проценти за користування кредитом 33 335,64 грн.

Від загальної суми заборгованості віднімається сума 24 321,84 грн., стягнута за заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2014, та підлягає стягненню різниця в сумі 15 871,23грн., а також штрафи відповідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 793,56 грн., всього сума 17 164,79 грн.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банком послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк.

Позивач просить позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати від сплати судового збору.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свою явку не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, між тим представником ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, що в силу частини першої статті 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення як позивача так і відповідача про час та місце розгляду справи, забезпечивши сторонам можливість з'явитися до суду і захистити свої права. За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

За таких обставин, керуючись практикою Європейського суду з прав людини, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету розгляду для заявника (рішення у справі «Писатюк проти України»), відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах доводів та позовних вимог, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 (суддя Мартинишин М.О.), що набрало законної сили, вирішено спір між тими самими особами, що й у даній справі, згідно з яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2006 в сумі 24 321,84 грн. та судові витрати 243,22 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини справи, які встановлено заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 не потребують окремого доказування.

Як зазначено у вказаному рішенні, судом було встановлено, що 22.09.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у повному обсязі, проте відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість, тому з останнього стягнуто на користь позивача кошти у розмірі 24 321,84 грн.

У даній справі позивач пред'явив вимоги у частині стягнення різниці між кредитною заборгованістю станом на 31.08.2013, стягнутою за заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2014, та перерахунком заборгованості станом на 28.02.2017 за кредитним договором №б/н від 22.09.2006, що складає суму 15 871,23 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 793,56 грн. (а.с. 6-8).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському веб-сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.13).

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи обставини, встановлені заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2014, що набрало законної сили, про те, що банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у повному обсязі, але при цьому ОСОБА_1 вказане заочне рішення суду та зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, відтак з ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2006 у розмірі 17 164,79 грн., що складається з різниці між кредитною заборгованістю станом на 31.08.2013, стягнутою за заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2014, та перерахунком заборгованості станом на 28.02.2017 у розмірі 15 871,23 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 793,56 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір 1 600,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 5, 12,13, 81, 89, 240, 280-282ЦПК України, ст.ст.526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 17164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 79 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Розяснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05.03.2018.

Суддя Р.С. Козюренко