Справа №463/1111/18
Провадження №2/463/1152/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсними: договору купівлі-продажу 18/25 земельної ділянки, загальною площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 39а, кадастровий номер :04:004:0076 від 5 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №109; договору купівлі-продажу 7/25 земельної ділянки, загальною площею 0,0705 га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 39а, кадастровий номер :04:004:0076 від 5 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №107; договору купівлі-продажу 31/50 житлового будинку, загальною площею 388,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 39а, кадастровий номер :04:004:0076 від 5 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №106; договору купівлі-продажу 19/50 житлового будинку, загальною площею 388,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 39а, кадастровий номер :04:004:0076 від 5 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №106; договору купівлі-продажу 19/50 житлового будинку, загальною площею 388,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 39а, кадастровий номер :04:004:0076 від 5 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №108.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, вказавши в такій підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Стрепко Н.Л.