Справа №463/3457/17
Провадження №2/463/490/18
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання незаконним та скасування розпорядження ЛРА ЛМР № 340 від 13.08.2012р. «Про надання дозволу на завершення самовільно розпочатого перепланування квартири № 1 в будинку № 35 на вул. ОСОБА_6 з поділом на дві окремі та влаштування котлів опалення».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки такі, разом з позивачем є співвласниками квартири № 3 в будинку № 35 на вул. І. Вільде у м. Львові та мають намір брати участь в розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третіх осіб, які заперечили проти такого клопотання з підстав його необґрунтованості, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з обставин справи, оскаржуваним розпорядженням дозволено співвласникам квартири № 1 третім особам у справі завершити самовільно розпочате перепланування квартири № 1 в будинку № 35 на вул. ОСОБА_6 з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору для виходу на терасу, поділом квартири на дві окремі під номерами 1 та 1а і влаштувати двофункціональний котел димохідного типу на площі паливної в кв. № 1 взамін АГВ та двофункціональний котел димохідного типу і газову плиту ПГ-4 на площі запроектованої кухні-їдальні в кв. № 1а згідно з поданою проектною та технічною документацією.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вказаним вимогам закону клопотання позивача не відповідає, оскільки остання не зазначила жодної обставини, за наявності якої рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Та обставина, що ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 разом з позивачем є співвласниками квартири № 3 не може вказувати на те, що рішення суду може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін, оскільки сама-по-собі така обставина не може свідчити про те, що оскаржуваним розпорядженням порушуються їх права.

Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення як третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.