Справа № 310/317/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 15.02.2018 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне: 01.11.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1А, був укладений кредитний договір № МKIZF2.65767.001, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 180000,00 грн. строком до 01.11.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% річних. Відповідач зобовязався щомісячно з 1 по 10 число кожного поточного місяця здійснювати оплату кредиту, комісії і відсотків. Відповідно до п. 6.1 договору у разі порушення строку погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки у розмірі 31% від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № РZXR039523.65767.002, за яким відповідач передав в іпотек банку напівпідвальне приміщення загальною площею 115,6 кв.м..

ОСОБА_1 зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Станом на 05.12.2017 рік загальна заборгованість за кредитним договором становить 216484,15 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 78287,29 грн., прострочена заборгованість по процентам 137752,91 грн., заборгованість по штрафам і пенею -443,95 грн.

На даний час в ПАТ «ВБР» розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. За ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб віднесено вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, понесені ними витрати на оплату судового збору у розмірі 3247,26 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення до населених пунктів Донецької області, які знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

01.11.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МKIZF2.65767.001, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 180000,00 грн. на строк до 01.11.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,50% річних. Відповідач зобовязався щомісячно з 1 по 5 число кожного поточного місяця здійснювати оплату кредиту, комісії і відсотків, згідно з Графіком погашення кредиту, що є додатком №2 до договору (п.2.4, п.2.5).

Відповідно до п. 6.1 договору у разі порушення строку погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.1.3 договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Позичальник ОСОБА_1 умови договору щодо повернення кредиту у строк, встановлений договором не виконав.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 05.12.2017 рік (а.с.18-38) загальна заборгованість за кредитним договором становить 216484,15 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 78287,29 грн., прострочена заборгованість по процентам 137752,91 грн., заборгованість по пені -443,95 грн.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 443,95 грн., яка утворилася станом на 11.04.2014р., що не суперечить вимогам ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ, якою встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору у розмірі 3247,26 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25) заборгованість за кредитним договором № МKIZF2.65767.001 від 01 листопада 2012р., яка виникла станом на 05 грудня 2017 року у сумі 216484,15 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні пятнадцять копійок), з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 78287,29 грн., прострочена заборгованість по процентам 137752,91 грн., заборгованість по пені -443,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25) компенсацію судового збору у розмірі 3247,26 грн. (три тисячі двісті сорок сім гривень двадцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3