233 № 233/6476/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Мішиної А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», в якому позивач просить стягнути нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 року по червень 2015 року у сумі 8285,47 грн. та стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 30.06.2015 року по 15.01.2018 року в сумі 132744,69 грн., а також зобовязати публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» всі належні позивачу суми грошових коштів перерахувати на карту ПриватБанка №916248.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, представник позивача надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача, публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», в підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

06 березня 2018 року у встановлений судом строк від представника позивача до суду надійшла відповідь (заперечення) на відзив, до якого були долучено документ, що підтверджують надіслання (надання) її копії і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Із зазначеного документу вбачається, що представником позивача на адресу відповідача дана відповідь на відзив була надіслана 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України, суд має встановити строк подання заперечення на відповідь на відзив, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 9 статті 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача надати заперечення на відповідь на відзив на позов, судове засідання по справі слід відкласти, встановивши відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 180, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 19 березня 2018 року. До заперечення мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідача, якщо такі докази не були раніше надані учасниками справи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя