Провадження № 2/359/423/2018
Справа № 359/8800/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування запису про державну реєстрацію про право власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Будьонного, 4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до Бориспільського міськраонного суду київської області з вищевказаним цивільним позовом (а.с.12-18).

Ухвалою Апеляційного суду київської області від 18 січня 2017 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 10 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження (а.с.53, 54-56).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с.62).

10.07.2017 року Позивач уточнив позовні вимоги та залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2017 року було закрито провадження у даній цивільній справі (а.с.93).

Ухвалою Апеляційного суду київської області від 15 серпня 2017 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду київської області від 10 липня 2017 про закриття провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду (а.с.148-149).

Справа повернулась до Бориспільського міськрайонного суду з Апеляційного суду київськоїобласті22.08.2017 (а.с.154).

В призначені судові засідання 12.10.2017, 27.11.2017, 30.01.2018, а також 02.03.2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав (а.с.160,162,167,169,174,176,179).

Відповідачі про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 181).

Лист, адресований відповідача ОСОБА_4 нотаріусу ОСОБА_3, повторно повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.180).

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,257, 353,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування запису про державну реєстрацію про право власності на житловий будинок- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів