Справа № 738/1979/17
№ провадження 2/738/66/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 11 травня 2006 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 6,25 га. Спадкоємицею за законом являється позивачка, дружина померлого ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у видачі свідоцтва із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 11 травня 2006 року в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 293832, виданого (повторно) виконкомом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 28 березня 2017 року (а.с. 7).

Згідно копії витягу виданого відділом у Менському районі Головного Управління держгеокадастру у Чернігівській області від 19.10.2017 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169207 виданий, відповідно до запису № 207 від 25.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «ім. Коцюбинського», Менською райдержадміністрацією за розпорядженням № 246 від 07.08.1996 року, на імя ОСОБА_4 (а.с. 10).

З пояснення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 03.03.2018 року № 01-14/268 вбачається, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на території Бігацької сільської ради відповідно до розподілу земель КСП ім. Коцюбинського, площею 6,25 умовних кадастрових гектарів серії ЧН № 0169207, виданий на імя «Пінчука Сергія Павловича» належав покійному «Пинчук Сергію Павловичу».

Отже, після його смерті відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай), площею 6,25 умовних кадастрових гектарів, на території Бігацької сільської ради відповідно до розподілу земель КСП ім. Коцюбинського.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) від 28 березня 2017 року, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 8).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває на території Бігацької сільської ради відповідно до розподілу земель колишнього КСП ім. Коцюбинського, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № ЧН № 0169207, виданого за розпорядженням № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 25 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 207, в порядку спадкування за законом після померлого 11 травня 2006 року чоловіка ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 126975, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай), розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває на території Бігацької сільської ради відповідно до розподілу земель колишнього КСП ім. Коцюбинського, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № ЧН № 0169207, виданого за розпорядженням № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрованого 25 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 207, в порядку спадкування за законом після померлого 11 травня 2006 року чоловіка ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 126975, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), недоплачений судовий збір у розмірі 00 (нуль) гривень 01 (одна) копійка на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко