Справа № 2-424/12
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М., про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М. звернулась до суду з поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва виданого 20.08.2012 року №2-424//12 на підставі виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ в інших Відділах не перебуває та не перебував, а тому є необхідність звернутись з даним поданням до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задоволено.

Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40191,21 грн.

Відповідно до подання державного виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М. вбачається, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист №2-424/12 виданий 20.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40191,21 грн. (ВП 49871325).

24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний документ на виконанні в інших Відділах державної виконавчої служби на перебуває та не перебував. У зв'язку з вищевикладеним Відділ змушений звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття провадження.

Державний виконавець звертаючись до суду з вказаним поданням навіть не зазначає підставу такого звернення - чи взагалі виконавчий лист втрачено, і необхідність видачі виконавчого листа, враховуючи, що виконавець зазначає, що виконавчий лист було повернуто.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М., про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до через Апеляційний суду м. Києва.

Суддя: Н.Г. Таран