Справа № 513/49/18
Провадження № 2-о/513/27/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Миколаївської області, відділ у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 10 січня 2017 року померла його дружина ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка загальною площею 5,57 га, розташована на території Трикратівської сільської ради Миколаївської області, на підставі державного акту серії ЯБ № 832390, в якому її прізвище помилково зазначено як «Добріоголо».

Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності серії ЯБ №832390 на земельну ділянку площею 5,57 га, розташовану на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2017 року.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав заяву та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.38).

Представники заінтересованих осіб Олександрівської селищної рада Миколаївської області, відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву визнали, не заперечували проти її задоволення (а.с.32-35).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БМ № 313818, виданого Кірсовською сільською радою Комратського району Молдавської ССР, 28 травня 1984 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 27 лютого 2006 року № 95-р, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах територій відповідних сільських (селищних) рад (а.с. 17).

У додатку до цього розпорядження на території Трикратівській сільській раді надана земельна ділянка площею 5,57 га, в тому числі 5,55 га рілля богарна , 0,18 га рілля зрошувана, ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до копії державного акту серії ЯБ № 832390, виданого на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 27 лютого 2006 року №95-р, власником земельної ділянки площею 5,57 га, розташованої на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначена ОСОБА_2 (а.с.8).

10 січня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 481394, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 832390, виданий 01 листопада 2006 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 січня 2017 року. Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав. чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ЯБ № 832390 на право власності на земельну ділянку площею 5,57 га, розташовану на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації від 27 лютого 2006 року № 95-р, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька