Справа № 661/4206/17
Провадження № 2/647/175/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення збитків у розмірі 105000 гривень, позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення збитків у розмірі 105000 гривень та позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням збільшення розміру позовних вимог від 02 березня 2018 року просила: 1) розірвати договір про надання правової допомоги від 23.01.2015 року, укладений між нею та ОСОБА_2; 2) стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 105000 гривень; 3) позбавити адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного Державного реєстру адвокатів України; 4) стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі: 1) подання адвокатом заяви про припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 2) визнання адвоката безвісно відсутнім або оголошення його померлим; 3) смерті адвоката; 4) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю; 5) встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України; 6) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також злочину середньої тяжкості, за який призначено покарання у виді позбавлення волі. Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі: 1) порушення присяги адвоката України; 2) розголошення адвокатом відомостей, що становлять адвокатську таємницю, використання їх у своїх інтересах або в інтересах третіх осіб; 3) заподіяння протиправними діями адвоката, повязаними із здійсненням ним адвокатської діяльності, значної шкоди клієнту, якщо така шкода встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили; 4) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики, що підриває авторитет адвокатури України. Право на заняття адвокатською діяльністю припиняється: 1) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката; 2) з підстав, передбачених пунктами 2 і 6 частини першої цієї статті, - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду; 3) з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Припинення права особи на заняття адвокатською діяльністю має наслідком припинення такої діяльності та права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування.

Адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. (ст. 33 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно вимог ст. 36 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність право» на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки. Не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у звязку із здійсненням ним адвокатської діяльності. Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).

Отже, питання щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (визнання дій адвоката припиненими) відноситься до компетенції кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до вимог ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного Державного реєстру адвокатів України, оскільки питання щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (визнання дій адвоката припиненими) відноситься до компетенції кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-260, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення збитків у розмірі 105000 гривень, позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю в частині позбавлення адвоката ОСОБА_2 права на заняття адвокатською діяльністю відмовити, розяснивши її право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вирішення даного питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Кириленко