РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 25 жовтня 2016 року правовстановлюючого документа.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 25 жовтня 2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшов житловий будинок № 787 по вул. В.Вишиваного в м. Токмак, право власності на який спадкодавець набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1143. Заявниця є спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_3.

02 листопада 2017 року заявниця звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що потрібно провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 787 по вул. В.Вишиваного в м. Токмак за померлим ОСОБА_3.

31 січня 2018 року заявниця звернулась до державного реєстратора виконавчого комітету Токмацької міської ради з заявою про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок № 787 по вулиці В.Вишиваного в м. Токмак за померлим ОСОБА_3, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.07.1994 року, суб'єктом, який успадкував житловий будинок, але не зареєстрував своїх прав на нерухоме майно, визначений «Дьяченко Олександр Петрович», тоді як у свідоцтві про смерть померлим зазначений «Дяченко Олександр Петрович» і у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем є «Дяченко Олександр Петрович», тобто у зазначених документах містяться розбіжності в написані прізвища, що не дає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в звязку з чим заявниця змушена була звернутися до суду про встановлення факту належності ОСОБА_3, померлому 25 жовтня 2016 року правовстановлюючого документа, так як це потрібно заявниці для реалізації свого права на спадщину.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Представник заявниці в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний реєстратор виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 364953 від 25 жовтня 2016 року.

Те, що ОСОБА_3 є рідним братом заявниці підтверджується паспортом СА 639971, виданого Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області від 24 грудня 1997 року, свідоцтвом про народження (повторним) ЯЕ № 463649 від 26 лютого 1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 375631 від 16 липня 1977 року, свідоцтвом про народження (повторним) серії I-ЖС № 319022 від 26 травня 1971 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшов житловий будинок № 787 по вулиці В.Вишиваного (колишня - Володарського) в місті Токмак, право власності спадкодавець набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1143.

Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.11.2017 року № 1354/02-14, заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого 25 жовтня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята та зареєстрована 02 листопада 2017 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.11.2017 року.

31 січня 2018 року заявниця звернулась до державного реєстратора виконавчого комітету Токмацької міської ради з заявою про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок № 787 по вулиці В.Вишиваного в м. Токмак за померлим ОСОБА_3, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.07.1994 року, суб'єктом, який успадкував житловий будинок, але не зареєстрував своїх прав на нерухоме майно, визначений «Дьяченко Олександр Петрович», тоді як у свідоцтві про смерть померлим зазначений «Дяченко Олександр Петрович» і у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавцем є «Дяченко Олександр Петрович», тобто у зазначених документах містяться розбіжності в написані прізвища, що не дає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39475461 від 02 лютого 2018 року.

Також, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1143, прізвище брата заявниці зазначено як «Дьяченко», але відповідно до свідоцтва про смерть він є «Дяченко Олександр Петрович».

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа, підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) I-ЖС №319022 від 26 травня 1971 року, де матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена ОСОБА_5, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом, де зазначено, що ОСОБА_4 успадкував будинок після смерті матері ОСОБА_6.

Вказані вище свідоцтва про народження та про право на спадщину, складені російською мовою та вказано прізвище «Дьяченко».

Крім того, в пункті 12 військового квитка НО № 3599904 матір'ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_6, сестрою зазначена заявниця, ОСОБА_7.

Факт того, що ОСОБА_3 дійсно проживав та володів житловим будинку № 787 по вулиці В.Вишиваного в м. Токмак разом з ОСОБА_1, також підтверджується довідкою квартального комітету № 17 від 02.02.2018 року № 243.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,10,12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294-294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 25 жовтня 2016 року, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 04 липня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1143.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя