У х в а л а

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 796/22/2018

провадження № 61- 13148 ав 18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Луспеник Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2018 року у справі за заявою державного підприємства «Енергоринок» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2018 року заяву державного підприємства «Енергоринок» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу повернуто заявнику з підстав, передбачених пунктом 2 частиною четвертою статті 476 ЦПК України.

У березні 2018 року апеляційну скаргу державного підприємства «Енергоринок» передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга на ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 7 лютого 2018 року надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі державне підприємство «Енергоринок» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали поштою не направлялась, а була отримана представником державного підприємства «Енергоринок» наручно 12 лютого 2018 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства «Енергоринок» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити державному підприємству «Енергоринок» строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник