Справа № 575/152/18
Провадження № 2/575/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 08.02.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 листопада 2004 року у віці 64 років в с. Березівка Великописарівського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3,7114 га, з них 2,3159 га ріллі, 1, 3955 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту чоловік за життя не складав. Спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. На даний час вона звернулася до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримала письмову відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат державного акту на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.2/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.18/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 16 листопада 2004 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 64 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.4/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,7114 га, з них ріллі 2,3159 га, кормових угідь 1,3955 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на праві власності відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія СМ № 02235, зареєстрованого за № 223 від 25.10.2001, вартість земельної ділянки становить 48 230 грн /а.с.5, 20-21/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дружина, подружні відносини підтвердженні /а.с.6/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 03.02.2018 за № 57 померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_2. Від його імені заповіт Катанською сільською радою не посвідчувався /а.с.7/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 17.10.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.10/.

Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.8-9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.19/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 16.11.2004, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті 16 листопада 2004 року ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,7114 га, з них ріллі 2,3159 га, кормових угідь 1,3955 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 02235, зареєстрованого за № 223 від 25.10.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07.03.2018.

Суддя О.С.Семенова.