ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2470/17
Провадження №2/477/198/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

відкладення підготовчого судового засідання

та продовження підготовчого провадження

14 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке розташоване в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Лісовій, буд. 10, а саме на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,10 гектарів, а також просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24 січня 1997 року №658, укладений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі між відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсним.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача в підготовчому судовому засіданні надійшла заява (позовна заява в новій редакції (уточнена) та заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буген (ОСОБА_5) Катаріну (ОСОБА_7).

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог (позовної заяви в новій редакції) вбачається, що позивачем на відміну від первісного позову зазначені інші норми матеріального права, що підлягають застосуванню під час вирішення спору по суті.

Так, позивачем замість посилань на норми Сімейного кодексу України зазначені норми Кодексу про шлюб та сімю України в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин в частині нерухомого майна набутого за час шлюбу подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_8

На думку суду раніше визначений позивачем спосіб судового захисту не змінений, предмет та підстави позову аналогічні тим, що містяться в первісному позові.

Таким чином, судом приймається заява позивача про уточнення позовних вимог (позовна заява в новій редакції).

В заяві про уточнення позовних вимог від 13 березня 2018 року позивачем, в порівнянні з первісним позовом, зазначений інший учасник справи з процесуальним статусом третьої особи Буген (ОСОБА_8) Катаріна (ОСОБА_7).

З пояснень представника позивача ОСОБА_3 вбачається, що її клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Буген (ОСОБА_8) Катаріни (ОСОБА_7) міститься в заяві про уточнення позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

Суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на спадкові права Буген (ОСОБА_8) Катаріни (ОСОБА_7) як можливого спадкоємця майна померлої ОСОБА_8, яке є спірним, що в свою чергу може призвести до неможливості реалізації її спадкових прав.

Враховуючі викладені обставини суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, підготовче судове засідання по вказаній справі неодноразово відкладалось. Зокрема, 23 січня 2018 року у звязку з неявкою в підготовче судове засідання позивача та відповідача ОСОБА_6, 20 лютого 2018 року за клопотанням сторін, з метою надання їм часу для можливого досудового врегулювання спору.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 грудня 2017 року, підготовче провадження має бути проведено до 25 лютого 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 20 лютого 2018 року судом не вирішувалось питання про продовження підготовчого провадження.

Враховуючі залучення до участі у справі в якості третьої особи Буген (ОСОБА_8) Катаріну (ОСОБА_7)суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів, тобто до 27 березня 2018 року.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буген (ОСОБА_8) Катаріну (ОСОБА_7), яка мешкає в м. Свелгів, вул. Фазансвінген, 17, Норвегія.

Встановити строк для подання пояснень третій особі до 26 березня 2018 року, а учасникам справи строк для подання відповіді на такі пояснення до 27 березня 2018 року.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів до 27 березня 2018 року.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, Буген (ОСОБА_5) Катаріна (ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 27 березня 2018 року 10.00 год, в яке викликати сторони, їх представників, третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО