Справа № 182/6619/17
Провадження № 2/0182/574/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд прийняти рішення про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача в частині утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17.06.2015 року по 01.11.2017 року, що нараховані на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року, а також просить зобовязати відділ державної виконавчої служби скасувати зазначену заборгованість нараховану на виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач не надав суду розрахунок заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 та не пояснив в якому розмірі його слід звільнити від сплати заборгованості.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості по аліментам позивач має заборгованість по аліментам в розмірі 72142,16 грн. станом на 01.11.2017 року з розрахунку на трьох малолітніх дітей.

Таким чином, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, а також не надав обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про звільнення від сплати заборгованості, а також про зобовязання відповідача вчинити дії. При цьому позивачем сплачено відповідно до вимог статті 4 Закону України „Про судовий збір лише 640 грн. судового збору за ставкою для позовної заяви про зобовязання відповідача вчинити дії, а щодо майнової вимоги про звільнення від заборгованості по аліментам позивачем не сплачено судовий збір в розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір, оскільки не зазначено ціну позову.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити ціну позову, надати суду розрахунок ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, оплатити судовий збір в розмірі відповідно до ціни позову та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розяснити, що відповідно до п.8 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5