Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 1007/10333/2012

провадження № 61-3096св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_2,

треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2016 року у складі судді Дутчака І. М. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у складі суддів: Сушко Л. П., Верланова С. М., Кулішенка Ю. М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява мотивована тим, що 9 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (далі - ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»), правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», яке рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року змінило назву на публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»), і ОСОБА_5 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній відкрив мультивалютну кредитну лінію у доларах США та/або гривнях з лімітом заборгованості 2 000 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних у доларах CШA та 17 % річних у гривні, строком дії до 8 листопада 2010 року.

На забезпечення виконання умов договору 29 грудня 2007 року між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом іпотеки якого є земельна ділянка площею 1,9998 га, що належить

ОСОБА_2 на праві власності та розташована за адресою: Броварська міська рада, Броварський район, Київська область.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 21 серпня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 24 944 937 грн 85 коп. та 310 028,12 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 232 377 грн 10 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 8 408 965 грн 71 коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 1 727 369 грн 22 коп.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1 576 225 грн 82 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 243 327,47 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 66 700,65 доларів США.

На підставі викладеного, позивач просив у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором у розмірі

24 944 937 грн 85 коп. і 310 028,12 доларів США звернути стягнення на земельну ділянку, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну предмета іпотеки для реалізації предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року позов ПАТ «Омега Банк» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 1,9998 га, яка знаходиться за адресою: Броварська міська рада, Броварський район, Київська область, цільове призначення - під розміщення житлової забудови та об'єктів інфраструктури, яка належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «Омега Банк» у рахунок погашення заборгованості в сумі 24 944 937 грн 85 коп. та 310 028 доларів США.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Омега Банк» про встановлення способу реалізації предмета іпотеки та встановлення початкової ціни для реалізації предмета іпотеки відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Омега Банк» судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області

від 22 вересня 2015 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»).

У листопаді 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просило у рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 9 листопада 2007 року в розмірі 310 028,12 доларів США та 24 944 937 грн 85 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 13 232 377 грн 10 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 8 408 965 грн 71 коп.; прострочена заборгованість за процентам - 243 327,47 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 1 727 369 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 66 770,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1 576 225 грн 82 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 грудня 2007 року шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 1,9998 га, що знаходиться за адресою: Броварська міська рада, Броварський район, Київська область, яка на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 20 лютого 2007 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки у рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань є позасудовим способом врегулювання такого питання відповідно до статей 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку» та умов розділу 2 договору іпотеки від 29 грудня 2007 року, а тому обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є неналежним.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2016 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань є позасудовим способом врегулюванням такого питання, що випливає зі змісту та умов іпотечного договору. Крім того, відсутні належні докази видачі позичальникові кредитних коштів та фактичного переходу до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором від 9 листопада 2007 року.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не встановлено обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: матеріали справи містять докази того, що відповідач при оскарженні рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі від 17 жовтня 2014 року визнала факт відступлення права вимоги за кредитним договором від ПАТ «Омега Банк» до ПАТ «Дельта Банк».

У лютому 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що факт права вимоги за кредитним договором до ПАТ «Дельта Банк» не доведено належними та допустимими доказами, оскільки відсутній акт прийому-передачі права вимоги.

22 січня 2018 року цивільну справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 760/14438/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року № 6-1219цс16, від 28 вересня

2016 року № 6-1243цс16, від 12 жовтня 2016 року № 6-504цс16,

від 26 жовтня 2016 року № 6-1625цс16, від 2 листопада 2016 року

№ 6-2457цс16, від 22 березня 2017 року № 6-2967цс16, від 5 квітня 2017 року № 6-3034цс16, від 27 квітня 2017 року № 6-679цс17, від 24 травня 2017 року № 6-1388цс16, від 9 серпня 2017 року № 6-2213цс16, від 13 вересня

2017 року № 6-1446цс17, від 27 вересня 2017 року № 6-2853цс16).

Правовідносини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання є подібними тим, що виникли у справі № 760/14438/15-ц, яку передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки справа № 760/14438/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 1007/10333/2012.

Керуючись статтями 252, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді С. Ю. Мартєв

В. В.Пророк

І. М.Фаловська

С. П.Штелик