У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю :

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Солум» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про розірвання договору найму та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Солум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про зобов'язання надати житло для проживання -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Солум» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про розірвання договору найму та виселення.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ТОВ "Солум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про зобов'язання надати житло для проживання та об'єнано його в одне провадження з первісним.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримала, зустрічний позов не визнала, примирення не можливе, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав та підтримав зустрічну позовну заяву, на продовження підготовчого засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, що не перешкоджає подальшого його проведення.

Третя особа ОСОБА_5 на скористалась правом на участь у підготовчому судовому засіданні будучи належним чином повідомлена про час і місце його проведення.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Солум» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про розірвання договору найму та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Солум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про зобов'язання надати житло для проживання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.