Справа № 444/2790/17
Провадження № 2/444/258/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Луців І.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який за рішенням Володимир-Волинськогол міського суду Волинської області від 26.10.2017 року розірвано. Від подружнього життя у них народилася одна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка постійно проживає із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою . У зв"язку із тим,щоб забезпечити дочці необхідні умови її всебічного розвитку, вона була змушена вийти на роботу. Щодо стану здоров"я та матеріального становища відповідача, то він є особою молодого віку, а саме 1990 року народження, здоровий, працездатний, матеріально забезпечений , оскільки має високий розмір заробітку . Щодо стану здоров"я їх дочки ОСОБА_4 , то дочка є здоровою, лише інколи хворіє простудними захворюваннями. Нерухомого майна дочка у власності не має.Стверджує , що ні у неї, ні у відповідача, інших дітей , окрім їхньої спільної доньки з відповідачем не має. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, з врахуванням інтересів дочки та її віку, оскільки дочка розвивається, їй щосезонно необхідне повне оновлення одягу та взуття , щоденне використання памперсів, повноцінне харчування та відпочинок для загартовувавння та покращення стану здоров"я дитини. Відповідач проживає окремо, тому позивачка бажає отримувати аліменти на дочку офіційно, тому із даним позовом звернулася до суду та позивачка просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
14.12.2017 року, судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та справу призначено до розгляду.
12.01.2018 року, судом постановлено ухвалу про відкладення розглядом даної справи на іншу дату у зв"язку із неявкою відповідача по справі.
06.02.2018 року, судом постановлено ухвалу про відкладення розглядом справи, у зв"язку із клопотанням відповідача та справу призначено на іншу дату.
Позивачка в судовому засіданні повідомила, що вона не заперечує щодо твердження відповідача про те, що він в добровільному порядку перераховував кошти на утримання їх доньки. Проте, такі кошти приходили не в один період та час а по різному . Тому для гарантії в подальшому отримувати аліменти від відповідача на утримання їх доньки вона вирішила звернутися до суду із даним позовом.На даний час вона працює проте коштів на утримання дитини не вистарчає. Щодо відзиву наданого відповідачем , а саме щодо розмірі аліментів не заперечує, та згідна на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду відзив на позов , який мотивує тим, що вважає вимоги позивача необгрунтованими з наступних підстав. Зокрема в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує про те, що їх донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, проте він з цим не погоджується. З того часу, а саме, з листопада 2016 року, коли його колишня дружина разом з донькою переїхали на інше місце проживання, а саме до своїх батьків в місто Жовкву Львівської області, де й проживає на даний час, він їх постійно підтримував матеріально, перераховуючи на рахунок його колишньої дружини ОСОБА_1 майже половину своєї заробітної плати, що підтверджується квитанціями, які він долучив до своїх пояснень. Він ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги на утримання своєї доньки , а також тепер уже колишньої дружини ОСОБА_1 .Вважає, що бажання позивачки вийти на роботу - це її бажання, яке ніхто не може заперечити чи стати на заваді у його виконанні, це порушення прав людини.
Вважає , що згідно з позовної заяви вбачається, що позивачка його колишня дружина, всі обов`язки щодо утримання їх дитини, хоче покласти тільки на нього одного, з чим він частково не погоджується .
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані спільно утримувати своїх дітей, до досягнення ними повноліття, тобто обов`язок, який покладається на обох батьків: на матір та на батька.
Ствердив , що він на даний час працює, отримує заробітну плату і зважаючи на вказане, він завжди буде піклуватися, підтримувати матеріально і виховувати свою дитину і виконувати максимум обов`язків, як батько, забирати до себе по можливості на деякий час адже, ОСОБА_4 його донька, це найрідніше, що в нього є. Позивачка по справі його колишня дружина здорова, також працює і отримує високу заробітну плату.
При визначенні судом розміру аліментів, для прийняття справедливого та об`єктивного рішення у вказані вище справі, просив суд взяти до уваги те, що він постійно підтримував та підтримує свою дитину та колишню дружину матеріально ніколи не відмовлявся від цього обов`язку. Крім заробітної плати у нього немає інших доходів, у нього немає у власності нерухомого майна, проживає разом зі своїми батьками, в належній їм на праві приватної власності квартирі, та частково несе витрати на сплату комунальних послуг. Його батько ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої групи (довічно, в інвалідному візку) внаслідок захворювання, пов`язаного зпроходженням військової служби, тому він , як син та єдина дитина в сім`ї, підтримує батьків матеріально. Також він є учасником бойових дій (АТО). Просив суд, призначити аліменти на утриманнього його доньки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
А тому, суд вислухавши думку позивача оглянувши відзив відповідача , приходить до висновку , що розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Заслухавши думку позивача, оглянувши відзив відповідача на позов, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.10.2017 року - розірвано.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 вбачається, що її батьками є позивач та відповідач.
Із довідки від 14.11.2017 року, виданої головою правління ОСББ "Затишна околиця" вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка із донькою ОСОБА_3 .
Із довідки військової частини НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює В/ч НОМЕР_2 на посаді інспектора ПС 3 кат. - черговий ВУС . З 23.09.2016 року по 20.11.2017 року знаходилася у відпустці по догляду за дитиною.
Із довідки військової частини НОМЕР_2 №42 від 19.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у В/ч НОМЕР_2 на посаді інспектор АПС 3 кат. - інструктор кінологічного відділення , де за останні 6 місяців отримав заробітну плату в розмірі 40 657 грн. 41 коп.
Із копії свідоцтва про право власності на житло видане 17.04.1997 року №19, вбачається що власниками квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Із копій квитанцій від 17.11.2016 року по 18.12.2017 року, вбачається що ОСОБА_2 перераховував кошти ОСОБА_1 , в розмірі 40 165 грн. 85 коп.
Із копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого ЗхРУ ДПС України від 17.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
Як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 06.01.2006 року, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи, захворювання пов"язане з проходженням військової служби - довічно, та згідно довідки МСЕК потребує стороннього догляду.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи думку позивача по справі, а саме те, що відповідач в добровільному порядку невчасно виконує свої батьківські обов"язкти щодо сплати аліментів на утримання дитини, тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в примусовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує :
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;
- стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, інвалідності не має, працює, майна у власності не має, інших доходів окрім заробітної плати не має ;
- стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, працює та має постійний дохід, інших доходів окрім заробітної плати не має, у власності нерухомого майна не має, проживає із батьком , який є особою з інвалідністю 1 групи , та який потребує стороннього догляду, також суд враховує думку відповідача про те, що останній не відмовляється від надання коштів на утримання малолітньої доньки .
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.
Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, з часу пред"явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття , однак не доводить наявність отримання відповідачем інших доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній нею частці.
Проте, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі визначеним позивачкою буде значно погіршувати матеріальне становище відповідача .
Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 3 723 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Водночас, прожитковий мінімум у 2018 році в Україні для дітей до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1 492 гривень , який в подальшому змінюється .
А відтак, з врахуванням доходів відповідача та позивача по справі, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини , повинен бути визначений в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів .
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, з відповідача необхідно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,354,355,430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого : АДРЕСА_3 , працюючого ДПС України, В/Ч НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , інспектор ПС 3 кат.-інструктор кінологічного відділення, ІПН НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої В/Ч НОМЕР_2 на посаді інспектор ПС 3 кат.- черговий ВУС, , ІПН НОМЕР_6 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого : АДРЕСА_3 , працюючого ДПС України, В/Ч 2144 м.Львів, вул.Личаківська, 74, інспектор ПС 3 кат.-інструктор кінологічного відділення, ІПН НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.