Справа № 573/166/18
Номер провадження 2/573/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 117000 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31 серпня 2013 року в сумі 117000 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про передачу справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви приклав ксерокопію паспорта.

Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, виявилося, що позов було прийнято Білопільським районним судом Сумської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем указана адреса відповідача ОСОБА_1 - м. Суми, вул. Білопільське шосе, 31/24.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був здіснений запит до ЦНАП у м. Суми про надання інформації щодо реєстрації відповідача.

Згідно з довідкою ЦНАП у м. Суми ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України провадження у даній справі було відкрито і її розгляд був призначений у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 06 березня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 суду надав паспорт, відповідно до якого він з 06 жовтня 2005 року і до даного часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Ковпаківському районі м. Суми Сумської області, тому позовна заява не підсудна Білопільськом районному суду Сумської області та підлягає направленню до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 117000 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя