Справа № 344/2809/18
Провадження № 4-с/344/59/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у ВП №55141468,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив визнати незаконною та скасувати постанову від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у ВП №55141468.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просить скасувати постанову від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у ВП №55141468. Оскаржуваний захід був застосований під час примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №344/5628/20104 виданого 29.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів в твердій грошовій сумі по 800,00 грн. на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, заявник не вказує ОСОБА_3, як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися її прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 447-449 ЦПК України, тому до форми та змісту позовної заяви застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: до скарги не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у ВП №55141468 без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 447 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у ВП №55141468 - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.