ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області у залі суду № 12 заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, -
22.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.
09.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, в якому зазначає, що суд не зазначив у тексті рішення про задоволення його другої позовної вимоги.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку: у тексті позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд «Звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714023 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року. Звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714031 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року».
Резолютивна частина заочного рішення суду від 22.09.2017р. містить відомості про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714031 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року. Вимоги про звільнення з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714023 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року у резолютивні частині рішення відсутні.
Відповідно до п1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, керуючись п1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року по цивільній справі 243/5619/17 (2/243/3116/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:
«Звільнити з під арешту автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) WVGZZZ7LZ6D024570, державний номер НОМЕР_1, що накладений Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 40714023 на підставі постанови про арешт майна від 12.11.2013 року».
У звязку з чим абзаци третій пятий вважати відповідно абзацами четвертим-шостим.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.