Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/3852/16-ц
Провадження № 2/554/422/2018
Справа № 554/3852/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Колесніченко О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 5936 грн та моральної шкоди в сумі 50 000 грн, завданої ушкодженням здоровя, та судові витрати в сумі 559,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.03.2016 року о 15:00 год обідала у закладі громадського харчування «Мама Міла» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, належного фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2, після чого о 16:05 год їй стало зле та в неї погіршився стан здоров»я.

Вказує, що її було терміново госпіталізовано до Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні з діагнозом: гострий гастроентерит середньої тяжкості та було виявлено збудника Staphylococcus aureus.

У результаті отруєння та інтоксикації у неї було вражено органи травної системи, а саме печінку і підшлункову залозу та в подальшому вона була змушена довготривалий час лікуватися та понесла значні витрати як майнового, так і немайнового характеру.

Вказує, що придбання медичних препаратів, обстеження та консультації фахівців, лікування отруєння та його наслідків, яке вона отримала у закладі громадського харчування «Мама Міла», завдало їй матеріальну шкоду у розмірі 5 936 грн.

Посилаючись на норми ст. ст. 23 та 1167 Цивільного кодексу України позивачка вважає, що їй відповідачем заподіяно моральної шкоди, яку оцінює у 50 000 грн., яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я.

Окрім того зазначає, що у результаті отриманого стресу через погрозу життю, її стан здоровя погіршився, негативні наслідки спровокували в неї постійний стан тривоги, поганий сон та зменшення ваги, виникла необхідність розпочати також лікування нервової системи, вона вимушена приймати заспокійливі та снодійні препарати.

Зазначає, що всі її звичні і звязки зруйновано, знизилася працездатність, втрачено певна кількість клієнтів, і гонорарів, що призвели до погіршення матеріального становища, а також додаткових витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

14.11.2016 року від представника відповідача надійшли заперечення, в яких останній прохав в позові відмовити, мотивуючи тим, що заклад громадського харчування кафе «Мама Міла» ФОП ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у відповідності до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: в закладі дотримано вимог ст. 42, 45, 48, 49 вищевказаного закону щодо гігієнічних вимог до приміщення, де обробляються та переробляються харчові продукти; гігієнічних вимог до обладнання та інвентарю; вимог до гігієни персоналу, потужностей, який працює у зоні поводження з харчовими продуктами; гігієнічних вимог до харчових продуктів, а виявлені позаплановими перевірками недоліки усунуті і з своїм характером не могли призвести до харчового отруєння чи зараження через спожиту в кафе «Мама Міла» їжу Staphylococcus aureus.

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували захворювання внаслідок вживання неякісної їжі у кафе, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2016 року ОСОБА_1 обідала у закладі громадського харчування «Мама Міла» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, належного фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2, після чого їй стало зле та в неї погіршився стан здоров»я.

Позивачу поставлено діагноз: гострий гастроентерит середньої тяжкості.

ОСОБА_1, у результаті отруєння у закладі громадського харчування «Мама Міла»завдано матеріальної шкоди у розмірі 5 936 грн, яка складається з понесених витрат на обстеження та консультації фахівців, лікування отруєння та його наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних та емоційних стражданнях, яких остання зазнала внаслідок отруєння в закладі харчування «Мама Міла» ФОП ОСОБА_2

Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на вказане, суд оцінюю моральну шкоду завдану позивачу у звязку з ушкодженням здоровя в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,141, 263-265,268, 280 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5 936 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., судові витрати в сумі 559, 37 грн., всього 11 495,37 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н.В.Тімошенко