У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканець вул.. Шевченка,181, с. Хацьки Черкаського району Черкаської області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Г.України, 80, с. Хацьки Черкаського району Черкаської області) про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

05.03.2018 р. позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав через свого представника до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у звязку з тим, що останній є пенсіонером, розмір пенсії є невеликим, а також через наявні хвороби.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На переконання судді, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору суддя враховує те, що ОСОБА_1 надана довідка про розмір пенсії з листопада 2016 року по квітень 2017 року, хоча особа звертається з позовом до суду станом на лютий 2018 року.

Зважаючи на розмір щомісячного доходу позивача за 2016-2017 рік який становить1672 грн. 08 коп., суддя вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, згідно даних канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, в провадженні судді Смоляра О.А. перебуває цивільна справа № 707/924/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, провадження по якій відкрито 02.06.2017 року.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що обидва позови мають одноріні позовні вимоги, до одного і того ж відповідача - ОСОБА_2, і суддею Смоляром О.А. провадженні у справі відкрито раніше, та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 136,175-178,188 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації, та відкрити провадження по даній справі.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 707/312/18 (номер провадження 2/707/504/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання недійсним, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації з цивільною справою № 707/924/17 (номер провадження 2/707/54/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передати для розгляду - судді Смоляру О.А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк