Справа №463/846/18
Провадження №4-с/463/23/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Миличук У. Р.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 54639763 від 27 жовтня 2017 року та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду із скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 54639763 від 27 жовтня 2017 року та зобов'язання до вчинення дій, просить скасувати вказану постанову та зобов'язати дежравного виконавця вчинити всі дії, передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження № 54639763 по виконанню виконавчого листа № 463/5385/16-ц, виданого 06 липня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" заборгованості у розмірі 6355,00 гривень. 27 жовтня 2017 року у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку із смертю боржника. Питання про правонаступництво не вирішувалось. Представник скаржника зазначає, що про оскаржувану постанову дізнався лише 12 лютого 2018 року через Автоматизовану систему виконавчих проваджень Міністерства юстиції України, а тому строк на оскарження ними не пропущений.

Вважає, що оскаржувана постанова державного виконавця є неправомірною, оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво матеріальних правовідносин. У випадку смерті стягувача або боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, до визначення судом правонаступника, про що державний виконавець ухвалює постанову. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. Просить скасувати оскаржувану постанову з вищенаведених мотивів та зобовязати державного виконавця вчинити всі дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених в ній мотивів, просить таку задоволити.

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене розгляд скарги проведено у відповідності до вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника на підтвердження своїх вимог, дослідивши матеріали скарги та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження № 54639763 по виконанню виконавчого листа № 463/5385/16-ц, виданого 06 липня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" заборгованості у розмірі 6355,00 гривень.

Відповідно до постанови державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання №463/5385/16-ц, виданого 06 липня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова закінчено у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку із смертю боржника.

Згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 481834 від 10 жовтня 2017 року боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

За змістом п. 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, вбачається, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

В ході судового розгляду встановлено, що державний виконавець зобовязаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження у день, коли йому стало відомо про обставини, що є підставою для винесення такої постанови. В той же час, законодавець зобовязує державного виконавця повідомити стягувача про наявність даних про смерть боржника та роз'яснити йому про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи державний виконавець здійснює примусове виконання виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості, що виникла на підставі відшкодування винною особою завданої шкоди за договором майнового страхування. Вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, оскільки державним виконавцем не вжито усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, заходів щодо виконання виконавчого листа № 463/5385/16-ц, виданого 06 липня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення на користь ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" заборгованості у розмірі 6355,00 гривень, дані правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 54639763 від 27.10.2017 року, зобовязати вчинити дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 3. 18, 15, 34, 39 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 54639763 від 27 жовтня 2017 року.

Зобовязати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 вчинити всі дії, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовнір Г.Б.