Справа №464/3821/15-ц
пр № 2/464/51/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про залучення його як правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 08.05.2015 звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 15.05.3015 провадження по справі відкрито, призначено судовий розгляд. Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, у зв'язку з оскарженням відповідачами ухвали про відкриття провадження скеровувалась в апеляційну інстанцію.

«16» травня 2017 року позивач відповідною заявою уточнив позовні вимоги і просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Судові засіданні не відбувались у зв'язку з подачею апеляційних скарг на ухвалу про відкриття провадження у справі.

«12» березня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості провонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», мотивуючи тим, що 27 лютого 2018 року між позивачем ПАТ «Дельта банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір відступлення право вимоги за іпотечним договором від 14.08.2013, відповідно до якого відбулась заміна іпотекодержателя.

Представник ПАТ «Дельта Банк», відповідачі, заявник в судове засідання не прибули, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належно.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що що 27 лютого 2018 року між позивачем ПАТ «Дельта банк» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір відступлення право вимоги за іпотечним договором від 14.08.2013, відповідно до якого відбулась заміна іпотеко держателя квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 як правонаступника кредитора у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі договорів, укладених між ПАТ «Дельта банк» та відповідачами.

Керуючись ст.ст. 55, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у кредитних правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору від 14.08.2013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Горбань