УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., державного виконавця Науменко О.В., розглянувши подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2004, смт Веселе вул 40 років Перемоги, 19 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 89 800,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості: 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; 6 156,00 грн. на відшкодування майнової шкоди; 4 579,68 грн. витрат на правову допомогу, а всього 105 535,68 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, старший державний виконавець у поданні зазначає, що

в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклик до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Під час виконання виконавчих проваджень, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника, вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Однак, боржник ОСОБА_2 не зявився до відділу державної виконавчої служби, рішення суду не виконує.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Присутня у судому засіданні державний виконавець Науменко О.В. подання підтримала.

Вислухавши державного виконавця Науменко О.В., вивчивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 50471793 з виконання виконавчий лист № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 89 800,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості; 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; 6 156,00 грн. на відшкодування майнової шкоди; 4 579,68 грн. витрат на правову допомогу, а всього 105 535,68 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області

Відповідно до статей 3, 4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 15.03.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідок ПФУ від 02.08.2017 р., 05.12.2017 р. про осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовим договорами інформація відсутня.

Згідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 28.07.2017 р., 07.08.2017р., 05.12.2017р. сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки за боржником не виявлено.

Згідно інформації ВДАІ від 19.05.2016 р., 08.08.2017р., 05.12.2017 р. за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, на який накладено арешт та оголошено в розшук.

Згідно довідки ДПІ від 02.08.2017 р., 06.12.2017 р. боржник не має доходів, та не є платником податків.

Згідно довідки ДПІ від 02.08.2017,06.12.2017 за боржником відсутні зареєстровані рахунки у банківських установах.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.07.2017 р., 22.01.2018 р. за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9323 га та 1/3 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.64 га.

Виконавцем від 20.05.2016 р., 06.07.2016 р. на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно довідки про доходи від 13.09.2017 р. ОСОБА_2 одержував дохід від провадження господарської діяльності, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 30.08.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, 03.02.1987 р., НОМЕР_1, не одноразово перетинав державний кордон України, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2004 р.

22.08.2017 р. до відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 за невиконання рішення суду.

Тобто, проведеними державним виконавцем заходами встановлено, що за боржник на праві власності володіє як рухомим так і нерухомим майном, а саме:

- 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9323 га та 1/3 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.64 га;

- легковий автомобіль ЗАЗ 110207,синього кольору, д/н НОМЕР_2, 2005 року випуску.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України,ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що про наявність вказаного вище рішення суду ОСОБА_2 було повідомлено у встановленому порядку. Рішення суду набрало законної сили та підлягає до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду вчинено всі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зроблено запити до відповідних органів та установ про надання відомостей про майно та дохід ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, про зміну місця проживання (перебування), а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання рішення суду (за їх наявності).

Суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про байдуже ставлення боржника до обовязку виконати рішення суду, а отже і про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст. 441, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851980 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2004,смт. Веселе вул. 40 років Перемоги, 19 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист № 2/311/198/2015 виданий 01.03.2016 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 89 800,00 грн. грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості; 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; 6 156,00 грн. на відшкодування майнової шкоди; 4 579, 68 грн. витрат на правову допомогу, а всього 105 535,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4