Справа № 305/1852/17
Провадження по справі 2/305/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12, матері позивача, ОСОБА_5, про що відділом записів актів громадянського стану по міському округу міста Буй та Буйському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області, Російської Федерації було складено запис акта про смерть №347 від ІНФОРМАЦІЯ_12, відкрилася спадщина на спадкове майно, яким являється земельна ділянка площею 1,0441 (одна ціла чотириста сорок одна десятитисячна) гектара, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, місце розташування - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області. Дане нерухоме майно в 1/1 (одній цілій) частині належало на праві приватної власності спадкодавцю, ОСОБА_5, яке вона отримала в порядку положень статей 116-118 Земельного кодексу України та використовувала його за цільовим призначенням. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер:5895467) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер:5895964), виданих 09 липня 2013 року Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області (діючий орган на час виникнення цивільно-правових відносин). 20 червня 2017 року позивач, ОСОБА_2, подав до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Миру, будинок №1, Закарпатської області) заяву про прийняття спадщини за законом, яка в порядку частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_5. Заява зареєстрована в спадковому реєстрі за №60822148, нотаріусом відкрита спадкова справа за №196/2017. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, ОСОБА_2, нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Кицкою М.М. було відмовлено в зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини та наявності іншого спадкоємця - ОСОБА_4, який, як зазначено в постанові №17 від 20 червня 2017 року, таку спадщину прийняв. Часом відкриття спадщини внаслідок смерті матері позивача, ОСОБА_5, являється ІНФОРМАЦІЯ_12, у зв'язку із чим цивільно-правові відносини слід врегульовувати положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (надалі-Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві, ОСОБА_5, на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області №3062 від 20 червня 2017 року, до складу сім'ї покійної ОСОБА_5, які на день її смерті були прописані, зареєстровані в житловому будинку №60 по вулиці Возз'єднання в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, де вона була зареєстрована/прописана згідно будинкової книги, входив і її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 (номер документа, дата видачі, орган, який видав документ, не вказані). Позивач, ОСОБА_2, являється старшим сином покійної ОСОБА_5, підтвердженням чого являється свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3, видане повторно 05 квітня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (місто Рахів, вулиця Івана Франка, будинок №5, Закарпатської області) на підставі запису акта №74 про народження ОСОБА_2, складеного 07 червня 1967 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області. Спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_5, в цілій частині, в порядку положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв лише один спадкоємець за законом, яким являється її син, ОСОБА_2, він же позивач, так як на час відкриття цієї спадщини останній постійно проживав зі своєю матір'ю за місцем свого проживання/реєстрації: АДРЕСА_1. Вище наведене підтверджується актом обстеження житлово-побутових та соціальних умов ОСОБА_2, складеного 18 лютого 2008 року депутатом Ясінянської селищної ради Боклажук М.П., листами громадянина ОСОБА_4 44АА0374401 та 44АА0374402 від 26 червня 2017 року, нотаріально посвідченими та доданими до матеріалів даного позову. Крім того, факт постійного проживання матері позивача, ОСОБА_5, за місцем постійного проживання ОСОБА_2 може свідчити і довідка Муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства «Комунальные сети» селища Чістиє Бори, Муніципального району, Костромської області, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_5, була похована 29 серпня 2012 року, на кладовищі, яке знаходиться на обслуговуванні даної установи. Інший спадкоємець за законом, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, що відкрилася після смерті його матері, не прийняв в силу не дотримання ним вимог частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Зокрема, спадкоємцем ОСОБА_4, протягом строку визначеного частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, до нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого спадкового майна не було подано заяви про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_5. Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, нотаріально посвідченою 22 червня 2017 року за реєстровим №704 нотаріусом Буйського нотаріального округу Костромської області, Зайцевою М.А. Таким чином, матеріалами цього позову доводиться той факт, що спадкоємцем всього спадкового майна, в тому числі, нерухомого, а саме - земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1, місце розташування якої - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства) в цілій частині являється спадкоємець за законом, ОСОБА_2, який в порядку частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутності його відмови від спадщини протягом строку, визначеного положеннями частини 1 статті 1270 цього ж Кодексу. Звернення позивача до суду із вимогою визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в цілій частині зумовлене порушенням його права на отримання правовстановлюючих документів, зокрема, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю факту прийняття спадщини та наявністю іншого спадкоємця, про що зазначено нотаріусом у виданій ним постанові №17 від 20 червня 2017 року. На підставі наведеного, просив встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_12. Визнати, за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1, право власності в 1/1 (в цілій) частині на земельну ділянку площею 1,0441 гектара, цільовим призначенням якої являється - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1, місце розташування: Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області (селище Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області). Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Ясінянської селищної ради в судове засідання, повторно, не з'явився, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Рахівської державної нотаріальної контори, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подавали.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла громадянка ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.08.2012, виданим відділом записів актів громадянського стану по міському округу міста Буй та Буйському муніципальному району управління ЗАГС Костромської області Російської федерації, про що було складено запис акта про смерть №347 від ІНФОРМАЦІЯ_12.

Спадщина за померлою ОСОБА_5, відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_12, отже цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст.ст.1217 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач, ОСОБА_2, являється сином нині померлої ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05 квітня 1983 року, отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

Іншим спадкоємцем першої черги за законом, являється син ОСОБА_5, відповідач по справі: ОСОБА_4, однак останній написав нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,0441 (одна ціла чотириста сорок одна десятитисячна) гектара, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, місце розташування - Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області.

Право власності нині померлої ОСОБА_5 на вище наведену земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (індексний номер:5895467) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер:5895964), виданих 09 липня 2013 року Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та наявності іншого спадкоємця.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір'ю. Встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини. При цьому, спір про встановлення зазначеного факту відсутній.

Факт постійного проживання позивача, ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_12, за місцем свого проживання/реєстрації: АДРЕСА_1, підтверджується актом обстеження житлово-побутових та соціальних умов ОСОБА_2, складеного 18 лютого 2008 року депутатом Ясінянської селищної ради Боклажук М.П., нотаріально посвідченими листами громадянина ОСОБА_4 44АА0374401 та 44АА0374402 від 26 червня 2017 року, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, факт постійного проживання матері позивача, ОСОБА_5, за місцем постійного проживання ОСОБА_2 стверджується довідкою Муніципального унітарного підприємства житлово-комунального господарства «Комунальные сети» селища Чістиє Бори, Муніципального району, Костромської області, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_5 була похована 29 серпня 2012 року на кладовищі, яке знаходиться на обслуговуванні даної установи.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_5, на день смерті останньої та прийняття позивачем спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за законом, він прийняв спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат представником позивача не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом, ОСОБА_2, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, тобто, на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_12.

Визнати, за громадянином ОСОБА_2, право власності в 1/1 (в цілій) частині на земельну ділянку площею 1,0441 гектара, цільовим призначенням якої являється - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1, місце розташування: Ясінянська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області (селище Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено16 березня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.