Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/4377/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний ОСОБА_1 банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7076 грн. 09 коп., судові витрати у вигляді судового збору по 609 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

12 січня 2016 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

06.03.2018 року представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 ' Індустріалбанк' звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв"язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний ОСОБА_1 банк "Індустріалбанк". На підставі цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року №229/4377/15-ц з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7076 грн. 09 коп., судові витрати у вигляді судового збору по 609 грн. з кожного.

Судом встановлено, що в зв"язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний ОСОБА_1 банк "Індустріалбанк". Це підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, зарвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року, відповідно до якого правонаступництво щодо майна, прав та обов"язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний ОСОБА_1 банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 12.01.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/4377/15-ц від 28 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у загальнеій сумі 7076 грн. 09 коп., судові витрати у вигляді судового збору по 609 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар