Провадження № 2во/521/64/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «ІнвестБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

05 грудня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, де позов ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлові споруди №3 із головного корпусу №7, загальною площею 2351,2 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 25, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, укладений 28 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ІнвестБанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2271 недійсним.

ПАТ «КБ «ІнвестБанк» надав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року із зазначенням правильної дати укладання договору, замість «28 березня 2016 року» на «28 квітня 2016 року».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні повного тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначена в резолютивній частині заочного рішення дату укладання договору «28 березня 2016 року», замість правильного «28 квітня 2016 року». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зазначивши дату укладання договору «28 квітня 2016 року», та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Позов ПАТ «КБ «ІнвестБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІнвестБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлові споруди №3 із головного корпусу №7, загальною площею 2351,2 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 25, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, укладений 28 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ІнвестБанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №2271 недійсним».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.