14.03.2018 227/720/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.Відповідно до приписів Розділу ІІІ ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.Суд вважає за необхідне провести підготовче провадження по зазначеній цивільній справі.

Окрім того, представником позивача разом з позовною заявою до суду було надано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача зазначає, що в січні 2018 року Добропільський РЕМ звернувся до Добропільської міської ради щодо надання інформації стосовно зазначених у позовній заяві відповідачів як власників квартир з вказівкою їх персональних даних, та на предмет реєстрації цих боржників. Однак в наданні такої інформації позивачу було відмовлено, оскільки запитувана інформація є персональними даними відповідачів і може бути розголошена виключно у випадках, передбачених законодавством, у звязку з чим представник позивача просить витребувати з Відділу реєстрації Добропільської міської ради інформацію щодо власника будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та осіб, які зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що представником позивача дотримано строки подання зазначеного клопотання, а також враховуючи, що представник позивача вжив відповідних заходів щодо самостійного отримання витребовуваних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити шляхом витребування з Відділу реєстрації Добропільської міської ради інформацію про місце реєстрації відповідачів та здійснення судом запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо надання інформації про власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178, 187, 191, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 02.04.2018 року на 09-00 годину.

У строк до 02.04.2018 року відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів з Відділу реєстрації Добропільської міської ради задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації Добропільської міської ради інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимировича- відповідачів по справі.Зобов'язати Відділ реєстрації Добропільської міської ради надати зазначену інформацію в строк до 02.04.2018 року, попередивши, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо надання інформації про власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

14.03.2018Суддя ОСОБА_3