Справа №613/989/17 Провадження № 2/613/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Родіна», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання договору оренди водного обєкта, усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати незаконним рішення ОСОБА_2 сільської ради про надання в оренду водного обєкту, що розташований в с. Крисине Богодухівського району Харківської області на земельній ділянці водного фонду, кадастровий номер :00:001:0001 загальною площею 10, 8539 г; визнати недійсним договір оренди водного обєкту від 20 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та ТОВ СП «РОДІНА»; зобовязати ОСОБА_2 сільську раду відносити становище земельної ділянки водного фонду у с. Крисине по вул. Набережній, яке існувало до порушення, тобто до часу передачі її в оренду ТОВ СП «РОДІНА»; зобовязати ТОВ СП «РОДІНА» за власні кошти здійснити заходи по внесенню змін розташування меж в технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості)для обслуговування земельної ділянки зі ставком по вул. Набережній у с. Крисине, щодо коригування меж для усунення перетину земельної ділянки по вул. Набережній, 28; стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 солідарно на її користь моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.; стягнути з відповідачів солідарно на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1 300 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила закрити провадження по вказаній справі у звязку з її відмовою від позову.

Відповідач: представник ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідач: представник ТОВ СП «РОДІНА» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідач: представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечував проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 та закриття провадження у справі. Просив дане питання вирішити в його відсутність.

Третя особа: директор ТОВ СП «РОДІНА» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про закриття провадження у справі у звязку з її відмовою від позову, вважає за необхідне прийнята дану відмову та закрити провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Родіна», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання договору оренди водного обєкта, усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя