Провадження №2-во/369/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, Громадська організація садівницьке товариство «Іподром» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, Громадська організація садівницьке товариство «Іподром» про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй заяві заявник просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірний номер облікової картки платника податків : «НОМЕР_1» рішення, замість невірного «НОМЕР_2».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25 травня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, Громадська організація садівницьке товариство «Іподром» про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_2, Громадська організація садівницьке товариство «Іподром» про визнання права власності на спадкове майно, а саме: замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2», вказати вірний «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич