Справа №295/1974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6920,00 грн., посилаючись на те, що 29.10.2014 року в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Шелушкова з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 9993,17 грн. Суму страхового відшкодування сплачено страхувальнику в повному розмірі. Відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування частково в розмірі 3073,17 грн., а тому сума заборгованості відповідача складає 6920,00 грн.

02.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить скласти зміни до договору щодо реструктуризації повернення боргу, скасувати (зменшити) розмір попереднього розрахунку суми судових витрат, прийняла на себе зобовязання сплатити позивачу борг в сумі 6920,00 грн. та припинити провадження по справі після погодження змін до договору, а також визнала свій борг перед позивачем.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що 29.10.2014 року в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Шелушкова на сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер 83168ВВ власником якого є ОСОБА_3 (потерпіла особа). Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 року.

Відповідачем не була відшкодована шкода потерпілій особі у добровільному порядку.

Відповідно ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 9993,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3156 від 15.06.2015 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

17.09.2015 року між МТСБУ та відповідачем було укладено договір про порядок повернення коштів, однак відповідач сплатила на користь позивача витрати частково в розмірі 3073,17 грн.

Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 9993,17 грн., а відповідач сплатила витрати на користь позивача частково в розмірі 3073,17 грн. та визнала борг в розмірі 6920,00 грн., а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 6920 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: