Справа № 489/1214/18
Номер провадження 6/489/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Вказувала, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 54496568 з примусового виконання виконавчого напису № 3638 від 18.05.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 01.06.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017 року, грошових коштів у сумі 145244,52 грн.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями в межах зведеного виконавчого провадження № 54496568.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 54496568 з примусового виконання виконавчого напису за № 3638 від 18 травня 2017 року, вчинено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 01.06.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.03.2017 року, грошових коштів у сумі 145244,52 грн.

Копії Постанов про відкриття виконавчого провадження було направлено стягувачам та боржнику за місцем реєстрації. Постанови сторонами виконавчого провадження в строки та порядку встановленому законом не оскаржено.

06 вересня 2017 року було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на все нерухоме майно, що знаходиться у власності боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 31.01.2018 року встановлено, що боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, не отримує пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 31.01.2018 року у боржника відсутні джерела отримання доходів та відкриті на його імя рахунки.

Згідно із результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 25.10.2017 року, транспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 21.12.2017 року №108581538 вбачається, що ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка кімнати в гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 110, кімн. 84.

10 жовтня 2017 року на вказану вище адресу державним виконавцем направлено вимогу зявитись боржнику до виконавця 18.10.2017 року, однак боржник на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Виходом старшого державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що боржник відсутній, зі слів сусідів боржник за цією адресою не проживає більше двох років, поїхала до Росії, місцезнаходження боржника не відоме. Вказане підтверджується актом державного виконавця від 19.10.2017 року.

Разом із цим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник за вказаною адресою зареєстрована, доказів щодо отримання боржником вимоги зявитися до відділу та вимоги бути присутньою у кімнаті гуртожитку для проведення виконавчих дій.

Державним виконавцем надано відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 01.11.2017 року про те, що ОСОБА_3 вибула з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом довідки Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 05.10.2017 року, ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинала кордон України.

Отже, з наданих доказів вбачається, що боржник жодного разу не зявлявся до відділу, пояснень з приводу невиконання рішення суду не надавав.

Проте, згідно наданих представником ДВС списків вбачається, що боржнику, у встановленому законом України "Про виконавче провадження" порядку було надіслано письмове повідомлення щодо вчинення дій в межах виконавчого провадження, що є належним повідомленням.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так, положеннями ст.6 цього Закону України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України та п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» такі питання вирішуються судом за поданням державного виконавця.

При цьому, ст.441 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб). За змістом зазначених норм підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, встановлених судовим рішенням.

Так як законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність самого факту невиконання зобов'язань, а тільки за ухилення від їх виконання, то з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суд вважає, що необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що державним виконавцем вчинялись дії стосовно повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, передбачені Законом, суд вважає, що боржник навмисно ухиляється від виконання судових рішень, через що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями в межах зведеного виконавчого провадження № 54496568.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова