Дата документу 14.03.2018
Справа № 320/4254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Колодіної Л.В.

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію.

В судове засідання сторони не зявились.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просить закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку зі смертю позивачки ОСОБА_1 та провести судове засідання без участі представника.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову та провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до актового запису про смерть № 1888 від 16.11.2017 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, померла 15.11.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки померла ОСОБА_1 була позивачкою по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі слід закрити у звязку зі смертю позивачки.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, провадженням закрита, тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає необхідне задовольнити клопотання сторін по справі і заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 320/4254/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Толстого, буд.54, який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області з дня її складання.

Суддя: Л.В. Колодіна