У Х В А Л А

Справа № 370/2208/16-ц

"02" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області

заяву про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ДІО ГРУП» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповіжальністю "ДІО ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Київобленерго", про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя.

Предметом даного позову є спір про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи, сторони вирішили спір мирним шляхом та дійшли згоди щодо поділу домоволодіння та земельних ділянок на умовах, визначених мирової угодою.

Заявники просять: розглянути справу №370/2208/16-ц у їх відсутність; затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження в справі.

В судове засідання сторони не прибули, згідно поданих письмових заяв просили справу розглянути у їх відсутність, мирову угоду затвердити, провадження в справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/2208/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповіжальністю "ДІО ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Київобленерго", про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя.

Предметом даного позову є спір про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи, сторони вирішили спір мирним шляхом та дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя на умовах, визначених мирової угодою.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.Відповідачі зобовязуються не пізніше 31.03.2018 року розірвати договір про поділ спільного майна подружжя.

2.З приводу електроустановок, що є предметом договору про поділ спільного майна подружжя, сторони домовились про наступне:

2.1Право власності на лінії електропередач ПЛ 10 кВ довжиною 1,4 км з джерелом електропостачання: ПС 35/10кВ Копилів та КТП 10/0,4 кВ 250 кВА (1 одиниця), що знаходиться на території садового товариства «Діо Груп» (Ясногородська сільська рада Макарівський район Київської області) належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.2Право власності на лінії електропередач ПЛ 10 кВ (довжиною 4,9 км), КЛ 10 кВ (довжиною 5,9 км) з джерелом електропостачання: ПС110/35/10кВ Бузова та трансформаторні підстанції (КТП 400/10/0,4 кВ (в кількості 3 одиниці), КТП 630/10/0,4 Кв (1 одиниця), що знаходяться на території садового товариства «Діо Груп» (Ясногородська сільська рада Макарівський район Київської області) належать на праві приватної власності ТОВ «Діо Груп» ().

3.ТОВ «Діо Груп» відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 П та ОСОБА_1 з приводу лінії електропередач, передбачених п. 2.1 цієї мирової угоди.

4.Хомко О.П. та ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких претензій до ТОВ «Діо Груп» з приводу ліній електропередач, передбачених п.2.2 цієї мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,

6.Наслідки закриття провадження у справі № 370/2208/16-ц, у зв'язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а врегулювання спору шляхом закриття справи на вищевказаних умовах є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам сторін.

7.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

8.Мирова угода укладена у 4-х (чотирьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для направлення до Макарівського районного суду Київської області.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

10.Після виконання ОСОБА_3, ОСОБА_2 п. 1 договору (розірвання договору про поділ спільного майна подружжя) та набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, зобовязання між сторонами за цією угодою вважаються виконаними.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого ріш ення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умовами, викладеними в мировій угоді не порушуються вимоги закону, права і законні інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню а провадження в справі закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити складену 02.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповіжальністю "ДІО ГРУП" до ОСОБА_6, ОСОБА_2мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Хомко ОСОБА_7, ОСОБА_2 зобовязані не пізніше 31.03.2018 року розірвати договір про поділ спільного майна подружжя.

2.З приводу електроустановок, що є предметом договору про поділ спільного майна подружжя, сторони домовились про наступне:

2.1. Право власності на лінії електропередач ПЛ 10 кВ довжиною 1,4 км з джерелом електропостачання: ПС 35/10кВ Копилів та КТП 10/0,4 кВ 250 кВА (1 одиниця), що знаходиться на території садового товариства «Діо Груп» (Ясногородська сільська рада Макарівський район Київської області) належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.2Право власності на лінії електропередач ПЛ 10 кВ (довжиною 4,9 км), КЛ 10 кВ (довжиною 5,9 км) з джерелом електропостачання: ПС110/35/10кВ Бузова та трансформаторні підстанції (КТП 400/10/0,4 кВ (в кількості 3 одиниці), КТП 630/10/0,4 Кв (1 одиниця), що знаходяться на території садового товариства «Діо Груп» (Ясногородська сільська рада Макарівський район Київської області) належать на праві приватної власності ТОВ «Діо Груп» ().

3.ТОВ «Діо Груп» відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 П та ОСОБА_1 з приводу лінії електропередач, передбачених п. 2.1 цієї мирової угоди.

4.Хомко О.П. та ОСОБА_1 відмовляються від будь-яких претензій до ТОВ «Діо Груп» з приводу ліній електропередач, передбачених п.2.2 цієї мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.Наслідки закриття провадження у справі № 370/2208/16-ц, у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а врегулювання спору шляхом закриття справи на вищевказаних умовах є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам сторін.

7.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

8.Мирова угода укладена у 4-х (чотирьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для направлення до Макарівського районного суду Київської області.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

10.Після виконання ОСОБА_3, ОСОБА_2 п. 1 договору (розірвання договору про поділ спільного майна подружжя) та набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, зобовязання між сторонами за цією угодою вважаються виконаними.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО ГРУП" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство "Київобленерго", про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Київської області.

Суддя