Справа № 431/5226/17
Провадження № 2/431/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

21 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що ОСОБА_2 (далі відповідач) звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг , у звязку з чим підписала заяву № б/н від 16.11.2011 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. п. 2.1.1.4.2 та 2.1.1.4.6 договору , Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.06.2017 року має заборгованість 33663,56 грн., з яких: 3233,44- тіло кредиту, 8013, 51- відсотки за користуваням кредитом, 20337,39- нараховано пені,а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг., 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1579,22- штраф (процентна складова).

Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Старобільський районний суд Луганської обл., так як останнім відомим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" місцем реєстрації відповідача, є: 92704, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Світличного, буд. 11/11.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника Банку, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій позов визнали частково, лише заборгованість , яка складається з тіла кредиту та процентів за користуванням кредитом, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

21.02.2018 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2011 року відповідач отримав в КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 12000.00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві .

Відповідно до розрахунку заборгованості ,заборгованість відповідача всього станом на 19.06.2017 року складає 33663,56 грн., з яких: 3233,44- тіло кредиту, 8013, 51- відсотки за користуваням кредитом, 20337,39- нараховано пені,а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг., 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1579,22- штраф (процентна складова).

Зазначений розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, яка складається з: тіла кредиту 3233,44 грн., за відсотками за користування кредитом 8013,51 грн., пені- 20337,39 грн., штрафу(фіксованої частини) 500.00 грн., штрафу (процентна складова) 1579,22 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором всього у розмірі 33663, 56 грн. законними та обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, так як що стосується позовної вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафів, то суд вважає наступне:

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена.

Враховуючи, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_2, яка є громадянкою України, проживає та зареєстрована у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, пеня та штрафи нараховано на момент подання даного позову до суду, а ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором та штрафів з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за пенею та штрафами, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом 3233,44 грн. та за відсотками за користування кредитом 8013,51 грн., заборгованість в частині нарахування пені, у сумі 20337,39 грн. та штрафів- 500 грн.-фіксована частина та 1579,22 процентна складова- слід відмовити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13, п.3 ч.2 ст. 141, ст. ст. 259, 265, 267,268, 280-284 ЦПК, ст. 1046-1049,1054,1055,1056-1 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 30.05.2000 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість ) грн. 95 (девяносто пять) коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по пені 20337, 39 та штрафам у сумі 500 грн.- фіксована частина та у сумі 1579,22 грн. процентна складова - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 534 грн. 56 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Старобільському районному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Луганської області суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий - суддя В.Ю. Колядов