Справа № 132/491/18
Провадження № 2/132/307/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2018 року

м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, де просить визнати за нею право власності на квартиру № 19, розташовану в житловому будинку № 12 по вулиці Машинобудівників в місті Калинівка Вінницької області, загальною площею 96,1кв.м., житловою площею 64,9кв.м., вартістю 524517грн., в порядку спадкування за законом, як спадкоємницею першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2017 року в місті Києві. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 12.01.2017р. померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, через що вимушена звернутися до суду.

Позивачка в підготовче засідання не зявилась, в поданій письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, в поданій письмовій заяві позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.01.2017р. померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 366164, виданим 17.01.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру № 19, розташовану в житловому будинку № 12 по вулиці Машинобудівників в місті Калинівка Вінницької області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження за серією ІІІ-АМ № 414819, виданого 12.07.1980р. Балковською сільрадою Барського району Вінницької області; Свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 131693, виданого 29.06.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

20.02.2017р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46819640 від 20.02.2017р.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2018р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність належним чином виданих та зареєстрованих документів, що посвідчують право власності на квартиру.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 61959064 від 22.06.2016р., сформованого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», власником квартири № 19, розташованої в житловому будинку № 12 по вулиці Машинобудівників в місті Калинівка Вінницької області є ОСОБА_3. Підстава виникнення права власності: рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2015р. у справі № 132/1802/15-ц.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 23.08.2013р. зазначена квартира загальною площею 96,1кв.м., житловою площею 64,9кв.м., складається з коридору 12,0кв.м, кімнати 19,4кв.м., кімнати 28,5кв.м., ванної 5,8кв.м., кімнати 17,0кв.м., кухні 10,2кв.м., туалету 1,5кв.м., балкону 1,7кв.м.

Згідно звіту про незалежну оцінку від 30.01.2018р., дійсна (ринкова) вартість квартири № 19, розташованої в житловому будинку № 12 по вулиці Машинобудівників в місті Калинівка Вінницької області становить 524517грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 19, розташовану в житловому будинку № 12 по вулиці Машинобудівників в місті Калинівка Вінницької області, загальною площею 96,1кв.м., житловою площею 64,9кв.м., вартістю 524517грн., в порядку спадкування за законом, як спадкоємницею першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2017 року в місті Києві.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя