Справа № 635/1221/18
Провадження № 2/635/1513/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, треті особи: Кулинічівська селищна рада Харківського району Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити дії,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1,

відповідачі: - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, підїзд 1, поверх 6,

- ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2,

треті особи: - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, юридична адреса Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Сьомої Гвардійської армії, буд. 14,

- Чугуївська міська рада Харківської області, юридична адреса Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська ( К. Лібнехта), буд. 35-А,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 15455-СГ від 27.12.2016 р. про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0153;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2017 р. індексний номер 33954168, щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0153;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0153;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області присвоїти кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишня, вул. Садова, буд. 17, та належить на праві власності позивачу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви.

Всупереч вимозі, встановленої у п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також позивачем не зазначений перелік всіх документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначила невірні юридичні адреси Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2, треті особи: Кулинічівська селищна рада Харківського району Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна