Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 509/7/17

провадження № 61-12018 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2017 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання рішення державного виконавця неправомірними і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2018 року відділ примусового виконання рішень управління держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року в указаній справі через засоби поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Касаційна скарга відділу примусового виконання рішень управління держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області

від 4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2017 року надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що 13 грудня

2017 року у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції приймав участь старший державний виконавець відділу, який на даний час звільнений, про результати розгляду апеляційної скарги відділу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 вересня 2017 року, не повідомив. Про результати вказаного перегляду стало відомо лише 1 лютого 2018 року

Разом із тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, в редакції, яка діє після

15 грудня 2017 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України в редакції, яка діє після 15 грудня 2017 року, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області

від 4 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2017 року за клопотанням відділу примусового виконання рішень управління держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області неповажними.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління держави виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області

від 4 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 березня

2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька