РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьнікова К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що він проживає та зареєстрований з 20.06. 1991 року за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою у паспорті НОМЕР_1, виданому Франківським РВ УМВС України у Львівській області 29.08.1996 року.

Співвласниками цієї квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 27.05.1996 року, виданого ВАТ завод «Львівсільмаш», які є батьками заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.06.1975 року.

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 13.06.1975 року та паспорті НОМЕР_1, виданому Франківським РВ УМВС України у Львівській області 29.08.1996 року, ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Однак працівниками органу приватизації ВАТ завод «Львівсільмаш» при видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 27.05.1996 року помилково зазначено моє ім'я як «ОСОБА_1».

Через неуважність заявник не помітив цієї невідповідності зазначення відомостей про мене у правовстановлюючому документі.

З метою відчуження квартири ОСОБА_1 оглянув вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру і виявив, що його ім'я, зазначене у свідоцтві про право власності на квартиру, не збігається з моїм ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, що є перешкодою в реалізації моїх майнових прав шляхом відчуження належного мені майна.

ВАТ завод «Львівсільмаш» припинено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На основі вищевикладеного просить заяву задоволити.

В судове засідання Заявник не з'явилися. Однак подав на адресу суду заяву про слухання такої у його відсутності, яку просить задоволити.

Заінтересовані особи також у судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Просять таку задоволити.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.06.1975 року.

У паспорті, виданому Франківським РВ УМВС України у Львівській області 29.08.1996 року, ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований з 20.06. 1991 року за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою у паспорті НОМЕР_1, виданому Франківським РВ УМВС України у Львівській області 29.08.1996 року.

Співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 27.05.1996 року, виданого ВАТ завод «Львівсільмаш», які є батьками заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.06.1975 року.

У свідоцтві про право власності на квартиру від 27.05.1996 року також зазначено співвласника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами , а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 27.05.1996 року органом приватизації ВАТ завод «Львівсільмаш» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в якому ім'я останнього вказано «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.