Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/269/18

Номер провадження: 2/511/264/18

12 березня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам.янської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Фішер Борис Іванович про визначення часток у спільному сумісному майні . В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позивач просить визначити частки у спільному сумісному майні , а саме визначити за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року його частку в розмірі :

1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,25 га , кадастровий номер НОМЕР_1

та 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,63 га , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що помер її батько ОСОБА_4 А.с. 4 , відкрилась спадщина у виді двох земельних ділянок , власниками яких є ОСОБА_2 , її матим та покійний батько. При зверненні до приватного нотаріуса було отримано відповідь про неможливість оформлення спадщини в зв.язку з тим , що не виділено долі .

В позовній заяві позивач пояснила , що після смерті її батька ОСОБА_4 , відкрилась спадщина у виді двох земельних ділянок , власниками яких є ОСОБА_2 , мати та покійний батько. При зверненні до приватного нотаріуса було отримано відповідь про неможливість оформлення спадщини в зв.язку з тим , що не виділено долі , рекомендовано звернутися до суду.

Відповідачі визнали позовні вимоги та просили розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Фішер Борис Іванович повідомлений належним чином , заперечень не надав, суд розглядає справу за його відсутності.

При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з тим, що не виділено долі із спільного майна про , що свідчить відповідь приватного нотаріуса Роздільнянської нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача , прийнявши до уваги визнання позову відповідачами та вивчивши та дослідивши докази та спадкову справу суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України та ЗК України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 володіли земельними ділянками на праві сумісної власності. Право власності зареєстровано А.с. 7-10.

Факт належності земельних ділянок померлому та ОСОБА_2 підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , відповіддю нотаріуса та свідоцтвом про право власності , а тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт прийняття спадщини не оспорюється , інших спадкоємців не встановлено.

Увідповідності з вимогами ст.81 Земельного кодексу України та ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами - дослідженими доказами - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі. Інших претендентів на спадщину не встановлено, що підтверджується дослідженою спадковою справою. Правоустановлюючий документ на право сумісної власності на вказані земельні ділянки в матеріалах справи наявний . А.с. 7-10

Суд приходить до висновку про те , що необхідно задовольнити позовні вимоги та визнати за померлим ОСОБА_4 долю у спільномук майні , а саме визнати , що йому належали по 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,25 га , кадастровий номер НОМЕР_1

та 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,63 га , кадастровий номер НОМЕР_2.

Суд приходить до висновку , що і ОСОБА_2 належить по 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,25 га , кадастровий номер НОМЕР_1

та по 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,63 га , кадастровий номер НОМЕР_2

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354ЦПК ,ст. 81 ЗК України , ст.ст. 328, 1258 , 1267, ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам.янської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Роздільнянського нотаріального округу Фішер Борис Іванович про визначення часток у спільному сумісному майні задовольнити повністю.

Визнати частки вспільному майні за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рівними , тобто по 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1 площею 0,25 га , кадастровий номер НОМЕР_1 та по 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою ; АДРЕСА_1" площею 0,63 га , кадастровий номер НОМЕР_2

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення може бути подана апеляція в пеляційний суд Одеської області. в 30-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук