"12" березня 2018 р.
справа № 644/7881/17
н/п № 2/644/75/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив закрити провадження у справі через відсутність предмету позову/ Також, в звязку з тим, що відповідачами договір № 41-18/1 укладено 06.02.2018 року, тобто, після відкриття провадження у справі, просив судові витрати в сумі 1600,00 грн. стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в звязку з відсутністю предмету позову, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 142, п. 2 ч.2 ст. 200, ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Курбаса, буд. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, , платіжні реквізити для перерахування коштів: одержувач: Депртамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, реєстраційний рахунок: 3868, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, ), судовий збір у сумі 1600,00 грн. в дольовому співвідношенні по 800,00 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.К. Ізмайлов