Справа № 172/769/17
Провадження № 2/172/135/18
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

13.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають вищевказані позови.

У звязку з набранням законної сили 15.12.2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року ухвалою судді від 17.01.2018 року постановлено, що цивільну справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 15.02.2018 року.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року підготовче засідання відкладено та зобовязано позивача за первісним позовом надати суду оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 07.1/275-7 від 09.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи в цілому у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухвалити заочне рішення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості не визнає, позов про визнання договору недійсним підтримує. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідно повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 07.1/275-7 від 09.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору про надання відновлювальної кредитної лінії недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 02 квітня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 07.1/275-7 від 09.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Зобов'язати позивача до 02 квітня 2018 року надати суду оригінал витребуваного документа та роз'яснити останньому, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк