УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, ухвалою судді від 09.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову, в якому, просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та забезпечення позову заперечували, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію розмір якої становить 1443,22 грн. на місяць, інших доходів не має, при зверненні до суду нею був сплачений судовий збір у розмірі 3456,36 грн., а тому необхідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Що стосується заяви про забезпечення позову, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати по формі встановленої ст. 151 ЦПК України.

ОСОБА_1 в порушення ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову не зазначила обґрунтування необхідності забезпечення позову та ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести заяву про забезпечення позову у відповідність до вимог ст.151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про забезпечення позову без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви про забезпечення позову, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того, з врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для ознайомлення відповідачів з наданими позивачем документів, із встановленим порядком проведення розгляду справи та їх повідомлення про судовий розгляд із можливістю подати відзив на позов, відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 151, 175, 177, 185, 188, 189, 196-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на 12 березня 2018 року на 16 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52-В каб. 213 (другий поверх)..

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Розяснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч. ч.1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи вимоги ч. 6 ст. 198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ : Семіряд І.В.