Провадження № 2/263/485/2018
УХВАЛА

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації місця перебування особи,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття з реєстрації місця перебування особи, яка відправлена поштовим відправленням 25 грудня 2017 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 2006 року № 38087 вона та її донька ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. 16 січня 2007 року у вказаній квартирі зареєстрований знайомий її батька ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва приватного підприємця, що було неможливо зробити без його реєстрації. При цьому, відповідач зобовязався самостійно знятись із реєстрації одразу після оформлення свідоцтва, але цього не виконав. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ОСОБА_3 не є членом родини позивача, жодних угод щодо його користування спірною квартирою з ним не укладалось, крім того, у вказаній квартирі він ніколи не проживав, уникає спілкування із позивачем, у звязку із чим вона позбавлена можливості вирішити спір у позасудовому порядку, посилаючись на положення ст. ст. 316-319, 386, 387, 391 ЦК України, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що у такій не були зазначенні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також було додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано оригінал або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує повноваження представника позивача, а також додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 01 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року від позивача до суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позов подано з додержанням вимог ст. 185 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено, що вказана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а її розгляд у порядку загального позовного провадження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи № 263/17065/18 у порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ Державної міграційної служби України в м. Маріуполь, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації місця перебування особи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 29 березня 2018 року о 11:30 год., 06 квітня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика