Справа №597/167/18
Провадження №2/597/105/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулаківської сільської ради Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті 11.01.2005 року ОСОБА_3, яке складається із земельної частки (паю) в колгоспі ім.Шевченка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області, загальною площею 1,13 умовних кадастрових гектарів, з яких рілля - нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., багаторічні насадження - нормативною грошовою оцінкою 4349,57 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0251512, який зареєстровано та видано 10.06.1997 року за реєстраційним номером 100917.

Позивач та його представник покликаються на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 16.02.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача - Кулаківської сільської ради Заліщицького району відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву в якій визнав позов, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем згідно заповіту від 28.04.1995 року, який зареєстрований в Кулаківській сільській раді Заліщицького району в реєстрі за №4, після смерті 11.01.2005 року ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №159408 від 12.01.2005 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної частки (паю) в колгоспі ім.Шевченка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області, загальною площею 1,13 умовних кадастрових гектарів, з яких рілля - нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., багаторічні насадження - нормативною грошовою оцінкою 4349,57 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0251512, який зареєстровано та видано 10.06.1997 року за реєстраційним номером 100917.

Листом №77/01-16 від 07.02.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), виданого на ім'я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно після смерті 11.01.2005 року ОСОБА_3, яке складається із земельної частки (паю) в колгоспі ім.Шевченка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кулаківської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області, загальною площею 1,13 умовних кадастрових гектарів, з яких рілля - нормативною грошовою оцінкою 29114,82 грн., багаторічні насадження - нормативною грошовою оцінкою 4349,57 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0251512, який зареєстровано та видано 10.06.1997 року за реєстраційним номером 100917.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.03.2018 року.

Суддя

ОСОБА_6