Провадження №2/219/574/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення сум індексації щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення сум індексації щомісячних страхових виплат. Просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати на її користь суми індексації щомісячних страхових виплат за період з січня 2009 року по травень 2014 року; стягнути з відповідача на її користь суму індексації щомісячних страхових виплат за період з січня 2009 року по травень 2014 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.00 год. 27 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року, вирішено проводити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання відкладене до 9.30 год 25 січня 2018 року у звязку з неотриманням представником позивача відзиву та доданих до нього документів.

24 січня 2018 року представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 15.45 год. 8 лютого 2018 року; витребувано в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області: постанови фонду про нараховані суми щомісячних страхових виплат за весь час перебування на обліку в фонду по теперішній час, з зазначенням сум індексації, якщо такі були нараховані і виплачені з поясненням щодо порядку їх нарахування (обґрунтування базового місяця, індексу інфляції, застосованого при нарахуванні); відомостей про те, коли вперше та в подальшому підтверджувалась висновком МСЕК втрата працездатності в відсотках чи містилось в страховій справі інформація про трудову діяльність ОСОБА_3 на кожну дату висновку МСЕК (копія трудової книжки); відомостей чи запитувало Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, і чи надавало Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області інформацію на ці запитання щодо призначення і розміру пенсії у відповідності до вимог пункту 11 Порядку відшкодування фондом витрат, повязаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, затвердженого Постановою ПФУ №5-4/4 від 34 березня 2003 року для проведення індексації страхових виплат ОСОБА_3 та надати докази цих запитів; інформації про те, коли була отримана письмова заява на адресу Фонду рекомендованим листом в травні 2017 року, в якій ОСОБА_3 просила зробити перерахунок її щомісячних страхових виплат та весь період її перебування на обліку у відділенні фонду і до теперішнього часу та сплатити заборгованість з індексації за вказаний період, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, та надати копію відповіді на звернення; інформації щодо сум щомісячних страхових виплат, отриманих за весь період перебування на обліку в відділенні фонду (помісячно).

7 лютого 2018 року представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 10.30 год. 27 лютого 2018 року у звязку з клопотанням представника відповідача для надання додаткового часу для ознайомлення з документами.

26 лютого 2018 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд визнати за позивачем право на проведення індексації щомісячних страхових виплат за період з 18 березня 2009 року по 30 травня 2014 року; визнати відсутність обовязку позивача надавати відповідачу для проведення індексації щомісячних страхових виплат за період з 18 березня 2009 року по 30 травня 2014 року довідок про розмір заробітної плати, пенсійних виплат, трудової книжки; зобовязати відповідача нарахувати і сплатити позивачеві індексацію щомісячних страхових виплат за період з 18 березня 2009 року по 30 травня 2014 року; зобовязати відповідача нарахувати і сплатити позивачеві компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати індексації щомісячних страхових виплат за період з 18 березня 2009 року по 30 травня 2014 року та за період з 1 червня 2014 року по червень 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 10.00 год. 12 березня 2018 року у звязку з клопотанням представника відповідача у звязку з наданням додаткового часу для ознайомлення з додатковими документами, наданими представником позивача.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання 12 березня 2018 року не зявились. Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилась.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, обмеження повноважень представника на вчинення цієї процесуальної дії не застережені у посвідченій судом довіреності,суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення сум індексації щомісячних страхових виплат, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12 березня 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик