Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 591/1/16-ц

провадження № 61-11335 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А.О. (суддя-доповідач), МартєваС.Ю., Штелик С.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 06 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 129 131, 65 грн майнової шкоди, 20 000 грн моральної шкоди, 1 200 грн судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтогазстрах», ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик