Дата документу 19.03.2018
Справа № 320/688/18
Провадження № 2-з/320/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частину квартири, визначення часток у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на частину квартири, визначення часток у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно наданої заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області вчиняти будь-які нотаріальні дії, що стосуються оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 6 травня 2017 року та ОСОБА_5, померлої 26 жовтня 2017 року та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири №2 по вул. Мира (Комсомольська), буд. 5, с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області. Оскільки спірне нерухоме майно (квартиру), що є спільною сумісною власністю без його згоди може бути відчужено на користь будь якої іншої особи і існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження, зазначене може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з метою забезпечення знаходження спірного майна у відповідача на часі судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту, а також заборони відповідачу вчиняти певні дії (розпорядження або користування) або заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.149, 150, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області вчиняти будь-які нотаріальні дії, що стосуються оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 6 травня 2017 року та ОСОБА_5, померлої 26 жовтня 2017 року.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири №2 по вул. Мира (Комсомольська), буд. 5, с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6