Справа № 486/66/18
Провадження № 2-о/486/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

під головуванням судді - Франчук О. Д,

за участю: секретаря судового засідання - Деменко К.Л.

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 виклад позиції заявника.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим 05 серпня 2017 року ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті його брата, який не має інших близьких родичів, відкрилась спадщина. Проте нотаріус відмовляє в оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлим братом. Зазначає, що ОСОБА_3 народився під час Великої вітчизняної війни (1941 -1945р.), а тому скоріш всього документи про його народження оформлені не були або були втрачені. Він має своє свідоцтво про народження, яке містить відомості про батьків та витяг особового рахунку господарської книги, однак цих документів для вчинення нотаріальної дії недостатньо.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

13.02.2018 року та 26.02.2018 року на адресу суду надійшли заяви заінтересованої особи - державного нотаріуса миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в якій він просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 24, 30).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, підтвердив обставини викладені в ній та просив встановити факт, що померлий 05 серпня 2017 року ОСОБА_3, є його рідним братом. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що померлий 05 серпня 2017 року ОСОБА_3 дійсно був рідним братом заявника ОСОБА_1.

Згідно копії витягу особового рахунку господарської книги №943, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 були батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-11).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки ТОВ Ліски-М № 1393 від 07 вересня 2017 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав та був зареєстрований з 04 грудня 1975 року по день смерті 05 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1. Зазначено житло, згідно копії свідоцтва, належить померлому на праві власності.

З представленої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, помер 05.08.2017 року у м. Миколаєві у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис за №2695 (а.с. 9).

26.12.2017 року Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області повідомив ОСОБА_1, що в спадковій справі № 483/2017 відсутні документи, що встановлюють родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 (а.с. 12).

За результатами проведеної перевірки в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис не виявлений, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до п.п. 4.2 гі. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22,02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до суду, оскільки позбавлений можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, що обмежує його в праві прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦІ ІК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених доказів, зокрема: копії витягу особового рахунку господарської книги №943, копії свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть спадкодавця та показів свідків наданих в судовому засіданні, суд приходить до висновку що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні

За такого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264. 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10), заінтересована особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (код СДРПОУ 02892729, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42.) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянин України, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, померлого 05 серпня 2017 року в м. Миколаїв Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_10