У Х В А Л А

03.03.2018 Справа №607/3542/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до нежилого приміщення, торгово-складського та офісного приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/25.30, що належать ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №54839867 на підставі виконавчого листа № 607/1427/15-ц від 08 червня 2017 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг в розмірі 5198385,00 грн. Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає. На місце проведення виконавчих дій за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/25.30, боржник згідно вимоги виконавця не зявляється, оскільки двері нежилого приміщення зачинені, провести виконавчі дії не можливо.

В судовому засіданні старший державний виконавець Дармограй С.С. подання підтримала та просить суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №54839867 на підставі виконавчого листа № 607/1427/15-ц від 08 червня 2017 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 з на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг в розмірі 5198385,00 грн.

05 жовтня 2017 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією.

05 жовтня 2017 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що у боржника відкриті рахунки в банках.

02 листопада 2017 року, було здійснено вихід за місцем проживання боржника, про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Державним виконавцем 09 листопада 2017 року, винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідний банк для виконання.

Згідно відповіді з банку постанова про арешт коштів виконана але кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване на праві власності нежиле приміщення, торгово-складське та офісне приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/25.30.

28 листопада 2017 року, державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника, але доступу до приміщення не було, оскільки двері до приміщення були зачинені, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Управління держпраці у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05 жовтня 2017 року, боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 06 жовтня 2017 року, боржник не має відкритих нових рахунків у банках і не працює.

Згідно відповіді БТІ нерухомого майна на праві власності у місті Тернополі за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем 20 березня 2017 року, рекомендованою кореспонденцією боржнику (ОСОБА_1) надіслана вимога в якій її зобовязано 18 грудня 2017 року о 11:00 з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до нежилого приміщення, торгово-складського та офісного приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/25.30 для проведення виконавчих дій.

18 грудня 2017 року, державним виконавцем о 11:00 здійснено вихід за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/25.30. Провірити майновий стан боржника та описати належне йому майно не виявилось можливим оскільки двері нежилого приміщення були закриті, їх ніхто не відчинив.

27 грудня 2017 року, боржнику рекомендованою кореспонденцією було надіслано виклик державного виконавця, ОСОБА_1 з'явитись до

виконавця зазначенням адреси відділу. Боржник на виклик державного виконавця не з'являвся.

10 січня 2018 року, боржнику було надіслано повторно виклик державного

виконавця. Боржник на виклик державного виконавця не з'являвся.

09 лютого 2018 року, боржнику втретє надіслано виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією.

09 лютого 2018 року, було здійснено вихід за місцем проживання боржника про що складено акт державного виконавця в якому зазначено, що на вимогу виконавця двері не відчинили.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» задля забезпечення виконання виконавчого документа виконавцем було сформовано повторно запити до ПФУ та ДФС України. Згідно відповідей боржник пенсії не отримує і не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, нові відкриті рахунки за боржником відсутні.

Станом на 27 лютого 2018 року, жодних пояснень та заяв про зупинення виконавчого провадження на адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області боржник не надав. Отже з вищеописаного випливає потреба в примусовому проникненні до нежилого приміщення боржника.

Ухилення від виконання зобов'язань може вчинятися як в діяльності так і в бездіяльності. В даному випадку боржник (ОСОБА_1) не вчинила жодних дій спрямованих на виконання судового рішення.

Станом на 27 лютого 2018 року, заборгованість становить 5 198385,00 грн.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення, торгово-складського та офісного приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/25.30, що належать ОСОБА_1, оскільки державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися вимоги, щодо призначення примусового виконання рішення, однак боржник на вимоги державного виконавця не відреагував, виконавчий лист не виконує, на місце проведення виконавчих дій не з'являється, чим умисно створює перешкоди для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення, торгово-складського та офісного приміщення, що розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Обїзна, буд. 12/25.30, що належать ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3