Номер провадження 2/225/505/2018
Єдиний унікальний номер 225/1092/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана до Дзержинського міського суду Донецької області.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем в позовній заяві зазначається, що 09.10.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5320124 і зазначений розрахунок суми заборгованості до цього договору.

Однак, з доданого до матеріалів справи договору № 5320124 від 09.10.2015 року вбачається, що зазначений договір був укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2018 року до матеріалів справи додано договір № 6221232 від 21.09.2016 року, укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, однак позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини саме за кредитним договором № 6221232 від 21.09.2016 року, що позбавляє можливості перевірити правильність здійснення нарахування заборгованості та свідчить про відсутність обґрунтованості розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до Дзержинського міського суду Донецької області позовної заяви та її копії, в яких обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6221232 від 21.09.2016 року.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :