Справа № 635/6989/17
Провадження № 2/635/161/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 09.10.1999 р. у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що причиною розірвання шлюбу є негативний характер взаємовідносин, інтереси подружжя щодо подальшого спільного майбутнього не співпадають, у сім'ї виникають постійні сварки та непорозуміння, Позивач зазначила, що вона та відповідач тривалий час проживають окремо один від одного, подальше їх сумісне життя є неможливим. Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

27 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

18 січня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

22 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою її реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

27 листопада 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити, також зазначила, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду, залишити за її рахунок.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 09.10.1999 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис - № 130, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області 20.04.2001 року (а.с. 4).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Враховуючи наведене, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.10.1999 р. у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис - № 130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 14.07.2004 р.

Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 08.02.2000 р.

Суддя Г.І. Ільїна