Справа № 604/105/18
Провадження № 2/604/117/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1, жительки смт.Підволочиськ провулок Козацький,14/6, Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна подружжя, а також цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1 , смт. Підволочиськ провулок Козацький,14/6, Підволочиського району Тернопільської області про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності .

Ухвалою Підволочиського районного суду від 04 січня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення підготовчого засідання призначено на 30 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

30 січня 2018 року відповідач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, обєднати вимоги в одне провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 31 січня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання.

Разом із тим до підготовчого судового засідання до канцелярії Підволочиського районного суду зустрічного позову не надходило, а представник відповідача під час проведення засідання не вказував про подання такого позову чи про намір його подання.

Крім того відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно вимог ч.6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Як убачається із змісту зустрічних позовних вимог до поділу заявлено два обєкти нерухомого майна, а саме земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів у сел.. Підволочиську та приміщення магазину, що у м. Волочиську Хмельницької області, вартість котрої є значно більшою ніж вартість земельної ділянки.

Таким чином даний спір підсудний Волочиському районному суду Хмельницької області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя необхідно передати за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 27, 30,31,32, 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження його зустрічного позову до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3