overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 732/1846/17
провадження № 2/732/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

12 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 22.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15143, Чернігівська область, Городнянський район, с. Бурівка, вул. Лугова, буд. 38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15150, Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, буд. 8, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 17 листопада 2003 року її матері ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №311/415/18

Провадження №2/311/405/2018

12.03.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Василівка Запорізької областіпозовну заяву:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги,129-А,

про вирішення трудового спору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги,129-А, про вирішення трудового спору та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03. 2018 року на 08- 50 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 442/2372/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/11/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 року скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді-доповідача від 05.01.2018 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Аналогічне за змістом положення про повернення апеляційної скарги у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору, містилось у ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Копію ухвали апелянт отримав 26.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 203), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 11, Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.
Ухвала

Справа № 712/307/18

Провадження №2/712/677/18

07 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

встановив :

В підготовче судове засідання з'явилася позивач, відповідач не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

За правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які відомі; чи надав докази, на які посилається у позові, встановлено порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 березня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 157/8/18
Провадження №2/157/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 33, с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області та належав ОСОБА_7, який помер 19 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_8
Справа № 733/1975/16-ц Провадження № 22-ц/795/321/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

12 березня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івангородській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області, Шостій державній Дніпропетровській нотаріальній конторі - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івангородській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області, Шостій державній Дніпропетровській нотаріальній конторі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко
Дата документу 06.03.2018
Справа № 320/1777/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданих до неї копії матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1
12.03.2018 637/178/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківіська селищна рада Хареківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладеного повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, який зареєстрований 13 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 716 та виданий на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ:
справа №588/245/17
провадження № 2/588/4/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ЛИТОВЧЕНКО ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської радипро визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 588/443/17 (провадження №2/588/312/17) за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Разом з тим, до суду 06 березня 2018 року представником позивача ПП «Расвєт Агро» ОСОБА_5 було надано заяву про відмову від позову, в якій вона просить поновити провадження у справі, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з поданням представником позивача заяви про відмову від позову провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись вимогами статті 254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ЛИТОВЧЕНКО ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської радипро визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити судовий розгляд у справі, який відбудеться об 11 годині 20 хвилин 29 березня 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
УХВАЛА

12 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

секретаря судового засідання Радзімовській Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - КП "ЖКС"Порто-Франківський" про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - КП "ЖКС "Порто-Франківський" про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про виклик та допит свідка старшого майстра дільниці № 7 КП «ЖКС Порто-Франківський» ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 18, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зазначаючи, що показання старшого майстра ОСОБА_5 є важливими для повного та обєктивного вирішення справи, з огляду на те, що він входив у всі комісії, які складали акти обстеження стояка холодного постачання, він особисто підписував довідки наданні в судове засідання в якості доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6А проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи КП «ЖКС Порто-Франківський» в судове засідання не зявилась, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідка старшого майстра дільниці № 7 КП «ЖКС Порто-Франківський» ОСОБА_5, оскільки він входив у всі комісії, які складали акти обстеження стояка холодного постачання та особисто підписував довідки наданні в судове засідання в якості доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у якості свідка старшого майстра дільниці № 7 КП «ЖКС Порто-Франківський» ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 18, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Єршова