Провадження № 2-о/325/14/2018
Справа №325/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 05.04.1991 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за номером 350.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.1991 року заявник на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 217 по вул. Покровська (попередня назва «Леніна») в смт. Приазовське Запорізької області. Зазначений договір був нотаріально посвідчений нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за номером 350. Проте, у зазначеному договорі помилково вказано ім'я заявника «Констянтин» замість правильного «Костянтин». Зазначена помилка перешкоджає йому скласти заповіт у нотаріуса. У звязку з цим просить встановити факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Запорізької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяви про розгляд справи без участі представника селищної ради та письмових пояснень по суті заяви суду не надала.

Враховуючи належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання і неповідомлення ними про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 07 листопада 1966 року в смт. Приазовське Запорізької області. В паспорті громадянина України серії СА № 389747, виданому 29.01.1997 року, ім'я заявника на українській мові вказано «Костянтин», на російській мові - «Константин».

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 05 квітня 1991 року та посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 217 по вул. Леніна (нова назва «Покровська») в смт. Приазовське Запорізької області.

Згідно з довідкою Приазовської селищної ради від 06.02.2018 року № 1289, ОСОБА_1 мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Покровська (Леніна), 217.

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з письмовим розясненням Приазовської державної нотаріальної контори від 28.02.2018 року, внести виправлення у договір купівлі-продажу неможливо, оскільки ОСОБА_2 вже не є державним нотаріусом, а відповідно до п.п. 6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення мають бути застережені нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію.

Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними договору купівлі-продажу та іншими доказами, на переконання суду заявником доведено те, що в договорі купівлі-продажу від 05.04.1991 року було помилково зазначено ім'я «Констянтин» замість правильного «Костянтин», а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику ОСОБА_1.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 05 квітня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за номером 350, в якому покупець зазначений «Бородін Констянтин Миколайович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.В. Діденко