Справа № 139/152/18
Провадження № 2-о/139/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці по ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області його по батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 28 лютого 2018 року (а.с. 19) і призначено судовий розгляд на 16 березня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та суду пояснив, що з 1973 року по 1989 рік працював у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, з 1989 року по 1997 рік працював у колгоспі ім. КПРС с. Плоске Мурованокуриловецького району та його правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1989 по колгоспу ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району, де його по батькові вказані як «ОСОБА_1 ОСОБА_3». В УПФУ йому відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівний документ, та її правонаступників.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що із 1979 року до 1988 року ОСОБА_1 працював інженером, а потім - секретарем парторганізації в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а з 1988 року його було переведено секретарем парторганізації в колгоспі ім. КПРС с. Плоске.

Такі пояснення свідки ствердили копіями своїх трудових книжок, що були оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6-8) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1. Трудовою книжкою і поясненнями свідків заявник ствердив, що працював, зокрема, у 1979-1988 роках у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/31 від 12 лютого 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979, 1988, 1989 роки колгоспу ім. Шевченка с. Степанки в числі працюючих значиться «ОСОБА_1 ОСОБА_3».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Рішенням зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. Шевченка с. Степанки створено колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке 05 лютого 2000 року реформовано і на його базі створено ТОВ «Фортуна» с. Степанки (а.с. 10). Із витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна» припинило свою діяльність (а.с. 15).

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 369/09-73/11-2 від 13 лютого 2018 року (а.с. 16) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи управління ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_6 (а.с. 24) в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/31 від 12 лютого 2018 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________