Єдиний унікальний номер 221/3412/17
Номер провадження 22-ц/775/254/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 22.02.2018 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивач прагне задоволення: двох вимог майнового характеру - стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7007,89грн., стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 65495,81грн.; однієї вимоги немайнового характеру - стягнення моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Оскільки позов подано у липні 2017 року, то розмір судового збору за подання фізичною особою або особою-підприємцем позову немайнового характеру складав 640грн. За подання позову майнового характеру розмір судового збору складав 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1% від ціни позову - вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7007,89грн. складав 640грн. судового збору, вимоги майнового характеру щодо стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 65495,81грн. складав 654,95грн. судового збору).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1311грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 1591,42грн. (2902,42-1311) за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя апеляційного суду С.А. Попова

Донецької області