Провадження № 2/234/951/18
28 лютого 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 21.12.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2000р належить квартира №8 по пров.Науковий, буд.4, в м.Краматорськ Донецької області. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач у справі, який фактично в зазначеній квартирі не проживав з січня 2010 року по теперішній час. Особистих речей відповідач в квартирі не залишав, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться. З посиланням на ст.386 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: пров.НауковийАДРЕСА_1, м.Краматорськ.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії Договору купівлі-продажу №744 від 13.09.2000р, який зареєстрований в КП «БТІ м.Краматорська» 10.01.2002р, вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: пров.НауковийАДРЕСА_2.
З довідки КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 27.11.2017р №б/н, встановлено, що син відповідачки - ОСОБА_2 зареєстрований разом із позивачкою в квартирі за вищевказаною адресою. Крім цього, підтвердженням того, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі являється відмітка в копії його паспорту (серія МЕ №631943, виданого 29.10.2004р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області).
З наданого Акту про непроживання, складеного КП «Служба єдиного замовника м.Краматорсь27.11.2017р, вбачається, що в квартирі позивачки відповідач ОСОБА_2 з грудня 2010 року по теперішній час не проживає. Даний факт підтверджений зазначеними в Акті свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай