Справа № 182/5551/17
Провадження № 2/0182/1130/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 30.10.2017 року.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 11.01.2015 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 03 від 12.01.2015 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника.

05.03.2018 року до суду надійшов лист від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 406/02-14 від 03.03.2018 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 11.01.2015 року та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова справа № 333/2015. Надано копію заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2015 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51121662 від 02.03.2018 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51121672 від 02.03.2018 року.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_3, який помер 11.01.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з позовом позивачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою для надання пояснень, що відповідає положенням п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.ч.4,6 ст.19, ч.3 ст.274, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи та, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.ч.4,6 ст.19,ч.1 ст.55, ст.ст.223,254,260, ч.3 ст.274 України ЦПК України, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_3, який помер 11.01.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Явку позивача визнати обовязковою.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2018 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1