Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1480/17

Номер провадження: 2/704/94/18

06.03.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із позовом до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. 03.12.2009 Позивач, знаходячись в приміщенні Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, написав заяву про прийняття спадщини на ім'я державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори, справжність його підпису було посвідчено секретарем сільської ради. Також, було надано роз'яснення про те, що дана заява з доданими до неї документами буде направлена до Тальнівської державної нотаріальної контори. У 2013 році Позивач, звернувшись до нотаріуса, з'ясував, що вищевказана заява до нотаріуса не надходила, таким чином строк прийняття спадщини було пропущено. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці, як пропущений по поважній причині.

Позивач, до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, справу просив розглядати за відсутності представника.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 29.11.2009, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 09.08.1957, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1627/02-31 від 20.10.2017, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49583063 від 20.10.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Позивач, з поважних причин вчасно не звернулася до нотаріально контори для прийняття спадщини, приймаючи до уваги що Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за доцільне, позов задовольнити повністю та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.1221, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, строком на 3 (три) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Д.О. Дьяченко