Справа № 585/371/18
Номер провадження 2-о/585/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 як спадкове майно після смерті ОСОБА_5, якій вона належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Спадкоємцем на все майно після її смерті за заповітом є ОСОБА_4, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги відсутні. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, з якою померлий фактично проживав однією сім'єю за адресою їх реєстрації в с. Сміле, як чоловік та дружина, з 1977 року по день смерті. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може, оскільки шлюб між нею та спадкодавцем зареєстровано не було, що не дає їй можливості реалізувати своє право на спадкування. Тому вона звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 з 1977 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без участі їх представника проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 2,830 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 26 червня 2003 року ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого 07 травня 2002 року секретарем виконкому Смілівської сільської ради спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки-характеристики № 226 від 09.02.2017 року ОСОБА_5, 1913 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року постійно проживала в с. Сміле Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4, який фактично розпорядився речами померлої - у травні 2003. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений виконавчим комітетом Смілівської сільської ради 07 травня 2002 року за реєстровим № 52, не змінено і не відмінено. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в с. Сміле Роменського району Сумської області одиноко. Інших зареєстрованих осіб за зазначеною адресою не було (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики № 861 від 12.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, разом із ОСОБА_1. Інших зареєстрованих осіб з зазначеною адресою не було (а.с.12).

10 січня 2018 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білашенко Л.В., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність підстави для закликання до спадкування на підставі ст. 1264 ЦК України (а.с.15).

Тому заявниця звернулася до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району № 125/02-23 від 25.01.2018 року гр. ОСОБА_1 проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, разом із ОСОБА_4 з 1977 року по день смерті останнього (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили той факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 проживали однією сім'єю з 1977 року по 2012 рік, як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_4 з 1977 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, проживала однією сім'єю із ОСОБА_4, з 1977 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11 року за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення 21 березня 2018 року повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець