Справа № 716/1201/17
Ухвала

Іменем України

(про витребування доказів)

06.03.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.М.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В Заставнівському районому суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для призначення експертизи необхідні оригінали документів з відповідними зразками підпису позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача будь-яких заперечень суду не надала.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.107 ч.1, 3 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів з метою проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Також належним чином довів обєктивну неможливість самостійно отримати зазначені оригінали документів.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи є передчасним, оскільки для призначення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Оскільки на час розгляду клопотання в суді відсутні вказані документи, клопотання представника позивача є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 107, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати для проведення почеркознавчої експертизи у державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 оригінал заяви ОСОБА_6 від 27.10.2010 року, яка міститься в спадковій справі № 476 заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.04.2010 року.

Витребувати для порівняльного дослідження документи на яких наявні вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_1, а саме:

-у приватного нотаріуса Стророжинецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал заяви про згоду іншого з подружжя на укладення договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.08.2007 року, який посвідчено в приватного нотаріуса Стророжинецького районного нотаріального округу ОСОБА_8Б, зареєстровано в реєстрі за № 2693, серія та номер бланку БЕХ № 470481, яку надано та підписано від імені ОСОБА_6

- у приватного нотаріуса Стророжинецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 довіреність від 23 серпня 2007 року, яку надано та підписано від імені ОСОБА_6 на імя ОСОБА_9.

Вказані документи представити суду в термін до 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.