Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" березня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 23 вересня 2005 року по 09 липня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, однак, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, станом на 06.02.2017 року має заборгованість по аліментах у розмірі 13709,68 грн. З лютого 2014 року ОСОБА_1 з донькою проживають в іншому місті, з вересня 2015 року відповідач не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання спілкуватися з ОСОБА_3, а також не приймає участі в її вихованні. Донька перебуває на повному утриманні матері, у теперішній час вона навчається у школі, при цьому відповідач за весь період її навчання жодного разу не відвідав учбовий заклад, навчанням доньки не цікавиться, шкільні заходи та батьківські збори не відвідує. У зв'язку із цим просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 1947.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року, яке набрало законної сили 20 липня 2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Також рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2015 року, з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 04.09.2015 року.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 13/806 від 16.02.2017 року, ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 31.08.2016 року складає 9538,26 грн., ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.01.2017 року останнього оголошено у розшук.

У відповідності до довідки, виданої КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13» Житомирської міської ради № 246 від 10.02.2017 року, ОСОБА_1, до складу родини якої входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1.

Також відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.01.2017 року, складеного комісією Служби у справах дітей Житомирської міської ради, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання є задовільними, дитина має окреме місце для відпочинку, навчання, має шкільне приладдя, особисті речі. Одяг та взуття за сезоном, стосунки у родині доброзичливі. До складу сім'ї входять: мати ОСОБА_1, дитина ОСОБА_3, баба ОСОБА_5 та дід ОСОБА_6

Згідно характеристики, наданої Житомирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 17, ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі, вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 та бабуся, перша регулярно цікавиться навчанням та поведінкою доньки, піклується про неї, допомагає під час підготовки домашнього навчання, відвідує батьківські збори, відповідально ставиться на її виховання та стану здоров'я. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу школу не відвідав, навчанням та вихованням дитини не цікавиться, на шкільні заходи за участю дитини та батьківські збори не з'являвся.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 23.01.2018 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про стан здоров'я дитини, не цікавиться її життям та успіхами у навчанні. Фактично батько дитини втратив з нею родинні зв'язки. ОСОБА_3 має проблемі зі здоров'ям, потребує додаткового медичного супроводження, натомість, ОСОБА_2 фінансової або іншої допомоги на утримання доньки не надає, має значну заборгованість по сплаті аліментів на її утримання.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 життям та здоров'ям своєї доньки не цікавиться, з нею тривалий час не бачиться, будь-якої участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 640 грн., які під час подачі позову до суду поніс позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов