Провадження № 2/344/1522/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу.

14.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта належним відповідачем - правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Укрпошта.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта слід задоволити, первісного відповідача ОСОБА_4 державне підприємство поштового звязку Укрпошта слід замінити належним відповідачем - правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Укрпошта.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заміни ти первісного відповідача ОСОБА_4 державне підприємство поштового звязку Укрпошта належним відповідачем - правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Укрпошта.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Укрпошта, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ Укрпошта про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу відкласти до 18.05.2018 року о 08 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.