Справа № 712/2364/18
Провадження № 2/712/1066/18
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоди в розмірі 184288,50 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви відповідачами є ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 казначейська служба України, прокуратура Черкаської області, які є юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридичною адресою відповідачів - Державної казначейської служби України зазначено вул. Бастіонна, 6, в м. Київ, Головного управління Національної поліції в Черкаській області - вул. Смілянського, 57 в м. Черкаси та прокуратури Черкаської області - м. Черкаси, бульвар Шевченка. 286.

Таким чином, жодна юридична особа, яка є відповідачем за позовом на території, що є юрисдикцією Соснівського районного суду м. Черкаси, не розташована.

Підстав для визначення підсудності позовної заяви за вибором позивача, відповідно до вимог ст.28 ЦПК України, та виключної підступності, відповідно до вимог ст.30 ЦПК України, Соснівським районним судом м. Черкаси не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки місцезнаходження відповідачів перебуває поза межами юрисдикції такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства і прокуратури не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, відтак підлягає передачі до іншого суду.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратура Черкаської області розташовані на території, яка є юрисдикцією Придніпровського районного суду м. Черкаси, а відповідач ОСОБА_3 казначейська служба України розташована на території, яка є юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо визначення підсудності, відтак вважає за можливе визначити таку самостійно, відповідно до вимог ч.15 ст.28 ЦПК України, з врахуванням місця проживання позивача ОСОБА_1, яким є м. Черкаси, вул.. Гетьмана Сагайдачного, б. 66.

На підставі вищевикладеного, вважаю про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства і прокуратури, передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до юрисдикції якого належить вирішення цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Соснівського районного

Суду м. Черкаси І.О.Мельник