Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

12.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки про витребування оригіналу додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 226 від 06.03.2006 року у відповідача та у відділі Держгеокадаструу Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Заявниця в підготовче судове засідання, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання надав заяву, в якій наголосив на тому, що підстав для задоволення клопотання не має, по причині відсутності необхідності проведення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи протягом розумного строку, розгляд клопотання можливо провести у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачка не могла надати суду докази про, які вона зазначає в клопотанні, з метою проведення в судово-почеркознавчої експертизи, а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та у відділі Держгеокадаструу Новоархангельському районі Кіровоградської області оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 226 від 06.03.2006 року, які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобовязати відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» надати суду оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі від 06.03.2006 року, укладеного 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за №431.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області надати суду оригінал додаткового договору № 1 до договору оренди землі від 06.03.2006 року, укладеного 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агентстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за №431.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо, протягом пяти днів з часу отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час необхідний для витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року на 11.30 год.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: