Справа № 567/727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ТОВ "Кредекс фінанс".

В обґрунтування заяви зазначає, що Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист у цивільній справі №567/727/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" 2163 грн. 90 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1535/1063SFPRG7 від 16.05.2011 року, 975 грн. 70 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №29/3895SFPR7 від 23.08.2011 року, 1037 грн. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1839/1063SFPRP7 від 22.10.2011 року, а також 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Вказує, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1535/1063SFPRG7 від 16.05.2011 року, №29/3895SFPR7 від 23.08.2011 року, №1839/1063SFPRP7 від 22.10.2011 року.

Таким чином, вказує що ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом. За вказаних обставин, просить суд замінити стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у зв"язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" прав кредитора.

Сотрони в судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представників заявника ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти заяви не подав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Ураїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03.11.2015 року № 567/727/15-ц позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 2163 грн. 90 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1535/1063SFPRG7 від 16.05.2011 року, 975 грн. 70 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №29/3895SFPR7 від 23.08.2011 року, 1037 грн. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1839/1063SFPRP7 від 22.10.2011 року, а також 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

23.12.2015 року за заявою стягувача на адресу ТОВ "Кредекс фінанс" було направлено виконавчий лист про стягнення вищевказаних сум.

Згідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс" зазначених в реєстрі заборгованостей.

Згідно п.5.2 зазначеного договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року відбулося відступлення права вимоги заборгованостей до боржників ТОВ "Кредекс фінанс" в тому числі і за кредитними договорами №1535/1063SFPRG7 від 16.05.2011 року, №29/3895SFPR7 від 23.08.2011 року, №1839/1063SFPRP7 від 22.10.2011 року, що були укладені із ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.5.3 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, фактор за власний рахунок надсилає письмові повідомлення боржникам про відступлення прав вимоги фактору за посередництвом УДППЗ ?Укрпошта?.

Згідно копії повідомлення про відступлення права вимоги та копії реєстру поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 ТОВ ?Кредекс Фінанс? було надіслано повідомлення про перехід права вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1 від ТОВ ?Кредекс Фінанс? до ТОВ ?Фінансова компанія з управління активами?.

Згідно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадіїї виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ТОВ "Кредекс фінанс" передало своє право вимоги за кредитними договорами ТОВ "Фінансова компанія управління активами", та відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву ТОВ "Кредекс фінанс" (місцезнаходження м.Ірпінь вул.Соборна,105Б Київської області, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №567/727/15-ц, виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" 2163 грн. 90 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1535/1063SFPRG7 від 16.05.2011 року, 975 грн. 70 коп. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №29/3895SFPR7 від 23.08.2011 року, 1037 грн. заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №1839/1063SFPRP7 від 22.10.2011 року, а також 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору, з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місцезнаходження м.Київ вул.Кільцева Дорога,18А, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2