Справа № 263/2308/18
Провадження № 2/263/1163/2018
УХВАЛА

07 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу «Маріупольський технічний ліцей» Маріупольської міської ради Донецької області» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та про перерахунок заробітної плати, зобовязання повернути утримані кошти, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Комунального закладу «Маріупольський технічний ліцей» Маріупольської міської ради Донецької області», в якому просить скасувати наказ № 380 від 13.11.2017 року «Про дисциплінарне стягнення», а також наказ №48 від 26.01.2018р. «Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_2В.», зобовязати відповідача повернути незаконно утримані кошти на користь позивача у сумі 211,27 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. заява була залишена без руху, враховуючи наявні недоліки відповідно до вимог ЦПК України. Вказану ухвалу позивач отримав 02.03.2018р.

05.03.2018р. зазначені у вищевказаній ухвалі суду недоліки були виправлені позивачем.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи приписи ч.5 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При предявленні позову до суду позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, для звернення до суду із позовом про скасування наказу № 380 від 13.11.2017 року «Про дисциплінарне стягнення» з поважних причин.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд вважає, за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, та визнає причину його пропуску поважною.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 127, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк, для звернення до суду із позовом про скасування наказу № 380 від 13.11.2017 року «Про дисциплінарне стягнення».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Маріупольський технічний ліцей» Маріупольської міської ради Донецької області» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та про перерахунок заробітної плати, зобовязання повернути утримані кошти, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 квітня 2018 року о 15:00 год., 11 квітня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Томілін