Провадження № 2/760/2876/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

28 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Посилається в позові на те, що з 02 вересня 1989 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 2008 року шлюб був розірваний, а 08 січня 2009 року розірвання шлюбу зареєстровано в органах РАЦС.

Від шлюбу мають доньок ОСОБА_5, 1990 року народження та ОСОБА_6, 1993 року народження, та сина ОСОБА_4, 1996 року народження.

Син ОСОБА_4 на даний час є повнолітній, однак продовжує навчання у Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на денній формі навчання на контрактній основі.

Навчаючись на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги, тому всі витрати на навчання несе вона.

Зазначає, що відповідач працездатний та може надавати допомогу на навчання сина.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

3-я особа в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони з 02 вересня 1989 року перебували в шлюбі, який був розірваний Відділом реєстрації атів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 08 січня 2009 року, про що зроблено актовий запис №07.

/а.с.8; 9/

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, 1996 року народження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

На даний час син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчання у Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на факультеті менеджменту та маркетингу на денній формі навчання за договором і закінчує університет 31 грудня 2018 року, що підтверджується довідкою НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського» №882 від 11 жовтня 2017 року.

/ а.с. 8 - 13 /

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач парцює на шахті, має постійний та стабільний заробіток.

Враховуючи дані обставини та викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з цього, судовий збір у розмірі 640, 00гр. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 110, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2 /ІН невідомий/ аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 640, 00 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва