overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/1233/18
Номер провадження 2/676/1197/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пановецької сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не зявилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на 27 березня 2018 року на 09.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.184 СК України, ст.ст.141, 263-265, 280-284,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексації по аліментах - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 індексацію по аліментах в розмірі 12095 ( дванадцять тисяч девяносто пять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 417/2291/16-ц
Провадження № 6/417/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"16" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись зі заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторонни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження в цивільній справі 417/2291/16-ц.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторонни виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторонни виконавчого провадження у цивільній справі 417/2291/16-ц на 26 березня 2018 року о 11-00 год. у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду, про що повідомити сторони.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду Т.Г.Логвіненко
Справа № 211/932/18
Провадження № 2/211/1049/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

До позовної заяви позивач долучає клопотання про витребування доказів, якому просить витребувати від Державного нотаріуса Четвертої криворізької державної контори копію спадкової справи за номером 470/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 02 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Четвертої криворізької державної контори копію спадкової справи за номером 470/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 02 липня 2017 року.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до 13 квітня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сарат Н.О.
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/26/18

Провадження № 2/485/239/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 20 лютого 2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 15 березня 2018 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.04.2018р. на 08:30;

- роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Справа № 526/278/18
Провадження № 2/526/278/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши в м. Гадяч питання щодо внесення виправлень в ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 15 хв. 09 квітня 2018 року.

Так, при виготовленні тексту вказаної ухвали у третьому абзаці резолютивної частини було помилково вказано дату судового засідання «09 квітня 2018 року» замість правильного «11 квітня 2018 року».

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалу суду від 13.03.2018 року ухвалено без участі сторін, тому суд приходить до висновку про вирішення питання про внесення виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у третій абзац резолютивної частини ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року.

Також, враховуючи положення п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, згідно яких окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, тому суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень в ухвалу оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, де зазначити дату проведення судового засідання «11 квітня 2018 року» замість «09 квітня 2018 року».

Копію даної ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 572/539/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Шевченка,452 с.Кричильськ Сарненський р-н Рівненська обл.) до ОСОБА_2 ( вул.Соніна,3 смт.Клесів Сарненський р-н Рівненська обл.) про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 729/218/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

13 березня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 03 квітня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bb.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14.03.2018року Справа 562/613/18
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
відповідно до ст.160-164,167-169, 430 ЦПК ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України
Стягнути із ОСОБА_2 1972 р.н. ( жителя АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка І.М.
Відповідно до п.7 ч. ст. 168 ЦПК суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч.3 167 ЦПК України).
У відповідності до частини 1статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.ч.1, 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
У разі ненадходження до суду від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на його подання судовий наказ набирає законної сили.
Частиною 8 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділуV цього Кодексу.
Справа № 439/285/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: с.Заболотці вул. Шевченка, буд.12 Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

у с т а н о в и в :

Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області звернулася в суд із заявою про визнання спадщини померлої 09.02.1998року ОСОБА_1, проживаючої до дня смерті в селі Заболотці Бродівського району Львівської області, відумерлою .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 334 - 338 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.04.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 13.04.2018 р. письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя : А.О.Бунда

.
Провадженя № 2-во/754/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року Деснянським районним судом м.Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 5.000 грн. щомісяця, починаючи з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені у судовому наказі, а саме: вказати що вона є уродженкою м. Києва, замість помилково вказаного - уродженки м. Вінниці, а також невірно вказану адресу реєстрації: АДРЕСА_1, виправити на АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.12.2017 року, у ньому невірно зазначено місце народження стягувача ОСОБА_1 - «уродженки м. Вінниці», в той час як вірно «уродженки м. Києва», а також невірно зазначено адресу стягувача - «АДРЕСА_1», в той час як вірно «АДРЕСА_2», тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, а саме: помилково зазначене місце народження стягувача ОСОБА_1 - «уродженки м. Вінниці» виправити на «уродженки м. Києва», а також помилково зазначене місце реєстрації стягувача - «АДРЕСА_1», виправити на «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2018 року.

Суддя