Провадження №: 6/752/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить суд визнати судовий наказ у справі № 752/25757/17 виданий 17 грудня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття - таким що не підлягає виконанню повністю.

Мотивує свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа № 2-645-1/09 виданого 04 березня 2009 року Солом'янським районним судом міста Києва відбувається стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів.

Заявник зазначає, що така обставина є підставою для задоволення його заяви.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні вимог заяви і просив таку задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 752/25757/17 виданий 17 грудня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, на підставі виконавчого листа № 2-645-1/09 виданого 04 березня 2009 року Солом'янським районним судом міста Києва відбувається стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів.

Відповідно, як встановлено судом станом на день розгляду заяви, на підставі двох виконавчих документів відбувається стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Суд вважає, що у такий спосіб, шляхом подачі заяви про видачу судового наказу і отримання такого у Голосіївському районному суді міста Києва, стягувач ОСОБА_2 фактично збільшила розмір аліментів на утримання дитини.

Натомість, питання про збільшення розміру аліментів необхідно розглядати за правилами позовного провадження, що надає суду підстави вважати наявними причини для визнання виконавчого документа - судового наказу, виданого 11 грудня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню повністю.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, суд не знаходить підстав зупиняти виконання за виконавчим документом, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заявником надано докази існування обставин визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, і ті на які посилався останній у своїй заяві гуртуються на вимогах закону, то суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню в частині визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати судовий наказ у справі № 752/25757/17 виданий 17 грудня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття - таким що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак