РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

присяжних Павлова В.П.

Попівняка М.В.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м.Львова про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою в суд, в якій просить визнати її маму - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Баличі Мостиського району Львівської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що її матір з 2006 року захворіла на прогресуюче невиліковне захворювання нервової системи, яке руйнує пам'ять і інші важливі психічні функції (мова, логічне мислення), призводить до втрати інтелектуальних і соціальних навичок, а саме хворобу Альцгеймера. В останні роки її стан значно погіршився. Вона стала періодично неадекватна, збуджена й плаксива. На сьогоднішній день, вона знаходиться дома, її повністю доглядають та обслуговують, адже вона не ходить та не говорить. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я з кожним роком все більше погіршується. Внаслідок хвороби нервової системи ОСОБА_4 потебує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. В зв'язку з тим, що заява про визнання особи недієздатною була подана коли діяв ЦПК України в редакції 2004р., просила не проводити підготовче засідання та винести рішення.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибу. В своїй заяві не заперечує про визнання особи недієздатною.

За заявою ОСОБА_3 по справі, ухвалою суду від 17.11.2017р., була призначена судово-психіатрична експертиза.

Частина 4 ст.3 ЦПК України передбачає, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито за нормами ЦПК України в редакції 2004р., довготривалий розгляд справи звузить права сторін, керуючись ч.4 ст.3 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити судове рішення.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим Львівським міським бюро ЗАГС 17.05.1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №3134.

Згідно копії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_4 мат статус «Дитина війни».

Згідно висновку судово - психіатричних експертів №25 від 18.01.2018 року ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, із заявою про визнання його недієздатним звернулась її донька, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, ч. 1 ст. 300 ЦПК України також встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, подання органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном заявника відсутнє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявника її опікуном слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Баличі Мостиського району Львівської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною особою.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні Павлов В.П.

Попівняк М.В.