Справа № 362/1519/17
Провадження № 2-во/362/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 12.05.2017 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/1519/17 (провадження №2/362/1440/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: в девятому абзаці мотивувальної частині рішення вказано - «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4, 16.01.2016 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1», коли необхідно вірно вказати «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1».

В звязку з цим, заявою від 27.02.2018 р. позивачем ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 № 258 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 12).

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 12.05.2017 року у цивільній справі № 362/1519/17 (провадження №2/362/1440/17) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в девятому абзаці мотивувальної частині рішення тексту - «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4, 16.01.2016 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1», на належне «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 12.05.2017 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, змінивши в девятому абзаці мотивувальної частині рішення текст - «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4, 16.01.2016 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1», на належне «Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сімї депутата Васильківської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко