overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/9630/17
Провадження № 2/554/783/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідношення за договорами кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання не відбулось у зв»язку із перебуванням судді в судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеокрнференції було задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 26 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідношення за договорами кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою:04071, м. Київ, вул.Хорива, 21 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 127/1813/18
Провадження № 2/367/3403/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банка «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банка «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії, відповідно до ухвали суду від 29.01.2018 р. про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банка «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.04.2018 року на 14- 10 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6093/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/328/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Альфа Страхування на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Альфа Страхування про стягнення пені та інфляційних витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Альфа Страхування.

4. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий Дикун С.І.

ОСОБА_3

Судді: Храпак Н.М.
Справа № 727/1673/18
Провадження № 2/727/665/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

20.03.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона відкликає поданий ОСОБА_1 позов та просить повернути позовну заяву про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 Також просить повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви позивачу у випадку подання позивачем відповідної заяви до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження.

В звязку з вищевикладеним позовну заяву належить повернути позивачу.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції №218801031 від 12.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/342/18
Номер провадження 2-о/722/10/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

20 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року.

Дана заява за змістом відповідає вимогам ст.ст.305-306 ЦПК України, підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 258, 260-261, 293-294, 315-316, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 05.04.2018 року.

Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2018 року письмові заперечення проти поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п.15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/5804/17
Номер провадження 22-ц/775/287/2018(м)
Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бугаської сільської ради Волноваського району на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бугаської сільської ради Волноваського району , третя особа: відділ держгеокадастру у Волноваському районі про визнання права власності на земельний пай, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Бугаської сільської ради Волноваського району на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бугаської сільської ради Волноваського району на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бугаської сільської ради Волноваського району, третя особа: відділ держгеокадастру у Волноваському районі про визнання права власності на земельний пай.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити, що учасники справи до 10 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 127/2839/18
Провадження № 2/127/494/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

15 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення з роботи, проведення розрахунку за фактично відпрацьований час та повернення трудової книжки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 березня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява мотивована тим, що однією із позовних вимог позивача є скасування наказу № 226-а від 13 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1М.». Враховуючи, що скасування вказаного наказу тягне за собою поновлення останнього на роботі, а на даний час на посаді начальника Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» працює ОСОБА_2, тому рішення може вплинути на його права та обовязки.

До судового засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним, для повного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (Вінницька філія концерну «Військторгсервіс» м. Вінниця, вул. Ширшова, 16).

Надіслати ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
211/4476/16-ц 22-ц/774/988/К/18 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко С. В. Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакова В.П..

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, але не перебування у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, але не перебування у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, та поділ спільного майна та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:20 годині 04.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 736/318/18
Номер провадження 2/736/225/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби головного терторіального управління юстиції в Чернігівській обасті, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби головного терторіального управління юстиції в Чернігівській обасті з позовом про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог, для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань від позивача до позовної заяви подано не було.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки с. Наумівка, вул. Стрільця, 52, Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби головного терторіального управління юстиції в Чернігівській обасті, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, Чернігівської області, про звільнення від сплати аліментів на одну дитину, зменшення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 464/6564/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/804/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про усунення перешкод у користуванні газом і індивідуальним опаленням квартири, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук