У Х В А Л А

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/22023/16-ц

провадження № 61-11419 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, де зазначив, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримав 29 грудня 2017 року.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 522/22023/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний