Справа № 213/1589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, який було уточнено 20.02.2018 року.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. 19.09.2003 його донька ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, онука позивача. Після народження онуки, донька позивача разом із її чоловіком, часто залишали новонароджену дитину на діда з бабою, та на декілька днів не зявлялись вдома, вживали алкогольні напої, вели безвідповідальний спосіб життя, життям дитини не цікавились. 15.06.2015 р.ОСОБА_3 було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, після цієї події ОСОБА_2 стала систематично вживати алкогольні напої та зникла з місця проживання, долею дитини не цікавиться та фактично залишила на доньку на діда та бабусю. Зараз онука позивача є ученицею КЗШ 1-3 ступенів №14, де характеризується задовільно, вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, фінансують всі потреби онуки, відвідують батьківськи збори та приймають участь у громадському житті школи.

Фактично дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 Відповідачі залишили дитину, матеріально її не утримують, участь у її вихованні не беруть, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною, тобто повністю усунулися від утримання та виховання дитини, у зв'язку з чим є необхідність у стягненні з них аліментів на утримання дитини.

Позивача в судове засідання з'явився просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку.

Представник третьої особи- виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про відсутність можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.

Представник третьої особи -виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2017 року та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року вище зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 і витребувано зі служби у справах дітей висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як випливає з роз'яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копій свідоцтва про народження, а.с.157.

19.09.2003 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 11.

Також, як вбачається з копії вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2015 р., ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі та на цей час він утримується в умовах Солонянської виправної колонії №21, а.с. 16-17,62.

Згідно відповіді виконкому Тернівської районної у місті ради від 30.01.2018 р., фактичне місце проживання ОСОБА_2 не встановлено, а.с. 122.

На цей час відповідачі участі у вихованні дитини не беруть, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною, не створюють належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто повністю усунулися від її утримання та виховання, що підтверджується характеристиками КЗШ №14 відносно ОСОБА_4 (а.с.136-139), копією акта від 07.06.2017 про місце проживання ОСОБА_4 (а.с.13), висновком виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с.122), копією інформацій Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 13.07.2015 та від 23.03.2016 відповідно (а.с.128), копією інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2016 (а.с.131), копією акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2015 (а.с.134) .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України докази, вважаються судом належними, достовірними та допустимими згідно до ст. ст. 77,78,79 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення їх батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4, що є необхідним в демократичному суспільстві та відповідає інтересам дитини, а також для стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, на утриманні якого знаходиться дитина, в розмірі 1/4 частини доходів відповідачів.

Відповідно до до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір з кожного, в розмірі: 640 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 640 грн. - за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 223, 229, 259, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації : АДРЕСА_1, місце знаходження: Солонянська виправна колонія №21 с. Аполлонівка, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, на утриманні якого знаходиться дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, на утриманні якого знаходиться дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя: