Справа № 635/6788/17
Провадження № 2/635/372/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11 серпня 1973 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що на протязі останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач нехтувала сімейними цінностями, саме з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. З травня 2016 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 24/, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував /а.с. 25/.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином /а.с. 26/, причини неявки суду не повідомила.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 1973 року у м. Мерефа місцевий РАЦС, Харківська область, актовий запис № 171, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 /а.с. 4/.
Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. З травня 2016 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1973 року у м. Мерефа місцевий РАЦС, Харківська область, актовий запис № 171 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Мерефа Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дзержинським РВ в Харківській області 17 грудня 1996 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін