Справа 328/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 14.02.2003 р. Шлюб з відповідачем зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Старобешівського району 14.02.2003 р., про що складено актовий запис №1 від 14.02.2003 р. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю та перебувають на сумісному утриманні батьків. Майновий спір між сторонами відсутній. Сімейно-шлюбні відносини позивач та відповідач припинили з 2015 р. у звязку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею в їхніх характерах та поглядах на життя. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сімї не можливо і суперечить інтересам подружжя. Примирення між сторонами не може відбутися, огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї є неможливим та таким, що суперечить волі сторін. Крім того, позивач вже намагався врегулювати даний спір у позасудовому порядку, що не принесло результату. Позивач зазначив, що у телефонній розмові відповідачка виявила бажання зберегти прізвище «Манаєнкова».

У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Жарки Костюковичського район Могильовської області, актовий запис №1 від 14.02.2003 року, Виконкомом Олександрівської сільської ради Старобешівського району 14.02.2003 року. Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в своїй заяві переданій електронною поштою вх..№ЕП-309 від 07.03.2018 р. просила суд розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача по справі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у звязку з неможливістю отримувати кореспонденцію у с.Олександрівка Старобешівського району просила рішення по справі адресувати представнику позивача: ОСОБА_5, 87526, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй заяві переданій електронною поштою вх..№ЕП-318 від 12.03.2018 р. вказала, що просить розгляд справи провести без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Манаєнкова». У звязку з неможливістю отримувати кореспонденцію у с.Олександрівка Старобешівського району, просила рішення по справі адресувати: ОСОБА_5, 87526, АДРЕСА_1.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 14.02.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2003 р. серії 1-НО №186535.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №0225821 від 22.04.2003 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батькам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією свідоцтва про народження серії 1-НО №234950 від 26.01.2009 р. підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батькам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

26.01.2018 р. між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір №26 про надання правової допомоги, предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Замовнику у всіх справах, які повязані чи можуть бути повязані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

З копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН 34754 вбачається, що ОСОБА_5 має право на зайняття адвокатською діяльністю, підстава рішення Ради адвокатів Донецької області від 26.10.2016 р. №13.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №10-06/657 від 14.02.2018 р.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 200, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 14.02.2003 р. Виконкомом Олександрівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №1 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7