У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1999/17

провадження № 2/0285/84/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………………………..ОСОБА_1

за участю секретаря…………................................ОСОБА_2

представника позивача…………………………..ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

представника органу опіки й піклування………Годун А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу

за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду на 23.08.2017 року.

В судовому засіданні 08.02.2018 року відповідач та його представник просили провести підготовче засідання у даній справі про ти чого представник позивача не заперечив.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні вказала, що надали усі наявні у них докази, просили допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, а також витребувати з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 відомості про те чи перебуває відповідач ОСОБА_7 на лікуванні, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник заперечили щодо клопотання про витребування з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 вказаних відомостей, оскільки на лікуванні не перебуває, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8

Суд вислухавши думки учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, ч. 2 вказаної статті передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не відповідає зазначеним положенням закону, оскільки у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані документи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті з викликом сторін, а також свідка ОСОБА_8

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2018 року на 13годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка ОСОБА_8.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька