Справа № 140/327/18
Пров. № 2-0/140/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У своїй заяві заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, сертифіката на право на земельну частку(пай) її покійному чоловікові, ОСОБА_2, померлому 12.09.2015 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В рахунок доказів заявник у своїй заяві посилається на покази свідків, однак у матеріалах заяви відсутні їх адреси та у прохальній частині заяви відсутня вимога заявника про виклик свідків у судове засідання.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В даному випадку виклад обставин, якими обґрунтовується заявлена вимога є неповним та неконкретним, так як зазначено, що даною вимогою вона зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак у матералах заяви відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Окрім того заявником не зазначені причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт та докази, що підтверджують даний факт.

Разом з тим, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, заявником у заяві не зазначено про наявність у неї оригіналів письмових доказів, долучених до заяви, крім того, надані їх копії не засвідчені заявником в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення.

Так, заявником не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків заявнику слід надати належним чином оформлену заяву, в якій зазначити адреси свідків, зазначити причини неможливості отримання документів, які б підтверджували даний факт, зазначити заінтересовану особу. Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора