overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/7228/17
УХВАЛА

14 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи раніше подане клопотання представника позивача про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки вони знаходяться в м. Києві, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 14.00 год. 12 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Представнику позивача необхідно зявитися до Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ПАТ «РОДОВІДБАНК» в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали суду направити Шевченківському районному суду м. Києва для виконання в межах компетенції, а також позивачу.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1904/16-ц Номер провадження 22-ц/786/8/18Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Дорош А.І., Карпушина Г.Л..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 " ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 6 грудня 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.253, ст.254, ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 " ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 , на 11-15 год. 29 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: Т.В.Одринська

___________________А.І.Дорош ________________Г.Л.Карпушин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 березня 2018 року

м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Шимківа С.С.,
суддів: Бондаренко Н.В., Григоренка М.П.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року про призначення до розгляду справи № 569/11573/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шеруди Олени Павлівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 05 квітня 2018 року.
Однак в ухвалі допущена описка, а саме неправильно зазначено про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявним у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішення описку.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду допущена описка, вона підлягає виправленню із зазначенням у резолютивній частині ухвали, що розгляд справи буде здійснюватися з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року про призначення до розгляду справи № 569/11573/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шеруди Олени Павлівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що розгляд справи буде здійснюватися з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

М.П. Григоренко
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.10.2017 було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2018 справу було прийнято до провадження та було призначено підготовче судове засідіння.

Позивач в підготовчому засіданні зазначив суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.187, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/261/17
УХВАЛА

про залучення правонаступника

16 березня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних (господарських) споруд в натурі, як обєкта права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних (господарських) споруд в натурі, як обєкта права спільної часткової власності.

Позивач, ОСОБА_1 помер 09.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-НМ №245407.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року провадження по зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1, який помер 09 квітня 2017 року.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року провадження у справі було відновлено.

Згідно інформації Корецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_3 Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 03.05.2017 року була відкрита спадкова справа №60591558 та видані свідоцтва про право на спадщину.

Згідно відповіді ОСОБА_3 Івано-Франківської державної нотаріальної контори №369/01-16 від 06.02.2018 року вказані вище свідоцтва отримала дружина спадкодавця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2017 року, номер у спадковому реєстрі 61651016 ОСОБА_4 успадкувала ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 3-А, с. Великі Межирічі, Корецького району, Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_4, суд приходить до висновку про залучення даної особи до участі у даній справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.37, 51 ЦПК України, -

ухвалив :

Залучити ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних (господарських) споруд в натурі, як обєкта права спільної часткової власності, як правонаступника позивача ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи на на 11 год 00 хв. 05 квітня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
14.03.2018 Провадження №2-н/331/51/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію, вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 8433, 56 грн.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію

Суддя: М.В.Антоненко
справа №431/6078/17
провадження №2/431/280/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою; клопотань про здійснення судових викликів, витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 08 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 545/587/18
Провадження № 2/545/633/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Куликівської сільської ради Полтавського району(с.Коломацьке (с.Куликове), вул.. Колективістів, 54, Полтавського району), третя особа Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ( вул.. Гоголя, 25, кім. 62, м. Полтава), про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Куликівської сільської ради Полтавського району(с.Коломацьке (с.Куликове), вул.. Колективістів, 54, Полтавського району), третя особа Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ( вул.. Гоголя, 25, кім. 62, м. Полтава), про визнання права власності.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 04 » квітня 2018 року о 8год.20хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 219/2203/17
Провадження №2-п/219/28/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевірив виконання вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284,285 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09-45 годину 23 березня 2018 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання: заявника та представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
пр. № 2/759/3376/18
ун. № 759/64/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «страхова компанія «Українська страхова група», що знаходиться в м. Києві, вул.. Івана Федорова 32А до ОСОБА_1 що проживаєв АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «страхова компанія «Українська страхова група», що знаходиться в м. Києві, вул. Івана Федорова 32А до ОСОБА_1 що проживаєв АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.03.2018 р. на 15.00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Ухвала

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 594/397/17

провадження № 61-3970ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 594/397/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило