Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 206/2351/16-ц

провадження № 61-3724 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву Дніпровської міської ради про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення у займаній посаді, зобов'язання усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

13 грудня 2017 року Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, постановленої у наведеній вище справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року заяву Дніпровської міської ради передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року дану заяву залишено без руху для усунення недоліків заяви, а саме доплати судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду виконано.

Наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

Також Дніпровська міська рада у заяві порушує питання про зупинення виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 жовтня

2017 рокудо закінчення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 360-1 ЦПК України (в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень)суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

З доданих до заяви матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353 - 360, 360-1 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/2351/16-цза позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення у займаній посаді, зобов'язання усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків.

Відмовити Дніпровській міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року до закінчення провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька