Справа № 740/2739/17 Провадження № 22-ц/795/406/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 53
У Х В А Л А

15 березня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду складено 25 січня 2018 року і вручено його відповідачу 01 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.138). Апеляційну скаргу відповідачем подано (згідно поштового конверту) 28 лютого 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко