Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 202/8692/14-ц

провадження № 61-10143св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору недійсним.

У січні 2015 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року вказані позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Шклярука Д. С. від 16 березня 2016 року у позові ОСОБА_4 відмовлено, а позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року у розмірі 66 800, 74 доларів США та 175 755 грн 59 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 виявила намір оскаржити вищевказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку, подавши у жовтні 2016 року апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У березні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року скасувати та передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 383 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта