Справа № 209/2488/17
Провадження № 2/209/78/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"07" березня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не зявився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не зявився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник