У Х В А Л А

20.02.2018 Справа №2-2689/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-2689/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 21 вересня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 656 300 гривень 30 коп., було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 30 серпня 2017 року, складено акт про втрату даної справи.

12 листопада 2017 року, Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2689/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 27 квітня 2011 у цивільній справі 2-2689/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2006 року, що складається з 178061,46 доларів США, що станом на 27.04.2011 р. складає еквівалент 1 418330,75 грн. залишок заборгованості за кредитом; 6464,75 доларів США, що станом на 27.04.2011 р. складає еквівалент 51 494,32 грн. несплачені відсотки за користування Кредитом за період з 27.04.2009 р. по 15.10.2009 року; 186475,23 гривень сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 25.11.2008 р. по 28.09.2009 р.; 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат на розгляд справи.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-2689/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копія ухвали суду у справі № 2-2689/11 від 18 березня 2011 року про відкриття провадження у справі; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі 2-2689/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копія виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_2 про стягнення судових витрат; копія виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення судових витрат; копія виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу; копія виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу; копія заяви від 17 червня 2011 року № 87 про видачу виконавчого листа; копія заяви від 17 червня 2011 року № 86 про видачу копії рішення; копія заяви від 08 вересня 2011 року № 102 про видачу виконавчого листа; копія заяви від 08 вересня 2011 року № 101 про видачу копії рішення; копія клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про залучення до участі у справі № 2-2689/11 як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року; копія договору про відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року; копія заяви про забезпечення позову від 06 квітня 2011 року; копія адресних довідок від 21 квітня 2011 року; копія заяви про забезпечення позову від 16 березня 2011 року; копія кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року Частина №2; копія кредитної заявки від 03 травня 2007 року; копія кредитної заявки від 30 травня 2006 року; копія кредитної заявки від 26 травня 2006 року; копія кредитної заявки від 25 травня 2009 року; копія додаткової угоди №1 від 03 травня 2007 року до кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія додаткової угоди №2 від 25 травня 2009 року до кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія досудової вимоги №3208 від 14 квітня 2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія досудової вимоги вих.№Е00-04/534 від 25 листопада 2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія опису вкладення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копія повідомлення про вручення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копія договору поруки від 25 травня 2006 року; копія додаткової угоди №1 до договору поруки від 25 травня 2006 року; копія додаткової угоди №2 до договору поруки від 25 травня 2006 року; копія досудової вимоги вих.№Е00-04/535 від 25 листопада 2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копія опису вкладення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копія повідомлення про вручення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року станом на 15/03/2011 р. позичальник ОСОБА_1; копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року; копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній 2-2689/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст. 352, п.41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-2689/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з: копії позовної заяви за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії ухвали суду у справі № 2-2689/11 від 18 березня 2011 року про відкриття провадження у справі; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі 2-2689/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_2 про стягнення судових витрат; копії виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення судових витрат; копії виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу; копії виконавчого листа від 21 вересня 2011 року № 2-2689/11 відносно ОСОБА_2 про стягнення боргу; копії заяви від 17 червня 2011 року № 87 про видачу виконавчого листа; копії заяви від 17 червня 2011 року № 86 про видачу копії рішення; копії заяви від 08 вересня 2011 року № 102 про видачу виконавчого листа; копії заяви від 08 вересня 2011 року № 101 про видачу копії рішення; копії клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про залучення до участі у справі № 2-2689/11 як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року; копії договору про відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року; копії заяви про забезпечення позову від 06 квітня 2011 року; копії адресних довідок від 21 квітня 2011 року; копії заяви про забезпечення позову від 16 березня 2011 року; копії кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року Частина №2; копії кредитної заявки від 03 травня 2007 року; копії кредитної заявки від 30 травня 2006 року; копії кредитної заявки від 26 травня 2006 року; копії кредитної заявки від 25 травня 2009 року; копії додаткової угоди №1 від 03 травня 2007 року до кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії додаткової угоди №2 від 25 травня 2009 року до кредитного договору №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії досудової вимоги №3208 від 14 квітня 2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії досудової вимоги вих.№Е00-04/534 від 25 листопада 2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії опису вкладення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копії повідомлення про вручення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копії договору поруки від 25 травня 2006 року; копії додаткової угоди №1 до договору поруки від 25 травня 2006 року; копії додаткової угоди №2 до договору поруки від 25 травня 2006 року; копії досудової вимоги вих.№Е00-04/535 від 25 листопада 2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року; копії опису вкладення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копії повідомлення про вручення досудової вимоги від 25 травня 2006 року; копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №СМ-600/048Т/2006 від 25 травня 2006 року станом на 15/03/2011 р. позичальник ОСОБА_1; копії платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року; копії платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3