Провадження № 2-о/521/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа: Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19 червня 2017 року померла дружина її дядька ОСОБА_2, з якою вона з 2007 року проживала однією сімєю. Зазначала, що проживали вони за адресою де була зареєстрована ОСОБА_2, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Вказувала, що після смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина. Вона, після смерті ОСОБА_2є єдиною спадкоємицею.

Стверджувала, що після смерті ОСОБА_2, вона, заповітом, у встановлений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відсутності підтвердження її проживання однією сімєю з померлою не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 в період з 2007 року до 19 червня 2017 року.

Заявниця та її представник, у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту проживання з померлою однією сімєю та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Одеської міської ради в судове засіданні не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та показання свідків, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що вона з 2007 року стала проживати однією сімєю з ОСОБА_2, яка є дружиною брата моєї матері. До 19 червня 2017 року вони проживали у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2

Згідно довідки КП «ЖКС Пересипський» від 28 вересня 2017 року №1197 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 22 грудня 1976року по день смерті в квартирі АДРЕСА_3.

17 червня 2017 року ОСОБА_2, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 24 травня2017року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю також підтверджується заявою сусідів.

Свідки, допитані у судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_2 однією сімєю. Між ними були добрі стосунки, остання доглядала за ОСОБА_2, допомагала їй та здійснила поховання.

Встановлено, що 29 грудня 2016року ОСОБА_2 видала на імя ОСОБА_1 довіреність для оформлення права приватної власності на квартиру так, як квартира до 24 травня 2017 року була не приватизованою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2 в період з 2007 року до 19 червня 2017 року, доглядала за ОСОБА_2, займалася побутовими справами сімї, та надавала їй іншу допомогу.

З розяснень листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 в період з 2007 року до 19 червня 2017 року, тобто по день смерті ОСОБА_2

Судовий збір по справі складає 320,00 грн., які повністю сплачено ОСОБА_1 при зверненні до суду.

Керуючись ст. 4, 10, 259, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа: Одеська міська рада - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 19 червня 2017року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 12 лютого 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ