Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 344/8967/15-ц

провадження № 61-10022 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СтрільчукаВ. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

21 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання, а саме - поданням скарги безпосередньо до апеляційного суду.

17 січня 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Зазначене положення закону містилося і у пункті 1 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року, який діяв на час постановлення ухвали суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому не підлягає касаційному оскарженню.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року необхідно відмовити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду, апеляційний суд правильно виходив з того, що відповідно до пункту 15 частини першої, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності новою редакцією ЦПК України діяла стаття 296 ЦПК України 2004 року, згідно з частиною першою якої апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, заявник порушив порядок подання апеляційної скарги, що тягне за собою її повернення без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення, а правильне застосування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. А. Стрільчук

С.О. Карпенко

В. О. Кузнєцов