Справа № 183/3124/16
Провадження № 2/183/104/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, розгляд якої призначено в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал судового засідання № 6.

14 лютого 2018 року, на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яка датована 08 лютого 2018 року, в обґрунтування якої заявник зазначила про відсутність у неї можливості прибути на засідання у звязку з перебуванням на її утриманні малолітньої дитини та значну відстань між населеним пунктом, в якому вона проживає та судом, який розглядає справу. У звязку з чим просить забезпечити проведення наступного та всіх інших судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції і визначити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції усіх наступних судових засідань.

В судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2018 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді у складі колегії суддів у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальній справі.

Розглянувши надане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи, не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду і заявником суду не надано доказів обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливим її участь в судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна