У Х В А Л А

судового засідання

12.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Львова справу за поданням державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості згідно виконавчого листа №465/5595/14-ц від 08.12.2014 року виданого Франківським районний судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання від державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, в праві виїзду за межі України до погашення останнім заборгованості згідно виконавчого листа №465/5595/14-ц від 08.12.2014 року виданого Франківським районний судом м.Львова.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №55041730 з примусового виконання виконавчого листа №456/5595/14-ц від 08.12.2014 року, що видав Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 45083,44 грн. заборгованість за кредитом, 18671,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а всього 63 754 грн. 91 коп. заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 637 грн. 55 коп. в користь ПАТ «Приватбанк».

03.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику до виконання та стягувачу до відома. 30.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. На виклики державного виконавця боржник не являється. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у боржника наявний закордонний паспорт №FE885002 та надано інформацію про перетинання державного кордону. Станом на 24.01.2018 року, заборгованість боржником не погашена.

В судове засідання державний виконавець зявився, подання підтримав в повному обсязі.

Представник Пат КБ «Приватбанк» в судовому засіданні подання державного виконавця підтримав, просив заоволити.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від своїх зобовязань та виконання рішення суду.

Суд, заслухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №55041730 з примусового виконання виконавчого листа №456/5595/14-ц від 08.12.2014 року, що видав Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 45083,44 грн. заборгованість за кредитом, 18671,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а всього 63 754 грн. 91 коп. заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 637 грн. 55 коп. в користь ПАТ «Приватбанк».

03.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику до виконання та стягувачу до відома.

30.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

ОСОБА_1 має закордонний паспорт. В матеріалах виконавчого провадження наявні докази, надані Державною прикордонною службою України, що боржник здійснював перетин кордону України, що є підставою вважати що він в будь який час має змогу покинути межі України для уникнення відповідальності за невиконання рішення суду та ухилення його від виконання.

Положеннямст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Відповідно дост.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає саме у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд визнає достатніми докази того, що боржник ОСОБА_1 упродовж тривалого часу безпідставно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, сукупність обставин чого визначає необхідність встановлення стосовно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзді за державний кордон до виконання існуючих зобов'язань задля запобігання невмотивованому виїзду боржника за межі України при наявності невиконаних ним грошових зобов'язань на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України,ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.267,441 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 1, місце реєстрації м.Львів, вул.Коновальця, 25а/9) у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань по виконавчому документу, що перебуває у Франківському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Ванівський Ю.М.