У Х В А Л А

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 521/483/17

провадження № 61-7689 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної продукцією, небезпечною для життя та здоров'я споживача,

В С Т А Н О В И В :

Приватне виробничо-торгове підприємства «Екстра» 06 грудня 2017 року звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року.

У підпунктах 4, 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») касаційна скарга Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» передана до Касаційного цивільного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» міститься заява про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування). Проте в заяві про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року не вказано жодних підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі № 521/483/17.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/483/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-південь» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної продукцією, небезпечною для життя та здоров'я споживача.

У задоволенні заяви Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-південь» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик