Справа 165/2494/17
Провадження 2/165/100/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

26 жовтня 2017 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його законним представником, що супроводжує малолітню дитину, як внутрішньо переміщену особу, є бабуся ОСОБА_5 Остання звернулась до служби у справах дітей з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 08 серпня 2017 року було проведено обстеження умов проживання дитини, встановлено, що ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування, тому поставлено дитину на облік дітей, які залишені без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім'ю бабусі ОСОБА_5 Служба у справах дітей проводила роботу щодо повернення дитини на виховання батькам, однак це виявилось неможливим, оскільки батьки перебувають за кордоном, їх місце перебування невідоме. Зазначає, що відповідно до інформації Нововолинської гімназії від 31.07.2017 №182 батьки навчанням сина не цікавляться, батьківські збори не відвідують та його вихованням не займаються. Також за даними Нововолинської ЦМЛ малолітній ОСОБА_2 відвідує лікувальний заклад разом із бабусею, яка, зокрема, давала згоду на пробу Манту. Враховуючи, що батьки самоухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не проживають та не здійснюють за нею належного догляду, просить позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також присудити до стягнення з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісяця з кожного до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що орган опіки і піклування, розглянувши матеріали про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, встановив, що батьки дитини вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 не займаються, не забезпечують його матеріально, самоухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, ОСОБА_4 дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав, тому вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оголошення на сайті «Судова влада України», причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її сином та колишньою невісткою, які проживали у Луганській області. Їх неповнолітній син ОСОБА_2 після розлучення батьків проживав з ОСОБА_3 до початку АТО у 2014 році, а потім остання з новою сім'єю переїхала до Москви, залишивши ОСОБА_2 зі своєю старшою сестрою. Після розлучення ОСОБА_4 тривалий час перебував у Польщі на заробітках, життям сина не цікавився. У листопаді 2014 року ОСОБА_5 забрала онука ОСОБА_2 та переїхала з ним з м. Золоте Попаснянського району Луганської області проживати в м.Нововолинськ. Відповідачі життям сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що відповідачі є його батьками, з ними бачився востаннє дуже давно. Його доглядає бабуся, купує речі, їжу, все необхідне, відвідує з ним лікувальний заклад. Після початку АТО мама виїхала в Росію, тато був в Польщі, а де він зараз - не знає. Погоджується на позбавлення батьків батьківських прав щодо нього.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 13 серпня 2012 року перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Золотівської міської ради м.Первомайська Луганської області, актовий запис №39 (а.с.13-15).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Згідно довідки від 07.04.2016 №751000269 ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, його законним представником, що супроводжує малолітню дитину, є бабуся ОСОБА_5 (а.с.4).

ОСОБА_5 звернулась до служби у справах дітей із заявою з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 (а.с.8).

Актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 від 08.08.2017 встановлено, що ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування та не заперчує проти позбавлення батьків батьківських прав щодо нього, а також підтверджено, що наявні усі необхідні умови для проживання дитини за місцем проживання його бабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 27 вересня 2017 року №273 вбачається, що батьки малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавленні їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Із довідки Нововолинської гімназії від 31.07.2017 №182 вбачається, що батьки малолітнього ОСОБА_2 навчанням сина не цікавляться, батьківські збори не відвідують та його вихованням не займаються (а.с.9).

Із повідомлення Нововолинської ЦМЛ від 22.08.2017 малолітній ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів не перебуває, протягом 2016-2017 років відвідував лікувальний заклад разом із бабусею, яка, зокрема, давала згоду на пробу Манту (а.с.10).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від обов'язку по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, не утримують його та не проявляють щодо нього батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів і присуджує до стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не мають регулярного доходу, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави з кожного по 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 26 жовтня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 26 жовтня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави з кожного по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун