справа №619/4298/17
провадження №2/619/363/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-
Позивач управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1319,34 грн.
Допомогу призначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).
При наданні заяви про призначення допомоги ОСОБА_1 під особистий підпис була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сімї, доходу сімї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги.
В ході проведеної перевірки особової справи зясовано, що ОСОБА_1 приховано факт отримання зазначеної допомоги в іншому управлінні праці, де їй було припинено виплату відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).
Після зясування нововиявлених обставин, а саме отримання допомоги в іншому районі переплата державних коштів склала 1319,34 грн. Переотримані кошти не повернуті.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Допомогу призначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).
При наданні заяви про призначення допомоги ОСОБА_1 під особистий підпис була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сімї, доходу сімї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги.
В ході проведеної перевірки особової справи зясовано, що ОСОБА_1 приховано факт отримання зазначеної допомоги в іншому управлінні праці, де їй було припинено виплату відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (зі змінами).
Після зясування нововиявлених обставин, а саме отримання допомоги в іншому районі переплата державних коштів склала 1319,34 грн. Переотримані кошти не повернуті.
Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, станом на дату подання позову був звільнений від сплати судового збору в порядку п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1600.00 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Н. Ю. Кононихіна