Справа № 347/1658/17
У Х В А Л А

іменем України

07.03.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

за участю: представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було визначено суддю Косівського районного суду Сабадаха Б.В.

В судове засідання призначене на 07.03.2018 року, позивачка не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд,вислухавши думку представника відповідачки, який не заперечує щодо заявлення самовідводу та вивчивши матеріали справи, вважає, що слід заявити самовідвід із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, під головуванням судді Косівського районного суду Сабадаха Б.В. було прийняторішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2015 року по цивільній справі № 347/2764/14-ц за збільшеним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Косівська міська рада про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за збільшеним позовом ОСОБА_4, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Косівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про визнання рішення та свідоцтв про право власності на нерухоме майно незаконними, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, внесення змін у свідоцтва про право на спадщину за законом, яким первісний позов задоволено, а в зустрічних позовних вимогах, відмовлено.

Однак, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Косівського районного суду від 09.09.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

За таких підстав суд і прийшов до висновку, що самовідвід слід задоволити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід головуючого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадаха Броніслава Васильовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, - передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах