ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/225/18
Провадження по справі 2-о/514/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 квітня 2004 на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 10 грудня 2003 року № 471/А вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 035875 в якому її прізвище ім'я по батькові зазначено «Трифонова Оксана Олександрівна» замість вірного «Тріфонова Оксана Олександрівна». Також заявник зазначила, що на той час вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який в подальшому був розірваний. Після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «Тріфонова». 14 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на прізвище чоловіка «Крімініш».

З-за наявності помилки у Державному акті заявник на даний час позбавлена можливості провести державну реєстрацію земельної ділянки, тобто отримати кадастровий номер, а тому просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії № ІV-ОД № 035875.

В судове засідання заявник не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

У звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Так, відповідно свідоцтва про народження заявника її прізвище імя по батькові російською мовою значиться як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 11).

10 жовтня 1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила прізвище на прізвище чоловіка «Тріфонова» (а.с. 12).

02 квітня 2004 на підставі розпорядження Тарутинського району Одеської області від 10 грудня 2003 року № 471/А заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 035875 на імя «Трифонова Оксана Олександрівна» замість вірного «Тріфонова Оксана Олександрівна» (а.с. 7).

29 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 126 (а.с. 13). Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «Тріфонова».

14 лютого 2006 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на прізвище чоловіка «Крімініш» (а.с. 15).

Згідно паспорту громадянина України серії КМ 403034 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року прізвище імя по батькові заявника «Крімініш Оксана Олександрівна» (а.с. 5).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Тарутинської РДА, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 035875 виданого 02 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 грудня 2003 року № 471/А на імя «Трифонова Оксана Олександрівна» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 780.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.03.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв.