Справа № 500/4058/17
Провадження № 2/500/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності, зняття заборони на відчуження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши вимоги просила: розірвати договір довічного утримання, припинити право власності, зняти заборону на відчуження, скасувати державну реєстрацію права власності та визнати право власності (а.с.36-37). Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, предметом якого була 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За вказаним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався довічно повністю її утримувати, забезпечуючи харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, а також зобов'язався зберігати в її безкоштовному довічному користуванні частку житлового домоволодіння, проте з 2006 року перестав виконувати умови договору належним чином, на підставі чого просить позовні вимоги - задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, предметом якого є 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-зворот).

За вказаним договором відповідач ОСОБА_2 зобов'язався довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_1 забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою, вартість якої має бути 150 грн. з урахуванням інфляції та індексації.

Проте, з 2006 року відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати умови договору належним чином. Відповідач не забезпечує догляд за Позивачем тощо.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 610, 651, 744, 755, 756 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 259, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності, зняття заборони на відчуження, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності- задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 21.04. 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1, адреса фізичної особи: АДРЕСА_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.03.1996 року, адреса фізичної особи: АДРЕСА_3), посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко Світланою Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 3-452.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 проведену на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.03.1996 року, адреса фізичної особи: АДРЕСА_3), згідно до договору довічного утримання від 21.04. 2003 року за № 3-452.

Зняти заборону на відчуження 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 накладену державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко Світланою Миколаївною 21.04. 2003 року.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1,адреса фізичної особи: АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області

02.03.1996 року, адреса фізичної особи: АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1, адреса фізичної особи: АДРЕСА_2), судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.03.2018 р.

Суддя: Н.В.Баннікова