АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1328/18 Справа № 173/614/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства «Феміда» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Світлана-2000», приватного підприємства «Феміда» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, ПП «Феміда» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України та ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України (скаржник не надав документів, що посвідчують повноваження представника та не сплатив судовий збір у розмірі 3 789,50 грн., а також апеляційну скаргу подана після закінчення процесуальних строків, встановлених ст.294 ЦПК України) і скаржнику було запропоновано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги (а.с.153).

Судом неодноразово направлялася копія вищевказаної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху на адресу зазначену в апеляційній скарзі (24 листопада 2017 року та повторно 27 грудня 2017 року, 06 лютого 2018 року, але до суду поверталися поштові повідомлення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, оскільки скаржник так і не надав документів, що посвідчують повноваження представника та не сплатив судовий збір у розмірі 3 789,50 грн., а також не надав до суду заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити приватному підприємству «Феміда» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4