____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/145/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.07.1949 року, видане виконавчим комітетом Лаврінської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1. При цьому заявник посилається на те, що в зазначеному свідоцтві про народження було допущено помилку, а саме прізвище заявника мало бути зазначене в жіночому роді як ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_2 зверталась до відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області, однак у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису про народження. У зв'язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. 06.12.2017 року до суду надійшов лист заступника начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з інформацією про те, що Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області функціонує з 02.01.2012 року та відповідно має архів з 2012 року, в зв'язку з чим зазначений відділ ДРАЦС не є належною заінтересованою особою у даній справі.

В судовому засіданні 21.12.2017 року з урахуванням інформації, отриманої з листа Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Представник Долинського районног відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 23.07.1949 року Лаврівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис № 8. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.7/.

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 виданого 20.09.1969 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились 20.09.1969 року, актовий запис №859. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с.7/.

Судом досліджено надане заявником свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4, видане Виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Новгородківського району 18.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №7 /а.с.8/.

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 13.09.2017 року начальником Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Браткевич О.О., вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до вказаного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження №08 від 18.07.1949 року, складеного виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а саме змінити: в графі «відомості про дитину» прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, в графі «відомості про матір» прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, доповнити графу «відомості про дитину» по батькові ОСОБА_1, місце народження «село Лаврівка, Долинський район, Кіровоградська область, Україна», однак в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 було відмовлено /а.с.4-6/.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 невірно обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, в зв'язку з чим дана заява не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданого 28.11.1997 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, місце проживання - АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_6, заінтересовані особи - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /місце знаходження - 65039, м. Одеса, вул. вул. Середньофонтанська, 30Б, , тел. , 705-14-82, 705-14-83, Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області / місце знаходження - 28500, м. Долинська, вул. Соборності України, 39, тел. (05234) 5-10-52, E-mail: /, про встановлення факту належності документа, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.