Справа №577/2518/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/501/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зупинення його дії до закінчення апеляційного провадження, посилаючись на те, що в день проголошення рішення в судовому засіданні присутній не був, копія рішення суду йому не вручалася, про його наявність дізнався у відділі державної виконавчої служби 07 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга здана ОСОБА_3 на пошту 14 лютого 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті (а.с. 65).

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення сторонам копії рішення суду від 23 листопада 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року у справі №577/2518/17.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 60) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_4 (а.с.60), розяснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва