Справа № 713/408/18
Провадження №6/713/24/18
УХВАЛА

іменем України

16.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 Зазначила, що на виконані у Вижницькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-21/11 від 18.05.2012 року, виданого Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на кожну, починаючи з 16.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржником вказане рішення не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому листі смт.Берегомет вул.Гарбишева, 10, Вижницького району Чернівецької області, не зареєстрований та не проживає, майно зареєстрованим не значиться. Немає у власності зареєстрованих земельних ділянок, житлового будинку, транспортних засобів. Згідно довідки розрахунку від 28.02.2018 року ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 28 лютого 2018 року борг по аліментах становить 69029,40 грн. Квитанції про сплату аліментів до Вижницького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області за вказаний період не предявлялись.

Просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання, яке вказане у виконавчому листі смт.Берегомет вул.Гарбишева, 10, Вижницького району Чернівецької області.

В судове засідання старший державний виконавець Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, оригінал виконавчого провадження №40165886 від 17.10.2013 року, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області 18.05.2012 року видано виконавчий лист №2-21/11 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з 16.04.2011 року до повноліття старшої дитини, що підтверджується копією виконавчого листа.

Постановою старшого державного виконавця Гайсан О.В. 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження №40165886, про примусове виконання виконавчого листа №2-21/11, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 18.05.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з 16.04.2011 року до повноліття старшої дитини, що підтверджується копією постанови.

З довідки-перерахунку №14.3-24/175 від 18.02.2018 року вбачається, що згідно ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» нараховано аліменти за період з 01.01.2014 року по 28 лютого 2018 року борг по аліментах становить 69029,40 грн. Квитанції про сплату аліментів до Вижницького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області за вказаний період не предявлялись.

Судом також встановлено, що державним виконавцем проведено заходи щодо встановлення нерухомого майна, транспортних засобів у власності божника ОСОБА_2 Згідно отриманих відомостей вбачається, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, транспортні засоби, земельні ділянки не зареєстровано, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №40165886 від 17.10.2013 року.

З довідки Берегометської селищної ради №123 від 28.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.09.2009 року у Вінницьку область.

З акту старшого державного виконавця Скрепчук М.М. від 16.01.2018 року вбачається, що старшим державним виконавцем Скрепчук М.М. за участю понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 за адресою в смт.Берегомет вул.Гарбишева, 10, Вижницького району Чернівецької області, не зареєстрований та не проживає. Належного майна не виявлено.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки місце перебування боржника ОСОБА_2 невідоме, рішення суду по цивільній справі №2-21/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з 16.04.2011 року до повноліття старшої дитини, не виконано, заборгованість по виконавчому документу є значною, враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому відносно нього слід оголосити розшук з метою стягнення боргу на користь стягувача ОСОБА_3

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258-261,351-356, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич