Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/16/18 Справа № 641/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013 в розмірі 99061,52 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 грудня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення, яким внесено виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення - заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 у справі № 641/10/17 та вважати правильним зазначення прізвища відповідача «Катріч Марія Миколаївна»; доповнено заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013, а саме штрафу за невиконання страхування предмету застави в розмірі 30065,17 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 450,98 грн.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, посилаючись на те, що банком отримані виконавчі листи на додаткове рішення суду щодо стягнення з відповідачів штрафу за невиконання страхування предмету застави в розмірі 30065,17 грн., а не на заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013 в розмірі 99061,52 грн.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено наявність у судових рішеннях, ухвалених у даній справі, жодних описок чи арифметичних помилок, які мають бути виправлені.

За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вуідсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3