Справа № 541/2843/17
Провадження № 2/541/280/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 В позовній заяві він виклав позовну вимогу про визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті 26 липня 2015 року ОСОБА_5, право власності на ? частини земельної ділянки площею 4,32 га., розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Миргородського району Полтавської області з кадастровим номером :00:008:0068, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 січня 2009 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, та державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 070752, виданого Миргородською районною державною адміністрацією 11 квітня 2005 року.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання представники позивача, які діють на підставі довіреності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_7.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивач по справі та його сестра ОСОБА_8, яка також прийняла спадщину після смерті батька та має право на обовязкову частку в спадковому майні.

Враховуючи, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_9 є позивач по справі та його сестра ОСОБА_7Д, ОСОБА_4 сільська рада Миргородського району є неналежним відповідачем по справі, який підлягає заміні.

Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_8, с. Комишня, вул. І. Франка, 2 .

Залученому належному відповідачу ОСОБА_8 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, розяснивши що за її клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування до судового розгляду.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 04 травня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський