АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1124/17 Номер провадження 22-ц/786/700/18Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Управління з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване нормами статей 354, 127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2017 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст рішення отримано прокуратурою 27.12.2017 року, після чого 26.01.2018 року засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційнке оскарження, необхідно виходити з дати отримання апелянтом вмотивованого тексту судового рішення, на підставі аналізу якого позивачем були сформульовані доводи апеляційної скарги.

Враховуючи, що повний текст судового рішення апелянтом був отриманий 27.12.2017 року, тобто коли вже діяв новий ЦПК України, за загальним правилом якого строк на оскарження рішення суду першої інстанції встановлений в 30 днів та зважаючи на засади цивільного судочиства щодо застосування закону на час вчинення процесуальної дії (в даному випадку не суперечить п.13 Перехідних положень ЦПК України), приходжу до висновку про можливість поновити пропущений позивачем строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику прокурору Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. І. Обідіна