Справа № 303/551/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона (ОСОБА_2В.) з відповідачем ОСОБА_3, уклали шлюб 28 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №130. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, позивач вказує на те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають непорозуміння та сварки в присутності дітей, що негативним чином впливає на їх психологічний стан та розвиток. Шлюбні відносини між подружжям припинені і на даний час вони проживають окремо, а шлюб носить тільки формальний характер. Тому позивач вважає, що їх шлюб потрібно розірвати, подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження І-ФМ №037107, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції від 05 лютого 2002 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №130 (а.с.9).

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження 1-ФМ №144886, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 05 вересня 2002 року (а.с. 10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №059609, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 26 грудня 2006 року (а.с. 11), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №179118, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 28 жовтня 2010 року (а.с. 12).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача ОСОБА_2, після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище «Лукеча».

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції 28 квітня 2001 року, актовий запис №130 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Лукеча.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак