Справа № 680/851/17
№2/680/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, с. Глібів, вул. Ювілейна (Жовтнева), 24.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2009 року подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено заповіт, згідно якого останні заповіли усе своє майно їй -ОСОБА_3.

26 січня 2009 року помер ОСОБА_5, а 22 вересня 2016 року ОСОБА_7. 11 серпня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок і земельну ділянку, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

22 листопада 2017 року судом за заявою ОСОБА_4, останнього ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому та додав, що заповіт подружжя є особливим видом особистого розпорядження, стосовно майна, яке є обєктом їх права спільної сумісної власності. Особливість цього заповіту полягає в тому, що спадкодавці вправі змінити його лише за життя обох з подружжя. Тому ОСОБА_7 не мала права після смерті чоловіка ОСОБА_5 розпорядитись майном останнього, оскільки своє волевиявлення щодо належного йому майна він здійснив у заповіті подружжя. ОСОБА_7 мала ж право розпорядитись лише особистим майно, але не спільним.

Представник відповідача Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позов не визнав та зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до заповіту ОСОБА_7 від 21 вересня 2016 року, є спадкоємцем усього її майна. 26 вересня 2016 року подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Вважає, що заповіт подружжя ОСОБА_7 втратив свою чинність у звязку із складанням заповіту ОСОБА_7, отже спадкоємцем майна останньої вважає ОСОБА_4

Заслухавши учасників справи , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 1963 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та Боворовською (після укладення шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про одруження серії VI-УР №424917 від 02 червня 1963 року /а.с.39/.

Як вбачається із матеріалів справи, учасниками справи не оспорювалось, що подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період перебування їх у зареєстрованому шлюбі були придбані домоволодіння, розташоване за адресою: с. Глібів, вул. Жовтнева, 24 (в подальшому перейменована на вулицю Ювілейна, про що свідчить довідка №966 від 21 вересня 2017 року), Новоушицького району, Хмельницької області /а.с. 61-69, 16/, право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_5 Вартість зазначеного домоволодіння становить 90 948 гривень, що підтверджується висновком про вартість майна /а.с.25/.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 00094 від 08 серпня 1994 року ОСОБА_8 належала земельна ділянка, площею 0,85 га, розташована на території с. Глібів надана для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства /а.с.12/. Вартість земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 209141,85 грн. /а.с.15, 24/.

Наведене свідчить про те, що будинок та земельна ділянка придбано ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_7 і відповідно до вимог ст.22 КпШС УРСР та ст.ст.60,61 СК України, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, є спільною сумісною власністю подружжя.

16 січня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склали заповіт подружжя, згідно якого заповіли все своє спільне майно ОСОБА_3 /а.с.7/.

Як видно з тексту заповіту подружжя, зміст ст.ст. 1241,1254 ЦК України подружжю нотаріусом роз`яснено, що після смерті одного з подружжя частка у праві спільної сумісної власності переходить до другого з подружжя, який його пережив. А у разі смерті останнього, право на спадщину має ОСОБА_3. Окрім того, у заповіті вказано, що подружжя зобов`язується інформувати про смерть одного з них нотаріуса, на території діяльності якого знаходиться їх спільне майно для накладення заборони відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.

26 січня 2009 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БВ № 106783 від 27 січня 2009 року /а.с.9/.

21 вересня 2016 року ОСОБА_7 складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_4 /а.с.43/.

22 вересня 2016 року ОСОБА_7 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БВ № 286874 від 27 вересня 2016 року /а.с.8/.

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 818, 815, 817 від 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться в с. Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області по вулиці Ювілейна (Жовтнева), будинок 24 до дня смерті, разом з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_7. На день смерті ОСОБА_7 разом із нею в житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с.45/.

З матеріалів спадкової справи №454-2016, заведеної 04 жовтня 2016 року, вбачається, що 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подано заяву під №832 до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 /а.с.37/.

26 вересня 2016 року ОСОБА_11 подано заяву до органів нотаріату (справжність підпису посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12П.), яка зареєстрована приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_10 під № 914 04 листопада 2016 року /а.с.42/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2017 року №305/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться в с.Глібів, вул. Ювілейна, 24, Новоушицького району, після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2016 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно /а.с.14/.

Зі змісту ст. 1243 ЦК України вбачається, що подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. За життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова підлягає нотаріальному посвідченню. У разі смерті одного з подружжя нотаріус накладає заборону відчуження майна, зазначеного у заповіті подружжя.

Враховуючи, що за спільного життя ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_7 не відмовилися від спільного заповіту подружжя, тому заповіт ОСОБА_7 складений 21 вересня 2016 року після смерті чоловіка ОСОБА_5 суперечить правилам розпорядження спільним сумісним майном, на випадок смерті одного із подружжя, закріпленим статтею 1243 ЦК України, оскільки заповіт подружжя є особливою формою заповіту, який спрямований на забезпечення виконання волі померлого щодо розпорядження його часткою у спільному майні.

Тому наслідком складання ОСОБА_7 власного заповіту не було скасування заповіту подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 16 січня 2009 року.

Оскільки, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно (їх втрату), беручи до уваги, що заповіт подружжя є дійсний, позивач спадщину прийняла у визначений законом спосіб, тому позовні вимоги є обґрунтовані, підлягають задоволенню та не порушують прав ОСОБА_4, на що посилався його представник.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом подружжя після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2016 року, право власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м., веранду загальною площею 8,2 кв.м., тамбур загальною площею 11,1 кв.м., сарай загальною площею 27,2 кв.м., літню кухню загальною площею 18,0 кв.м., гараж загальною площею 23,6 кв.м., сарай загальною площею 9,9 кв.м., погріб загальною площею 21,2 кв.м. і земельну ділянку, площею 0,85 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства, що знаходяться за адресою: село Глібів, вулиця Ювілейна (Жовтнева), будинок № 24, Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 березня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: 03038, м.Київ, вул.Ямська, 8, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_13