Справа №2-810/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення у цивільній справі №2-810/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в зв'язку з його втратою.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2007 року, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9216,00 грн. боргу та 829,44 грн. процентів за прострочку виконання грошового зобов'язання, а всього 10045,44 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду Херсонської області видано виконавчий лист. 05.03.2008 року видано його дублікат.

Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області №969 від 10.01.2018 року, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №6648544 за виконавчим листом №2-3784/07 виданим 05.03.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10045,44 грн. Перевіркою ВЦ-спецрозділ встановлено, що 30.12.2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року на заяву ОСОБА_1, повідомлено, що надати відомості по справі №2-810/07 щодо повернення виконавчого листа по справі не є можливим, так як справу знищено за терміном зберігання, в архіві на збереженні знаходиться оригінал рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 січня 2007 року та оригінал рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 березня 2007 року.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат та поновити строк на його пред'явлення.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-810/07 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-810/07 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

СуддяОСОБА_3