Справа № 308/2013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що з лютого 2012 року вона проживала з відповідачем у громадянському шлюбі. 29.11.2013 року у них народився син ОСОБА_3. 03.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя відповідач зловживав алкоголем, не приділяв уваги сім»ї. Протягом останніх двох місяців відповідач вчиняв сварки та бив її, ображав інших членів сім»ї (матір позивачки). Позивачка зверталася за захистом до поліції, однак, вжиті працівниками поліції заходи не дали жодного впливу. Відповідач продовжує свої протиправні дії, зробив спільне життя неможливим, його поведінка також впливає на психологічний стан та розвиток дитини. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження сім»ї позивачка вважає неможливим, оскільки їхні відносини не ґрунтуються на любові один до одного, взаємоповазі та взаєморозумінні, що є передумовою для подружніх відносин. Остаточно переконавшись у рішенні розлучитись, позивачка вважає, що збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Також позивач зазначає, що за спільною домовленістю з відповідачем малолітній син ОСОБА_3 залишається проживати з нею, при цьому вона зобов»язується надавати відповідачу можливість вільно користуватися правом на особисте виховання дитини та спілкування з сином. На даний час вона працює в перукарні, проте коштів на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним не вистачає. Відповідач офіційно працевлаштований, працює менеджером торгового залу на АЗС «SUNOIL 87» у с. Великі Лази Ужгородського району та отримує щомісячний регулярний дохід. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В якій також зазначає, що позовну вимогу про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, але шлюб просить не розривати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначає, що позовну вимогу про стягнення аліментів визнає в повному обсязі, шлюб між ним та позивачкою просить не розривати.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, письмові заяви сторін, суд вважає, що зменшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 03.09.2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 141240, що видане виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

До реєстрації шлюбу сторонами, 29.11.2013 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 273698, виданого виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, згідно якого батьком дитини зазначений ОСОБА_2, а матір»ю ОСОБА_4.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та згідно заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2017 року вказаний позов було задоволено.

Однак, за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вищевказане заочне рішення суду від 07.11.2017 року скасовано, зокрема в судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення як позивач так і відповідач просили скасувати заочне рішення у зв»язку з тим, що примирилися.

Розглядаючи зменшені позовні вимоги суд виходить з того, що статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач посилається на те, що коштів, які вона заробляє не вистачає на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює менеджером торгового залу на АЗС «SUNOIL 87» у с. Великі Лази Ужгородського району та отримує щомісячний регулярний дохід.

Зазначена обставина не заперечується відповідачем, та згідно наявної в матеріалах письмової заяви відповідача, ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 29.11.2013 року, р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зменшений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 105, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 14, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну а резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5