Справа № 639/7320/17
Провадження № 2/639/536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02 березня 2018 року, на виконання ухвали суду від 20 лютого 2018 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні, просив суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, просив суд відмовити у прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 02 березня 2018 року, оскільки її копія не була направлена на адресу відповідачів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

16 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02 березня 2018 року, на виконання ухвали суду від 20 лютого 2018 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представник позивача також не зміг пояснити суду чи були направленні копії такої заяви та додані до неї документи іншим учасникам справи.

Оскільки суду не надані такі докази, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 02 березня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02 березня 2018 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Труханович