У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16326/13-ц

провадження № 61-7928 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року.

Як убачається з поштового конверту, касаційну скаргу здано на пошту 01 лютого 2018 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнано неповажними.

Заявники протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху мають право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, з наданням відповідних доказів.

Крім того, у порушення пунктів 3, 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, не наведено у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, заявникам необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 391 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 352 грн 40 коп. та підлягає сплаті заявниками.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року змінено стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року повернута особам, які її подавали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року не переглядалася в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникам.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк