Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/181/18
Провадження №: 2/332/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/181/18 (провадження №2/332/416/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2013 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - дочкуБраун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони сталі чужими людьми. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться.При зазначених обставинах позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80грн. сплачений при подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, так як також прийшов до переконання, що сім?я з позивачем розпалася остаточно та не може бути збережена. Він погоджується з причиною розірвання шлюбу, зазначеною позивачем у позові, але не згодний з зазначеним часом припинення шлюбних стосунків, оскільки шлюбні стосунки між ними були припинені приблизно 3 місяці тому. Проти примирення він заперечує.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про шлюб серії І-ЖС № 130355 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2013 року, актовий запис №202(а.с.6).Від спільного життя сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 265313(а.с.5).

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлений одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи також і позицію відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..

Керуючись ст.24 ч.1, ст. 55 ч.1,3, ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.109) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 69061, м. Запоріжжя, вул. Калузька, буд.11) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №202.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.