Справа № 265/1167/18
Провадження № 2/265/725/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, починаючи з 05 січня 2017 року в сумі 28744,95 гривень.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта відповідача; ціни позову, зазначення щодо наявності в позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом даного позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 16 лютого 2018 року, позивач копію ухвали від 07 лютого 2018 року отримала, проте поштовим відділенням не зазначена дата її вручення.

Разом із тим, враховуючи, що повідомлення про вручення ухвали надійшло до суду 16 лютого 2018 року, а отже, відправлення позивачці було вручено до вказаної дати, однак виявлені недоліки нею досі не усунуті, суддя вбачає підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2018 року.

Суддя