Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01.08.2009 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Себастіан Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні відносини та обов'язки. З січня 2013 року подружні відносини припинилися, не ведеться спільне господарство. Відповідач не приймає участь в її житті та житті дітей, не сплачує аліменти на їх утримання. Вона, позивач, виключає можливість збереження шлюбу, що суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав. 12.03.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. У сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Себастіан Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.07.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/1857/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Із січня 2013 року сторони припинили подружні відносини. Приблизно два роки вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною таких взаємин подружжя є відсутність взаєморозуміння.

Наведені обставини стверджуються наступними доказами:

- показаннями представника позивача як свідка, які є аналогічними викладеному в позовній заяві. Крім того, представник позивача додатково зазначила, що сторони проживають за різними адресами на протязі близько двох років. Позивач вживала заходи для збереження шлюбу, проте сім'ю не відновлено;

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виданим 01.08.2009 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15, серія І-ФМ № 053316 (а.с. 5);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 22.03.2010 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 161889 (а.с. 7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 02.08.2013 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 266137 (а.с. 8);

- копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року у справі № 299/1857/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копія довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 19790/13339 від 17.10.2017 (а.с. 10), не є допустимим доказом, оскільки нечитабельні відомості про те, який орган видав документ.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін та взаємовідносин між ними суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Перехідна, 10, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Перехідна, 10, зареєстрований 01 серпня 2009 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6