Справа № 1109/1633/2012
Номер провадження 6/404/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.06.2012 Кіровський районний суд м.Кіровограда видав виконавчий документ на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_2, зазначено, що до неї додаються додатки, а саме копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору, докази на підтвердження втрати виконавчого документу.

При отриманні заяви Кіровським районним судом м. Кіровограда зазначених додатків не виявлено, про що 26.02.2018 складений акт.

Крім того, до заяви не надані докази втрати виконавчого листа та не зазначені причини пропуску строку, предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, суд протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху.

Заявнику в строк до 26.03.2018 року надати до суду додатки зазначені в заяві,а саме:

-копія довіреності представника;

-копія платіжного доручення про сплату судового збору;

-підтвердження втрати виконавчого документу;

- докази на підтвердження причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання;

- докази втрати виконавчого документу;

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна