Справа № 524/8280/17
Провадження №2/524/617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, взятий з відповідачем 22 січня 2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 22 січня 2011 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 26. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у грудні 2016 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заяв сторін, наявних в матеріалах справи.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини.

Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, утримання дитини та розподіл майна фактично відсутній.

Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_2 - Чабан.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. як ? частина від ставки судового збору на день подання позову згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (640:2), від сплати якого відповідач не є звільненою.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1 та Чабан (дошлюбне прізвище Чабан) ОСОБА_3, зареєстрований 22 січня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 26 - розірвати

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_2 - Чабан .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: