АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/7189/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/2169/18 Суддя доповідач Сащенко І. С.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/7189/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

07.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова по вказаній справі призначено судово-психологічну експертизу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою районного суду 27.02.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

02.03.2018 року Червонозаводським районним судом м.Харкова до апеляційного суду Харківської області направлено зазначену апеляційну скаргу.

Проте справа підлягає поверненню до районного суду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом із належно оформленою справою до апеляційного суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду Харківської області без належно оформленої справи, вважаю, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для подальшого направлення разом зі справою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.п.15 п. 15 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.С. Сащенко