Провадження № 2/219/284/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони абсолютно різні люди, на даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не спілкуються, у відповідача виявилися зовсім інші цінності, непорівнянні з поняттям сімейного боргу, вони почали віддалятися один від одного, стаючи зовсім чужими людьми.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати, судовий збір стягнути порівну з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідачем визнано позов, суд ухвалює рішення в порядку ст. 200 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 11.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривень сплачений позивачем згідно квитанції від 04 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 24,104,105,110, 112 СК України, ст.10,12,13,81,141, 200, 247,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Ігорівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Донецька область, м. Часів Яр, вулиця Виноградна будинок 28, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 (Донецька область, м. Часів Яр, вулиця Виноградна будинок 28, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик