Справа № 496/3668/13-ц
Провадження № 2/496/409/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.05.2008 року в розмірі 26277,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 210033,88 грн. та судовий збір.

Згідно ухвали суду від 14 листопада 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Але від експерта надійшло клопотання про коригування питань, поставлених в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_2 в договорі поруки від 23.05.2008 року (питання в клопотанні скориговані у відповідності до клопотання експерта). При цьому до клопотання додано зразки підпису ОСОБА_2 та документи з підписом останнього, згідно клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що клопотання про призначення експертизи підтримує і просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За ч.3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час, провадження у справі має бути зупинено, до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 23.05.2008 року на сторінці 2, в розділі 6 «Адреси, реквізити та підписи сторін», в пункті 6.3 зазначеного договору поруки, в графі «Поручитель» та нижче в кінці сторінки 2, в графі «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою особою ?

●Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 23.05.2008 року на сторінці 2, в розділі «6» «Адреси, реквізити та підписи сторін», в п.6.3 зазначеного договору поруки, в графі «Поручитель» та нижче в кінці сторінки 2, в графі «Поручитель» з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Витребувати для проведення експертизи у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки, укладеного 23.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина