Провадження №: 4-с/752/38/18
УХВАЛА Іменем України

02.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮу м. Києві Верес Василя Володимировича про стягнення виконавчого збору, заінтерисована особа : ОСОБА_3,-

встановив :

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32244592) звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича, в якій просив визнати дії державного виконавця спрямовані на стягнення виконавчого збору у сумі 12 800,00 грн. неправомірними; визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 53907201 від 12.05.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 12 800,00 грн.

В подальшому до суду від представника ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» надійшли додаткові пояснення до скарги, до яких додано докази їх направлення (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи) всім іншим учасникам справи, в яких скаржник просить крім зазначеного вище, визнати дії державного виконавця по примусовому стягненню з рахунку коштів у сумі 13 200,00 грн. неправомірними; зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути на рахунок боржника неправомірно стягнуті кошти у сумі 13 200,00 грн.

В судове засіданні представник заявника подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги скарги задовольнити.

Представник відділу ДВС Голосіївського РУЮ ГТУЮ в м. Києві до суду також не з"явився. Причини своєї неявки суду не повідомив .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено , що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню. виходячи з наступного.

На виконанні у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП № 53907201, відкрите на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва №752/761/13-ц від 01.03.2017 про зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» повернути ОСОБА_3 грошові кошти, що були стягнуті з неї за виконавчим листом № 752/761/13-ц виданим на підставі скасованого у подальшому судового рішення в розмірі 20 447 грн. 52 коп. (двадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 52 коп.).

09.06.2017 з Автоматизованої системи виконавчого провадження боржнику стало відомо, що 12.05.2017 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вересом Василем Володимировичем винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 53907201.

У вступній та мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено, що відповідно до виконавчого документа поверненню боржником підлягає грошова сума 20 447,52 грн., а виконавчий збір становить 10 відсотків від зазначеної грошової суми.

Разом з тим, в резолютивній частині тієї ж оскаржуваної постанови державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12 800,00 грн., що становить не 10 %, а понад 60% відсотків від суми, що підлягає поверненню.

Згідно платіжних доручень №№ 3764, 3731, 3776 від 03.08.17, 12.07.17, 09.08.17 боржником самостійно виконано рішення суду в повному обсязі, а саме: повернуто кошти у сумі 20 447,52 грн. шляхом перерахування їх на рахунок Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

31.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53907201 у зв'язку з виконанням боржником рішення в повному обсязі та перерахуванням повернутих боржником коштів на рахунок стягувача.

07.12.2017 державним виконавцем примусово стягнуто з рахунку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» суму у розмірі 13 200,00 грн. з посиланням на стягнення виконавчого збору на підставі оскаржуваної постанови у платіжній вимозі про списання коштів з рахунку боржника.

Дії державного виконавця щодо винесення постанови від 12.05.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 12 800,00 грн. та щодо примусового стягнення з рахунку ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» коштів у сумі 13 200,00 грн. є протиправними, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов'язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об'єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Згідно абзацу 2 пункту 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно статті 179 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Оскільки гроші згідно Цивільного кодексу України є майном і виконавчий лист видано судом на виконання рішення майнового характеру, а саме: повернення грошей, - дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, передбаченому за виконання рішення немайнового характеру, а саме: в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати (на момент винесення оскаржуваної постанови) 12 800,00 грн., є протиправними та вчиненими з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Верес Василя Володимировича про стягнення виконавчого збору, заінтерисована особа : ОСОБА_3- задовольнити частково.

Постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вереса Василя Володимировича про стягнення виконавчого збору у сумі 12 800,00 грн. ВП № 53907201 винесену «12» травня 2017 року - визнати неправомірною та скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя :