Справа № 456/2647/17
Провадження № 2/456/323/2018
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сихівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права забудовника на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом,

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, що 18 жовтня 2004 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на незавершений будівництвом житловий будинок №3-А по вул. Незалежності в с. Сихів Стрийського району Львівської області. 25 лютого 1993 року Виконавчим комітетом Сихівської сільської Ради народних депутатів Стрийського району Львівської області видано рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку. 26 липня 1993 року розпорядженням представника Президента м.Стрий №495 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки площею 0,15 кв.м. ОСОБА_4 На підставі зазначених документів ОСОБА_4 за життя розпочав будівництво житлового будинку та завершити не встиг. 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на незавершений будівництвом житловий будинок №3-А по вул.Незалежності в с.Сихів Стрийського району Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю та просить позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи Сихівської сільська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги думку відповідача та представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Батьками позивача ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_5, 07.12.1958р.н., та відповідача ОСОБА_3, 28.05.1961р.н., є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що вбачається з свідоцтв про народження від 03.01.1959р. (актовий запис №2) та 16.06.1961р. (актовий запис №13).

Після укладення шлюбу 20.05.1984р. позивач ОСОБА_7 змінила на «Лецюк», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.05.1984р., актовий запис №1067.

Рішенням Виконавчого комітету Сихівської сільської Ради народних депутатів Стрийського району Львівської області від 25 лютого 1993 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Сихів на новоутвореній вулиці площею 0,15 га.

Згідно з виписки з розпорядження представника Президента м.Стрий №495 від 26 липня 1993 року ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки площею 0,15 кв.м.

Відповідно до свідоцтв про смерть від 19.10.2004р. (1-СГ №346338) та 25.08.2011р. (1-СГ №259687) ОСОБА_4 помер 18.10.2004р. в с. Сихів Стрийського району Львівської області (актовий запис №13), ОСОБА_6 померла 24.08.2011р. в с. Сихів Стрийського району Львівської області (актовий запис №13).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №332, ОСОБА_7 успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 грошові вклади.

З довідок ВК Сихівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 14.08.2017р. №396, 15.08.2017р. №404 та 21.02.2018р. №117 вбачається, що ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_6 Незавершене будівництво житлового будинку належало до дня смерті 18.10.2004р. ОСОБА_4 ОСОБА_2 дійсно з 1984р. проживала в с. Сихів разом з батьками та доглядала їх до дня смерті.

Заявою від 14.08.2017р., зареєстрованої в реєстрі за №26, ОСОБА_3 засвідчив, що спадщина після смерті батька ОСОБА_4 ним не прийнята, на належну йому частку спадкового майна не претендує.

Як вбачається з технічного паспорта від 22.06.2017р., в с. Сихів по вул.Незалежності,3А знаходиться житловий будинок (незавершений будівництвом, готовністю 5%).

З повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 15.08.2017р. №1758/02-14 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок незавершений будівництвом.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

За змістом частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення ст. 41 Конституції України та ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК України.

З огляду на положення частини 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суд зважає на наступний правовий висновок Верховного Суду України.

Так, в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі №6-168цс12 зроблено висновок про те, що майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як обєкта цивільних прав. Майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Як розяснено в пункті 8 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Також, суд зважає на розяснення, наведені в пункті 20 вказаної постанови Пленуму ВСУ.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 за життя на підставі рішення Виконавчого комітету Сихівської сільської Ради народних депутатів Стрийського району Львівської області від 25 лютого 1993 року ОСОБА_4 та розпорядження представника Президента м.Стрий №495 від 26 липня 1993 року отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Сихів Стрийського району Львівської області на земельній ділянці площею 0,15 кв.м. ОСОБА_4 розпочав дане будівництво, однак 18.10.2004р. помер.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок незавершений будівництвом №3А по вул. Незалежності в с. Сихів Стрийського району Львівської області нотаріусом позивачу відмовлено, тому позивач звернулася до суду за захистом свого невизнаного майнового права у належний спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України.

Сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємець ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті батька та не заперечив проти визнання за ОСОБА_2 права забудовника на вказане незавершене будівництво в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 входить у першу чергу спадкоємців за законом, має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_8, інший спадкоємець ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за позивачем права забудовника на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом з батьком (спадкодавцем) та не заявляла про відмову від спадщини, прийняла спадщину після його смерті, про що нотаріусом видано їй відповідне свідоцтво, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 19, 23, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (07.12.1958р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії «КА» номер 807993, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок №3-А по вул. Незалежності в с. Сихів Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_9