У х в а л а

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 704/715/15-ц

провадження № 61 -1197 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 рокуу справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, фермерського господарства «Зернятко Плюс», реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року фермерське господарство «Джерело-Г» (далі - ФГ «Джерело-Г») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 7 лютого 2011 року між Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області та ФГ «Джерело-Г» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області строком до

31 серпня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Тальнівському районі Черкаської області.

26 жовтня 2011 року між районною державною адміністрацією та ФГ «Джерело-Г» укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, відповідно до умов якої сторони погодили поновлення дії договору оренди з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2016 року.

Наказом Головного управління Держземагенства у Черкаській області

від 7 лютого 2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 44, 3463 га для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Наказом Головного управління Держземагенства у Черкаській області

від 16 червня 2014 року затверджено проект землеустрою щодо відведення указаної земельної ділянки.

16 червня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки строком на 20 років для ведення фермерського господарства, який

4 листопада 2014 року зареєстровано реєстраційною службою Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області.

5 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Зернятко Плюс» (далі - ФГ «Зернятко Плюс») укладено договір суборенди указаної земельної ділянки строком на 20 років.

Ураховуючи, що договори оренди та суборенди земельної ділянки укладені з порушенням вимог земельного законодавства і створюють перешкоди як належному землекористувачу у реалізації його прав як орендаря, ФГ «Джерело-Г» просило суд визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 16 червня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 та договір суборенди земельної ділянки, укладений 5 листопада 2014 року між ФГ «Зернятко Плюс» та ОСОБА_1 недійсними, зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її державі та скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області у складі судді Дьяченка Д. О. від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову ФГ «Джерело-Г» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В., Пальонного В. С., від 31 травня 2016 року, апеляційну скаргу ФГ «Джерело-Г» відхилено, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Кузнєцова В. О., Ізмайлової Т. Л., Кадєтової О. В., Карпенко С. О., Мостової Г. І., від 14 червня 2017 року касаційну скаргу ФГ

«Джерело-Г» відхилено. Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року залишено без змін.

У січні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява ФГ «Джерело-Г» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня

2017 року у зазначеній цивільній справі з підстави, передбаченої пунктом

1 частини другої статті 423 ЦПК України (нововиявлені обставини).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 361 ЦПК України, чинного на час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якої подано заяву, передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічна норма міститься і в частині першій статті 423 ЦПК України.

Норми ЦПК України в редакції від 2004 року і в діючій редакції передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами лише судових рішень, що набрали законної сили, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 363 ЦПК України, чинного на час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якої подано заяву, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня

2017 рокувбачається, що указаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки касаційну скаргу ФГ «Джерело-Г» відхилено, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року залишено без змін.

Тому у прийнятті заяви ФГ «Джерело-Г» про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами з підстави передбаченої пунктом

1 частини другої статті 423 ЦПК України, слід відмовити, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, статтями 361, 363 ЦПК України у редакції від 2004 року,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 рокуу справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, фермерського господарства «Зернятко Плюс», реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник