УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1110/07 від 16.05.2007 року, який був виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2007 року зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ «ММК ім.Ілліча», цех ШП і ОП трактористом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності. Виконавчий лист №2-5522/04, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на мою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно було відкликано. Було видано виконавчий лист №2-1110/07 від 16.05.2007 року та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. На теперішній час вирішила звернутися до суду про збільшення розміру. 28.05.2017 року отримавши копію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.05.2007 року побачила, що згідно вищезазначеного рішення з ОСОБА_2 повинно утримувати аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку щомісячно на її користь на утримання дітей. Однак у виконавчому листі №2-1110/07 від 16.05.2007 року невірно зазначено, що зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/9 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності. Тобто у виконавчому листі невірно вказана частина доходу ОСОБА_2, яка повинна стягуватись з нього за рішенням суду про сплату аліментів. У звязку з викладеним просить суд внести виправлення у виконавчий лист №2-1110/07 від 16.05.2007 року, вірно зазначивши, що зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 травня 2007 року зменшено розмір аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ «ММК ім.Ілліча», цех ШП і ОП трактористом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності. Виконавчий лист №2-5522/04, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно було відкликано. Було видано виконавчий лист №2-1110/07 від 16.05.2007 року та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, однак у виконавчому листі №2-1110/07 від 16.05.2007 року зазначено, що зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/9 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності, однак згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зменшено розмір аліментів з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності. У виконавчому листі невірно вказана частина доходу ОСОБА_2, яка повинна стягуватись з нього за рішенням суду про сплату аліментів (а.с.19).

25 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, про що в матеріалах справи міститься розписка.

З відомостей підприємства ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в них на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1110 від 25.05.2007 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя, на підставі якого із заробітної плати ОСОБА_2 провадяться утримання аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/9 частина на утримання дітей.

Згідно повідомлення Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1110 від 25.05.2007 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя, на підставі якого із заробітної плати ОСОБА_2 провадяться утримання аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/9 частина з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.4ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що в виконавчому листі №2-1110/07 від 16.05.2007 року була допущена помилка у частині розміру стягнення аліментів, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки знайшов свій факт підтвердження стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2-1110/07 виданого 25.05.2007 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.05.2007 року про зменшення розміру аліментів, стягнених за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11.11.2004 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВАТ «ММК ім..Ілліча», цех ШП і ОП, трактористом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/2 до 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності, вказавши вірним розмір стягуваних аліментів саме «1/3 частина».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5