Справа № 373/2289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок № 24 (загальною площею 60,20 кв.м, житловою площею 41,80 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 05.05.2009 року секретарем Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4, реєстр № 6, за яким все своє майно він заповів їй.

Вона від прийняття спадщини після смерті батька не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 506/2009.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого ОСОБА_5, яка 17.11.2009 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.10.2014 їй державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3, а саме: на майновий пай та грошові вклади. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок нотаріусом їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого.

Факт володіння батьком вищезазначеним будинком вона підтверджує витягом з погосподарської книги № 2 Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № 153-1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач - Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 15.05.2009 виконкомом Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 05.05.2009 секретарем Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4, реєстр № 6, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 - позивачу по справі.

ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 506/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Судом встановлено, що іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого ОСОБА_5, яка 17.11.2009 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 17.11.2008 виконкомом Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області НОМЕР_3.

08.10.2014 на ім'я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_3, а саме: на майновий пай та грошові вклади.

Постановою від 07.10.2014 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлого.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 відповідно до відомостей погосподарської книги № 2 за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № 153-1, зареєстрований за ОСОБА_3, який зазначений як власник будинку. Будинок 1969 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок (інвентаризаційна справа № 1404, реєстровий № 213), що виготовлений 07.12.2017 ФОП «ОСОБА_8»

Рішенням № 25-3-VІІ від 09.02.2016 Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вулицю Червоноармійська в с. Виповзки перейменовано на вулицю Квіткова без зміни поштових номерів житлових будинків.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_3 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виповзької сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 24 (загальною площею 60,20 кв.м, житловою площею 41,80 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева