РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12 364 гривень 73 копійки. На обґрунтування вимог, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 03.05.2011 року по 30.12.2012 року з отриманням допомоги по безробіттю.

За даними звірки з управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в період перебування на обліку ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком по сп. №2 з 28.02.2011 року, що підтверджується актом центру зайнятості №691 від 27.10.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 не повідомив центр зайнятості про отримання пенсії за віком, в звязку із чим в цей період була нарахована допомога по безробіттю, яку ОСОБА_2 отримав незаконно.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно бухгалтерських розрахунків ОСОБА_2 незаконно отримав 12 364 грн. 73 коп., станом на 12.10.2017 року кошти не повернуто.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості з 03.05.2011 року по 30.01.2012 року та за цей період отримав допомогу по безробіттю в сумі 12 364, 73 грн. Згідно з актом №691 розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 27.10.2016 року розслідуванням встановлено, що відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 25.10.2016 року №23054/03 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію за віком по сп.2 з 28.02.2011 року довічно. У звязку із цим, 28.11.2016 року відповідачу була направлена претензія №23-02/3355 про обовязок терміново протягом 15 днів добровільно повернути кошти в сумі 12 364 грн. 73 коп. на підставі п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» через приховування відомостей про призначення пенсії за віком в період одержання допомоги по безробіттю.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 28.02.2011 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький із заявою про призначення пенсії за віком за списком №2, однак йому було відмовлено (повідомлення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький №5133/03 від 15.04.2011 року).

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2011 року у позові ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано нечинним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 24.03.2011 року №6 про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді електрозварника з 02.08.1976 року по 05.06.1979 рік та з 28.09.1992 року по 23.10.1998 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити та нарахувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 28.02.2011 року.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом зясовано, що неправомірність відмови управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з 28.02.2011 року встановлено лише Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року. Натомість на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості ОСОБА_2 перебував з 03.05.2011 року по 30.01.2012 року, тобто до винесення вищевказаної постанови. Відтак, на дату набрання постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року законної сили ОСОБА_2 уже був знятий з обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості та обовязків, передбачених Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 36, не мав.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 05.03.2018 року.

Позивач: Хмельницький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, знаходиться в м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1, р/р 1002, код. , МФО 815013.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: