Справа № 482/1821/15-ц
Провадження № 2/482/33/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка автоматизованою системою авторозподілу була визначена у провадження судді Гажі О.П.

08.10.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

24.12.2015 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі постанови ВР України № 5157-VІІІ від 22.09.2016 року у відставку, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано у провадження судді Ітріна М.В.
В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

Ухвалою судді від 29.11.2017 року справу прийнято до свого провадження та провадження у даній справі вважати зупиненим до усунення обставин, що викликали його зупинення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 254 ЦПК України, провадженняу справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до відповіді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 08.06.2015 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відомості щодо того, що ОСОБА_1 проходить службу у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відсутні.

У звязку з цим, відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства України підстави для подальшого зупинення провадження у справі, відсутні, а тому суд вважає, що слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 254, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Справу призначити до судового розгляду на 05 квітня 2018 р. о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська