overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 465/2120/14-ц

провадження № 61-892 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усик Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопаді 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Лагна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопаді 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору.

У лютому 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявник додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 213 грн 63 коп.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Лагна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 березня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 листопаді 2017 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи

№ 465/2120/14-ц за позовом приватного підприємства «Лагна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа № 740/603/18
Провадження № 2/740/754/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем (дата звернення до суду 12 лютого 2018 року) заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_2 21566 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 лютого 2011 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15 червня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №457 від 15 червня 2016 року, складеного Відділом ДРАЦС Ніжинського МРУЮ. Дана копія актового запису надана згідно запиту суду 23 лютого 2018 року. За таких обставин наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.П. Олійник .
Провадження № 2/521/449/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Зеленського, 42) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Мініна, 13) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Зеленського, 42) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, вул. Мініна, 13) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 травня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Відповідач має право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Надсилаючи відзив на позовну заяву до суду, відповідач повинен на підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.А.Мазун
№ провадження 2-н/646/55/2018
Справа № 646/6707/17
У Х В А Л А

14.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 «ВФ Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «ВФ Україна» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: вул.Гордієнківська, б. 20, кв. 7, м. Харків, помер 16.10.2014 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Суд вважає,оскільки смерть боржника настала до моменту звернення до суду з вказаною заявою, а вказані правовідносини допускають правонаступництво, що передбачає наявність спору про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити .

Згідно п. 3 ч. 1ст. 7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 «ВФ Україна» у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Повернути ОСОБА_1 «ВФ Україна» суму сплаченого судового збору у справі за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 13.09.2017 року у сумі 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя І.І.Теслікова
ЄУН № 336/7006/17
пр. № 2/336/630/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 13929,02 гривень (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять гривень 02 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 20.03.2014 року; судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду буде складений до 23.03.2018 року
Справа № 727/790/17
Провадження № 2-во/727/15/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 березня 2017 року, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, що стягувати аліменти починаючи з «30 січня 2016 року» замість «30 січня 2017 року».

У відповідності до ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду із позовом 30 січня 2017 року, а тому суд, вважає, що слід виправити описку та вказати в резолютивній частині рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 березня 2017 року стягувати аліменти починаючи з «30 січня 2017 року» замість «30 січня 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 березня 2017 року, зазначивши стягувати аліменти починаючи з «30 січня 2017 року» замість «30 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 днів.

Суддя: Мамчин П.І.
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2018 року м.Дружківка
Номер провадження 2-н/229/117/2018
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу .
Відповідно до ст.ст. 160, 167-168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; борг за адресою: АДРЕСА_3
судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Є. В. Петров
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання "______ " _________20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя _______________ Є. В. Петров
Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/9868/17
Провадження № 2/554/4228/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа ТОВ НВІ «Земресурс» про визнання добросовісним набувачем майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 13.12.2018 року, до відкриття провадження у справі, вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

На виконання вказаної ухвали у передбачений судом строк недоліки усунуті не були.

Разои з тим, 19.12.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа ТОВ НВІ «Земресурс» про визнання добросовісним набувачем майна залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко
Провадження № 2-о/359/66/2018
Справа № 359/1914/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 березня 2018 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Бориспільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті -

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про встановлення факту смерті ОСОБА_2, місце смерті м. Донецьк, яка настала 09.02.2018 року.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна суду. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 березня 2018 року на 15.15 годин.

У судове засідання викликати :

-заявника : ОСОБА_1, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 47 кв. 154;

-заінтересовану особу : Бориспільський МВ ДРАЦС, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року

Єдиний унікальний номер 264/3732/17

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Зайцевої С.А., Попової С.А.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року, в складі судді Пустовойт Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А.Попова

С.А.Зайцева
Справа 382/2107/17
Провадження 2/382/203/18
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові до суду позивачка просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

15 березня 2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки у праві спільної власності, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення частки у праві спільної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири №18, що розташована в будинку №6 по вул. Лінтура Петра в. м. Ужгород.

Стягнути з ОСОБА_3, (88018, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, (88018, АДРЕСА_2), судовий збір у розмірі 2 766,56 (дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень пятдесят шість копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 559/419/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Повчанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що не може реалізувати свої спадкові права через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Повчанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 травня 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 03.05.2018 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: