19.03.2018 Справа № 696/1321/17
У Х В А Л А

19 березея 2018 року м. Кам»янка

Кам»янський районний суд Черкаської області

у складі : судді Шкреби В.В.

за участю: секретаря судового засідання Ткачук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам»янка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Лук»яненко ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить судове засідання призначене на 26 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.Дану вимогу мотивує тим, що він проживає у місті Києві за адресою :04053, м.Київ , вул..Гоголівська, 39.кв.7 та має велику кількість судових засідань в судах даного міста.Також, що Кам»янський районний суд Черкаської області знаходиться на відстані майже 250 кілометрів від місця його проживання, що зумовлює для нього великі труднощі у прибутті до місця проведення судового засідання.Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Оскільки в судове засідання сторони не з»явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи те, що представник сторони позивача знаходитися в м.Києві , що є територіально віддаленим від місця провадження судового розгляду цивільної справи,має наявну технічну можливість, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання , призначеного на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання по справі № 696/1321/17 призначене на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року за позовом Лук»яненко ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» про визнання договору недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057,м.Київ, вул.Дехтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у Камянському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката ОСОБА_1 (04053, м.Київ , вул..Гоголівська, 39.кв.7) та зобов'язати його з'явитися до Шевченківського районного суду м.Києва (03057,м.Київ, вул.Дехтярівська, 31-А) на призначену дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва (03057,м.Київ, вул.Дехтярівська, 31-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: