Справа № 577/3050/17
Провадження № 2/577/49/18
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 20 листопада 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3) задоволено. Встановлено факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення міститься описка, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року, помилково визнано за ОСОБА_4 замість «Воскресенським Костянтином Юрійовичем».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за зустрічним позовом є ОСОБА_2 (а.с. 25-26, 37, 38-39).

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Конотопський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення абзац «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року» виправити на «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5