РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/4186/17

провадження у справі №2/0285/266/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому в загальному позовному провадженні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23.11.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила залишити проживати з нею, стягнути судові витрати та залишити прізвище без змін.

Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя не склалося, проживають окремо, у шлюбі перебувають формально, спільного побуту та господарства не ведуть та майже не спілкуються. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, оскільки мають різні погляди щодо спільного сімейного життя, а тому звернулася до суду.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, які просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 19 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження/ копія а.с.7/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, а, отже, сім'я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки слід визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК. України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомо ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) громадянами України, зареєстрований 19 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 31, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з її матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомо ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.03.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська