Справа № 149/2724/17
Провадження №2/149/193/18
Номер рядка звіту 50
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Хмільницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання та визнання батьківства, -
Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Свій позов мотивували тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на протязі більше двох років разом вони не проживають та не підтримують жодних відносин. Позивач ОСОБА_2 перебуває в фактичних шлюбних відносинах, проживає разом з ОСОБА_1, веде спільне домогосподарство, хоча в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах, у позивачів по справі 21.04.2017р. народилась спільна дитина, син - ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_3. Позивачі вказують, що біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, який визнає своє батьківство, а тому позивачі просять суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надіславши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався шляхом опублікування оголошення про час розгляду справи на офіційній веб-сторінці суду, а також публікації оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр" №240 від 20.12.2017р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні.
Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 доведено, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували 13.09.2011 року, актовий запис за № 162 (а.с. 6).
21.04.2017 року народився ОСОБА_4 і відповідно Книги реєстрації народжень від 08.08.2017 року актовий запис № 161 батьками ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що на протязі двох років перебувають в фактичних шлюбних відносинах, проживають разом, ведуть спільне домогосподарство, хоча в зареєстрованому шлюбі не перебувають, а біологічним батьком ОСОБА_4 є саме ОСОБА_1
Крім того, до матеріалів справи додано заяву відповідача ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. 18.05.2017 року про невизнання його батьком дитини, народженої 21.04.2017 року його дружиною ОСОБА_2 (а.с. 10) А також заяву ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. 16.05.2017 року про надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 180, 181 - 183, 191 Сімейного кодексу України, 12, 76-80, 265, 268, 352 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.
Встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 161 від 08.08.2017 року, вчинений Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 11.06.2015 року Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 161 від 08.08.2017 року, вчинений Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, змінивши прізвище та по-батькові дитини на ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, користь ОСОБА_1 320 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В.О.