Справа № 128/132/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, документи, що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися. Зазначає, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться у с. Копайгород, Барського району Вінницької області. Зараз, для отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. З метою поновлення актового запису, а саме: прізвища до державної реєстрації шлюбу, вона звернулася в Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та 07 червня 2017 року отримала витяг, згідно якого її бабуся мала прізвище до шлюбу - «ОСОБА_2», а після шлюбу 21 вересня 1945 року - «ОСОБА_2». Зазначає, що під час шлюбу в них народилася дочка, її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року одружилася з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_2». Вказує, що потім вона дізналася, що після народження матері, її бабуся перестала підтримувати шлюбні відносини з дідусем - ОСОБА_6 та в подальшому отримала паспорт зі своїм дівочим прізвищем - «ОСОБА_2». Актового запису про розірвання шлюбу та відновлення свого дівочого прізвище на сьогоднішній день немає.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1975 року батьками заявника по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 05.11.1992 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.1966 року, 06.08.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва на а.с. 11 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11), що також підтверджується ксерокопією її паспорта серії НОМЕР_4, виданого 08.05.2002 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_6 від 07.06.2017 року вбачається, що 21 вересня 1945 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено актовий запис про шлюб № 5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 12). Актового запису про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвище ОСОБА_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниці померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.01.2017 року (а.с. 13).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а та, в свою чергу, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниці. З зазначеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниці.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниці.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її спадкових справ після смерті баби.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.А. Ганкіна