БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/47/18
Справа № 356/1238/17
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те, щоперебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, 03жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо та веде різні бюджети. Донька проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 ,аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу ,але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Березанського міського суду Київської областівід19.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2018 року на 14 годину.

11.01.2018 року оголошена перерва для виклику відповідача.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.01.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 21.02.2018року о 13год.00хв.

21.02.2018рокуоголошена перерва для повторного виклику відповідача.

За змістом п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судове засідання не з»явилася, до канцелярії суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, відповідно до ст.131 ЦПК України належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те ,що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження дочки, батьком є ОСОБА_2Володимирович, мати ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (даліКонвенція), яку було ратифіковано ОСОБА_4 України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Пленум Верховного Суду України в своємуПленумі від 15 травня 2006 року за №1 « Про застосування судами окремих нормСімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина інших обставин, що мають значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду ,змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; іншіобставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповіднодо Закону України « Про Державний бюджет України на 2017рік»: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено із 01 січня 2018року -1492гривень.

Щодо розміру аліментів,то суд беручи до уваги, що за законом обовязок утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і такий обовязок є рівною мірою обовязком як матері , так і батька, обовязком особистим , індивідуальним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення розміру аліментів на утримання дитини ,у розмірі 1/4частини з усіх видів доходу ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, від дня предявлення позову.

керуючисьст.ст. 81,89,141,258,259,263,264,265,ЦПК України, ст.ст. 84,109-112,141,180 - 184 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,(ІПН,зареєстрованого:Київська область м.Березань, ж/м.Садовий 7 кв.6) на користь ОСОБА_1 06червня ІНФОРМАЦІЯ_4,(ІПН НОМЕР_1 проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,03жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, від дня предявлення позову, починаючи з 30.10.2017 року, до досягнення нею повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН, зареєстрованого:Київська область м.Березань, ж/м.Садовий 7кв.6),судовий збір на користь держави в сумі640(шістсот сорок )гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік