У Х В А Л А

12.03.2018 Справа №2-4391/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2009 року постановленого у справі №2-4391/2009р., яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/27Z від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції «ВП № 41625899», однак був втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією на адресу стягувача. За заявою ПАТ «Банк Форум» судом було видано дублікат вказаного виконавчого листа, однак стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду постановлене у його користь, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання минув у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. Просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити його.

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких умов, керуючись ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розцінює ці неявки як такі, що допущені без поважних причин, а тому розгляд справи слід провести за відсутності вказаних учасників на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши їх доводи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2009 року постановленого у справі №2-4391/2009р., вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/27Z від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл. На підставі цього рішення суду було виготовлено, видано та звернено до виконання виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 23.01.2014р. Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41625899 з виконання виконавчого листа виданого 28.10.2009р. Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.12.2017 року вирішено: Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення від 05.10.2009 року яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/27Z від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, суд вважає, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому необхідно поновити стягувану пропущений строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу ПАТ «Банк Форум» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-4391/2009р. виданого Тернопільським міськрайонним судом згідно рішення суду від 05.10.2009 року постановленого у справі №2-4391/2009р., яким вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 247261,86 грн. за кредитним договором № 27/07/27Z від 30.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в с. Острів по вул. Ярмуша, 145, Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя Р.М. Грицак