Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11708/17

07 березня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська, О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець-32», скасування державної реєстрації ОСББ «Переможець-32», визнання недійсними та скасування протоколів і рішень ОСББ «Переможець-32» в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу Правління від 31 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСББ «Переможець -32» про визнання недійсними установчих документів щодо створення ОСББ «Переможець -32», скасування державної реєстрації, визнання недійсними та скасування протоколів і рішень в хронології з дня державної реєстрації, в тому числі протоколу правління від 31 жовтня 2016 року.

Позовна заява надійшла до суду 20.09.2017р., позивачем заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою від 19.10.2017р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по суті позовних вимог. Вказана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, якою передано питання про звільнення позивача до судового збору на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року задоволена заява позивача про відвід головуючого та справа передана на новий автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.03.2018р. справу визначено до розгляду судді Марцішевській О.М.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження. Клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів підлягають вирішенню в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу надіслати учасникам справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (імя) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання.

Суддя: О.Марцішевська