У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 469/1393/16-ц

Провадження № 14-71цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О.М.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ситнік О.М. від участі у розгляді справи № 469/1393/16-ц за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки, за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

14 червня 2017 року у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ситнік О.М., ОСОБА_9 у зазначеній справі відхилено касаційну скаргу представника ОСОБА_3, а рішення суду Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

15 липня 2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення із заявою.

Верховний Суд України ухвалою від 21 серпня 2017 року відкрив провадження в зазначеній цивільній справі та витребував її із суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року розпочав роботу новий Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено в новій редакції.

13 лютого 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зазначена справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду 28 лютого 2018 року і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було призначено судді-доповідачеві Ситнік О.М.

02 березня 2018 року суддею Верховного Суду Ситнік О.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 469/1393/16-ц в порядку статей

37, 39 ЦПК України, який мотивовано тим, що вона вже брала участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною другою статті 36 ЦПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею

37 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді заяви представника ОСОБА_3 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи № 469/1393/16-ц до судових рішень Верховного Суду, заява судді Ситнік О.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №469/1393/16-цпідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Ситнік О.М. від 02 березня 2018 року про самовідвід від участі розгляді справи №469/1393/16-ц задовольнити.

2. Відвести суддю Ситнік Олену Миколаївну від участі у розгляді справи №469/1393/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Ситнік
Судді:Н.О. АнтонюкЛ.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукО.Б. Прокопенко
Д.А. ГудимаЛ.І. Рогач
В.І. ДанішевськаІ.В. Саприкіна
О.Р. КібенкоО.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська