Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3469/17

Провадження № 2/126/345/2018

"01" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться на території Маньківської сільської ради та житловий будинок в с. Шумилів Бершадського району Вінницької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої. Так як з померлою в одному будинку на час її смерті не проживав, за п'ять днів до закінчення шестимісячного строку, 18.10.2017 року він приїхав до Бершадської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі йому надали перелік документів, які необхідно додати до заяви. Вказані нотаріусом документи він зібрав, однак через погіршення стану здоров'я та звернення до лікарні, до нотаріальної контори не поїхав. У дружини позивача, яка повезла документи нотаріусу, їх не прийняли, так як дані документи необхідно було подати особисто.

Вищевказані обставини призвели до того, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від Маньківської сільської ради до суду також надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у даній справі відкрито та судове засідання призначено на 01.02.2018 року за правилами ЦПК чинного станом на день відкриття провадження.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шумилів у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 24.04.2017 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради.

Згідно з довідкою Маньківської сільської ради №2649 від 07.12.2017 року, єдиним спадкоємцем на майно померлої є син - ОСОБА_1.

З постанови нотаріуса від 08.12.2017 року №780/02-31 вбачається, що спадкоємець пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для оформлення спадщини.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він в період з 20.10.2017 року по 23.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність розрахунку судових витрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК, суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко