Справа № 329/1203/17
Провадження № 2/329/36/2018
УХВАЛА

про проведення врегулювання спору за участю судді

зупинення провадження у справі

12 березня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка питання щодо врегулювання спору між сторонами за участю судді у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 329/1203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрите ухвалою судді від 12.01.2018 року.

За позовними вимогами позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 103 673грн 39коп заборгованості за кредитним договором № 07/2007/1822 Фкз.

Сторони подали суду спільне письмове клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що відповідачами сплачено 54 000грн заборгованості, а з приводу іншої частини мається спір, який, на їх думку, можливо врегулювати за участю судді.

Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали застосуванню такої процедури у цій цивільній справі.

Процедура врегулювання спору за участю судді регламентована главою 4 ЦПК України, статтею 201 якого визначені передумови для застосування такої процедури: по-перше, - наявність згоди сторін на таке врегулювання; по-друге, - не початий розгляд справи по суті; по-третє, - розгляд справи проводиться без участі третьої сторони із самостійними вимогами.

Умови провадження у справі № 329/1203/17 відповідають вище переліченим.

Відповідно до частини другої статті 203 ЦПК України суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Згідно з частиною першою статті 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 201-205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити спір між Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до врегулювання за участю судді.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, до 11 квітня 2018 року.

Спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді призначити на 12 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Розяснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розяснити учасникам справи, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Провадження у справі № 329/1203/17 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева