Справа пр. №2-во/756/36/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заяву про забезпечення позову було задоволено.

07 березня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову, оскільки в ній не вказано дату народження та ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя заяву про забезпечення позову було задоволено.

В абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме: не вказано дату народження та ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вірно зазначивши "Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1".

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вірно зазначивши "Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук