Справа № 428/104/18
Провадження №2-н/428/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1843,33грн.,

встановив:

ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1843,33грн..

Згідно інформації , наданої Сиротинською селищною радою Луганської області, ОСОБА_1, 23.10.1978р.н., був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.07.2007р. по 08.09.2012р.. Вибув за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформації, наданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1, 23.10.1978р.н., за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1843,33грн..

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» м. Київ (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 23.10.1978р.н., заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1843,33грн..

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків. Крім того, розяснити заявнику, що у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.