Справа №751/8783/17
Провадження №2/751/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

Встановив :

До суду надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2016 індексний номер 27848414 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 16/114 від 18.01.2016 індексний номер 51741289 САК № 219854.

Ухвалою судді від 08.12.2017 було відкрито провадження у справі та ухвалою від 12.02.2018 вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів відправлення іншим учасникам справи документів з описом вкладення та заміну другого відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у підготовче судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, оглянувши матеріали надані представником позивача, дійшов висновку про можливість їх залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області була ліквідована, ОСОБА_4 на сьогодні не є державним реєстратором, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача оригінали фіскальних чеків з описом поштових вкладень від 14.02.2018 року про направлення документів учасникам справи.

Замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, 43).

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Викликати у судове засідання сторони.

Визначити відповідачу - Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову або відзиву до суду, її копію та додані документи третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко