Справа № 640/3846/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове входження до житла боржника

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове входження до житла боржника, підписане державним виконавцем Щедріна В.Р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з направлених до суду документів, подання подане заявником - відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а підписане державним виконавцем Щедріна В.Р. без належних повноважень на подання даного подання.

Крім того, вказана в додатку довіреність (п.8) відсутня згідно акту, складеного 13.03.2018 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, і не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові подання та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 439, 259-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове входження до житла боржника - повернути заявникові.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -