Справа № 2-155/11
Провадження № 6/386/3/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.., розглянувши матеріали заяви представника філії Кіровоградського обласного Управління ПАТ " Державний ощадний банк України " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

1 . Визнати поважною причину пропуску строку , який надається для пред"явлення виконавчого документу до виконання .

2. Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-155/2011 виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області від 11.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3338, 60, судових витрат на суму 220 , 16 грн. кожного і в рівних частинах на користь Голованівського ТВБВ №10010/0131 філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ;

3. Видати дублікат виконавчого листа № 2-155/2011 виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області від 11.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором в сумі 3 338, 60 судових витрат на суму 220 , 16 грн. кожного і в рівних частинах на користь Голованівського ТВБВ №10010/0131 філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» .

20.02.2018 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Заявником на вимогу ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року про залишення подання без руху, вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали, не виконано та недоліки заяви до даного часу не усунуті, а тому заяву з доданими документами необхідно повернути заявникові .

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, суддя встановивши , що заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику .

За таких підстав, вважаю за необхідне заяву представника філії Кіровоградського обласного Управління ПАТ " Державний ощадний банк України " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання повернути заявникові .

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника філії Кіровоградського обласного Управління ПАТ " Державний ощадний банк України " про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання вважати неподаною та повернути заявнику .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.