Провадження №2/748/166/18
Єдиний унікальний № 748/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., провівши відкрите судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у січні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2009 року в сумі 39312,56 грн.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу заяви №б/н від 24.04.2009 року, оригіналу Умов та правил надання банківських послуг за підписом ОСОБА_1 та оригіналу рішення уповноваженого органу (посадової особи) позивача про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Ухвалою від 01.03.2018 року розгляд справи відкладено на 14.03.2018 року об 10 год., про що повідомлено учасників справи та витребувано у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів для всебічного повного розгляду справи.

Ухвала суду від 01.03.2018 року одержана ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 03.03.2018 року та інформацією про відстеження поштової кореспонденції «Укрпошта» щодо вручення рекомендованого листа №616 від 07.03.2018 року, однак співробітниками банку у встановлений судом строк виконана не була.

Згідно частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не подав витребувані судом докази, без дослідження яких не можливо вирішити виниклий між сторонами спір.

Керуючись ст.ст.84, 247, 257, 258, 260, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.