Справа № 182/5274/17
Провадження № 2/0182/969/2018
06.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 28.09.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на наступні обставини.
Вона 20.03.2004 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, з причини систематичних конфліктів. Вважає, що втрачене почуття любові і поваги один до одного є перешкодою для подальшого існування повноцінної сімї. З жовтня місяця 2016 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення виключено. Спору про поділ спільного майна немає. За спільною домовленістю діти проживають з нею. На підставі наведеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище «Сокур».
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19). На позовних вимогах наполягає, вказала, що шлюбні стосунки припинені з жовтня місяця 2016 року, майновий спір відсутній, прізвище просить залишити «Сокур». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.12). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 06.03.2018 року о 16.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.03.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4-5).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з жовтня місяця 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Сокур», громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Сокур».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1