РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/80/18

Провадження № 2-о/700/4/18

06 березня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/80/18 провадження №2-о/700/4/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Кам`янобрідська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кам`янобрідська сільська рада, Лисянського району, Черкаської області звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с.Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтвах про їх народження мати записана по батькові «ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_5». У зв'язку з наведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними та померлою матір'ю. Вважають, що розбіжність в іменах виникла з технічних причин, оскільки раніше імена писались як українською так і російською мовами і кожен трактував їх на свій розсуд. Так, в свідоцтві про народження матері, яке видане 04.10.1955 року її по батькові записано «ОСОБА_7», в свідоцтві про шлюб, яке видане 04.04.1963 року по батькові записано «ОСОБА_6». Про те, що ОСОБА_3 є їх матір'ю підтверджується довідками Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На підставі викладеного просять встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і таж особа і являється матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявники та їх представник у судове засідання не з'явилися, однак представник звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимог підтримує повністю та просить справу розглянути без участі заявників та представника заявників.

Представник Кам`янобрідської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути без їхньої участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області померла мати заявників ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що у свідоцтвах про народження заявників мати записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Із довідки Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 18.01.2018 року №28 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1

Із довідки Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 18.01.2018 року №29 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року мала такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту що має юридичне значення для заявників, оскільки необхідне їм для прийняття спадщини.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264-266, 269 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Кам`янобрідська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року є однією і тією ж особою та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає АДРЕСА_3 реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає АДРЕСА_4, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко