15.03.2018 227/4117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у звязку з навчанням у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходів), посилаючись на те, що 1993 року його мати ОСОБА_3 жила у цивільному шлюбі з його батьком ОСОБА_2 На теперішній час він навчається на заочному відділенні Індустріального інституту ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», не працює. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється, хоча працює в філії «Добропільське енергопідприємство» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» та отримує пенсію.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі (а.с.4).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що позивач навчається на заочному відділенні Індустріального інституту ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» з 01.10.2014 року по 30.06.2019 рік, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.3).

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на навчання в розмірі 25% всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Самарське, Олександрівського району, Донецької області, та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 125/83, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВС 949132 виданий Добропільським МРВВС УМВС України в Донецькій області 17 березня 2001 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.12.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Самарське, Олександрівського району, Донецької області, та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 125/83, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВС 949132 виданий Добропільським МРВВС УМВС України в Донецькій області 17 березня 2001 року, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні ) 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.03.2018