Справа № 180/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 180/26/18, провадження № 2/180/229/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилаєтесь на те, що житловий будинок № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області, належить позивачеві на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

В будинку значаться зареєстрованими відповідач ОСОБА_2, яка є його невісткою та її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Розпочинаючи з серпня 2012 року відповідачка зі своїм дітьми в будинку не проживає. Позивач не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подавала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Житловий будинок № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за повітом, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори міста Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_6 28.11.2006 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13134071 від 04.01.2007 року /а.с 6,7/.

Згідно довідки про склад сімї, виданої 25.10.2017 року головою квартального комітету в будинку № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області значиться зареєстрованими, але не проживають ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в будинку № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської областізначиться зареєстрованою відповідач.

Згідно акту, складеного в присутності свідків та засвідченого головою квартального комітету - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2012 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач та її неповнолітні діти мали можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй та її неповнолітнім дітям позивач або члени його сімї не чинили, майно та речі відповідача в квартирі відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідача та її неповнолітніх дітей за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач та її неповнолітні діти, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з її неповнолітніми дітьми:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року

Суддя: Ю. А. Тананайська