Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: Шарапової О.Л.

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.

при секретарі: Герасименко Ю.О.

за участю : ОСОБА_2

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_4

Особа, яка подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

Оскаржується заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року, суддя Супрун О.П., повний текст складений 24 грудня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 188.69 доларів США, що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 серпня 2015 року складає 379 698 грн. 10 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 січня 2008 року між банківською установою та відповідачкою був укладений кредитно-заставний договір на суму 9684 долари 90 центів США на строк до 16 січня 2015 року. Відповідач належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 26 531.47 доларів США, яка складається з 6 614.38 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 730.71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 519.28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16667.10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11.32 доларів США - штраф ( фіксована частина) та 817.97 доларів США - штраф ( процентна складова). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2011 року з відповідача вже було стягнуто заборгованість у розмірі 10 172.07 доларів США.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь банківської установи заборгованість за кредитним договором в сумі 7 521.59 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ, складає 172 966 грн. 57 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить оскаржуване рішення скасувати в частині розміру стягнутої пені та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України, для зменшення пені. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що суд при зменшенні пені не визначив розмір заподіяних збитків.

Про час і місце судового засідання відповідачка повідомлена з урахуванням приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18 січня 2008 року між банківською установою та ОСОБА_4 був укладений кредитно-заставний договір на суму 9684.9 доларів США, зі сплатою 15.6 % річних, зі сплатою винагороди за резервування коштів у розмірі 2.04%, на строк до 16 січня 2015 року.

Відповідно до п.п.14.2, 14.3, 14.9 укладеного кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-яких грошових зобов»язань, банк має право нарахувати пеню та штраф.

Відповідач належним чином зобов»язань не виконувала.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором від 18 січня 2008 року у розмірі 10 172.07 доларів США, в тому числі 6 557.91 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 747.28 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 322.8 доларів США - заборгованість по комісії, 1 029.82 доларів США - пеня, 514.26 доларів США - штраф. Відповідачкою вказане судове рішення не виконане.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, але розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому має бути зменшений до 7 000 доларів США.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

З розрахунку заборгованості , наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» під час апеляційного розгляду справи, вбачається, що заборгованість за кредитно-заставним договором становить: 56.47 доларів США - заборгованість за кредитом, 983.43 доларів США - заборгованість за відсотками, 196.48 доларів США - заборгованість з комісійної винагороди, 15637.28 доларів США - пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина) та 61.83 доларів США - штраф ( процентна складова).

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором від 18 січня 2008 року у розмірі 10 172.07 доларів США, відповідачкою не виконане.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави стверджувати, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а тому відсутні і підстави, передбачені ч. 3 ст. 551 ЦК України, для зменшення розміру нарахованої пені.

Апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити, оскільки стягнення з позичальника і штрафу, і пені є притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне є те саме порушення.

З урахуванням змісту позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь банківської установи слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 372 739.15 грн. (56.47 доларів США + 983.43 доларів США + 196.48 доларів США + 15637.28 доларів США = 16 873.66 доларів США. 16 873.66 доларів США Х 22.09 = 372 739.15 грн.)

В ході розгляду справи позивачем понесені судові витрати на загальну 16 936.86 грн. ( а.с. 1, 57, 80, 147), які пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки. ( 379 698.1 грн./ 16 936.86 грн. = 372 739.15 грн. /Х. Х= 16 626.49 грн.).

Керуючись ст.ст. 367, 374, п. 4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2015 року змінити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 372 739 грн. 15 коп. та у відшкодування судових витрат 5 591 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у відшкодування судових витрат, пов'язаних з апеляційним та касаційним розглядом справи, 11 035 грн. 40 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 15 березня 2018 року.

Головуючий:Судді: