Справа №464/626/18
пр № 2/464/713/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати правочин договір позики, яким є розписка написана ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про взяття у нього позики в суму 5850 доларів США з умовою виплати йому зазначеної суми до 04.04.2018 року удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1; визнати за ним право власності на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2018 року, позивачу було надано термін для усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання позовної заяви або уточнення до позову, з дотриманням вимог ст.ст.175 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

26.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої подано позову заяву дотриманням вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Як вбачається із уточненої позовної заяви ціна позову становить 146 250 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн. Виходячи із зазначеного положення Закону та ціни позову, визначеної позивачем, за вимогу майнового характеру (визнання права власності) позивач зобовязаний сплатити 1462 грн. 50 коп. (1 % ). Однак, в порушення вимоги зазначеного Закону позивачем ця вимога оплачена в мінімальному розмірі 704 грн. 80 коп., таким чином, недоліки усунуті лише частково.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем вимоги суду виконано не в повному обсязі, вважаю, що з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя позовну заяву слід залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином та визнання права власності залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.