Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/164/18
Провадження по справі 2/281/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Де ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175 та 177 ЦПК України у повному обсязі.

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_7 (представником позивача за договором), однак у порушення приписів ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано договору чи його копії.

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ідентифікаційний код Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено в чому полягає невизнання, порушення чи оспорення прав позивача з боку кожного відповідача.

Позивачем, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надано нечитабельну копію індентифікаційного номеру позивача.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 02.03.2018 року на суму 704 грн. 80 коп. свідчить про часткову оплату судового збору.

У звязку з вищевикладеним, позивачу потрібно доплатити 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Де ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук