overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області від 12 грудня 2017 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Рівненський міський суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 455/1449/16-ц
Провадження № 2/455/147/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого 07.04.2016 року батька ОСОБА_5

Проте із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно будинковолодіння №169 по вулиці Зелена у с. Стрільбичі Старосамбірського району не може оформити спадкові права, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки цього житлового будинку.

03.11.2016 року за цим позовом було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.06.2017 року, розгляд справи було зупинено до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

28.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 поступило клопотання про відновлення провадження у цивільній справі, так як 25.07.2017 року Старосамбірським районним судом Львівської області винесено рішення, яким у позові відмовлено, рішення набрало законної сили.

З 06.11.2017 року суддя Бонецький Л.Й. знаходився у відпустці, а з 13.11.2017 року по 05.03.2018 року перебував на лікарняному.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - відновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.04.2018 на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 139/54/18
Провадження № 2/139/27/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

15 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвапння шлюбу,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Позивач подала довідку про перебування в складі сил та засобів АТО в Донецькій та Луганській областях (а.с. 15).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 18), в суд не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, не просив провести підготовче засідання за його відсутності, не просив його відкласти.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, відсутні пояснення третьої особи щодо позову, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвапння шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11-ту годину 29 березня 2018 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________
Справа № 367/314/18
Провадження по справі № 2/367/3088/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 761/3107/18
Провадження № 2-с/761/12/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренеро» про скасування судового наказу по справі №761/88/2018; Заінтересована особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренеро» про скасування судового наказу по справі №761/88/2018; Заінтересована особа: ОСОБА_1.

Заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренеро» про скасування судового наказу по справі №761/88/2018; Заінтересована особа: ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
№ 637/1333/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Безмятеженському психоневрологічному інтернаті - недієздатним.

Встановити опіку та призначити директора КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для контролю Опікунській раді Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області та Адміністрації КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним протягом двох років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стеганцов С.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 500/370/18
Провадження № 2/500/1400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Нікітіній Ю.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 68600, АДРЕСА_1) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, Код ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на день смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.2003 року, зі спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.11.2003 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 234/5040/17 Номер провадження 22-ц/775/388/2018
Єдиний унікальний номер 234/5040/17
Номер провадження 22-ц/775/388/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Мірути О.А.

суддів Жданової В.С., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року (суддя Михальченко А.О.) у цивільній справі № 234/5040/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

заслухавши доповідь судді Мірути О.А.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ТБ «Амстор» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння залишені без задоволення.

Не погодившись із вказаними рішеннями позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
13.03.18 Провадження № 2/235/679/18
Справа № 235/695/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м.Покровськ, Донецької області, вул.. Поштова, 22

до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради предявлено позов до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 28 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом пяти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Філь
Справа № 357/2165/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманю будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 9210 грн. 51 коп.

Дану заяву було подано до суду 01.03.2018року.

Відповідно п.п. 3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в т.ч. копія договору, укладеного в письмовій /в тому числі електронній/ формі, за яким пред»явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Копії договору та інших вказаних документів до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до положень ст.161 ЦПК України особа має право звернутися з зазначеними вище вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також згідно з п.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

В даному випадку заяву подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки до заяви не додано копії договору та інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

А тому керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманю будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя ОСОБА_2