У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 2-1918/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, по якій 18.05.2006 року судом було ухвалено рішення. На теперішній час приміщення Калінінського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення вказаного провадження необхідне для реєстрації у встановленому законом порядку розірвання шлюбу.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1918/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 18.05.2006 року підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-1918/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

ОСОБА_1 надана копія рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 18.05.2006 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.1999 року в Куйбишевському відділі РАЦСу, актовий запис №256, розірвано. Дитина, ОСОБА_3, залишений на виховання ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-1918/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 2-1918/06 від 18.05.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу:

Справа № 2-1918/06

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

18 травня 2006 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Стиран В.В.

при секретарі Білоус Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 20 жовтня 1999 року.

Подружні стосунки з відповідачем припинено з жовтня 2005 року на підставі того, що вони мають різні погляди на життя, відповідач відмовляється утримувати сімю, у звязку з чим в сімї постійно виникали сварки та скандали. Вважає подальше збереження їх сімї неможливим, просила шлюб розірвати. На примирення вона не згодна. Спірного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Сторони до судового засідання не зявились, раніше надавши суду заяви із проханням розглянути справу без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач його визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку із тим, що сімя розпалась та поновлена бути не може. При цьому суд вважає за необхідне залишити на виховання позивачу їх неповнолітню дитину.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 2014, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4, який народився 20 квітня 1975 в м. Донецьк та ОСОБА_2, яка народилась 08 липня 1975 року в м. Горлівці Донецької області, зареєстрований 28 серпня 1999 року в Куйбишевському відділі РАЦСу актовий запис №256 розірвати, залишивши на виховання ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, народження 20 жовтня 1999 року.

При видачі органами РАЦСу свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного суду.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5