Справа № 212/371/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'янової Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, - В С Т А Н О В И В :

в січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання в якому просив суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі є його батько. На даний час він є учнем Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", мешкає разом з матір'ю та фактично знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим потребує допомоги батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність.

Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому він звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обзязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але вказав на те, що аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду з 18.01.2018 року, а не як вказує позивач з 08.11.2017 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", за денною формою навчання, орієнтована дата закінчення навчання 30.6.2018 року, що підтверджується довідкою № 886 від 29.08.2017 року, виданою Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана".

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов'язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлен, відповідач працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, позов визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів, однак ухвалою від 08.11.2017 року позовна заява була повернута позивачу з підстав порушення правил підсудності. Також позивач 21 листопада 2017 року звертався до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі судового наказу. Всі ці дії вказують на те, що позивач раніше звертався до суду з питанням про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, тому на думку суду є підстави для стягнення аліментів з відповідача починаючи з 08 листопада 2017 року.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини, щомісячно, на його утримання на період навчання, починаючи з 08.11.2017 р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Я. Чорний