Справа № 308/931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу № 308/931/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, другого відповідача приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третього відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, другого відповідача приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третього відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 лютого 2018 року від представника третього відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» на адресу суду надійшло клопотання про участь представника банку в розгляді справи у режимі відеоконференції, та зазначено, що він може прибути до Шевченківського районного суду м. Львова.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у звязку з територіальною віддаленістю та через зайнятість представника в інших судових засіданнях, він не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.

Проте, 13.03.2018 року судове засідання не відбулося через не прибуття сторін в судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи викладене, за наявності ініціативи представника відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 забезпечити проведення 23 квітня 2018 року об 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник третього відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4, (паспорт серії КА № 998165, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 01 грудня 1998 року).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 308/931/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, другого відповідача - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третього відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення - призначене на 23 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 забезпечити проведення 23 квітня 2018 року об 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник третього відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_4.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Львова для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова