УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 третя особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Херсонським міським судом Херсонської області від у вказаній вище справі, а саме зняти накладений згідно ухвали арешт з земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, надану ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В обґрунтування заяви зазначив, що 07.07.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, надану ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Однак, 08.06.2017 року зазначена вище земельна ділянка була відчужена ОСОБА_3 іншій особі, про що укладено договір купівлі-продажу, відповідно умов якого новим власником земельної ділянки стало Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро і Компанія». На теперішній час накладений арешт порушує права власника на безперешкодне користування і розпорядження належним йому майном. Товариство не є стороною у справі, а тому не може своїм майном забезпечувати можливість виконання рішення суду по даній справі, у звязку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив провести розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимог підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Кременчуцька, 21 у м. Херсоні. 28.04.2017 року Херсонською міською радою винесено рішення № 697 про затвердження проекту землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні. Вважає рішення прийнято з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства, а також порушує його права як власника, оскільки відстань між вказаними земельними ділянками складає 2,52-2,73 м та використовується позивачем як єдиний шлях для проїзду до свого житлового будинку та земельної ділянки, у звязку з чим просить визнати недійсним рішення Херсонської міської ради № 697 від 28.04.2017 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 було подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просив з метою унеможливлення відчуження відповідачем ОСОБА_3 спірної земельної ділянки до набрання чинності рішення суду у справі та тим самим утруднити виконання рішення суду накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, надану ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, надану ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.06.2017 року, долученого відповідачем разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_3 продала Командитному товариству «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро і Компанія» земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, що розташована по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно розяснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, той факт, що власником майна на час забезпечення позову вже була інша особа, яка не є стороною у справі та вимоги до якої не заявлялись, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2017 року про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко