Справа № 336/7309/17
Провадження № 2/336/749/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву за змістом якої просила відкласти підготовче судове засідання та витребувати у відповідача інформацію про те чи є Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» правонаступником прав та обовязків «80 авторемонтного заводу» та інформацію на підставі якої було накладено арешт на невизначене майно, все майно м. Запоріжжя, сел. Запоріжжя Ліве, кв. 304, м. 18.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, приймаючи до уваги доводи заяви позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказана заява підлягає задоволенню, а також у звязку з неможливістю у встановлені законодавством строки провести підготовче провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна, на 03.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод»:

- інформацію про те чи є Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» правонаступником прав та обовязків «80 авторемонтного заводу» за повідомленням (б/н від 13.07.1961 року) якого накладено арешт на невизначене майно, все майно, м. Запоріжжя, сел. Запоріжжя Ліве, кв. 304, м. 18, реєстраційний номер обтяження 2559731;

- інформацію (повідомлення б/н від 13.07.1961 року) на підставі якої було накладено арешт на невизначене майно, все майно, м. Запоріжжя, сел. Запоріжжя Ліве, кв. 304, м. 18, реєстраційний номер обтяження 2559731.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко