Справа №460/3774/17
Провадження №2-п/460/15/18
УХВАЛА

28.02.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1860 грн до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту предявлення позову з 13.09.2017.

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2017. В обґрунтування заяви покликається на те, що в судові засідання не зявлявся з поважних причин, оскільки взагалі не знав про наявність такої справи в суді, про час та дату судових засідань його не було повідомлено, судові повістки про виклик до суду не отримував. Про рішення дізнався випадково, коли поштою отримав його примірник. Окрім того, зазначив, що створив нову сімю з ОСОБА_5, від подружнього життя з якою народилося двоє дітей. На даний момент ніде не працює, працює лише його дружина директором у ПП «Максі-Моделс» та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн, що є вкрай мало для забезпечення його сімї, а тому не може сплачувати, визначений в рішенні суду розмір аліментів на утримання сина від попереднього шлюбу. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомляв.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення заперечила, просила відмовити в задоволенні такої, у звязку із безпідставністю. Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому у випадку заперечень проти позову мав змогу подати такі з долученням підтверджуючих документів. Просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення) визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу, також його було попереджено про наслідки повторної неявки в судове засідання.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 зазначає, що ніде не працює, створив нову сімю, від подружнього життя в нього народилося ще двоє дітей, проте доказів, які б підтверджували його матеріальну неспроможність сплачувати визначений судом розмір аліментів, окрім свідоцтв про шлюб та народження дітей, суду не надав.

Таким чином суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд розяснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин