Справа № 453/1364/17
№ провадження 2/453/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 - звернувся до суду із позовом до Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку, який в цілому складається з двох житлових кімнат, розміром житлової площі 23,0 кв. метрів та однієї кухні, загальною площею 46,9 кв. метрів, що позначений в плані літерою А-1 технічного паспорта, за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Коростів, вулиця Крушельницької, 7 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, моєї матері - ОСОБА_4, яка померла 08.09.1983 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.1983 року померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме ? частки одноповерхового деревяного житлового будинку 1908 року побудови, за адресою Львівська область, Сколівський район, село Коростів вул. Крушельницької, 7. За життя заповіту ОСОБА_4 не склала, правовстановлюючі документи на свою частку будинку не виготовила. Зазначає, що спадкоємцем першої черги є лише він, син спадкодавця, інших спадкоємців першої черги не має. Відтак, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 в установлений законом строк звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, в оформленні права власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів на право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- позовні вимоги підтримав з підстав, аналогічних викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.12.2017 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.01.2018 року. Розгляд справи переносився на 01.03.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої він має намір оформити спадщину, померла 06.09.1983 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 472947, виданого повторно 05.09.2017 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 14). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до вимог ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Заповіту ОСОБА_4 не складала. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті матері, а тому прийняв спадщину, так як на час смерті матері проживав разом з нею у спірному домоволодінні. Позивач володів та користувалася спадковим майном у межах своїх потреб, заяви про відмову від спадщини ані до виконавчого комітету сільської ради, ані до нотаріальної контори не подавав. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті його матері також стверджується довідкою Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області вих. № 686 від 18.12.2017 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ЯИ № 827484 (а.с. 15).

Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на 1/2 частки житлового будинку, який в цілому складається з двох житлових кімнат, розміром житлової площі 23,0 кв. метрів та однієї кухні, загальною площею 46,9 кв. метрів, що позначений в плані літерою А-1 технічного паспорта, за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Коростів, вулиця Крушельницької, 7, визнання права власності на який є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом зясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на частку спірного будинку відсутнє, реєстрація такого будинку не здійснювалась.

Так, з копії Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 по вулиці Крушельницької в с. Коростів Сколівського району Львівської області, виготовленого на замовлення позивача 10.11.2017 року (а.с.10-13) вбачається, що даний житловий будинок збудований у 1908 році, позначений літерою А-1 загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м. Господарськими спорудами вказаного домоволодіння є погріб літера «П». Житловий будинок у цілому не являється самочинним будівництвом і відповідна відмітка з вказаного приводу на технічному паспорті відсутня.

З довідки № 686, виданої Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 18.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, заповіту у Коростівській сільській раді не складала.

З копії листа Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області вих. № 1003/01-16 від 06.11.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 звертався у нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналів документів на право власності на спадкове майно.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджують сторони, то орган місцевого самоврядування в особі Коростівської сільської ради зобов'язаний видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Судом також встановлено, що спадкодавець своє право власності в органах БТІ не зареєстрував (не оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала порядок оформлення права власності на будинок або домоволодіння при відсутності правовстановлюючих документів.

Як вбачається з довідки Коростівської сільської ради № 685 від 18.12.2017 року (а.с. 17), згідно запису по господарських книг по Коростівській сільській раді 1/2 житлового будинку по вулиці Крушельницької, 7 в селі Коростів, Сколівського району, Львівської області рахувалось за ОСОБА_4 з 1961 року та до дня її смерті, тобто до 06.09.1983 року.

Враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановленому порядку немає, позовні вимоги належним чином документально обґрунтовані, посилання позивача перевірені судом та знайшли своє підтвердження, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частки житлового будинку, який в цілому складається з двох житлових кімнат, розміром житлової площі 23,0 кв.м. та однієї кухні, загальною площею 46,9 кв.м.., що позначений в плані літерою «А-1», за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вулиця Крушельницької, 7 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 08.09.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Я. Курницька