№ 207/193/18
№ 2-о/207/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому архівних довідок № 971, 972, 973, 974 від 03.11.2017 року, видані комунальною архівною установою "Трудовий архів П`ятихатського району" за період з 1990 року по 2000 рік. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в листопаді 2017 року з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до районного комунального підприємства "Трудовий архів П`ятихатського району", де отримав архівні довідки № 971, 972, 973, 974, в яких ім`я та по батькові заявника записано скорочено, а саме замість правильного зазначення "Гаврилюк Микола Григорович", записано ім`я "Мик, ОСОБА_1", по батькові скорочено "Г.". Згідно записів в трудовій книжці заявник 05.03.1990 року прийнятий на роботу "кз имени Кирова ин. По снабжению", 17.06.2000 року звільнений з КСП у зв`язку з реорганізацією КСП за ст. 40 п. 1 КЗпП України, також в трудовій книжці заявника зазначено "Трудовое участие в общественном хозяйстве", вказані періоди праці за 1990-2000 роки. В 2018 році заявник звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про зарахування йому трудового стажу за період 1990 - 2000 роки та надав довідки архівної установи, але заявнику було роз`яснено, що архівні довідки містять не повне ім`я і не можуть бути враховані при розгляді питання про призначення пенсії. Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Факт належності заявнику зазначених архівних довідок підтверджується записами в трудовій книжці № 0157692.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, листом заступника начальника управління просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 05.03.1990 року прийнятий на роботу "кз имени Кирова ин. По снабжению", 17.06.2000 року звільнений з КСП у зв`язку з реорганізацією КСП за ст. 40 п. 1 КЗпП України, також в трудовій книжці заявника зазначено "Трудовое участие в общественном хозяйстве", вказані періоди праці за 1990-2000 роки. В 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про зарахування йому трудового стажу за період 1990 - 2000 роки та надав довідки архівної установи, але заявнику було роз`яснено, що архівні довідки містять не повне ім`я і не можуть бути враховані при розгляді питання про призначення пенсії, а саме в архівних довідках № 971, 972, 973, 974, виданих комунальною архівною установою "Трудовий архів П`ятихатського району" за період з 1990 року по 2000 рік, ім`я та по батькові заявника записано скорочено, а саме замість правильного зазначення "Гаврилюк Микола Григорович", записано ім`я "Мик, ОСОБА_1", по батькові скорочено "Г.".

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 971, 972, 973, 974 про відпрацьований період роботи з 1990 року по 2000 рік, підтверджується копією паспорту заявника (л.с. 6), записами в трудовій книжці № 0157692 (л.с. 11-13). Встановлення факту належності зазначених архівних довідок заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, архівних довідок № 971, 972, 973, 974, виданих комунальною архівною установою "Трудовий архів П`ятихатського району" від 03.11.2017 року за період з 1990 року по 2000 рік (в архівних довідках зазначено скорочено ім`я "Мик, ОСОБА_1", по батькові "Г." замість «Гаврилюк Микола Григорович»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_2