Справа № 648/16/18
Провадження № 2/648/279/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 09.04.2016 року, про що Міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 26.04.2016 року вчинено актовий запис за № 392.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, проведення експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що не довіряє експертам інших експертних установ. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення по справі експертизи не заперечували, при цьому посилаючись на вік дитини та на стан її здоровя просили призначити проведення вказаної експертизи в експертній установі найбільш територіально наближеної до місця проживання дитини, а саме у Миколаївському науковому-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, враховуючи вік дитини, яка не досягла двохрічного віку, стан її здоровя, а також той факт, що позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження викладених ним припущень щодо упередженості судових експерті Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, суд дійшов переконання про необхідність призначення експертизи та вважає необхідним доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м.Миколаєв, вул.1 Воєнна, буд.2-а, 54003.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у справі судову генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м.Миколаєв, вул.1 Воєнна, буд.2-а, 54003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати позивача ОСОБА_1А та відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв'язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов'язати позивача ОСОБА_1А та відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача та відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя А.В.Рибас