АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/3148/2018
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року залишено без задоволення.

26 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вказану ухвалу суду; виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали висновки щодо поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва