Справа № 127/1345/18
Провадження № 2/127/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та просила визначити за ОСОБА_6, померлою 28 травня 2017 року ? частку земельної ділянки площею 0,0285 га, що становить 0,01425 га, яка є спільною сумісною власністю з ОСОБА_3 Олексієвною і знаходиться в м. Вінниці, пров. Трамвайний, 2, земельна ділянка 5, кадастровий номер :02:048:0320, цільве призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у звязку зі смертю співвласника ОСОБА_6, що є перешкодою у оформленні спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у викладеній позивачем редакції, при вирішенні спору по суті поклалася на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 08/2017, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року № 24810721, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0285 га (кадастровий номер :02:048:0320), розташована по провулку Революційному, 2, земельна ділянка 5 у м. Вінниці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (без визначення часток), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2014 року № 24812073.

28.05.2017 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 01.06.2017 року (запис № 101).

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 08/2017, з матеріалів якої вбачається що позивач ОСОБА_3 є дочкою (Свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 023683 від 09.07.1958 року) та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2018 року № 05/02-31 приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0285 га (кадастровий номер :02:048:0320), розташована по провулку Революційному, 2, земельна ділянка 5 у м. Вінниці, оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Разом з тим, відповідно до п. 3.4. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності; зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні; отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2». Натомість, позивач також просить визначити площу частки спірної земельної ділянки (0,01425 га), що не відповідає вімогам законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_6 на день смерті 28.05.2017 року у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0285 га (кадастровий номер :02:048:0320), розташовану по провулку Революційному (Трамвайному), 2, земельна ділянка 5 у м. Вінниці, яка належала ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року № 24810721, становила ?.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

ОСОБА_4 міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59; )

Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/31)

Повне рішення суду складене 16.03.2018 року.

Суддя