РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/84/18

Провадження № 2/700/142/18

14 березня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка матеріали цивільної справи №700/84/18 провадження №2/700/142/18 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам»янобрідської сільської ради Лисянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кам»янобрідської сільської ради Лисянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області померла баба позивачів - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.05.2002 року та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3332 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 07.04.2010 року. Однак, як виявилося, у даному державному акті на право приватної власності допущено помилку, а саме: власником вказано - ОСОБА_4, тоді як по батькові вона була «ОСОБА_4». У зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої зазначено в документі не збігається із ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачам. Бажаючи прийняти спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій її було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущено строк для прийняття спадщини. За таких обставин, вони вимушений звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3332 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 07.04.2010 року., що залишилося після смерті їх баби - ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - представник Кам»янобрідської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області померла їх баба - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3332 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 07.04.2010 року. Однак, як виявилося, у даному державному акті на право приватної власності допущено помилку, а саме: власником вказано - ОСОБА_4, тоді як по батькові вона була «ОСОБА_4».

Бажаючи прийняти спадщину, позивачі звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій її було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивачі, як єдині спадкоємець, які фактично прийняла спадщину, вступивши в управління або володіння спадковим майном, змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_4 була бабою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 822 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була постійним жителем с.Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_4 в с.Кам»яний Брід, Лисянського району, Черкаської області ніколи не була зареєстрована та не проживала. Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 0,3332 га був виписаний помилково на ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( дівоче призвіще- ОСОБА_4), у графі батько, зазначений ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 який виданий 10.10.1997 року Лисянським РВ УМВС України у Черкаській області, спадкодавець зазначена, як ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 0,3332 га виданий на ім»я ОСОБА_4 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 350 від 19.06.2017 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно, проживала з онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1, вели спільно господарство і поховала її за свій рахунок.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на житловий будинкок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,56 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3332 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 07.04.2010 року, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам»янобрідської сільської ради Лисянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 07.04.2010 року виданого на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,3332 га для ведення особисто селянського господарства, на підставі державного акта серії НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_7 яка за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,3332 га для ведення особисто селянського господарства, на підставі державного акта серії НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_7 яка за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 частини земельної ділянки розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта серії НОМЕР_3, яка знаходиться в межах Кам»янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності 1/2 частини земельної ділянки розміром 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта серії НОМЕР_3, яка знаходиться в межах Кам»янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко