Провадження № 2/712/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість у розмірі 51 533,09 грн. за кредитним договором №R141.0072534 від 27 квітня 2016 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2016 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R141.0072534, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000,00 гривень, зі сплатою 48% на рік за користування кредитом та 2,5% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №Loan-83084 від 27.04.2016р.

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором №R141.0072534 від 27.04.2016 р. виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобовязання за кредитним договором.

Станом на 21.09.2017р. заборгованість за кредитним договором №R141.0072534 від 27.04.2016 р. становить 51533,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 39161,40грн.; заборгованості по простроченим відсоткам за фактичне користування кредитом 7342,36 грн.; заборгованість по комісії 4729,33 грн.; пеня 300,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R141.0072534, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50000,00 гривень, зі сплатою 48% на рік за користування кредитом та 2,5% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №Loan-83084 від 27.04.2016р. (а.с.24)

Пунктом 6.5 «Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку» з наступного місяця після отримання кредиту та до моменту його повного погашення у клієнта виникає обовязок щомісячно сплачувати Банку щомісячний платіж згідно умов договору та тарифам.

Відповідно до 6.6 «Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку», Банк нараховує проценти за користування кредитом за процентною ставкою, вказаною в тарифах. Розрахунок процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно за фактичний строк його користування, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виникнення заборгованості за кредитом до передостаннього дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 6.20 «Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку», у разі несвоєчасного погашення клієнтом заборгованості за кредитом Банк нараховує на суму простроченої заборгованості пеню.

Відповідно до п. 6.31 «Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку» у випадку пропущення клієнтом сплати щомісячного платежу (платежів), Банк має право вимагати від клієнта погасити, в тому числі достроково, заборгованість по кредиту, надіславши з цією метою вимогу.

Встановлено, що 30.06.2017р. Банком відповідачу була направлена Вимога №1559 про погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем поза увагою. (а.с.26)

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №R141.0072534 від 27 квітня 2016 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору.

Станом на 21 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №R141.0072534 від 27.04.2016 року становить 51533,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 39161,40грн.; заборгованості по простроченим відсоткам за фактичне користування кредитом 7342,36 грн.; заборгованість по комісії 4729,33 грн.; пеня 300,00 грн. (а.с.25)

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору №R141.0072534 від 27.04.2016 року перед відповідачем, надавши кредит в сумі 50000,00 гривень відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконала, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інші витрати відповідно до умов договору не повернула, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 51533,09 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Траст" підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 600 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства банку Траст задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Банк Траст заборгованість за кредитним договором № R141.0072534 від 27 квітня 2016 року станом на 21 вересня 2017 року в розмірі 51 533 гривень 09 копійок та судовий збір 1 600 гривень 00 копійок, а всього стягнути 53 133 гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий: