Справа №463/5950/17
Провадження №2/463/818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 від 23.10.2017 №2912-з в частині застосування дисциплінарного стягнення догани до декана медичного факультету №2 професора ОСОБА_3.

05.02.2018 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позову, яку мотивує тим, відповідачем 17.01.2018 видано наказ №183-з, яким скасовано оспорюваний наказ в частині застосування дисциплінарного стягнення, чим добровільно відновлено становище позивача, яке існувало до порушення його прав. Тому просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву позивача підтримав та просив провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 01.02.2018 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як оспорюваний наказ на даний час скасовано відповідачем. В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні судом розяснено наслідки відмови позивача від позову, перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на підтримання заяви позивача про закриття провадження у справі, а тому суд приходить до висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 про скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності слід закрити.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем сплачено 640 грн. судового збору на рахунок №0006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), згідно з квитанцією №60 від 23.11.2017 (а.с.1), а тому ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 320 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_4 національного медичного університету імені ОСОБА_5 від 23.10.2017 №2912-з в частині застосування дисциплінарного стягнення догани до декана медичного факультету №2 професора ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лакомська Ж. І.