Справа№487/3698/15-ц
Провадження №6/487/36/18
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51479464 за виконавчим листом № 2/487/73/2016, виданим 28.01.2016 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_3; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51498698 за виконавчим листом № 2/487/73/2016, виданим 28.01.2016 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.01.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 26729-83-13-2 в сумі 282198,45 гривень. 30.01.2018 року ПАТ «Банк «Київська Русь» відступило ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором №26729-83-13-2 від 20.03.2013 року та договором поруки № 26730-83-13-5 від 20.03.2013 року, про що між ними був укладений договір № UA-EA-2018-01-03-000400-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.01.2016 року, у цивільній справі №487/3698/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №26729-83-13-2 в сумі 282198,45 гривень.

Відповідно до п.2.1 договору № UA-EA-2018-01-03-000400-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.01.2018 року, банк (ПАТ «Банк «Київська Русь») відступає шляхом продажу Новому кредитору (ОСОБА_3) належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальника та поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51479464 за виконавчим листом № 2/487/73/2016, виданим 28.01.2016 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_3.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51498698 за виконавчим листом № 2/487/73/2016, виданим 28.01.2016 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Кузьменко