Справа № 263/2264/18
Провадження № 2/263/1149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполь Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька.

19.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3І надала до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення спірного батьківства по методу молекулярно генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Аваліані , 19-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Розяснити відповідачу наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст.109 ЦПК.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися , подали заяву провести підготовче засідання без їх участі та просили призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідач в судове засідання не зявилася , просила підготовче засідання провести у її відсутність та не заперечувала проти призначення судово-медичної експертизи в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1,4,5ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-медичну експертизу по методу молекулярно генетичного аналізу генної ДНК людини, з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Аваліані , 19-а.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-медично ( судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька, задовольнити. Призначити у справі судово-медичну (судово-генетичну)експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Аваліані , 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з донькою : ОСОБА_4, з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з донькою : ОСОБА_4,представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі протягом 15-днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко