Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 12.04.2014 року вона уклала з ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №213. Після укладення шлюбу і чоловік і дружина отримали прізвище «ОСОБА_3».

Оскільки Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за законами України неможливо, що в свою чергу порушує права подружжя, які є громадянами України. Просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 12.04.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа Новотроїцький РВДРАЦС в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які доводяться родичами заявника, тітка та дядько, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно доводиться один одному чоловік та дружина, які 12.04.2014 року уклали шлюб на тимчасово окупованій території України АР Крим, так як вони були присутні при реєстрації шлюбу та на весіллі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 4, 7 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів.

Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів(ст.319 ЦПК України).

Судом встановлено, що 12.04.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 12.04.2014р. серія НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №213.

Після одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією.

Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.

Згідно зст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв'язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, завірені органом окупаційної влади.

В силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Виходячи з викладеного, вивчивши матеріали провадження, пояснення свідка, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту реєстрації шлюбу, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Республіка Узбекистан м. Самарканд, громадянином України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Ялта АР Крим Україна, громадянкою України, який був укладений 12.04.2014 року з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіку - ОСОБА_3, дружині ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №213.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 17 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов