Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/9870/16-ц

провадження № 61-1816 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, на ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 березня 2017 року та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі наявне клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження у звязку з тим, що до участі у справі її залучено не було, а копії оскаржуваних судових рішень отримано її представником лише 25 січня 2018 року, на підвтедження чого надано відповідні докази.

Вказані обставини є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки відсутній додаток, зазначений в касаційній скарзі, а саме: докази сплати судового збору, про що 16 лютого 2018 року управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду складено акт.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1102 грн 40 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 березня 2017 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 07 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко