Справа 584/1058/17
Провадження № 2/584/26/18
УХВАЛА

15.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05.10.2017 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а ухвалою від 03.01.2018 призначено підготовче засідання на 12-20 годину 16.01.2018, яке було відкладено на 02.02.2018 в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання, а в подальшому перенесено на 15.03.2018 у звязку з перебуванням головуючого у справі у відпустці.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просив відмовити, а справу розглянути за його відсутності.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено письмове клопотання про витребування з Путивльської районної державної нотаріальної контори копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли 04.01.2016 в м. Путивль Сумської області, а також про витребування з Путивльського ВП матеріалів перевірки за фактом загибелі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки виходячи з предмету і підстав позову ці відомості можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані позивачем з обєктивних причин.

Враховуючи викладене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням позивачу строку для подання відповіді на відзив, а також наданням строку відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,до судового розгляду по суті на 10-00 год. 29 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Зобовязати Путивльську районну державну нотаріальну контору (вул. князя ОСОБА_5, 50, м. Путивль, Сумська область) надати копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли 04.01.2016 в м. Путивль Сумської області.

7. Зобовязати Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль, Сумська область) надати матеріали перевірки або кримінального провадження за фактом загибелі 04.01.2016 внаслідок пожежі в м. Путивль Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6