Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.04.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №434 від 24 квітня 2003 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні відносини були фактично припинені, з 2012 року проживають окремо. Переконаний, що в їхніх інтересах і в інтересах їхньої дитини необхідно розірвати шлюб.

Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Майнових спорів немає. Дружина на розірвання шлюбу згодна. Шлюб розривають вперше. Син, після розірвання шлюбу, за попередньою домовленістю сторін, залишиться проживати за постійним місцем проживання матері: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №434.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

В підготовче судове засідання відповідач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечувала проти задоволення позову. Просила прізвище ОСОБА_1 замінити на Бухарова.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №081666, виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24.04.2003 року, сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №434.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР №177836, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.08.2013 року), який проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка заявила клопотання про зміну її прізвища після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_3 необхідно замінити на дошлюбне Бухарова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 200, 235, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №030854, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.02.1996 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Бухарова) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №342994, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 24.02.2004 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18007) зареєстрований 24 квітня 2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №434 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_2 замінити на дошлюбне Бухарова.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5