Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 175/1815/17

провадження № 61-2321св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна, за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради,на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежилий будинок - Універсам № 16 (літ. Б), загальною площею 820,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості та внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня

2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,

ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна закрито.

26 грудня 2017 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в які просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судоми норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна, за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради,на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська