Справа № 583/916/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Єжаченко А.О.

представника КЗ СОР

ОСПЛ № 2 (лікар-психіатр) ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_7 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

встановив:

19 березня 2018 року представник КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з неадекватною повіденкою: висловлює маячні ідеї ревнощів, відношення, тримає в будинку сокиру, агресивний по відношенню до дружини, погрожував їй розправою, вдарив кулаком в обличчя, 16.03.2018 р. у супроводі колишньої дружини та двох синів був доставлений до КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2. Відповідно до висновку ЛКК № 84 від 17.03.2018 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Посилаючись на вказані обставини, просить примусово госпіталізувати ОСОБА_5 з урахуванням висновку ЛКК № 84 від 17.03.2018 р. для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 1.

В судовому засіданні представник КЗ СОР Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 лікар - психіатр ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_5 ознак тяжкого психічного захворювання, він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, так як маячно налаштований, його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, бо добровільно він не лікується, так як не вважає себе хворим, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, тому просить заяву задовольнити.

Члени сімї ОСОБА_5 сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9М в судовому засіданні пояснили, що вони проживають разом з ОСОБА_5 в одному будинку в с. Пологи вул. Лозового, 6. Протягом останнього року ОСОБА_5 став поводити себе неадекватно: став підозрілим, постійно ображає свою колишню дружину, були випадки, що без всякого приводу бив свою колишню дружину, залишає відкритим газ у будинку і забувається про це, у кухні в будинку зберігає сокиру, під столом кладе молоток, в кармані носе скальпель, постійно телефонує своїм колишнім колегам та говорить якісь незрозумілі речі. Вони возили його у минулому році до психіатра в психіатричний диспансер, лікар йому призначив лікування, однак ліки він не приймає. Їм страшно, бо вони не знають, що від нього чекати, що йому прийде в голову.

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 протягом останнього року став неадекватно себе поводити, безпідставно її ревнує, через це поводить себе з нею агресивно, декілька раз бив її, та сини відтягли його від неї, встає вночі і ходить по хаті, завязує і закручує двері в будинку, вона боїться залишатися з ним самим вдома. А коли вони йому говорять, щоб він приймав ліки, які виписав лікар-психіатр, то говорить, що вони його «травлять», добровільно сам не приймає ліки.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти заяви та пояснив, що він не вважає себе хворим і лікуватись йому не потрібно. З дружиною 16.03.2018 року він дійсно посварився і легенько вдарив її долонею по обличчю, але вважає, що це не підстава госпіталізувати його до психіатричного закладу, за це на нього потрібно скласти протокол за дрібне хуліганство. Однак його сини обманним шляхом відвезли його в психіатричну лікарню, однак він заперечує проти його госпіталізації.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_5 до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, пояснивши, що в судовому засіданні не надано доказів про те, що ОСОБА_5 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради просить вирішити заяву на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоровя», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у звязку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного захворювання у ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами: висновком ЛКК № 84 від 17.03.2018 року.

Суд не може взяти до уваги доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те, що не надано доказів про те, що ОСОБА_5 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Так, з пояснень членів сімї ОСОБА_5 його синів та колишньої дружини вбачається, що ОСОБА_5 протягом останнього року веде себе агресивно, виявляє маячні ідеї ревнощів стосовно своєї колишньої дружини, налаштований до неї агресивно, декілька раз бив її, зберігає в будинку сокиру та молоток, в кармані носив скальпель.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 84 від 17.03.2018 р., який складено лікарями-психіатрами, які є професіоналами у даній галузі медицини, проводили обстеження встановленими у даній галузі методами, ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Згідно висновку за своїм психічним станом ОСОБА_5 на момент огляду наявність розладів сприйняття заперечує, маячно налаштований по відношенню до жінки та синів, емоційно збіднений, нестійкий, критика до свого стану та поведінки відсутня.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, та іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_7 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_11

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2