Справа № 367/5266/17
Провадження по справі № 2/367/105/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 21.10.2006 року між нею та ОСОБА_3 (далі Відповідач) було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що з відповідачем проживають окремо з червня 2017 року, мають різні погляди на шлюб та сімю. Позивач має намір вийти заміж за громадянина іншої держави, проте відповідач заперечує проти виїзду його доньки за кордон.

Позивач вказує, що між ними досягнуто усну домовленість щодо визначення місця проживання дитини, зокрема, ОСОБА_4 проживатиме з батьком. Питання утримання дитини врегульоване в договірному порядку подружжям.

Позивач стверджує, що відповідач мешкає в приватному будинку з обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Проживання доньки ОСОБА_4 з батьком відповідає її інтересам та бажанню.

Позивач впевнена, що відповідач не схильний до створення перешкод для її спілкування з дочкою, не зловживає спиртними напоями, не палить, характеризується позитивно, добре відноситься до дитини.

У звязку з вищевикладеним просила суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 за адресою у Київській області, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, буд. 100.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимог підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання третя особа Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.10.2006 між сторонами виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради місто Ірпінь Київська область Україна було зареєстровано шлюб, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 029816.

14.08.2008 у сторін народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК № 097310.

ОСОБА_5 обстеження умов проживання від 22.11.2017 встановлено, що за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, буд. 100 проживають дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Для виховання та розвитку дитини створено наступні умови: у дівчинки наявна окрема кімната з усіма зручностями, меблями, є дитячі речі, іграшки, тощо. В цілому в родині наявні дружні, сімейні відносини. Результат бесіди і ставлення членів сімї до рішення про прийняття на виховання дитини позитивний.

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 30/4 від 13.02.2018 затверджено висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_3.

ОСОБА_5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1ст. 160 Сімейного кожексу України далі СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ОСОБА_5 зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру,милосердя,забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_5 ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток(ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя(ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину(ч.4).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного побуту чи господарства не ведуть, суперечностей щодо предмету позову між ними немає, від Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області отримано позитивний висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком, відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150, 161 СК України, ст.ст. 4,12,81,206,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 за адресою у Київській області, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, буд. 100.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк