УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 316/2052/16-ц

провадження № 61-5870св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», подану адвокатом Лохматовим Андрієм Олександровичем, на рішення апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Трофимової Д. А., від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на відшкодування моральної шкоди 50 тис. грн. Вирішено питання про судовий збір. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У січні 2018 року адвокат ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» Лохматов А. О. подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», подану адвокатом Лохматовим АндріємОлександровичем, на рішення апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Трофимової Д. А., від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило