Справа № 308/7597/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Леміш О.М.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Я
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського коледжу культури і мистецтва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
22.12.2017 року було винесено рішення по цивільній справі № 308/7597/11 за вищевказаним рішенням, яким суд Вирішив- Позовну заяву ОСОБА_3 до Ужгородського коледжу культури і мистецтва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - задоволити. Скасувати наказ Ужгородського коледжу культури і мистецтв № 09/01/58 від 07.06.2017р. «Про покладення дисциплінарного стягнення , яким оголошено догану ОСОБА_2.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2П знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції , оскільки таким при венесенні рішення не вирішено питання з приводу розподілу судових витрат .
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду.
Згідно з положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Згідно з ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищевказане, та на те, що позовні вимоги повністю задоволені, а питання про судові витрати не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким: стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 265, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 308/7597/17 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського коледжу культури і мистецтва про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Стягнути із Ужгородського коледжу культури і мистецтва на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш