У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

копія
Справа № 401/1746/17 Провадження № 2-п/401/17/18

12 березня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення недоотриманого доходу від оренди причіпу та розірвання договору оренди причіпу,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення недоотриманого доходу від оренди причіпу та розірвання договору оренди причіпу та витребовано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 причіп марки KRONE, модель SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Разом із заявою відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 грудня 2017 року подана без додержанням вимог, які містяться в п.3 та. п.4 ч.2, ч.4 та ч.7 ст.285 ЦПК України, а саме: - у заяві не зазначенно обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; - в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи (подано три екземпляри заяви, а потрібно чотири екземпляри), та не додані докази на які посилаєтся заявник в заяві.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.185 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення недоотриманого доходу від оренди причіпу та розірвання договору оренди причіпу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п"ять дні з дня отримання копії даної ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог статті 285 ЦПК України та усунення недоліків заяви.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5