АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/4688/16-ц Номер провадження 22-ц/786/785/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних витрат,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні від 07 грудня 2017 року та був присутній під час проголошення його вступної та резолютивної частини. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду тривав до 23-59 год. 18 грудня 2017 року.

Отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 15 лютого 2018 року може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 до апеляційного суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, вступна частина апеляційної скарга містить зазначення про оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2016 року. Апеляційний суд Полтавської області не має повноважень на перегляд даного судового рішення. Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 на дану ухвалу була розглянута Апеляційним судом Хмельницької області, про що постановлено ухвалу від 15 листопада 2016 року, якою апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала місцевого суду без змін.

Тому ОСОБА_2 необхідно уточнити свої апеляційні вимоги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.ч. 1, 3, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: