Справа № 589/5111/17
Провадження № 2/589/686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 що позначений в технічному паспорті під літерою "А", загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м.,сіни "а", ганок "кр", з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", прибудова "б", погріб "Пг", вбиральня "У", хвіртка "№1", огорожа "№2", огорожа "№3", в порядку спадкування за законом, а саме: 1/2 частки після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та 1/2 частки після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом був її син - ОСОБА_2 (батько позивачки), який спадщину прийняв. Проте, за життя не встигнувши отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом були його дужина - ОСОБА_3 (мати позивачки), яка спадщину прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та донька ОСОБА_1. В свою чергу, позивач звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак нотаріус відмовив їй у видачі, в зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих докуметів на житловий будинок, що підтверджують право власності на це майно спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У підготовче судове засіданні позивач та її представник не з'явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача також в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За записами погосподарської книги Собичівської сільської ради № 01 за 1983-1985 р.р., особовий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_3, належав ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 06.07.2017 за №293 /а.с.5/.

15 травня 1983 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 4/.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 був ОСОБА_2, який спадщину прийняв в порядку ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 293 від 06.07.2017р. /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 цієї статті ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями, які прийняли спадщину, згідно з вимогами п. 3 ст.1268 ЦПК України була дружина спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_1, які разом з ним були зареєстровані та проживали /а.с.9, 31-32/. При цьому, 25.11.2017 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину квартири в м.Шостка, р. НОМЕР_2 /а.с.31/.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 року ОСОБА_3 померла, про що ІНФОРМАЦІЯ_8 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 425 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3) /а.с. 11/.

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 01.11.2017р. /а.с.13/ вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №253 за 2016 рік. Спадщину за заповітом на частину квартири в м.Шостка прийняла онука спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Інше її майно цим заповідальним розпорядженням не охоплено, все інше майно за законом прийняла донька спадкодавця - ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцею померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняла у спадщину житловий будинок АДРЕСА_4

Позивач, будучи спадкоємицею померлих за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя на спірний будинок, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів, що підтведжують права спадкодавців ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на цей спірний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавців на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_4/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 що позначений в технічному паспорті під літерою "А", загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., до складу якого входять сіни "а" і ганок "кр", з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", прибудова "б", погріб "Пг", вбиральня "У", хвіртка "№1", огорожа "№2", огорожа "№3", в порядку спадкування за законом, а саме: 1/2 частки після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та 1/2 частки після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.02.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова