Справа № 493/2350/15-ц
Номер провадження 2-зз/493/2/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 493/2350/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні.

14.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 26.11.2015 року, з пасажирського автобусу Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, оскільки по вказаній цивільній справі було винесено рішення суду від 15.11.2017 року, яке 02.02.2018 року набрало законної сили, отже, відпали обставини, які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

В силу ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року було накладено арешт на:

- нежитлові приміщення магазину, що складаються з 1/2 частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_3;

- обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта;

- автобус пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_2;

- автобус пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_3;

- автобус пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_3;

- автобус-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_3

Згідно абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року №9 зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно задовольнити, окрім того, суд з власної ініціативи скасовує заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 26.11.2015 року, а саме накладення арешту на все вказане в ухвалі майно, оскільки необхідність у дії вказаного виду забезпечення позову відпала та існує вірогідність порушення прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року по цивільній справі № 493/2350/15-ц, шляхом зняття арешту та заборони відчуження, перереєстрації, передачі в заставу та в оренду: - нежитлових приміщень магазину, що складаються з 1/2 частини нежитлової будівлі по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта, відповідно до ухвали Балтського районного суду від 14.11.2012 року, які юридично оформлені на ОСОБА_3;

- обладнання у вигляді стелажів, полиць, прилавків, тумб, шаф та непродовольчих товарів спідньої чоловічої та жіночої білизни, та іншого майна, що знаходиться в магазині по вул. 30 років Перемоги, 18 в м. Балта;

- автобусу пасажирський Mercedes-Bens, реєстраційний номер ВН1439AA, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 045670 від 07.08.2007 року, що оформлений на ОСОБА_2;

- автобусу пасажирський MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 029800 від 20.08.2009 року, що оформлений на ОСОБА_3;

- автобусу пасажирський БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 704809 від 19.05.2011 року, що оформлений на ОСОБА_3;

- автобусу-D Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 104747 від 25.09.2013 року, що оформлений на ОСОБА_3, накладений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

СУДДЯ: