Справа № 732/1722/17
Провадження № 2/732/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 на підставі довіреності від 05.12.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 30.04.2010 року в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З долученої та уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 30.04.2010 року у віці 84 років померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 01.05.2010 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області було зроблено відповідний актовий запис за № 06 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 138246. На день смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує довідка видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. У зв'язку з цим позивачка звертається до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Будь-яких інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, немає.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином. Позивачка при подачі уточненої позовної заяви до суду заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Підтвердила обставини і факти, викладені в позові, та просила їх задовольнити. (а.с.38).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує. ( а.с. 20).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НК № 427941 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 138246 встановлено, що ОСОБА_4 померла 30.04.2010 року у віці 84 років у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.7). Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4.

З довідок № 459 та № 503, виданих виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області 30.10.2017 року та 23.11.2017 року відповідно, встановлено, що в будинку № 32 по вулиці Коцюбинського с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, виписана у зв'язку із смертю 30.04.2010 року. Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних, немає (а.с.9,21).

За даними інформаційної довідки № 50184010 від 07.12.2017 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 30.04.2010 року, не відкривалась. (а.с.24).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З наданої позивачкою медичної довідки встановлено, що з 28.10.2010 року по 05.11.2010 року позивачка знаходилась під наглядом лікувального закладу з діагнозом психотравматичний синдром. Медична довідка видана на основі історії хвороби № 337.(а.с. 43).

Отже з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270,1272 ЦК України,ст. 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.04.2010 року у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська