Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/43/2018
Єдиний унікальний номер 225/4658/17
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

Дійсне судове засідання, яке повинно було здійснюватися в режимі відеоконференції, в звязку з технічними проблемами не відбулося. Крім цього, до судового засідання не прибув представник відповідача, від якого раніше надходило клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Своє неприбуття представник відповідача обґрунтував зайнятістю в іншому судовому процесі.

Пунктом 3 частини другої статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином суд вважає, що розгляд справи належить відкласти.

Крім цього, представником позивача також заявлялось клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача, в свою чергу, просив суд доручити Господарському суду м. Києва організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням цього суд зазначає про таке.

Крім цього, згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного суд вважає, що чергове судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину відкласти до 11 години 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Клопотання представників сторін задовольнити, в звязку з чим судове засідання з розгляду дійсної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника позивача ОСОБА_2.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника відповідача ОСОБА_3.

Копії дійсної ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030), Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (вул. Європейська, 20, м. Покровськ Донецької області) для організації її виконання; представнику позивача ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053), представнику відповідача ОСОБА_3 (вул. Прокофєва, б.82, оф.2, м. Покровськ, 85300) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: