Справа № 369/6702/17
Провадження № 2/369/29/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування частини вкладу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і визнання права власності на майно, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованого 08 вересня 1973 року у Гатненському сільЗАГСі Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 24. Цей шлюб як у неї, так і у нього є перший. Від спільного подружнього життя у них є двоє повнолітніх дітей-дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

У зв»язку з тим, що чоловік ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів РАЦСу, тому вона вимушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року їхній шлюб розірвано.

За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно, а саме у 1997 році вона з чоловіком почали будувати жилий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Крюківщинської сільської ради від 30 вересня 2003 року № 102/4 на вказаний жилий будинок виконкомом Крюківщинської сільської ради 30 грудня 2003 року було видано Свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_2 з розміром частки 1/1. Право власності на вказаний жилий будинок було зареєстровано 30 січня 2004 року у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № НОМЕР_8, № запису в книзі 3-829.

16 вересня 2008 року ОСОБА_2 подарував 72/100 частини жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 їхнім дочкам ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно вказаного Договору дарування ОСОБА_3 є власником 54/100 частин жилого будинку, і житлова площа зазначених 54/100 частин жилого будинку складає 44,4 кв.м., загальна площа-111,7 кв.м..

Згідно вказаного Договору дарування ОСОБА_4 є власником 18/100 частин жилого будинку, і житлова площа вказаних 18/100 частин жилого будинку складає 43,7 кв.м., загальна площа-106,8 кв.м..

Таким чином, її чоловік ОСОБА_2 на даний час є власником 28/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями. Загальна площа вказаних 28/100 частин складає 56,8 кв.м., житлова-56,8 кв.м..

У зв»язку з тим, що вказаний жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями був збудований в період перебування в шлюбі, він є спільною сумісною власністю подружжя.

На даний час відповідач ОСОБА_2 є власником 28/100 частин жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями, і ? частина від 28/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями (яка повинна належати їй, як дружині по закону), складає 14/100 частин.

Крім зазначених 28/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,057 га по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 4 сесії 5 скликання Крюківщинської сільської ради від 18 серпня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 квітня 2007 року за № 57.

16 вересня 2008 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0585 га, яка є частиною земельної ділянки площею 0,13 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4.

В цей же день ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0145 га, яка є частиною від земельної ділянки площею 0,0715 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_4.

Таким чином, її чоловік ОСОБА_2 на даний час є власником частини земельної ділянки площею 0,057 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_4. ? частина від 0,057 га, яка повинна належати їй як дружині по закону, складає 0,0285 га.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. ст. 60, 61, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України просив визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 14/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями у АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,0285 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_4; поділити майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_2 28/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями у АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,057 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1-грошову компенсацію ринкової вартості 14/100 частин жилого АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями у розмірі 759 816 грн. та грошову компенсацію ринкової вартості частини земельної ділянки площею 0,0285 га (1/2 від 0,057 га), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_4 у розмірі 280 742 грн. 10 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору-8000 грн., витрати, пов»язані з наданням правової допомоги-2000 грн., та витрати, пов»язані з оцінкою спільного майна подружжя-2800 грн..

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування частини вкладу, посилаючись на те, що в період шлюбу відповідачка відповідно до Договору купівлі-продажу від 16 травня 1997 року № 2-2135 придбала земельну ділянку площею 0,1002 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 12 березня 2006 року).

Крім того, 21 квітня 2008 року відповідачка уклала Договір № Б-874 цільового членського внеску та платіжної вимоги з ТОВ «Кінгз Кепітал» та внесла 14 квітня 2008 року на їх рахунок 100 000 грн. трьома платежами. Тобто ці грошові кошти були вилучені відповідачкою із спільного сімейного бюджету та назад у сім»ю не повернулись.

Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 з посиланням на вимоги ст. ст. 60, 61, 65, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України просив визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_6, яка належить ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 16 травня 1997 року № 2-2135, та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 50000 грн., внесених нею 14 квітня 2008 року до ТОВ «Кінгз Кепітал» відповідно до Договору № Б-874 цільового членського внеску та платіжної вимоги від 21 квітня 2008 року.

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначала, що у зв»язку з поданням зустрічного позову про поділ майна для врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вона вважала за необхідне уточнити позовні вимоги, і на підставі вимог ст. ст. 68-71 Сімейного кодексу України просила визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину 28/100 частин жилого АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину 0,057 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим № НОМЕР_4, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 8000 грн., витрати, пов»язані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн., та витрати, пов»язані з оцінкою спільного майна подружжя в розмірі 2800 грн..

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 50 000 грн. відповідно до Договору № Б-874 цільового членського внеску та платіжної вимоги від 21 квітня 2008 року залишено без розгляду.

У грудні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між сплаченим сторонами судовим збором в розмірі 6720 грн. та витрати, пов»язані з оцінкою спільного майна подружжя, в розмірі 2800 грн..

У судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 і її представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали і просили його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечували.

У судове засідання відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 і його представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у їхню відсутність, зустрічний позов підтримали і просили його задовольнити, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що 08 вересня 1973 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого Гатнеським сільЗАГСом Києво-Святошинського району 08 вересня 1973 року.

30 грудня 2003 року виконком Крюківщинської сільської ради видав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 в тому, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Опис об»єкта: в цілому складається з одного жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами; підстава: рішення виконкому Крюківщинської сільської ради від 30 вересня 2003 року № 112/4.

16 вересня 2008 року був укладений Договір дарування 72/100 частин житлового будинку, відповідно до умов п. 1 якого за цим Договором дарувальник ОСОБА_2 передав, а Обдаровувані ОСОБА_5, ОСОБА_4 прийняли в дар: ОСОБА_5-54/100 частини, а ОСОБА_4-18/100 частин житлового АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, належні Дарувальнику на праві приватної власності. Житловий будинок загальною площею 275,3 кв.м., житловою площею 144,9 кв.м., позначений на плані літ. «А», має господарські та побутові споруди: госпблок-літ. «Б», погріб-літ. «В», теплиця-літ. «Г», огорожа-№ 1-3, колодязь-№4, госпблок-літ. «Д», навіс-літ. «Ж», літ. кухня-літ. «К», вбиральня-літ. «К» №4.

18/100 частин житлового будинку, які даруються ОСОБА_4, складаються з передпокою1-1 пл. 18,9 кв.м., ванної кімнати 1-4 пл. 2,7 кв.м., вбиральні 1-6 пл. 1,2 кв.м., кухні 1-10 пл. 15,9 кв.м., холу 1-11 пл. 24,4 кв.м., житлової кімнати 1-12 пл. 13,4 кв.м., житлової кімнати 1-13 пл. 14,4 кв.м., житлової кімнати 1-18 пл. 15,9 кв.м., ганку, 1/3 частини огорожі, житловою площею 43.7 кв.м., загальною-106,8 кв.м.. вартістю 130756 грн..

54/100 частин житлового будинку, які даруються ОСОБА_5, складаються з передпокою 1-8 пл. 19,1 кв.м., ванної кімнати 1-5 пл. 2,8 кв.м.. вбиральні 1-7 пл. 1,2 кв.м., кухні 1-9 пл. 16,2 кв.м., холу 1-16 пл. 24,4 кв.м., житлової кімнати 1-14 пл. 14,1 кв.м., житлової кімнати 1-15 пл. 14,3 кв.м., житлової кімнати 1-17 пл. 16,0 кв.м., ганку, І-веранди пл. 3,6 кв.м., госпблоку «Д», навісу «Ж», душу «З», вбиральні «К», свердловина № 4, 1/3 частина огорожі, житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 111,7 кв.м., вартістю 386461 грн..

Відповідно до умов п. 2 вказаного Договору дарування 72/100 частин житлового будинку відчужувана частина житлового будинку належить Дарувальнику на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Крюківщинської сільської ради 30 грудня 2003 року на підставі рішення виконкому Крюківщинської сільської ради № 112/4 від 30 вересня 2003 року, зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 30 січня 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_8, номер запису 829 в книзі 3.

11 квітня 2007 року ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,1300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництво та обслуговування жилого будинку і госп. будівель, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

За Договором дарування земельної ділянки від 16 вересня 2008 року дарувальник ОСОБА_2 передав безоплатно у власність Обдаровуваної ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0, 0585 га (під забудовою-385 кв.м., решта-рілля), від земельної ділянки загальною площею 0.1300 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4. Земельна ділянка, що дарується, належить Дарувальнику на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 4 сесії 5 скликання Крюківщинської сільської ради від 18 серпня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 квітня 2007 року за № 57. Цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. будівель.

За Договором дарування земельної ділянки від 16 вересня 2008 року дарувальник ОСОБА_2 передав безоплатно у власність Обдаровуваної ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0145 га (під забудовою), від земельної ділянки загальною площею 0,0715 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4. Земельна ділянка, що дарується, належить Дарувальнику на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 4 сесії 5 скликання Крюківщинської сільської ради від 18 серпня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 квітня 2007 року за № 57. Цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. будівель.

За Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16 травня 1997 року продавець ОСОБА_6 продав, а покупець ОСОБА_1 купила земельну ділянку площею 0,1002 га, розміщену на землях, що знаходиться у віданні Крюківщинської сільської ради народних депутатів К.-Святошинського району, Київської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарськи х будівель.

02 березня 2006 року ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 травня 1997 року № 2-2135 є власником земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

На підставі наявних в справі доказів судом встановлено, що спірне майно набуте подружжям за час перебування у зареєстрованому шлюбі, і тому є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між подружжям в рівних частках.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину 28/100 частин житлового АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м., та визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,057 га по АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництво та обслуговування жилого будинку і госп. будівель, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, що підлягає поділу між ними в рівних частках, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку і про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6, як майно, набуте подружжям під час шлюбу, що підлягає поділу між ними в рівних частках, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов»язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються, в тому числі у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень представника позивача, ОСОБА_1 понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн., витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 грн., витрати, пов»язані з оцінкою спільного майна подружжя-2800 грн.. З матеріалів справи також вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. за подану позовну вимогу про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0.1002 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_6, яка належить ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу від 16 травня 1997 року № 2-2135, і дана позовна вимога задоволена судом.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено і зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, то підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниця понесених між сторонами витрат по сплаті судового збору в розмірі 6720 грн., та понесені витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 грн., що відповідає вимогам ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

Щодо заявленої вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов»язаних з оцінкою спільного майна подружжя, що становить в розмірі 2800 грн., то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки відповідно до остаточно заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 суд не вбачає необхідності їх стягнення з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 4, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину 28/100 частин житлового АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м.., та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,057 га по АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництво та обслуговування жилого будинку і госп. будівель, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6720 грн. та понесені витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2000 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.