Справа № 442/4387/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/1471/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 нів.

Керуючись ст.ст.103-105, 225 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності - судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являється незавершена добудова до житлового будинку АДРЕСА_1 орієнтовним розміром 8м.х 8,4м., здійснена відповідачем у справі ОСОБА_3, саме добудовою до цього житлового будинку АДРЕСА_1, чи будівництвом нового житлового будинку, та чи відповідає це незавершене будівництво діючим правилам та нормам ДБН, а якщо не відповідає, то яким саме?

- Чи здійснена відповідачем у справі ОСОБА_3 незавершена добудова до житлового будинку АДРЕСА_1 орієнтовним, розміром 8м. х 8,4м. у відповідності до будівельного паспорта № 04-10 для прибудови до індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 та чи є наявним у цій добудові відповідно до будівельного паспорта дверний проріз для сполучення між старою частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та новою добудовою, здійсненою відповідачем?

- Чи здійснена відповідачем у справі ОСОБА_3 прибудова веранди до входу у

займану нею частину житлового будинку АДРЕСА_1 (до входу у кімнату, позначену 2-1 на поверховому плані будинку площею 7,90 квадратних метри) у відповідності до діючих правил ДБН та інших нормативно-правових документів та чи затінено цією прибудовою вікно кімнати 1-1 площею 4,7 квадратних метри частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка перебуває у користуванні позивача ОСОБА_5 ?

- Чи є наявними багаторічні рослинні насадження, які в 'ються, що висаджені відповідачем у справі ОСОБА_3 біля стіни житлового будинку АДРЕСА_1, а якщо так, то чи висаджені вони відповідачем у ідповідності до правил ДБН та інших норм та чи створюють ці насадження затінення вікна кімнати 1-1 площею 4,7 квадратних метри частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка зайнята позивачем у справі ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/4387/15 провадження № 22ц/783/1471/17 в 1-му томі .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк проведення експертизи визначити у 45 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.