Справа № 342/1278/17
Провадження № 2/342/142/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

представника відповідача ПП «Верес» - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Верес» про стягнення заборгованості в сумі 119954грн.61коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Верес» про стягнення заборгованості в сумі 119954грн.61коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У поданій заяві зазначив, що у разі необхідності у наданні додаткових доказів, просять направити на адресу позивача належним чином оформлений письмовий запит.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ПП «Верес» подали суду про клопотання витребування документів, а саме просять зобовязати позивача ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» надати суду для подальшого вручення відповідачам:

- копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту; копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно), які б були виготовлені шрифтом не менше 12 друкарських пунктів;

- копію Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року.

В поданих клопотаннях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ПП «Верес» зазначають, що зазначені копії документів, що були додані до позовної заяви ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» є нечитабельними (без застосування оптичних приладів), бо виготовлені дрібним шрифтом, який є значно меншим 12 друкарських пунктів, тобто позивачем порушено вимоги ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, що позбавляє відповідачів на подання обґрунтованого заперечення на позов чи предявлення до позивача зустрічного позову.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали заяву згідно яких просили клопотання про витребування доказів вирішити без їх участі.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Верес» клопотання підтримала, просила задовільнити.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та те, що у позивача є складнощі щодо подання доказу, а саме копії Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, що є належним доказом, а також з метою забезпечення права відповідачів на подання обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» надати суду:

- належним чином завірену копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту та належним чином завірену копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно), які б були виготовлені шрифтом не менше 12 друкарських пунктів;

- належним чином завірену копію Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року;

Дані документи надіслати суду в кількості по 4 шт. кожного докумета.

Вказані документи надати суду до 28.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.