Провадження № 2во/521/60/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаірального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаірального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

31 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси зобовязано КУ «Міську клінічну лікарню № 11» надати суду оригінал медичної картки №13332 з 16 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року стаціонарного хворого ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Самодіяльна, 34. Зобовязано КУ «Міську клінічну лікарню № 11» надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Самодіяльна, 34. Ухвалу направлено для виконання КУ «Міської клінічної лікарні № 11».

Представник позивача надала до суду заяву про виправлення описки у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про витребування доказів по цій справі із зазначенням правильної назви закладу, а саме: замість «КУ «Міської клінічної лікарні № 11» необхідно зазначити «КУ «Міської клінічної лікарні № 10».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про витребування доказів по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали назву закладу «КУ «Міська клінічна лікарня № 11», замість правильного «КУ «Міська клінічна лікарня № 10». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаірального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, назву закладу на «КУ «Міську клінічну лікарню № 10», та викласти резолютивну частину ухвали в такому формулюванні:

Зобовязати КУ «Міську клінічну лікарню № 11» надати суду оригінал медичної картки №13332 з 16 жовтня 2011 року по 01 листопада 2011 року стаціонарного хворого ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Самодіяльна, 34.

Зобовязати КУ «Міську клінічну лікарню № 10» надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Самодіяльна, 34.

Ухвалу направити для виконання КУ «Міської клінічної лікарні № 11», КУ «Міської клінічної лікарні № 10».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.