Справа № 497/244/18
Провадження №6/523/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу гр. ОСОБА_1 , -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся з поданням начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинський В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні Болградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 43055292 з виконання судового наказу № 2-н-5166 виданого 23.11.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест». Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-26 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавцем 18.04.2014 року винесено постанову про відкриття провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Також виконавцем 11.10.2017 року за вих. № 6958 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила. По виходу за адресою проживання боржниці виконавцем складено акт про те, що вона не мешкає та майна за даною адресою не зберігає. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, пенсію не отримує, будь який банківських відкритих рахунків не має. З повідомлення Державної міграційної служби України від 26.10.2017 рок вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . За таких обставин начальник Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинський В.І. звернувся до суду із поданням в якому просить суд постановити ухвалу якою обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання покладеного на неї рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю держаного ( приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзд за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за не виконання нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Болградському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 43055292 з виконання судового наказу № 2-н-5166 виданого 23.11.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитінвест». Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-26 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавцем 18.04.2014 року винесено постанову про відкриття провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Також виконавцем 11.10.2017 року за вих. № 6958 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила. По виходу за адресою проживання боржниці виконавцем складено акт про те, що вона не мешкає та майна за даною адресою не зберігає. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, пенсію не отримує, будь яких банківських відкритих рахунків не має. З повідомлення Державної міграційної служби України від 26.10.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що дає підставу вважати, що боржниця періодично перетинає кордон.

Так враховуючи вищезазначене суд робить висновок про те, що боржник не зважаючи на вимоги Закону умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання Начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити право у виїзді за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відношенні: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням суду.
Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, боржнику та заявнику до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 15 березня 2018 року.

Суддя: