Справа № 212/4116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/4116/17, 2/212/230/18, за позовом Комунального підприємтва теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 2996 грн. 51 коп., гаряче водопостачання 1782 грн.92 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Пояснивши свою заяву тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст. 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.02.2011 по 01.07.2013, за послугу з централізованого опалення складає 4779 грн.43 коп. Позивач звернувся до суду 03.03.2016 року із заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 25.03.2016 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 було винесено ухвало про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку із чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

До судового розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із зазначеним, 15 березня 2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу, за адресою вул. ОСОБА_4 ( Тухачевського), 40/32, де вона зареєстрована, щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської ОСОБА_3 № 584 від 13.08.2008р. опалення за 1 Гкал 245 грн., гаряче водопостачання ( при наявності приладу обліку за 1 куб.м.) з вересня по квітень 13,69 грн., з травня по серпень 11,24 грн., гаряче водопостачання ( при відсутності приладів обліку на 1 мешканця на місяць) з травня по вересень 38,78 грн., з жовтня по квітень 47,23 грн. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснювала, в результаті чого заборгованість з 01.02.2011р. по 01.07.2013 р. за послуги з централізованого опалення складає 4779 грн.43 коп.

Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 року відмовлено КПТМ « Криворіжтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований або знятий з реєстрації за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 40/32 не значиться.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач являється споживачем послуг з централізованого опалення.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний , в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком,спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа" підлягають задоволенню, а відповідач має обовязок оплати нарахованого їй боргу за послуги централізованого опалення за період з 01.02.2011р. по 01.07.2013 р. 4779 грн. 43 коп.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 253-256, 260-261, 264, 267, 525, 526 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 16, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою 50000, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), 40/32 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа" (р/р 1059, , МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) заборгованість по оплаті за централізоване опалення у сумі 2996 грн. 51 коп., гаряче водопостачання 1782 грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою 50000, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса (Тухачевського), 40/32 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059, , МФО 305482, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт