Справа № 507/1729/17
Провадження № 2/507/51/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із зазначеним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 06.08.1998 р. помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилася земельна частка (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових гектари вартістю 138 482 грн. 38 коп. На момент смерті батька вона була неповнолітньою , тому вважається такою, що прийняла спадщину.

У зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду. Вказуючи на те, що вона іншим шляхом не може оформити спадщину, просила позов задовольнити.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Разом із тим, ОСОБА_1 як відповідач за зустрічним позовом , проти задоволення позову ОСОБА_3 заперечень не надала.

Відповідачі:

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав частково та звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому в обґрунтування вимог вказує, що він являючись сином ОСОБА_5, який помер 06.08.1998 р. має право на ? частину спадщини, він теж був неповнолітнім на час відкриття спадщини. З огляду на зазначене, позивач за зустрічним позовом просив визнати за ним право власності на ? частку земельної частки (паю), яка залишилася після смерті його батька. Справу просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, відзив не надіслав, про день, час та місце судового засіданн повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, при цьому зазначила, що позов ОСОБА_1 вона визнає частково на ? частину спадку, зустрічний позов визнала повністю.

Третя особа:

Бобрицька сільська рада просила розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному об»ємі, виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день її смерті або день із якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

06 серпня 1998 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в с.Бобрик Другий Любашівського районного, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Бобрицької сільської ради /а.с.7, 22/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 5.29 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП ім. Щорса Любашівського району Одеської області вартістю 138482 грн. 38 коп., яка належала йому на підставі сертифікату серії ОД № 007075, що підтверджується довідкою Держгеокадастру в Любашівському районі /а.с.12/.

Позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 та в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони були неповнолітніми. Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження.

Як встановлено в судовому засіданні сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 007075 втрачено.

Із листа нотаріуса вбачається, що у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус відмовив в оформленні спадщини та рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із огляду на зазначені обставини та те, що позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька С.І. , відповідно положення ст.1267 ЦК України їхні частки є рівними, а тому суд приходить до висновку, що в порядку спадкування необхідно визнати право власності за кожним, по ? частині спадкового майна. За таких обставин, позов ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на все спадкове майно підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.16, 1216, 1218-1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (інд.н., зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) право на ? частину земельної частки (пай) у розмірі 5,29 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП ім.Щорса Любашівського району Одеської області варістю 138 482 грн. 38 коп. (сертифікат серії ОД №007075), залишену в спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 06 серпня 1998 року, в іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (інд.н., зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) право на ? частину земельної частки (пай) у розмірі 5,29 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП ім.Щорса Любашівського району Одеської області вартістю 138 482 грн. 38 коп., залишену в спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 06 серпня 1998 року, визнавши втрачений сертифікат серії ОД №007075 недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Т.П. Дармакука