Справа №746/64/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЕЛ № 114939, актовий запис №07 від 06.11.2004 року. Прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб сторони розривають вперше. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в березні 2010 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 листопада 2004 року у Сокиринській сільській раді Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис №07 від 06.11.2004 року.

Судом встановлено, намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що 06.11.2004 року складено актовий запис № 07, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя