Справа № 344/4808/17
Провадження № 2-во/344/32/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо-ІФ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому від 02.10.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1/14 від 09.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо-ІФ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому від 02.10.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1/14 від 09.03.2015 року визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.53).

07.11.2017 року суддею Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень згідно квитанції № 1.6.1/789925 від 06.04.2017 року (а.с.110).

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року про повернення судового збору, оскільки, в ній допущено описку щодо прізвища, імені, по-батькові заявниці, а саме зазначено Айдабекова Ельвіра Рашдівна замість вірного Айдабекова Ельвіра Рашидівна.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, суд ухвали провести розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із картки платника податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1, по-батькові заявниці Рашидівна (а.с.119).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо-ІФ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому від 02.10.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1/14 від 09.03.2015 року, внести виправлення, зазначивши прізвище, імя, по-батькові заявниці - Айдабекова Ельвіра Рашидівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.