Справа № 459/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/312/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року у справ за позовом ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу, -

встановив:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення повідомлень про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання від 04.05.2017 року, якими були повернуті виконавчі листи №459/1109/16-ц про стягнення з ПАТ «Шахти «Надія» на користь ОСОБА_4 7500 грн. моральної шкоди та про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_4 3500 грн. моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив Сокальський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору у розмірі 162 грн.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення без руху, вбачається, що така отримана Сокальським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 27 лютого 2018 року (а.с. 84). Однак, станом на 15 березня 2018 року, Сокальський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апеллянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1