Справа № 462/462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31.01.2018р. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 150000 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.09.2017 року близько 13.00 години на 18 км+400м автодороги сполученням «Львів- Луцьк», поблизу с. Новий Став Кам'янка - Бузького району Львівської області відповідач керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" реєстраційний номер НОМЕР_1 з підєднаним причепом «ПР КРКЗ 100» реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону, внаслідок зламу частини фаркопу відєднався даний причеп, який зіткнувся з автомобілем «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував її чоловік ОСОБА_3 Від зіткнення з причепом «ПР КРКЗ 100» реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_3 зїхав у кювет в наслідок чого, вона, як пасажир даного транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №26/2017 від 20.10.2017р. отримала закриту черепно - мозкову травму, струс головного мозку, забій спинного мозку, компресійний перелом тіла Б1 хребта. За даним фактом СВ Камянка-Бузького відділу поліції ТУ Національної поліції у Львівській області порушено кримінальне провадження № 00006120 від 21.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України. 28 грудня 2017 року кримінальне провадження №00006120 від 21.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч. ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення так як водій ОСОБА_2 не міг виявити корозійне пошкодження частини кріплення фаркопу в процесі огляду зчіпного пристрою загальновиявленими методами перевірки перед виїздом. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди вона поступила в Радехівську центральну районну лікарню Львівської області у травматологічне відділення, де стаціонарно лікувалась до 18.10.2017р. У зв»язку з отримаю травмою хребта вона часто звертається до лікаря травматолога за місцем проживання, так як болі не проходять. Щодо моральної шкоди, то така виявилась з фізичним болем та стражданням, яких вона зазнала у звязку з отриманими травмами, змушена була розраховувати на сторонню допомогу чоловіка, медичного персоналу лікарні, так як в лежачому положенні перебувала майже місяць. По даний час вона хвилюється і переживає, як отримані нею травми вплинуть на стан її здоровя з настанням відповідного віку, адже під час зміни погодних умов (настанням холодів, сирості) вона відчуває дискомфорт, її починає боліти поперековий відділ хребта, тому змушена купляти собі знеболюючі. Все це призводить до сильного емоційного навантаження і до постійного хвилювання та втрати спокою. До цього часу відповідач жодної моральної шкоди їй не відшкодував та навіть не вибачився за скоєне.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 березня 2018р.

16 березня 2018р. на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивачки, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 08 березня 2018р. у віці 62 роки, про що Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 09.08.2017р. складено відповідний актовий запис № 240.

В судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття провадження у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивачка по справі померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя