Ухвала

Іменем України

про заміну неналежного відповідача

06 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1038/17>

провадження № 2/578/58/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миропільська громада Краснопільського району Сумської області, Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 анатолій Олексійович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миропільська громада Краснопільського району Сумської області, Міжрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 анатолій Олексійович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

06.03.2018 у судове засідання через канцелярію суду від представника позивачанадійшло клопотання, яким остання просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Сумської області на належного Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області та надала позовну заяву в новій редакції за позовом ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу, ОСОБА_4, ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим просить витребувати з Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості про технічну документацію таінвентаризаційну вартість спадкової земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,14 га, що розташована на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, що належала померлому 17 жовтня 2002 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-СМ № 000728 від 13.07.2001.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Сумської області на належного Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області на адресу якої направити копію уточненої позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість ознайомитись представнику Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись стст. 51, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Сумської області належним - Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області (42410, Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Сумська, 23).

Надіслати на адресу Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертиз і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи до 08.05 год 27 березня 2018 року.

Витребувати з Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, 1 Краснопільського району сумської області) відомості про технічну документацію таінвентаризаційну вартість спадкової земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,14 га, що розташована на території Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, що належала померлому 17 жовтня 2002 року ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-СМ № 000728 від 13.07.2001.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар