Справа № 569/2201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою та є рідною бабою ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вона 06 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

ЇЇ батько - ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її баба - ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26 вересня 2017 року вона звернулася до приватного нотаруса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степури О.В. для оформлення спадщини в порядку представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного Кодексу України на майно, що залишилось після смерті її баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вказано прізвище батька - ОСОБА_10, а прізвище матері - ОСОБА_5.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_5. Просить позов задоволити.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслала.

Дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з Свідоцтвом про народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано прізвище батька ОСОБА_7, прізвище матері - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 жовтня 2006 року ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище батька вказано ОСОБА_10, прізвище матері - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вступили в шлюб 29 квітня 1952 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_10, дружині - ОСОБА_5.

З оглянутого свідоцтва про смерть №780 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за яким приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу, прізвище померлої вказано «ОСОБА_5».

В свідоцтві про смерть №1428 від 24 серпня 2006 року, прізвище померлого вказано «ОСОБА_7».

З оглянутої справки №30371, виданої 10 квітня 1956 року Управлінням МВС по Красноярському краю про те, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Підлуби Яворівського району, Львівської області, засуджена 1946 року по ст.ст. 54-І«а», 54-11 КК УРСР, звільнена від подальшого перебування в силці 10 квітня 1956 року на підставі наказу Генерального Прокурора СРСР і КГБ при СМ СРСР від 19 травня 1956 року.

Щодо встановлення факту ОСОБА_5 і ОСОБА_5, що вони є однією і тією ж особою підтверджується оглянутими в судовому засіданні наступними документами:

- листом Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Рівненської міської ради народних депутатів від 24 листопада 1992 року за №06- 682р, в якому вказано про направлення для розгляду заяви ОСОБА_5 щодо реабілітації.

-довідкою про реабілітацію Прокуратури Львівської області від 12 квітня 1993 року №13/8313-92 згідно якої ОСОБА_5 реабілітована з поверненням конфіскованого майна або його вартості.

-рішенням Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Рівненської міської ради народних депутатів від 23 червня 1993 року «Про справу реабілітованої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_1)».

-Рішенням Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області від 20 липня 1994 року №196/943 в якому, серед іншого, зазначено прізвище реабілітованої - ОСОБА_5.

-Трудовою книжкою, яка видана на ОСОБА_5 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому, на титульній сторінці трудової книжки міститься запис «Фамилия справлена на ОСОБА_2 на основании св-ва о браке НОМЕР_2 от 29.04.1952 года».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказала, що являється мамою заявниці - ОСОБА_2 та може підтвердити той факт, що її дочка є дійсно рідною онукою її свекрухи - ОСОБА_14

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненська міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою та є рідною бабою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Рівненська міська Рада, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12 А.

Суддя: Н.Г. Кучина