УХВАЛА

19.03.2018 року Провадження №2/425/191/18

Справа №425/672/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 подану від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3, третьою особою вказала: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просила: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Станіслави, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; видати новий виконавчий лист по даній справі, а виконавчий лист №2-236 виданий 06 лютого 2009 року повернути до суду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_4, подана від імені ОСОБА_2 подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:

- не зазначено відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, вказаної як третя особа, а відомостей про те, що вони не відомі в позові не вказано, а також не додано доказів, які це підтверджують (як того вимагає пункт 2 частини 3 статті 175, частина 5 статті 177 та частина 2 статті 318 ЦПК України), при цьому суд врахував відсутність у заяві відомостей про неможливість подання таких доказів до суду;

- обставиною, якою позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: в січні 2009 року Рубіжанський міський суд Луганської області виніс рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Станіслави, ІНФОРМАЦІЯ_2, але позивачем не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказану обставину (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України);

- не додано копії всіх документів, тому що для відповідача і третьої особи не додано копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 березня 2018 року; довіреність на ОСОБА_1 від 03 березня 2018 року (як того вимагає частина 1 статті 177 ЦПК України),

- до заяви додані звичайні копії документів, що не засвідчені жодним чином, але засвідчення вимагає частина 1 статті 177 ЦПК України у взаємозвязку із положеннями частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України.

При цьому, залишаючи позовну заяву без руху на підставі частини 5 статті 177 ЦПК України, тобто в частині не надання суду доказів разом із позовною заявою, суд виходив із того, що будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1, подана від імені ОСОБА_2, подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_4 подану від імені ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоілки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, разом з копією позовної заяви та доказами, що будуть до неї додані, для всіх учасників справи. До заяви з усунутими недоліками необхідно додати належним чином засвідчені копії тих документів, оригінали яких знаходяться у позивача або безпосередньо у суді засвідчити вже надані раніше копії документів, оригінали яких є у позивача.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, разом з копією позовної заяви та доказами, що будуть до неї додані, для всіх учасників справи. Надавати належним чином засвідчені копії доказів, що вже були подані суду не потрібно, якщо оригінали всіх цих доказів є у позивача, і позивач у десятиденний строк засвідчить їх у суді на відповідність оригіналам.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко