Справа № 594/185/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання за ними права власності, зокрема: за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно померлого сина ОСОБА_3, що складається з 1/16 частки житлового будинку в с.Пищатинці по вул.Горішня,19 Борщівського району Тернопільської області; за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно померлого батька ОСОБА_3-І.І., що складається з 1/8 частки цього ж житлового будинку та права власності на спадкове майно померлого брата ОСОБА_3, що складається 1/16 частки вказаного житлового будинку, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавців.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, з позовної заяви встановлено, що позивачами зазначено загальну ціну позову в сумі 114484,50 грн., проте, не зазначено ціни позову пропорційно долі поданих кожним з позивачів позовних вимог.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3, проте, не зазначив докази, якими він обґрунтовує такі свої вимоги з врахуванням того, що в даному випадку він є спадкоємцем другої черги, а спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.1) ч.2) ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доданій до позову письмовій заяві просять суд звільнити їх від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем та із хворобою ОСОБА_2, на підтвердження чого додають довідку лікаря-дерматолога Борщівської ЦРКЛ від 25 січня 2018 року №3, за даними якої ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 1990 року з діагнозом «розповсюджений бляшковий псоріаз, прогресивна стадія, змішана форма», копію пенсійного посвідчення серії ААБ №044934, виданого Пенсійним Фондом України 28 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 є пенсіонерем та отримує пенсію за віком, а також чеки, що підтверджують купівлю ліків.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.2 ст.48 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Законом України «Про судовий збір» встановлено право суду, а не обовязок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З огляду на вищевказані вимоги закону, суд не вбачає підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору, оскільки позивачами не надано належних доказів щодо підтвердження їхнього матеріального стану, як підстави звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, вищенаведених вимог до письмових доказів також не дотримано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачам строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, а також сплати судового збору.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: