Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/202/18
Провадження № 2-др/321/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
секретаря судового засідання Засько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 9 грудня 2005 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та продовжено строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 12 червня 2001 року, а також визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: акції в Акціонерному товаристві «Михайлівський райгоспостач» Запорізької області за ОСОБА_1. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало чинності 19 грудня 2005 року.

28 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: акції в Акціонерному товаристві «Михайлівський райагропостач» Запорізької області, право власності на яке було визнане за ОСОБА_1, складається з 7828 акцій, номінальною вартістю 0,80 грн. за одну акцію, на загальну суму 6262,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву і винести додаткове рішення.

Представник відповідча не зявився, але надав заяву з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви і необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішенням Михайлівського районного суду від 9 грудня 2005 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та продовжено строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 12 червня 2001 року, а також визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: акції в Акціонерному товаристві «Михайлівський райгоспостач» Запорізької області за ОСОБА_1. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало чинності 19 грудня 2005 року.

В позовні заяві позивач просив суд витребувати з Акціонерного товариства «Михайлівський райгоспостач» інформацію про кількість акцій померлої, їх вартість.

Проте, суд клопотання позивача не розглянув, виніс рішення про задоволення позову, в якому не вказав кількість акцій і їх номінальну вартість.

Відповідно до довідки № 1/178 від 15 лютого 2018 року виданою головою наглядової ради АТ «Михайлівський райгоспостач» Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_2 включена до Реєстру власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Михайлівський райгоспостач» з кількістю акцій 7828 штук, номінальною вартістю 0,80 грн. за одну акцію, на загальну суму 6262,40 грн.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що дійсно у вказаному рішенні не було вказано інформації про кількість акцій в Акціонерному товаристві «Михайлівський райагропостач» Запорізької області в розмірі 7828 акцій, та їх номінальною вартістю 0,80 грн. за одну акцію, на загальну суму 6262,40 грн., що унеможливлює викоання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки було встановлено, що дійсно в рішенні суду від 9 грудня 2005 року позовні вимоги було задоволено та продовжено строк на прийняття спадщини, а також визнано право власності на спадкове майно, та продовжено строк для прийняття спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 12 червня 2001 року, та визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: акції в Акціонерному товаристві «Михайлівський райгоспостач» Запорізької області за ОСОБА_1. Однак, в рішенні суду не було зазначено кількість та їх номінальну вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівського відділення Василівської МДПІ про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Доповнити рішення суду від 9 грудня 2005 року вказівкою на те, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: на акції в Акціонерному товаристві «Михайлівський райагропостач» Запорізької області, в кількості 7828 штук, номінальною вартістю 0,80 грн. за одну акцію, на загальну суму 6262,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5