Справа № 681/761/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретарів Калінки А.А., Салюк Т.М.

позивача та його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обовязкову частку у спадковому майні, -

встановив:

01 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених вимог, викладених у заяві від 02 лютого2018 року, просив визнати за ним право на обовязкову частку в розмірі ? частини від усієї спадщини, котра відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 30 червня 2016 року.

В обґрунтування вимог вказував, що при житті його мати склала заповіт на ім`я свого онука ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарським спорудами в м. Полонне по вул. Толстого, 46, а також на земельну ділянку площею 2,5318 га, яка розташована на території Полонської міської ради. На день смерті матері йому був 61 рік та він являвся пенсіонером, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині у вказаному ним розмірі.

При розгляді справи ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали та просили його вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Позивач також пояснив, що в бесіді із нотаріусом, останній повідомив йому, що він має право на обовязкову частку у спадковому майні, розмір якої складає ? частину, з чим він не погоджується, оскільки вважає, що при розрахунку обовязкової частки спадщини не повинна враховуватись частка у спадковому майні, котра би належала його рідному брату ОСОБА_5, оскільки останній помер 23 червня 2012 року, тобто до відкриття спірної спадщини.

Відповідач в засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомлений належним чином, так як повідомлення про його виклик до суду опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 30 червня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с.9) та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарським спорудами в м. Полонне по вул. Толстого, 46, а також на земельну ділянку площею 2,5318 га, яка розташована на території Полонської міської ради.

За життя, а саме 16 травня 2014 року, ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.10) на ім`я свого онука ОСОБА_3, за яким, на випадок своєї смерті, заповіла для нього усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, свої майнові права та обовязки і все те, що належатиме їй за законом на день смерті і на що вона матиме право.

Відповідач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.43 зворот).

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день відкриття спадщини після смерті матері, являвся пенсіонером за віком, що стверджується даними пенсійного посвідчення (а.с.12), а тому вважався непрацездатним, а відтак згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК Українинезалежно від змісту заповіту має право на обовязкову частку у спадщині, у розмірі половини частки, яка належала б кожному спадкоємцеві за законом першої черги.

ОСОБА_2 як спадкоємець, що має право на обовязкову частку також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, про що свідчить подана ним до нотаріальної контори заява від 16 серпня 2016 року (а.с.31).

Відповідно до статей 1296-1298 ЦК України позивач після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини має право звернутись до нотаріуса та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів справи, на день судового розгляду, позивач не звертався до нотаріуса за видачею йому відповідного свідоцтва про право на спадщину.

У справі відсутні будь-які обєктивні дані про те, що нотаріус не визнає за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_4, та невірно визначає розмір цієї частки, або ж відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом не встановлено наявність порушення спадкових прав ОСОБА_2, їх невизнання або ж оспорювання будь-ким, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя: