Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/98/18
Провадження № 2/506/124/18
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

15.03.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., повторно перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ-служба у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою відділ-службу у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що після розірвання між ними відносин, їхня спільна донька залишилась жити з нею, де є всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, а відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки, мешкає у зйомній квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, та не може забезпечувати умови для нормального розвитку доньки.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. позовна заява, із-за виявлених недоліків, була залишена без руху, однак, після її перевірки в новій редакції від 06.03.2018р., яка надійшла до суду 14.03.2018р., та додатків до неї, на предмет дотримання вимог ст.ст.27, 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про її повторне залишення без руху, виходячи із наступного:

згідно ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування;

ч.9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);

натомість, подача позову до Красноокнянського районного суду Одеської області ніяким чином не вмотивована, оскільки у вступній частині позовної заяви знову вказано, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а щодо зареєстрованого його місця проживання чи перебування жодної інформації не зазначено;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ-служба у справах дітей Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повторно залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, тобто вмотивувавши подання позову саме до Красноокнянського районного суду Одеської області, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4