Справа № 495/8128/17
№ провадження 2-во/495/21/18
Ухвала

про виправлення описки

13 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Скотикайло Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2017 року по справі № 495/8128/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Соборна, 77.

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду помилково прізвище відповідача вказане як «Смиронов», замість вірного «Смірнов», що перешкоджає йому у виконання вказаного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до ст.269 ЦПК України, їх участь у розгляді вказаної заяви не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Соборна, 77. /а.с. 36-38/

Однак дійсно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано прізвище відповідача «Смиронов», замість вірного «Смірнов», що єперешкодою позивачеві у виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 24 листопада 2017 року по справі № 495/8128/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2017 року по справі № 495/8128/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року по справі № 495/8128/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, що вірним прізвищем відповідача є « Смірнов».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2017 по справі № 495/8128/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: