Справа № 185/4804/17
Провадження № 2/185/245/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Позов надійшов до суду 20.06.2017 року.

Провадження по справі було відкрито 03.07.2017 року.

Судові засідання призначалися судом 28.09.2017, 21.11.2017, 22.12.2017, 13.02.2018 та 12.03.2018 року.

Позивач проживає в м. Донецьк.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся.

Судові засідання, за клопотанням представника позивача, призначалися до розгляду у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

13.02.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином, завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою (а.с.138).

12.03.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином, завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою (а.с.143).

Телефонограмою представник позивача повідомила суд про те, що зайнята в іншому судовому засіданні (а.с.145).

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, в судові засідання призначені на 13.02.2018 та 12.03.2018 року, двічі поспіль, не зявився представник позивача по справі не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач не зацікавлений в розгляді даної справи і тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін