У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 641/5659/17

провадження № 61-1419св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представник відповідача - ОСОБА_8,

державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шегульна Г. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_8, подану у інтересах ОСОБА_6, про закриття касаційного провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області погодженого з начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малаховою О. В. про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у складі суддів: Колтунової А. І., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 641/5659/17 та витребувано вказану справу із Комінтерніського районного суду м. Харкова.

15 лютого 2018 року судді-доповідачу передано заяву, ОСОБА_8, подану у інтересах ОСОБА_6, яка надійшла до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 21 березня 2018 року, про закриття касаційного провадження. Заява обґрунтована тим, що довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважений діяти від імені стягувача ОСОБА_4 була видана після набрання чинності Законом України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оскільки ОСОБА_5 не є адвокатом, а тому він не має права бути представником ОСОБА_4 у суді. Отже суд касаційної інстанції має закрити касаційне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі №235/5555/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів була постановлена до 30 вересня 2016 року.

Оскільки провадження у справі № 235/5555/16-ц, розпочате до набрання чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», а тому здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, отже відсутні підстави передбачені пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК для закриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 396 ЦПК,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_8, подану у інтересах ОСОБА_6, про закриття касаційного провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області погодженого з начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малаховою О. В. про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель