ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5132/17
Провадження № 2/210/569/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 01 березня 2018 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, задоволено.

Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічні помилки, а саме: у тексті рішення помилково зазначено прізвище, імя по-батькові позивача «Васильченко Наталії Григорівни», замість вірно: «Васильченко Наталі Григорівни», у резолютивній частині рішення суду не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідача та позивача, також наявні певні неточності у мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці 6 в абзаці 6 та 7.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне усунути технічні описки, шляхом винесення хвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, , 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні суду від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Вірним вважати у тексті рішення суду:

у вступній частині цього рішення суду, на сторінці 1: «...за позовом ОСОБА_2»;

у мотивувальній частині, на сторінці 2, абзац 10: «...одержала від ОСОБА_2»;

у мотивувальній частині, на сторінці 6, абзац 6: «Відповідач ОСОБА_3 належних та допустимих доказів, які б дійсно підтверджували проведення розрахунку з ОСОБА_2 суду не надала»;

у мотивувальній частині, на сторінці 6, абзац 7: «У свою чергу, на підтвердження вимог позивачем надано оригінал розписки...»;

у резолютивній частині, на сторінці 7, абзац 6: «Позов ОСОБА_2...»;

у резолютивній частині, на сторінці 7, абзаци 7 та 8 «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 заборгованість за борговою розпискою від 04 травня 2016 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 3 094,00 грн. (три тисячі девяносто чотири) гривні, проценти за користування позикою у розмірі 537,56 (пятсот тридцять сім) гривень 56 копійок та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 119,46 (сто девятнадцять) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак