Єдиний унікальний номер 722/2149/16-ц
Номер провадження 6/722/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області заяву уповноваженого представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2016 року по справі №2/722/578/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 23285 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 85 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1943,46 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 16757,35 грн., а також комісії та пені 3000,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоткова частина) 1085,04 грн. та в відшкодування понесених судових витрат суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 26.02.2018 року звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому неповно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 в с. Вітрянка (вулицю та номер будинку). В даній заяві просила суд розглянути справу без участі представника заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Дослідивши долучені до заяви докази, а також частково матеріали цивільної справи №2/722/578/16, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2016 року по справі №2/722/578/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 23285 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 85 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1943,46 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 16757,35 грн., а також комісії та пені 3000,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоткова частина) 1085,04 грн. та в відшкодування понесених судових витрат суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ч.1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

18.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області на підставі наведеного вище рішення суду, за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист. При цьому, як вбачається із виконавчого листа, його видано в точній відповідності з резолютивною частиною рішення суду, в якому не зазначено повну адресу місця проживання відповідача в с.Вітрянка (назву вулиці та номер будинку).

Однак, до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, що давало б підстави для виправлення описки у виконавчому листі, ПАТ КБ «ПриватБанк» не звертався, тому на даний час відсутні підстави і для виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, зазначена помилка не є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання виконавцеві.

Також, до даної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не долучив докази, які б підтверджували відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого листа стягувачу саме з підстав не зазначення у виконавчому документі назви вулиці та номера будинку місця проживання боржника в с. Вітрянка.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви уповноваженого представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4