Справа №489/2468/17
Провадження №2-п/489/17/18
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальовій С.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалено стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою пров.Такелажний, буд.25 в м. Миколаєві, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 3000 грн.00 коп. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 07 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг надати докази та аргументи; зазначає що дитина зареєстрована за місцем проживання батька, останній добровільно щомісячно перераховує на рахунок позивача аліменти на утримання сина.

Згідно довідки про склад сімї виданої ОСББ «Мира 1» ОСОБА_2 підтверджує місце реєстрації відповідача та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи наявні конверти із зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення із викликом до суду, на яких містяться штампи «Повертається за закінченням терміну зберігання».

Оскільки причина невручення судової повістки є інша, ніж передбачено ЦПК України, а саме не зазначено, що адресат відсутній за місцем проживання, судовий виклик належним чином не вручено, тому причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

Обставини, на які посилається відповідач, а саме реєстрація дитини за місцем проживання батька, продаж ним транспортного засобу та добровільне перерахування коштів на рахунок позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вищевказаних обставин наявна сукупність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку загального провадження на 23 квітня 2018 року о 14 год.00 хв

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя