Справа № 444/2786/17
Провадження № 2/444/254/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2016 р. вона уклала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зроблено актовий запис за № 6 від 08.08.2016 р. Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачем були добрими. Позивач та відповідач почали проживати спільно у житловому будинку батьків позивача. Однак через декілька місяців після одруження відносини у сімї різко погіршилися, почали виникати сварки та скандали без видимих на це причин. Чоловік почав часто зникати з дому, позивачці стало відомо, що останній їй зраджує. Останніх два місяці позивачка з відповідачем спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач покинув позивачку, і на скільки їй відомо, на даний час проживає з іншою жінкою, з якою планує одружитися. Внаслідок такої поведінки відповідача, на даний час у позивачки відсутнє почуття любові та поваги до нього. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку із чим позивачка звернулася до суду та просить позов задоволити.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2016 року у виконавчому комітеті Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 281605 (актовий запис № 6). У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Сенета» на «Панченко».

Із довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 765 від 15.11.2017 року «Про слад сімї або зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб», виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: Львівська область, Турківський район, село розлуч, вул. О. Довбуша, 219), вбачається, що до складу сімї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 мати. Усього троє осіб.

Із довідки Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11.12.2017 року № 1912 «Про слад сімї або зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб», виданої ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Л. Українки, буд. 4), вбачається, що до складу сімї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_5 мати, ОСОБА_6 брат, ОСОБА_7 брат, ОСОБА_8 брат, ОСОБА_1 племінниця, ОСОБА_9 інший с/сп. Усього 7 осіб.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із заяви відповідача від 06.03.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З заяви позивачки від 06.03.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвище не висловила. А тому, суд прийшов до переконання, що їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу Панченко.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_4/ ОСОБА_10 та ОСОБА_2, укладений 08.08.2016 року у Виконавчому комітеті Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_4/ ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.