Номер справи 623/400/16-ц
Номер провадження 2/623/30/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання:: 61000, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: 61000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: 64305, АДРЕСА_3) про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про призначення документальної експертизи чеків, які були приєднані до справи (том 2 а.с.16-28).

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник посилалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно п.1.2 наказу від 08.10.98 року № 53/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» є зокрема технічна експертиза документів.

Так на думку представника позивача ОСОБА_2 чеки на аркушах, які долучені до матеріалів справи (т.2 а.с.16-28) є підробними.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом

Таким чином, щоб зясувати обставини, що мають значення для вирішення справи та керуючись ст. 103-105, 222, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу документів.

На розгляд експерта поставити питання: коли виготовлені дані документи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: М.О. Гуренко