Справа № 202/9332/15-ц
Пров. № 2/202/48/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку; третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи та технічну документацію на житловий будинок та споруди, які побудовані за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, буд. 55, та інформацію кому та на підставі яких документів належить на праві власності вказаний житловий будинок.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, буд. 55, будування якого розпочато за період перебування у шлюбі, а у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та відсутня технічна документація на нього, з якої було б видно які саме будівельні матеріали і конструктивні елементи були використані для будівництва вказаного будинку, є необхідність у витребуванні вказаних документів, так як вони мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає можливим витребувати у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи та технічну документацію на житловий будинок та споруди, побудовані за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55, а також інформацію про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить право власності на житловий будинок за цією адресою.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи та технічну документацію на житловий будинок та споруди, побудовані за адресою: м. Дніпро, вул.. Хабарівська, 55, а також інформацію про те, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить право власності на житловий будинок за цією адресою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.