Справа № 585/4640/17
Номер провадження 2/585/223/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Роменської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані неможливістю оформлення спадкових прав на нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцям.

В судове засідання позивачі не зявилися, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1977 року та 23 травня 1951 року померли ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6 від 29.11.2017 року та № 6 від 29.11. 2017 року(а.с. 8, 9).

Спадкоємцем всього майна після смерті останніх була ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 у 1956 році прізвище ОСОБА_8) .

14 червня 2006 року та 17 лютого 2008 року померли ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-БП № 280248 від 24.02.2017 року та серії І-БП № 078320 від 18.02.2008 року ( а.с.10,12).

05 грудня 2015 року помер ОСОБА_10, який був сином останніх, згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 254225 від 07.12.2015 року.

Факти родинних відносин, реєстрацій шлюбу та прийняття спадщини встановлені зі свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_4), ОСОБА_12 ( ОСОБА_3) (а.с. 13-15) та з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року по справі № 585/1808/17 № провадження 2-о/585/317/17 (а.с. 23-25).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства « Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 29.11.2017 року № 1011 згідно з архівною інвентарною справою житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Декабристів, 11 ( стара адреса с. Засулля, вул. Куйбишева, 8) в м.Ромни станом на 01.01.2013 року зареєстрований на підставі Свідоцтва про право власності № 333 , виданого Засульською селищною радою 14.10.1952 року згідно рішення виконкому Засульської селищної ради депутатів трудящих від 09.09.1952 року за : ОСОБА_5 ? ч.; ОСОБА_6 ? ч.

Нерухоме майно складається з наступних будівель і споруд : житловий будинок деревяний літ. «А» загальною площею 39, 6 кв. м., жилою площею 24, 9 кв.м; погріб цегляний літ. «п/г»; огорожа дощана літ. «№». Загальна вартість нерухомого майна становить 19 624 грн. У звязку з ліквідацією Засульської селищної ради, видати дублікат свідоцтва про право власності не є можливим (а.с.18).

Згідно письмової консультації щодо оформлення спадщини від 01.12.2017 року за № 479/01-16 позивачам не може бути видано свідоцтв про право на спадщину, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вищевказане нерухоме майно (а.с.26).

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3 право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок с господарськими будівлями по вулиці Декабристів, 11 ( стара адреса с. Засулля, вул. Куйбишева,8) в м.Ромни, що належав в рівних частках ОСОБА_5, померлої 10 жовтня 1977 року та ОСОБА_6, померлому 23 травня 1951 року на підставі свідоцтва про право власності № 333, виданого Засульською селищною радою 14.10.1952 року згідно рішення виконкому Засульської селищної ради депутатів трудящих від 09.09.1952 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1