Справа № 149/343/18
Провадження №2/149/306/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позивач посилається на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є особою працездатного віку, не обтяжений утриманням сімї та вихованням дитини, а стягуваний з нього аліментів на даний момент не становить навіть половини прожиткового мінімуму.

У звязку із тим, що дитина потребує значних коштів на утримання та зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 095925 від 02.03.2009 року ОСОБА_3 народився 14.02.2009 року, батьком якого є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Згідно заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2016 року стягнути з ОСОБА_2, . на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 гривень, щомісяця, та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_1 знаходився на її утримані, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 100 від 07.02.2018 року.

Згідно довідки агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит» № 4 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 працює в АПНВП «Візит» санаторій «Радон» на посаді сестри медичної спелеокамери з 01.03.2012 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також, те що згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, наявні підстави для задоволення позову.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який стягуються із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України: серія ВМ № 493628, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1), на підставі заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2016 року (справа №149/801/16-ц) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з твердої грошової суми в розмірі 750 грн., щомісячно, на ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України: серія ВМ № 493628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.