Справа № 626/1461/17
Провадження № 2/626/60/2018
УХВАЛА

06.03.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

з участю секретаря Кузнєцовій О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

В позові ОСОБА_1 вказав, що з 29.12.2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку Василісу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте зазначає, що разом вони не проживають вже давно, тому у нього і виникли обґрунтовані сумніви, стосовно того, чи являється він біологічним батьком дитини.

У судовому засіданні представник позивача заявив повторне клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи, де ставить питання чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проти задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечувала, проте не погоджувалась з місцем проведення експертизи.

В судове засідання представник третьої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не зявились, від них надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Також, з огляду на те, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача, у відповідності до ч.4 ст. 139 ЦПК України саме позивач повинен сплатити кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,139,252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати судовому експерту дозвіл на повне знищення обєктів експертизи, а також на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2018 року.

Суддя: