АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/165/18 Справа № 201/7193/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до справи, як третю особу

по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року призначено справу до розгляду на 12 липня 2017 року.

12 липня 2017 року у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2017 року для сповіщення сторін.

17 жовтня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до справи № 201/7193/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності, як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 до ст.365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки у апеляційного суду не має повноважень до вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб у відповідності до ч.1 ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6