Провадження № 2/317/555/2018
Справа № 317/484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2018 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до ухвали позивачу слід було надати до суду:

належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, у якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

по три належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додані до позовної заяви;

оригінал документа про сплату судового у розмірі 6480,75 грн.

Позивачу надано пятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду 25.01.2018 р. позивачем подано уточнюючу позовну заяву з додатками.

Дослідивши уточнюючу позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданому уточнюючому позові позивачем знову не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у поданій уточнюючій позовній заяві позивачем зазначено оновлену ціну позову 1517967,00 грн., а саме меншу ціну позову порівняно з первісною позовною заявою, де ціна позову складала 1950017,49 грн. Водночас, ані у мотивувальній частині уточнюючого позову, ані у його прохальній частині позивач не зазначив складових заборгованості, в рахунок яких слід звернути стягнення на предмет іпотеки, обмежившись лише зазначенням у мотивувальній частині уточнюючого позову загального розрахунку усієї заборгованості.

Таким чином, позивачу слід належним чином скласти та подати до суду позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, у якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити у прохальній частині позову в рахунок погашення якої саме заборгованості (із зазначенням загального розміру та усіх її складових частин) слід звернути стягнення на предмет іпотеки.

Зважаючи на вищевикладене, наявні підстави для продовження ТОВ «Кредитні ініціативи» строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для усунення недоліків на пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян