Єдиний унікальний номер 236/3260/17 Номер провадження 22-ц/775/525/2018
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Новосьолової Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі номер 236/3260/17 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Новосьолової Г.Г. від 22 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 960,00 грн.(139-140).

06 березня 2018 року від представника позивача надійшов оригінал квитанції № 0.0.978984055.1 від 02.03.2018 року зі сплаченою сумою 960 грн. (а.с.145).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі номер 236/3260/17 (суддя Саржевська І.В.) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", про скасування заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Г.Г.Новосьолова

Донецької області