Справа № 610/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/432/18, 2-о/610/40/2018 за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 25.07.1983 року.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

У 1983 році була зарахована штукатуром 3 розряду на Савинський цукровий завод Балаклійського району Харківської області, де у відділі кадрів 25.07.1983 року на її ім'я була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_2, однак дата її народження в ній була вказана неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2017 року відділ кадрів БЦКРЛ, де заявник працювала молодшою медичною сестрою, вніс до її трудової книжки виправлення дати народження.

В листопаді 2017 року заявник звернулась до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії за віком, де їй було відмовлено через виправлення у даті народження.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Заявник просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.06.1966 року.

ОСОБА_1 02 липня 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4, виданим повторно 16 грудня 2017 року.

У трудовій книжці НОМЕР_2 виправлено дату народження заявника з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії за віком.

За таких обставин суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 229, 258, 259, 315-319 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 25.07.1983 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Зміївське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської, місцезнаходження: 63404, Харківська область м. Зміїв вул. Гагаріна, буд. 15, .

Суддя Г.С. Носов