Справа № 712/6753/17
Провадження № 6/712/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, вказуючи, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 55156347 з виконання виконавчого листа № 712/6753/17, виданого 08.11.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 425580,88 грн. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, тому борг станом на 06.02.2017 разом з виконавчим збором становить 468288,97 грн. З метою забезпечення виконання на все майно було накладено арешт, в звязку з вищезазначеним просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта для виїзду за кордон до повного виконання зобовязань.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 441 ч. 4 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. причина неявки суду невідома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає про наступне.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 55156347 з виконання виконавчого листа № 712/6753/17, виданого 08.11.2017. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 425580,88 грн. Державними виконавцями по кожному виконавчому провадженню відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішень, копії постанов направлено боржнику.

Державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання (реєстрації) боржника м. Черкаси, вул. Чіковані, 42, але до квартири потрапити не вдалося, про що свідчить акт державного виконавця.

З метою забезпечення виконавчих документів на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, а саме: житловий будинок 41 по вул.. Хмельницького Б в с. Трушівці Чигиринського району, Черкаської області; вантажний автомобіль НОМЕР_1 та причіп д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ст.267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Статтею 6 ч. 5 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 441 ЦПК України передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий І.О.Мельник