Справа №: 398/3486/17
провадження №: 2/398/513/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_3»янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулась до суду із позовною заявою до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в якій просять ухвалити рішення яким визнати за кожним з них в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 5,83 га, яка розташована на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту по ? частині. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26.12.2016 року померла ОСОБА_5 . Померлій на підставі Державного акту на право власності на земелю належала земельна ділянка площею 5,83 га , яка розташовані на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм, позивачам по справі. У день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вказане майно , проте позивачі, являючись єдиними спадкоємцями за заповітом , позбавлені можливості скористатися своїм правом на спадкування , через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому за захистом своїх прав вимушені звернутись до суду.

ОСОБА_1 будучи позивачем та окрім цього діючи як представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 , на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Олександрійської райдержадміністрації в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність . Зазначив, що заперечень щодо задоволення позову не має .

Державний нотаріус ОСОБА_3»янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні подані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть . На підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії РЗ № 410060 померлій належала земельна ділянка площею 5,83 га , яка розташована на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 24.05.2007 року, яким усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Червонокам»янської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 33. Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але державний нотаріус ОСОБА_3»янської державної контори постановою від 07 серпня 2017 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Про факт втрати державного акту свідчить оголошення, яке опубліковане в газеті.

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивачі, у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що спір виник не з вини відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 13, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в м. Кам»янське, АДРЕСА_1, серія та номер паспорту АЕ 047761 , право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,83 га , з кадастровим номером :02:000:0674, яка розташована на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 грудня 2016 року та яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 410060.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в м. Кам»янськеАДРЕСА_2 , серія та номер паспорту АЕ 287826, право власності на ? частину земельної ділянки площею 5,83 га , з кадастровим номером :02:000:0674, яка розташована на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 грудня 2016 року та яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 410060.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Бугайченко