Справа № 462/1418/10 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6503/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30463350 та у виконавчому провадженні №30464189,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2018 року від ОСОБА_7 поступила заява про відвід судді колегії суддів в складі судді Мельничу О.Я., Крайник Н.П. і Савуляка Р.В. з покликанням на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2015 року по справі №462/1417/10 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №30463871 розглянуто питання про заміну стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_9 у виконавчому провадженні про зобов"язання ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11 не чинити перешкод ОСОБА_8 в користуванні кімнатою АДРЕСА_1 від 13.04.2017 року в складі суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляк Р.В. скасовано згадану ухвалу.

Крім того, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.07.2015 року по справі №462/1417/10 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №30464267 розглянуто питання про заміну стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_12 у виконавчому провадженні про вселення ОСОБА_13 в кімнату АДРЕСА_1 від 13.04.2017 року в складі суддів Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляк Р.В. скасовано згадану ухвалу.

Ухвали апеляційного суду Львівської області оскаржені в касаційному порядку. Касаційне провадження судом касаційної інстанції відкрито, однак касаційна скарга ще не розглянута.

ОСОБА_14 та його довіритель ОСОБА_6 вважає, що судді Мельничук О.Я., Крайник Н.П., Савуляк Р.В. заінтересовані в тому, щоб питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №№ 30463350 та 30464189 в межах цивільної справи №462/1418/10 було вирішено аналогічно тому, як це питання було вирішено цими ж суддя про зміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №№ 30463871 та 30464227 в межах цивільної справи №462/1417/10, в зв"язку з чим у них виникають сумніви в неупередженості та об"єктивності згаданих суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України, в редакції, чинній на момент розгляду даної заяви.

Так, зокрема, пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві про відвід не можуть бути підставою для відводу судді, а докази, які б підтверджували необ"єктивність та упередженість судді Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляка Р.В. в розгляді даної справи, відсутні. Таким чином, колегія суддів вважає заявлений відвід суддям Мельничук О.Я., Крайник Н.П. і Савуляку Р.В. необґрунтованим, та приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений ОСОБА_15 відвід суддям Мельничук О.Я,, Крайник Н.П. і Савуляку Р.В. визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід судді Мельничук О.Я,, Крайник Н.П. і Савуляку Р.В. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк