Справа № 521/2032/16-ц
Номер провадження 2/521/1195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Пасічник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (цивільна справа № 521/13439/17, номер провадження 2/521/1954/18), у якій він просив визнати заповіт від 17.03.2006 р., складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_6, недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 р. провадження у справі відкрито.

Крім того, 04.02.2016 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (№ 521/2032/16-ц, номер провадження 2/521/1195/18).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 р. (головуючий суддя Тополева Ю.В.) провадження у справі відкрито.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 р. обєднано в одне провадження цивільну справу № 521/13439/17, номер провадження 2/521/1954/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним з цивільною справою № 521/2032/16-ц, номер провадження 2/521/1195/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Присвоєно обєднаному провадженню реєстраційний номер справи 521/2032/16-ц, номер провадження 2/521/1195/18.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представники в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надійшли заяви про залишення позовних вимог без розгляду, розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Вказаною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 р. про обєднання в одне провадження цивільних справ, призначено судовий розгляд справи о 11 годині 30 хвилин 15 лютого 2018 року.

Судові повістки про виклик на 11 годину 30 хвилин 15.02.2018 р. отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.02.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.02.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

На наступне судове засідання, а саме о 15 годині 30 хвилин 14.03.2018 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повідомлено повістками, які згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримані ними 24.02.2018 р.

14.03.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими, повторно не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. При зазначених обставинах, суд залишає позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 16 березня 2018 року.

С У Д Д Я: