Справа № 309/221/18
Провадження № 2/309/711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а НОМЕР_3 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, які за життя проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1. Після смерті матері позивача спадщину прийняв його батько. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2, Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,08 га. При зверненні до приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Такий строк останній пропустив через те, що перебував за кордоном. Із спадкоємців позивач один проживає на території України. Брати позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають в Російській Федерації і не подали заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Хустської міської ради Гуменюк М.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д