Справа № 526/114/18
Провадження № 6/526/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/114/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-610 від 02.07.10р., заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначили, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 2 липня 2010 року по справі 2-610, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. 23 вересня 2013 року ОСОБА_4 померла, не отримавши зазначені виплати. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки рішення суду УПФУ в Гадяцькому районі до цього часу не виконало, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлої ОСОБА_4 на них, як правонаступників.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 29 липня 1964 року, ОСОБА_3 народилася 1 березня 1966 року, їх матірю ОСОБА_4

2 липня 2010 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 2-610 р. позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавській області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В іншій частині позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 2 грн., з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 22 грн.

23 вересня 2013 року в с.Рашівка Гадяцького району ОСОБА_4 померла.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ст. 1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так як рішення суду на користь ОСОБА_4 до цього часу не виконано, відповідно суми виплат повинні бути виплачені спадкоємцям.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як вони є правонаступниками прав ОСОБА_4

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-610 від 02.07.10р., заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-610, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 2 липня 2010 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 державне мито у розмірі 2 грн., з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л.В. Максименко