Справа № 682/35/18
Провадження № 2/682/215/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 24.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказує, що життя між сторонами не склалося через різні характери та розуміння ролі чоловіка та дружини в сімї, ставлення до виконання подружніх обовязків та виховання дітей. Вказує, що відповідач витрачає їхні спільно зароблені кошти на азартні ігри в інтернет ресурсі. Позивачка змушена була всі накопичені спільно кошти віддати на погашення банківських кредитів відповідача та боргів за програші. Позивачка вказує, що утримує сімю за власну зарплатню. Відповідач приділяє мало часу дітям, вихованням їх не займається. Позивачка намагалася зберегти сімю, народила ще одну дитину, однак, відповідач належних висновків не зробив. Позивачка вказує, що подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, спільного побуту та бюджету вони не мають, тому шлюб існує лише формально і подальшого його збереження позивачка не бажає. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, спору щодо спільно нажитого майна між ними не має. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 8.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. суду пояснила, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують протягом останнього року. ПАримирення між ними не може бути досягнуто.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 070146 від 24.01.2010 року. У шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчується свідоцтвами про їх народження Серії І-БВ № 139236 від 06.09.2010 року; Серії І-БВ № 272959 від 31.05.2016 року.

Як вбачається з пояснень позивачки, що також не заперечувалося відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з початку 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24.01.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_4 (до шлюбу Масюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 8), розірвати.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.