Провадження № 2/761/1523/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Заступник начальника Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Прізов В.І про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 30.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за №7845.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» і Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», оскільки заборгованість не є безспірною.

07.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про слухання справи в його відсутність в якій він просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До суду 04.10.2017 року надійшли заперечення на заявлені вимоги в яких представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі на тій підставі, що в зв'язку з невиконанням зобов'язань Банк направив позивачу вимогу про негайне повернення заборгованості. Вимога також містила попередження, що у разі її невиконання Банк розпочне дострокове повернення кредиту шляхом подачі позову в суд або вчинення виконавчого напису нотаріуса. На вимогу відповідь чи заперечення щодо розміру заборгованості не надійшли. Приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису були дотримані вимоги щодо переліку документів, необхідних для вчинення виконавчого напису, які підтверджують безспірність заборгованості та право вимоги стягувача.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, до суду пояснення чи заперечення не надійшли.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши заперечення представника відповідача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, це встановлено судом, і не оспорювалося сторонами, 29.09.2008 року між позивачем та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено Кредитний договір №800006751, відповідно до якого Банк надав позивачу кредитні кошти у розмірі 65 000,00 дол. США на строк до 29.09.2023 року зі сплатою 20,0 % річних.

16.07.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк», було укладено Договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №800006751 від 29.09.2008 року, згідно якого сторонами визначено порядок погашення простроченої заборгованості по сплаті процентів та основному боргу, проте основні умови залишені без змін.

Умовами кредитного договору передбачено дострокове стягнення заборгованості (п.5.1 Кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2016 року на адресу проживання позивача була направлена вимога про усунення порушень в якій Банк вимагав достроково повернути заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року, яка станом на 29.01.2016 року становить 85 165,29 доларів США. Вимога також містила попередження, що у випадку її невиконання Банк може звернутись до суду з позовом чи вчинити виконавчий напис нотаріусом.

Суду надано докази направлення вимоги та не надано доказів отримання її позивачем.

30.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на підставі заяви ПАТ «Альфа-Банк» вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7845, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла по кредитному договору №800006751 від 29.09.2008 року Боржником за яким є ОСОБА_1 Строк платежу по Кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.12.2014 року по 29.01.2016 року. Сума заборгованості складається з:

- заборгованості за кредитом - 56 537,08 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім доларів США 08 центів) дол. США;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8 637,84 (вісім тисяч шістсот тридцять сім доларів США 84 цента) дол. США;

Загальна сума заборгованості становить 65 169,92 (шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят дев'ять доларів США 92 центи) дол. США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис пред'явлено до примусового виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та відкрито виконавче провадження №51884936.

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Главою 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п.1.1 даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п.1.2 даної Глави, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Як вбачається, ПАТ «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису надав нотаріусу Кредитний договір який був укладений між сторонами та виписки по рахункам.

Окрім того, відповідно п. 2.3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року №296/5, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» 25.02.2016 року на адресу ОСОБА_1 направив вимогу про усунення порушень.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що на момент вчинення виконавчого напису заборгованість за кредитним договором не була безспірною, оскільки у вимозі про досудове врегулювання спору від 03.03.2015 року заборгованість станом на 03.03.2015 року існувала в сумі 59 395,01 доларів США.

Проте суд не може взяти до уваги зазначену вимогу як підтвердження спірності суми заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач не надав суду доказів, що він належним чином виконував свої зобов'язання та сплачував кошти за договором, а тому відповідно за період з 03.03.2015 року до 29.01.2016 року заборгованість за кредитом збільшилась.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що за умовами кредитного договору він був наданий в користування до 29.09.2023 року, позивач не надав суду доказів, що заборгованість на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом є меншою чи відсутня, надана суду вимога від 03.03.2015 року не є доказом, що заборгованість за договором є спірною, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст.ст. 1, 4, 15, 16 ЦК України; ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»; Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5; Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Заступник начальника Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Прізов В.І про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюв повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула