Справа № 750/957/18
Провадження № 2/750/751/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а:

05.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зняття арешту з майна та відповідно до резолютивної частини позовної заяви просить зняти арешт та скасувати заборону на відчуження з належного на праві власності ОСОБА_2 майна заборону на відчуження якого накладено Деснянським ВДВС м. Чернігів.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зняття арешту з майна було залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити повне найменування відповідачів їх ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та уточнити позовні вимоги в частині майна з якого позивач просить зняти арешт, вказати його якісні та кількісні характеристики, а також вартість цього майна станом на час звернення позивача з даним позовом до суду.

06.03.2018 року на виконання вимог ухвали позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій вона просить - зняти арешт та скасувати заборону на відчуження з належного майна на праві власності майна: гаражу № 96, загальною площею 19,4 кв.м. розташованого в авто кооперативі № 34 м. Чернігів; земельної ділянки площею 2,0 га. кадастровий номер :08:000:4122, яка розташована на території Левковицької с/р, Чернігівського району, Чернігівської області; земельної ділянки площею 2,0 га. кадастровий номер :08:000:4003, яка розташована на території Левковицької с/р, Чернігівського району, Чернігівської області; квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, оскільки, в даному випадку нерухомість, щодо якої предявлено позов перебуває на території різних районів міста Чернігова та на території Чернігівського району Чернігівської області, а позивачем не зазначено вартість такого майна дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати суду відомості щодо грошової вартості по кожному обєкту нерухомості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про зняття арешту з майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій вказати грошову вартість кожного виду нерухомого майна, обґрунтувати обрану підсудність та надати докази вартості кожного із обєктів нерухомості.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко