Справа № 418/89/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження особи у певний час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що вона звернулася до Довжанського міського відділу РАЦС з метою поновлення актового запису про народження свого сина ОСОБА_3 у звязку із втратою свідоцтва про народження. У поновленні актового запису сина їй було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про його народження. Встановлення факту народження її сина необхідне для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримання нового свідоцтва про народження.

У судовому засіданні Заявниця вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а саме, встановити факт народження її сина ОСОБА_2 29.02.2004 року. Повідомила суду про те, що втратила документ в період жовтень-листопад 2017 року, однак ксерокопія документу збереглася, а тому надала її суду.

Представник заінтересованої особи Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала суду письмові пояснення, згідно яких, відомості про народження у 2004 році не були внесені до Реєстру через початок збройного конфлікту на Донбасі, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України від 21.01.2013 року № 170/5 відомості про народження дітей за період 1996-2008 роки повинні були бути внесені за 2 роки 7 місяців. Згідно наказу МінЮсту від 17.06.2014 року робота реєстру через збройний конфлікт була зупинена. Довжанський відділ РАЦС відновив свою діяльність у 2015 році в смт. Мілове, однак державний архів залишився на непідконтрольній Україні території.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 і підтвердила той факт , що син заявниці ОСОБА_3 народився 29 лютого 2004 року. Вони спілкуються між собою, бувають в гостях, ОСОБА_3 зараз навчається у 8 класі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, приходить до висновку про можливість задоволення вимог виходячи з наступних підстав.

Заявниця зверталася з приводу поновлення актового запису про народження сина до Довжанського відділу РАЦС, про що свідчить відмова у поновленні актового запису від 01.02.2018 року (а.с. 15). Також зі змісту відмови слідує, що проведення поновлення актового запису про народження неможливе, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження ОСОБА_2.

На підтвердження факту народження ОСОБА_2 у певний час, заявницею надано оригінал картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1) від 14.08.2013 року (а.с.8), виданого на імя ОСОБА_2, із зазначенням у ній його дати народження 29.02.2004 року.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що даний документ було видано на підставі оригіналу свідоцтва про народження дитини.

Факт народження ОСОБА_2 29 лютого 2004 року підтверджується наступними письмовим доказами: нотаріально завіреною заявою від 10 липня 2017 року (а.с.10), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.13,14).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05 лютого 2018 року вбачається, що у Заявниці є друга дитина Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою Заявниці і підтвердила факт народження її сина 29 лютого 2004 року.

Також на підтвердження факту народження свого сина у певний час, заявницею надано письмову заяву свідка ОСОБА_6, до якого суд ставиться критично і не може взяти до уваги, оскільки подана заява не відповідає вимогам до письмових доказів, встановлених ЦПК України.

За ст. ч.1 ст. 95 ЦПК України «Письмовими доказами є документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про народження сина.

Суд враховує, що місто Луганськ (де зареєстрована Заявниця) станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримати відомості про народження свого сина у встановленому Законом порядку.

При цьому, визнання судом факту народження особи у певний час надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження, яке буде видане державним органом України.

Судом також прийнято до уваги той факт, що Наказом Міністерства юстиції України від 21.01.2013 року № 170/5 відомості про народження дітей за період 1996-2008 роки повинні були бути внесені за 2 роки 7 місяців, однак через військові дії в м. Луганську, такі дані не було внесено.

Таким чином, в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_2 дійсно народився 29 лютого 2004 року у місті Луганськ, тому суд вважає заяву обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Заявниця в своїй заяві просить встановити факт народження ОСОБА_2, 29 лютого 2004 року, а тому саме такі вимоги суд задовольняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи у певний час- задовольнити.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_2, 29 лютого 2004 року у м. Луганську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаюча по вул. Шкільній, 11, смт. Мілове Міловського району Луганської області.

Заінтересована особа Довжанський міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Миру, 38.

Суддя: В.О. Шовкун