Справа № 265/2139/18
Провадження № 2/265/839/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права власності будинком № 110, розташованим по вулиці Панфілова в місті Маріуполі, знявши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, позовна заява має містити:

- прізвище імя та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту для бів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_3, проте не зазначено ані адреси його реєстрації, або проживання, ані реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту.

Позивач у позові зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку з січня 2008 року, проте зазначення доказів вказаної обставини позовна заява не містить, так само як і даних про те, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Не зазначено позивачем і про наявність у неї або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем ОСОБА_5 за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, проте позовна заява не містить зазначення про це, так само як і про наявність (відсутність) будь-яких інших судових витрат, які позивач понесла або очікує понести у звязку із розглядом даного позову.

Підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також відсутнє.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки у суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Проте всупереч зазначеної норми, третьою особою за даним позовом виступає неповнолітня особа, ОСОБА_6, 11 листопада 2004 року.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.