Справа № 185/7146/17
Провадження № 2/185/402/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/7146/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком 5 по вулиці Луговій в селі Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що є власником вказаного будинку. Відповідач є зареєстрованим у вказаному будинку. З травня 2016 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт не проживання відповідача за адресою: буд.5 по вул. Луговій в с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1 є власником буд.5 по вул. Луговій в с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину.
Відповідач є колишнім чоловіком онуки позивача та зареєстрованим в будинку. /а.с.10/
З 2016 року відповідач не проживає у вказанійому будинку. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с.16/
Свідком ОСОБА_2 підтверджено факт не проживання відповідача у вказаному будинку з травня 2016 року.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком 5 по вулиці Луговій в селі Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ 959744, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 грудня 1997 року, РНКПО НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АМ 463984, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 березня 2002 року, РНКПО НОМЕР_2.

Суддя В. А. Гаврилов