Справа № 2-515/2008
Провадження 6/489/72/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення у відповідність виконавчого листа від 04.08.2008 р. по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 23 червня 2008 року винесено рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію. Однак, зазначений виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 червня 2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1585,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

04 липня 2008 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва набрало законної сили.

04 серпня 2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист.

10 грудня 2017 р. стягувачем було направлено виконавчий документ для примусового виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Миколаївській області виконання.

02 січня 2018 року стягував отримав постанову від 12.12.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України, яка надійшла до суду: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Таким чином, виконавчий лист в частині відомостей про боржника підлягає доповненню ідентифікаційним номером, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 04 серпня 2008 року по справі № 2-515/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію, зазначивши в ньому ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_4: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено 14 березня 2018 року.