Провадження №2-з/760/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» визнання права власності на нерухоме майно та виділення у власність частки нерухомого майна товариства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

07.02.2018 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в яких позивач просить суд:

Визнати за позивачем право власності на нерухоме майно:

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_2;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

3.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл. 190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

4.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл. 1049,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

5.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

6.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

7.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

8.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл. 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

9.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл. 24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ. Ц) заг. пл. 912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл. 372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл. 21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ. А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл. 518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І ) заг. пл. 6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл. 984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл. 143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.1/8 гаража за адресою: АДРЕСА_2;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл. 536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл. 2444,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

А також просить виділити шляхом передання йому у власність вищезазначене нерухоме майно.

07.02.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Дормаш»:

1.компресорна (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_2;

2.нежитлова будівля, заготовче відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

3.нежитлова будівля, деревообробна ділянка (літ.Н) заг. пл.190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

4. нежитлова будівля, склад запчастин (літ.П) заг. пл.1049,4кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

5. будівля відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

6.нежитлова будівля, склад ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

7.нежитлова будівля, допоміжний корпус (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

8.нежитлова будівля, очисні споруди (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

9.нежитлова будівля, склад готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

10.нежитлова будівля, склад столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

11.будівля прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.нежитлова будівля, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13. нежитлова будівля, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

14.нежитлова будівля, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.будівля посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.очисні споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.теплиця (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.нежитлова будівля, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19.нежитлова будівля, головний виробничий корпус (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.нежитлова будівля, будівля електроцеху (літ.3) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.нежитлова будівля, головний виробничий і адмінкорпус (літі) заг. пл.6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.склад металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.склад ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.гараж за адресою: АДРЕСА_2;

25.склад кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.нежитлова будівля, адмінкорпус та заводоуправління л.т 5 заг. пл.2444,70 кв.м. зі адресою: АДРЕСА_2,

а також заборони ТОВ «ДОРМАШ» (, 03680, м. Київ, вул. Якутська, 9) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб нерухомого майна ТОВ «ДОРМАШ».

Крім того, представник позивача просив заборонити в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 був співзасновником та співвласником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» і розмір його внеску до статутного фонду товариства становить 25%. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яку прийняли його спадкоємці. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2016 серії НАІ 352910, спадкоємцем спадкового майна є його син ОСОБА_1. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2016 серії НАІ 352910, спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з частки у статутному капіталі ТОВ «ДОРМАШ» у розмірі 25%, грошова вартість якої становить 12 100 000,00 грн. (дванадцять мільйонів сто тисяч грн. 00коп.).

Статутом ТОВ «ДОРМАШ» визначено, що у випадку відмови спадкоємця від вступу в товариство, в останнього є право вибору на отримання частки спадкодавця у грошовій або натуральній формі.

У заяві зазначено, що позивачем на адресу відповідача було направлено заяву від 29.11.2016 з вимогою виділити у власність позивача належну йому долю в майні товариства нерухомим майном, однак, відповідач відповіді на вказану заяву не надав, право власності за позивачем не визнав та майно позивачеві в рахунок виплати частки майна товариства не виділив.

Представник позивача вказав, що відповідачеві на праві власності належить вищезазначене нерухоме майно.

Представник позивача посилається на те, що позивачу стало відомо про те, що відповідач має намір продати дані об'єкти нерухомості, отже, позивач може втратити належну йому частину нерухомості. Так, сторона позивача вважає, що відчуження вищезазначеного майна може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб , забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Суд акцентує увагу заявника на те, що саме на суд покладено обов`язок перевірки обґрунтованості накладення арешту на те чи інше майно задля недопущення порушення прав інших осіб і свавілля в цьому питанні.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обраним заявником способом обґрунтована, оскільки, повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Разом з тим, суд вважає за необхідне накласти арешт нерухоме майно ТОВ «Дормаш» в межах суми заявленого позову, а саме на:

10.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_2;

11.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл. 190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл. 1049,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

14.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл. 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл. 24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ. Ц) заг. пл. 912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл. 372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл. 21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ. А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл. 518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І ) заг. пл. 6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл. 984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл. 143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.1/8 гаража за адресою: АДРЕСА_2;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл. 536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл. 2444,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, слід забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «ДОРМАШ» вчиняти будь-які дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб нерухомого майна ТОВ «ДОРМАШ», та заборони в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Аналізуючи матеріали цивільної справи, суд вважає, що правові підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю«Дормаш» (, 03680, м. Київ, вул. Якутська, 9) , а саме на :

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_2;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

3.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл. 190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

4.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл. 1049,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

5.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

6.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

7.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

8.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл. 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

9.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл. 24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ. Ц) заг. пл. 912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл. 372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл. 21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ. А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл. 518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І ) заг. пл. 6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл. 984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл. 143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.1/8 гаража за адресою: АДРЕСА_2;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл. 536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл. 2444,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» вчиняти будь-які дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб нерухомого майна ТОВ «ДОРМАШ».

Заборонити в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

В іншій частині - відмовити.

Дані позивача: ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03190, АДРЕСА_1.

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Якутська, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: