1Справа № 335/1809/17 2/335/103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_3 про його залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2018 вказаний Банк та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 22, за яким всі права кредитора за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007 перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». 12.01.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав вимоги № 80, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 111, за яким всі права кредитора за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007, а також і договором поруки № 5000-107П від 30.10.2007 перейшли до ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні клопотання про залучення правонаступника підтримали.

Заслухавши учасників справи, які зявились у судове засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора у зоовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як випливає з наданих суду документів, 09.01.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 22, за яким Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, заставодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору, до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначено кредитний договір № 5000-107ИС від 30.10.2007 з додатковими угодами №№ 1, 2 до нього, іпотечний договір № 5000-107І від 30.10.2007, договір поруки № 5000-107П від 30.10.2007 та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього.

Права вимоги за вказаними договорами перейшли відповідно до акту приймання та передачі від 09.01.2018, копія якого долучена до матеріалів справи.

12.01.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 80, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 111, за яким Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальника, заставодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору, до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначено кредитний договір № 5000-107ИС від 30.10.2007 з додатковими угодами №№ 1, 2 до нього, іпотечний договір № 5000-107І від 30.10.2007, договір поруки № 5000-107П від 30.10.2007 та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього.

Права вимоги за вказаними договорами перейшли до ОСОБА_3 відповідно до акту приймання та передачі від 12.01.2018, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, у даному випадку відбулась заміна кредитора у зобовязаннях, а саме за договором кредиту та договором поруки.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до вимог частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 3 березня 2018 року.

Суддя А.В. Шалагінова