Справа № 2-591/09
Провадження № 2-в/329/7/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 березня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-591/09 за позовом АТ Ощадбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит, а також додане до неї клопотання про поновлення строку на звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-591/09 за позовом АТ Ощадбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/486 від 14.05.2008.

Також, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що Кіровським міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 26.11.2009, по цивільній справі № 2-591/09, видано виконавчий лист, строк предявлення якого встановлений до 07 грудня 2012 року. Однак, через великий обєм судових справ, які залишились в судах, що розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. При цьому, АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату виконавчого провадження лише з відповіді Хрестівського міського відділу ВДВС від 09.10.2017.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження також долучені документи на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване. Серед вказаних документів є копія виконавчого листа від 26 листопада 2009 року, із зазначенням, що рішення набрало законної сили 07 грудня 2009 року та з відміткою про його видачу 15 березня 2010 року. У виконавчому листі зазначено, що строк предявлення до виконання складав три роки.

Заявник в обґрунтування поважності причин пропуску звернення виконавчого документа до виконання вказує, що про відсутність виконавчого провадження дізнався з листа Хрестівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

При цьому заявником ані в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду, ані в доданих до цього клопотання чи заяви про відновлення втраченого судового провадження документах не зазначається, що АТ «Ощадбанк» взагалі звертався до виконавчої служби до 07 грудня 2012 року з виконавчим листом. Тобто неможливо зі змісту заяв та клопотань і доданих до них документів зрозуміти, чи реалізував заявник своє право протягом трьох років, з 07 грудня 2009 року по 07 грудня 2012 року, звернутися до виконавчої служби для виконання судового рішення, чи ні. Не зазначено причини неможливості звернутися з виконавчим листом протягом трьох років, тобто 07 грудня 2012 року, до виконавчої служби, у разі якщо такі причини були.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

За таких обставин, доходжу до висновку про відхилення клопотання про визнання поважними причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, а також про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ч.5 491, ч.4 ст. 492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання поважними причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання

Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-591/09 за позовом АТ Ощадбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов