Справа № 357/4311/17 Головуючий у І інстанції Кошель Б. І.
Провадження № 22-ц/780/1442/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.03.2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 119985,16 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60552 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 74574,54 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Не будучи ознайомленою зі змістом зазначеної вище ухвали, 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 направила засобами почтового звязку заяву, про звільнення від сплати судових витрат, яка надійшла до апеляційного суду Київської області 26 лютого 2018 року.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона в 2017 році важко захворіла, у звязку з чим була звільнена з посади директора ТОВ «ТРНКОСТО ЛТД», та скасувалась як фізична особа-підприємець, а в грудні 2017 року перенесла оперативне втручання.

Крім цього, ОСОБА_2 не отримує пенсію. У неї у власності відсутні автотранспортні засоби та нерухоме майно.

Таким чином, у неї відсутні доходи, за рахунок яких вона мала б можливість сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім цього, на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року, на адресу суду 05 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 5000 грн.

Заяву обґрунтовувала тим, що на даний час у неї відсутні доходи, за рахунок яких вона мала б можливість сплатити судовий збір, однак за рахунок отриманої допомоги від дітей вона віднайшла можливість сплатити судовий збір частково в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім цього, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Виходячи із вищенаведеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та у задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат необхідно відмовити, оскільки заявник не навела переконливих доводів, що її матеріальне становище перешкоджає сплаті нею судового збору, а також апелянт не є особою, яка в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, зокрема сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останній.

відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, повернути судовий збір ОСОБА_2.

За правилами ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2згідно з квитанцією № 0.0.978545793.1 від 02 березня 2018 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 0001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1