overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/354/18
Номер провадження 2-д/555/2/18
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне доручення Рівненського районного суду Рівненської області про допит свідка ОСОБА_2 в цивільній справі №570/121/18, номер провадження 2/570/636/2018 за позовом ОСОБА_3 до Клеванської селищної ради Рівненського району про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року на адресу Березнівського районного суду Рівненської області надійшло доручення Рівненського районного суду Рівненської області про допит свідка ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Клеванської селищної ради Рівненського району про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В судове засідання, призначене на 13.03.2018 року на 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 з'явилася. Дала відповіді на поставлені запитання, які зазначені в ухвалі Рівненського районного суду.

Крім того, ОСОБА_2 дала пояснення на поставлені запитання представником позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що усі дії, які прохав виконати Рівненський районний суду Рівненської області здійсненні, тому доручення є виконаним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручення Рівненського районного суду Рівненської області про допит свідка ОСОБА_2 в цивільній справі №570/121/18, номер провадження 2/570/636/2018 за позовом ОСОБА_3 до Клеванської селищної ради Рівненського району про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом вважати виконаним.

Копію протоколу судового засідання із диском запису судового засідання спрямувати до Рівненського районного суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. П.Могили,24)

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 344/9488/17
Провадження № 2/344/1101/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала, та не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст.280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 234/3048/18
Провадження № 2/234/1619/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Краматорськ, вул. Паркова 59-115) до ОСОБА_2 (м. Лозова, смт. Панютине, вул. Пролетарська, 272) про визнання дійсним договору та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області,підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,206,261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м.Краматорськ, вул. Паркова 59-115) до ОСОБА_2 (м. Лозова, смт. Панютине, вул. Пролетарська, 272) про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського 21 зал с/з 14/3) на 29 березня 2018 року на 09:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті можливо провести врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Учасники справи , відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Краматорський міський суд має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 428/2746/18
Провадження №2-н/428/183/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Заявник народився 28.10.1999 року, тобто він вже є повнолітньою особою.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розяснити заявнику, він має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 686/1798/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу №686/1798/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (29011, м. Хмельницький, пров.Підлісний, 5/2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач у січні 2018 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

12 березня 2018 року представником позивача надано суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Наслідки залишення позову без розгляду розяснені і зрозумілі.

Тому суд вважає, що позовна заява по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/258/18

Рядок статзвіту № 49

13 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду, а саме з 09 лютого 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсто чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5
У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 10/024/08

провадження № 61-12734 ав 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Південній товарній біржі від 20 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 360, 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із апеляційного суду Миколаївської області цивільну справу

№ 10/024/08 за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Південній товарній біржі від 20 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько
Справа № 686/2762/15-ц
УХВАЛА

23.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

державного виконавця Носуля М.М., представника ПП «Банкір» ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду подання старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання частки майна боржника у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити ? частку ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності у майні:

-земельна ділянка, площею 0,1082 га, кадастровий номер::03:005:2052, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: вул.. Козацька, 3/1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району;

-земельна ділянка, площею 0,0117 га, кадастровий номер::03:005:2054, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: вул.. Козацька, 3/1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району;

-земельна ділянка, площею 0,1088 га, кадастровий номер::03:005:2051, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: вул.. Козацька, 3/2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району;

-земельна ділянка, площею 0,011 га, кадастровий номер::03:005:2053, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: вул.. Козацька, 3/2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району.

яке зареєстроване на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 442/431/18
Провадження № 2/442/717/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в кому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, який має становити 1,5 відсотка ціни позову за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 14 225,00 грн. (реквізити сплати судового збору р/р 0014, МФО 825014, Код , отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Більше того, позивачем в позовній заяві зазначено, що він долучає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак така в матеріалах позову відсутня, про що канцелярією Дрогобицького міськрайонного суду складено акт від 23.01.2018 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Укрсоцбанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 215/3817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», , місце знаходження: м.Кривий Ріг, вул.. Симбірцева, 1а, про відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виробництвом задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазачений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

СУДДЯ: