overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/967/18
Номер провадження 2/570/809/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( виклликом ) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 19 квітня 2018 року о 10:45 год.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
У Х В А Л А

Справа №348/396/18

15 березня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі було відкрито 23.02.2018 року та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 року на 09 год. 30 хв.

В даному підготовчому засіданні представник позивача просив його відкласти з метою уточнення позовних вимог.

Позивач клопотання представника підтримала та просила його задоволити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 18 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 202/3870/17
Провадження № 2-сз/202/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики. Під час подання позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 4403 грн., що підтверджується квитанцією №29 від 08 червня 2017 року.

15 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подане клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики було залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

12 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про повернення суми судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення суми судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, чинним законодавством передбачені виключні випадки, в разі настання яких сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Таким випадком, зокрема, є залишення позовних вимог без розгляду за клопотанням позивача.

Як вбачається із клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_2 були відомі та зрозумілі наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача щодо повернення суми судового збору у розмірі 4403 грн. задоволенню не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 755/5807/17 Головуючий у суді першої інстанції - Катющенко В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3383/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 28.02.2018. Апеляційну скаргу направлено поштою до Дніпровського районного суду м. Києва 02.03.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Справа № 526/351/18
Провадження № 2/526/315/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши в м. Гадяч питання щодо внесення виправлень в ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 09 квітня 2018 року.

Так, при виготовленні тексту вказаної ухвали у четвертому абзаці резолютивної частини було помилково вказано дату підготовчого засідання «09 квітня 2018 року» замість правильного «11 квітня 2018 року».

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалу суду від 12.03.2018 року ухвалено без участі сторін, тому суд приходить до висновку про вирішення питання про внесення виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у четвертий абзац резолютивної частини ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року.

Також, враховуючи положення п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, згідно яких окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, тому суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень в ухвалу оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, де зазначити дату проведення підготовчого судового засідання «11 квітня 2018 року» замість «09 квітня 2018 року».

Копію даної ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко
Справа №263/2880/18
Провадження № 2-н/263/75/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 160-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Коротченко, 5-2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: м. Маріуполь, пр. Зелінського, 21-57, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року та до повноліття дитини.
Копію судового наказу надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Н.В. Хараджа
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано ______________________________
Справа № 525/116/18
Номер провадження 2/525/120/2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Судом вчинено всі необхідні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Ухвала суду від 06 лютого 2018 року в частині витребування інформації від приватного нотаріуса виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить.

У задоволенні клопотання сторони відповідача про визнання повозу слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що визнання позову є передчасним, отже й його прийнятті слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 199, 200, 260, Розділом XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити та продовжити судовий розгляд.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року, у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати свідків, зазначених в клопотаннях сторони позивача, яке були задоволені судом.

Викликаних свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до вимоги ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 395/97/18 Провадження № 2/395/138/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/97/18 Провадження № 2/395/138/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний
Єдиний унікальний номер 725/5721/17
Номер провадження 2/725/1106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частики його доходів щомісячно.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача та від відповідача до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті не заявляли.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 278/2803/16-ц
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року до розгляду на 16-30 год. 26 березня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік