У х в а л а

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 463/3368/15-ц

провадження № 61-1187 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі західного оперативного командування», публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз», приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова військ Західного оперативного командування, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі - ПрАТ «Львівобленерго») подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року, з пропуском строку, передбаченого вимогами частини 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом дату ухвалення оскаржуваних судових рішень).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 02 січня 2018 року касаційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали у встановлений суддею строк ПрАТ «Львівобленерго» надіслало до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал платіжного доручення про доплату судового збору від 16 січня 2018 року № 30240.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ПрАТ «Львівобленерго» посилається на те, що копії повного тексту оскаржуваних судових рішень отримано лише 07 грудня 2017 року.

Крім того, ПрАТ «Львівобленерго» зазначає, що касаційну скаргу було підготовлено 11 грудня 2017 року та здано до поштового відділення 12 грудня 2017 року (на двадцятий день подання касаційної скарги, тобто у строк). Проте пізніше ним виявлено, що працівниками поштового відділення було помилково поставлено штамп про відправлення - 13 грудня 2017 року, замість 12 грудня 2017 року.

З урахуванням наведеного, ПрАТ «Львівобленерго» просило поновити строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Доводи ПрАТ «Львівобленерго» щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3368/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі західного оперативного командування», публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз», приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова військ Західного оперативного командування, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої сттатті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк