Справа № 219/1954/18
Провадження № 2-о/219/314/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3, яка народилась 1 березня 1985 року в с.Покровське Солвілецького району Оренбурзької області. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матірю вказана ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_5. Стверджує, що матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна особа і та ж особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 лютого 2016 року. Заявник зазначає, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, та призначено її, ОСОБА_2, опікуном над недієздатною сестрою. На даний час заявник не має можливості оформити пенсію, оскільки належним чином не підтверджений факт родинних відносин між недієздатною ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, яка є її матірю. Просить суд встановити факт родинних відносин факт того, що ОСОБА_3, яка народилась 1 березня 1985 року в с.Покровське Солвілецького району Оренбурзької області, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 лютого 2016 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі на 13 березня 2018 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності його та заявника та про підтримання вимог заяви.

Представник Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень про задоволення заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за свідоцтвом про народження серії І-РЖ №504307, виданим повторно 23 грудня 1996 року Покровською сільською радою Соль-Ілецького району Оренбурзької області Російської Федерації, ОСОБА_3 народилася 1 березня 1985 року в селищі Покровське Соль-Ілецького району Оренбурзької області (а.с.14). Батьком вказаний ОСОБА_6, матірю - ОСОБА_5.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 25 березня 1972 року уклали шлюб, зареєстрований Покровською сільською радою депутатів трудящих Соль-Ілецького району Оренбурзької області; після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кулюкіна», що стверджується довідкою про укладення шлюбу №04, виданою 15 березня 2017 року відділом запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення Соль-Ілецького міського округу Оренбурзької області Російської Федерації (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-РА №818020, виданим повторно 3 серпня 2016 року Саратовською сільською радою народних депутатів Соль-Ілецького району Оренбурзької області Російської Федерації (а.с.15), ОСОБА_8 народилася 18 червня 1973 року в селищі Саратовка Соль-Ілецького району Оренбурзької області. Батьком вказаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_4.

Розпорядженням голови міської адміністрації Добропольської міської ради народних депутатів від 14 березня 1994 року за №225, ОСОБА_8 призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дозволено ОСОБА_8 отримувати державну допомогу та виплати, належні ОСОБА_3 (а.с.17).

З копії паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що вона 14 квітня 2003 року у Красноармійському відділі РАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.5-9), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_4, померла 27 лютого 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-ГО №736011, видане повторно 7 жовтня 2016 року відділом запису актів цивільного стану по Пищугському муніципальному району управління РАЦС Костромської області Російської Федерації (а.с.19).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по справі №219/11908/17 (а.с.22-23), яке набрало законної сили 2 березня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном її сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно з абзацом восьмим описової частини рішення, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_3 народилась 1 березня 1985 року, зареєстрована про проживає з сестрою ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Кринична, 23.

При цьому, рішенням Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №65 від 3 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки не підтверджений факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4 (а.с.21).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнорідними сестрами по матері, а відтак ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 2016 року, оскільки встановлення цього факту необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2, яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія №ВЕ 051364, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13 березня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик