Справа № 638/319/18
Провадження № 2/638/2204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 17.11.2007 р., актовий запис №3085.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 17.11.2007 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3085. В грудні 2017 р. їх з відповідачем спільне проживання було фактично припинено. Вiд шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Спорів щодо майна подружжя не мають. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, вважає, що їх родина розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.11.2007 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №3085.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МН №394297, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.03.2003 р.; адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (громадянин ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання серії ХР №21716, видана 02.04.2010 р.; ідентифікаційний номер 0821521, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 17.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3085.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: