Справа № 635/7600/17
Провадження № 2/635/527/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

при секретарі Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 липня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 205. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що спільне життя не склалося, втрачені почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2017 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наміру відновлювати подружнє життя не мають.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалою рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року відкрито провадження в справі.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2010 року, який зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мешкають окремо один від одного, наміру про примирення не мають.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст.112, ч. 1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 200, 247,258-259, 263-265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 липня 2010 року, Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 12 березня 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя О.В. Назаренко