У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до розгляду

Справа № 236/3380/17

22 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у відсутності сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просив шлюб зареєстрований 18.08.2011 року між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

03.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 29.01.2018 року.

22.03.2018 року в підготовче судове засідання позивач не прибув. Однак надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

22.03.2018 року в підготовче судове засідання відповідач не прибула. Однак засобами електронної пошти надала заяву, в якій позов визнає, на розірвання шлюбу згодна, якщо позивач понесе судові витрати. Просила справу розглядати за її відсутності.

Суд не розглядає таку заяву відповідача, як визнання позову, оскільки згода на задоволення позовних вимог була надана лише за певних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Сторони не висловили наміру звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши датусудового засідання для розгляду справи по суті 02.04.2018 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 02.04.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -