Справа №672/318/18
Провадження №2/672/229/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

14 березня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/318/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", третя особа: державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації

про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,, пояснивши суду, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе договірні зобовязання, а тому вона не бажає продовження дії даного договору.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.1,3,8-9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, у порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить належні відомості щодо третьої особи, як учасника процесу.

Також, позивачем не враховано, що поняття "третя особа", як учасник судового процесу є загальним, а ст.53 ЦПК України визначені конкретні види третіх осіб, як учасників судового процесу, а саме: які не заявляють самостійних вимог та беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача, про що позивачем вказано не було.

Крім того, ч.1 ст.42, ч.2 ст.48 ЦПК України визначено, що учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи, якими можуть бути фізичні і юридичні особи а також держава.

З поданої позовної заяви є незрозумілим ким є державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації (фізична чи юридична особа), відсутні повні відомості про дану особу.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову, яка б мала бути вказана виходячи із сукупності платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до п.п.8-9 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак вищевказані відомості у поданій позовній заяві відсутні.

У відповідності до п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем…

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше як 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ціна позову у ній не визначена, а тому суд не має можливості на даний час обрахувати суму судового збору, яку слід доплатити позивачем, тому цей обовязок слід покласти на позивача, однак врахувати при цьому вже сплачену суму судового збору 704 грн. 80 коп.

Крім того, в поданій позовній заяві позивачем також заявлено вимогу немайнового характеру - скасування державної реєстрації договору оренди.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір": За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. (р/р 0095 УК у Городоцькому районі/Городоцький район/ 2203001, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013), долучивши до матеріалів справи квитанцію про сплату недоплаченого судового збору.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", третя особа : державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: