У Х В А Л А

Справа № 285/4604/17

провадження № 2/0285/324/18

13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула

відповідача: не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованість по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень 2017 року, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за липень 2017 року та компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні.

Також позивач в позовній заяві просить витребувати у ФОП ОСОБА_2 розмір її заробітку за липень 2017 року, розмір середньомісячного заробітку та середньоденного заробітку, оригінал відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені документи, а саме довідки про розмір заробітку ОСОБА_1 за липень 2017 року, розмір середньомісячного заробітку та середньоденного заробітку, оригінал відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та призначення експертизи, приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання таких документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у відповідача ФОП ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про витребування доказів є обґрунтованою, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 довідки про розмір заробітку ОСОБА_1, за липень 2017 року, розмір середньомісячного заробітку та середньоденного заробітку, оригінал відомості на виплату грошей № 8 від 31.07.2017 року.

Витребувані документи до 28 березня 2018 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків