Справа № 500/6324/17
Провадження № 2/500/1194/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Відповідачка надала суду клопотання, яке підтримала з представником в судовому засіданні 14.02.2018 року, про витребування доказів по справі, а саме, інформацію: чи надходило в липні 2017 року в диспетчерську службу КП «ІВУВКГ» повідомлення про затор (засмічення) каналізаційного стояку в квартирі АДРЕСА_1; якщо так, то повідомити коли було зафіксовано повідомлення та склад бригади, яка виконувала заявку про прочищення внутрішньобудинкових мереж за вказаною адресою. Також витребувати від КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» копію журналу реєстрації та виконання заявок, які надходять від населення, щодо надання послуг по технічному обслуговуванню за період липень 2017 року.

В судовому засіданні 12.03.2018 року відповідачка та її представник підтримали клопотання в частині витребування від КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» копії журналу реєстрації та виконання заявок, які надходять від населення, щодо надання послуг по технічному обслуговуванню за липень 2017 року та повідомити склад бригади, яка виконувала заявку про прочищення каналізації в будинку 4г по вул.Клушина в м.Ізмаїлі Одеської області в липні 2017 року. В іншій частині клопотання не підтримали.

Представник позивачів не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивачів, відповідачку, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надати суду:

копію журналу реєстрації та виконання заявок, які надходять від населення, щодо надання послуг по технічному обслуговуванню за період липень 2017 року та повідомити склад бригади, яка виконувала заявку про прочищення каналізації в будинку 4г по вул.Клушина в м.Ізмаїлі Одеської області в липні 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4