Справа № 472/1327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що 04 грудня 2010 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 9,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Широколанівської сільської ради, яку ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому право на спадщину за законом отримала заявниця ОСОБА_1 та син спадкодавці ОСОБА_4, який відмовився від спадщини шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви.

Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подавала заяву про відмову від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку заявниця не може, оскільки документально не доведений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_3, а тому звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між ними.

На підтвердження викладених в заяві обставин, за клопотанням представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, ухвалою суду від 18 січня 2018 року від Веселинівської державної нотаріальної контори витребувано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної справи після смерті ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 67/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2

На першому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві. На наступне судове засідання заявниця та її представник не зявились, від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3 знала приблизно з 1945-1946 років. ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинку зі своєю донькою ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 знала, оскільки прожила разом з нею по сусідству. ЇЇ донькою була ОСОБА_9, яка після заміжжя змінила прізвище на «Сілакова». Підтвердила, що взаємовідносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя були як матері та доньки.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 грудня 2010 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 130712, виданим 07 грудня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 67/2011 ОСОБА_2 за життя заповіту не склала. Тими ж матеріалами спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 174.

Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 069744, виданого 01 квітня 2008 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району, 31 березня 2008 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50643831 від 23 січня 2018 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно письмового розяснення завідуючої Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_10 за вих. № 131/01-16 від 16.02.2018 року ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2008 року, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердження підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом нею не надано жодного документу, які б підтверджували родинні стосунки між її матірю ОСОБА_2 та її матірю, бабою заявниці, ОСОБА_3 та рекомендувала ОСОБА_1 звернутись до суду.

Заявниця не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище записане «Бакуменко», тоді як в актовому записі про народження -«Бакуменкова».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, а остання її матірю, залежить право ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, а саме, на майно, яке ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3, однак не оформила.

Згідно копії свідоцтва про народження № 4424267 ОСОБА_9 народилась 21 січня 1939 року. В графі мати записана ОСОБА_3.

Згідно архівної довідки від 19 січня 2017 року в документах архівного фонду при Міністерстві Юстиції Азербайджанській республіці за 1938-1939 рр. по Карачалакскій сільській раді Ширванського району м. Баку значиться ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої записана ОСОБА_3.

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні документах, а саме: копії свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_11 в 1933 році уклала шлюб з ОСОБА_12 Онуфрієвичем та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бакуменко»; копії свідоцтва про народження ОСОБА_9, де в графі мати записана ОСОБА_3; копії свідоцтва про одруження згідно якого ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Сілакова»; копії довідки Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за вих. № 1453 від 10.11.2016 року відповідно до якої ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дочкою ОСОБА_2.

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які пояснили, що заявницю та її родину знають, її мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 за життя, підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як матері і доньки.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2008 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2010 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2, а остання її дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14