Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 642/1581/15-ц

провадження № 61-2938 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні приміщенням кухні, зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користуванні місцями загального користування в квартирі АДРЕСА_1, а саме, кухнею, шляхом звільнення місця проходу від дверного отвору до кухні, вздовж стіни, де розташовані вікна, на ширину 1,0 метр.

У решті позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні місцями загального користування - кухнею у комунальній квартирі АДРЕСА_2, а саме: демонтувати в приміщенні кухні самовільно встановлену перпендикулярно стіні довжиною 5,65 м перегородку, поновити третю варочну газову плиту.

В решті позову ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні місцями загального користування - кухнею в комунальній квартирі АДРЕСА_3, а саме: поновити третю варочну газову плиту, скасовано та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять змінити рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2018 року допущено технічну описку в зазначенні дати постановлення вищевказаного судового рішення, а саме: замість «28 лютого 2018 року», помилково вказано «26 лютого 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Виправити описку у зазначенні дати постановлення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду та зазначити «28 лютого 2018 року» замість «26 лютого 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта