№ 207/1024/16-ц
№ 2-п/207/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.10.2016 року по цивільній справі №207/1024/16-ц (2/207/835/16) за позовом адміністрації Південного району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Абонент-XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 жовтня 2016 року задоволені позовні вимоги Адміністрації Південного району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Абонент-XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

30 січня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2016 року, в якій відповідач зазначив, що з рішенням суду не згоден, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 підтримують заяву про перегляд заочного рішення, наполягають на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала відзив на заяву про перегляд заочного рішення, заперечує проти скасування заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.10.2016 року по цивільній справі №207/1024/16-ц (2/207/835/16) за позовом адміністрації Південного району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Абонент-XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- задовольнити.

Заочне рішення від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Адміністрації Південного району Камянської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Абонент-XXI», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 03 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова