У Х В А Л А

07.03.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Фалінській В.В.,

із участю: - позивача ОСОБА_1,

- представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

- представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.09.2017 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із вимогами визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_7, посвідченого 30.01.2017 року Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №86.

За клопотанням сторін у справі проведено повторне підготовче засідання у відповідності до розширеного обсягу питань та прав учасників справи, що підлягають вирішенню згідно зміненої редакції Цивільного процесуального кодексуУкраїни, за правилами якого підлягає розгляду даний цивільний спір.

В підготовчому засіданні сторонами вказано про відсутність бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернння до суду для врегулювання спору за участі судді; стороною позивача попередньо подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої первісно оспорюваний заповіт просили визнати нікчемним; наразі учасниками справи вказано про відсутність уточнень позовних вимог та заперечень; заявлено про недоцільність вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову тощо; розяснень суду, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не потребували; зазначили про повідомлення усіх відомих кожній стороні спору обставин справи та про надання необхідних доказів; стороною позивача заявлено про потребу виклику для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сторона відповідача просили викликати для допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13; представник третьої особи подав для долучення до матеріалів справи копію розпрядження Браїлівської селищної ради від 19.10.2016 року №72/1, а також для огляду в судовому засіданні відомостей про вчинення певної нотаріальної дії за обсягом реєстру нотаріальних дій Браїлівської селищної ради за період з липня 2016 рокупо червень 2017 року; витребування судом додаткових доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення спеціалістів, направлення судового доручення, встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, а також колегіального розгляду справи учасники справи не потребували; стороною відповідача повідомлено про судові витрати, пов'язаних із наданням правової допомоги в розмірі 450 грн. за годину.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 15 травня 2018 року із викликом учасників справи та свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.