У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/401/18

провадження № 2/0285/482/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Новоград-Волинський, провулок Юрія Глухова, 13, між сторонами пропорційно розміру належних їм часток у вартості будинку, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 51/100 частини у співвідношенні до його частки у праві власності на будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на призначенні судової будівельно-технічної експертизи, її проведення просили доручити судовому експерту ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи. Просила експерта врахувати при поділі земельної ділянки запропонований ними варіант поділу. Погоджувалась сплатити половину вартості експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони не надали відповідні висновки експертів про ймовірні варіанти поділу спільної земельної ділянки, а зазначені відомості є обставинами, які необхідно встановити суду для вирішення справи по суті, вказані обставини входять до предмета доказування та встановлення їх потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_3 за клопотанням позивача, витрати за проведення експертизи покладає на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по провулку Юрія Глухова, 13 у м. Новоград-Волинський Житомирської області відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок та встановленому порядку користування господарськими спорудами (ОСОБА_1 51/100 ідеальна частина, ОСОБА_2 49/100 ідеальних частин)?

Виконання судово будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

Витрати на проведення експертизи покласти порівну на сторін.

Експерту для проведення експертизи надати копію рішення суду № 285/459/16-ц від 11.05.2017 року, загальний план зовнішніх меж земельної ділянки та протоколу погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, наданий позивачем, та схему поділу, надану відповідачем.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справ від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата проголошення ухвали 12 березня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська