Справа № 274/4645/17
Пр. № 2/0274/882/18
УХВАЛА

13.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - відділ опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради , -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пред"явив зустрічний позов про визначення місця проживання дітей з батьком, в якому просить залишити малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати разом з ним, їхнім батьком.

Позивачка та її представник заперечили проти прийняття зустрічного позову, вважають за доцільне позов відповідача розглядати окремо.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав, просить об"єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обидва позови взаємопов"язані : вони виникають з одних правовідносин, що регулюються Сімейним Кодексом України. Задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі , встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - відділ опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,191,193-194,260,261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - відділ опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження у справі № 274/4645/17 з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Вдовиченко