Справа № 159/4913/17
Провадження № 2/159/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (усного) в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.12.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін сина ОСОБА_4, 11.02.08 р. н., у розмірі по 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.07 р. сторони уклали шлюб, що був розірваний у судовому порядку. За цим же рішенням суду їй було змінено прізвище на «Ягодинець». За час шлюбу у сторін народилась вказана вище спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, навчається у Люблинецькій спецшколі інтернаті I III ст. «Центр освіти та соціально педагогічної підтримки», художній школі мистецтв, де щомісячно вона сплачує за навчання по 35 грн.. Дитина сторін вивила бажання займатись плаванням і вже півтора року відвідує басейн, за що вона сплачує щомісячно по 170 грн.. На протязі 2 р. дитина сторін посилено вивчає англійську мову, займається індивідуально із вчителем англійської мови, за що вона щомісячно сплачує по 400 грн.. Вона самостійно несе витрати по забезпеченню дитини одягом, взуттям, шкільним та канцелярським приладдям, повноцінним харчуванням, оздоровлення, витрати на проїзд до всіх навчальних закладів, де він навчається, і назад, а також у ДЮСШ у м. Ковель Волинської області, куди вона сина водить постійно; сплачує комунпослуги, що за останні 11 міс. 2017 р. склали у загальній сумі 8 502 грн. 12 коп.. Відповідачеві відомі такі її витрати, але він добровільно коштів на утримання спільної дитини сторін не надає. Відповідач забезпечений житлом і витрат на найм житла не несе; має задовільний стан здоров»я, є працездатним, має добротний транспортний засіб у власності (мікроавтобус), чим заробляє на прожиття, виїжджаючи за кордон, тому має несталий доход. Джерела доходу відповідача та його загальний розмір встановити неможливо. Відповідач інших утриманців не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі, про який вона просить. Просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 01.02.18 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За ухвалою суду від 27.02.18 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та представника відповідача - адвоката.

Відповідач отримав копію вказаної вище ухвали про відкриття провадження у справі із копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами 12.02.18 р..

20.02.18 р. до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката - на позовну заяву, зміст якого полягає у тому, що відповідач позов визнає частково. Зазначає, що щосуботи відповідач за усною домовленістю з позивачем забирає дитину сторін додому, придбаває останньому необхідні речі, продукти харчування, придбав для сина та облаштував, умеблював кімнату дитини, робить все можливе, щоб дитина сторін була всім необхідним забезпечена. А оскільки відповідач має несталий доход, вимоги позивача вважає невідповідними, зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно. Просить у задоволенні позову, з врахуванням його позиції, відмовити частково.

26.02.18 р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив представника відповідача адвоката - на позовну заяву, зміст якої полягає у тому, що проти доводів відзиву вона заперечує. Зазначає, що посилання представника відповідача адвоката у відзиві на позовну заяву на те, що щосуботи відповідач за усною домовленістю з нею забирає дитину сторін додому, придбаває останньому необхідні речі, продукти харчування, придбав для сина та облаштував, умеблював кімнату дитини, робить все можливе, щоб дитина сторін була всім необхідним забезпечена, дійсності не відповідають. Після розірвання шлюбу сторін відповідач самостійно поділив спільне майно сторін та забрав собі ті автомобілі, що були зареєстрованими на його та його родичів; автомобіль, що був зареєстрований на неї, був проданий і коштів за його відчудження їй передано не було. Вона з дитиною перейшла проживати у квартиру, придбану за її власні кошти. На її прохання відповідач привіз дитині меблевий куточок, придбаний подавно. Відповідач, дійсно, забирає дитину сторін до себе, однак, не щосуботи, і надає незначні обсяги харчів: денне харчування та яблуко чи солодощі. Інших продуктів харчування, одягу чи взуття, іграшок чи інших необхідних речей відповідач дитині не придбаває. На її прохання придбати дитині комп»ютер для використання в ході навчання у художній школі, відповідач відмовив. Відповідач добровільно коштів на утримання дитині ніколи не надавав та не надає. А після її настійних вимог надавав біля 500 1 000 грн. під її звіт. Доказів придбавання товарів для дитини сторін вона не має, але належний рівень утримання дитині забезпечити намагається. Відповідач має доход від регулярних поїздом за кордон, має дороговартісний автомобіль, забезпечений житлом, в даний час влаштовується на роботу у РП. Вважає, що відповідач цілком здоровий, працездатний, має достатній доход з різних джерел та, в основному, за кордоном. Також просить справу розглядати з повідомленням сторін. Просить не приймати до уваги відзив представника відповідача адвоката та задовольнити її позов.

У судовому засіданні 07.03.18 р. позивач свої позовні вимоги підтримала та виступила із вступним словом, навівши під час свого виступу доводи, аналогічні доводам її позовної заяви та відповіді на відзив. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат у судовому засіданні 07.03.18 р. позовні вимоги позивача не визнала та виступила із вступним словом, навівши під час свого виступу доводи, аналогічні доводам її письмового відзиву на позовну заяву та просить їх врахувати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 - ЕГ № 027233, виданого ОСОБА_1 відділом рацс по Ковельському району Ковельського МРУЮ Волинської області 17.02.10 р., сторони перебували у шлюб, що був розірваний. Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_4 було присвоєно прізвище «Ягодинець».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії I - ЕГ № 064229, виданого виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області 20.02.08 р., сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги, що сторонами та представником відповідача адвокатом - не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України, які підлягають до врахування судом, крім тієї, що сторони мають на своєму утриманні вказану вище неповнолітню дитину, народжену у шлюбі.

Так, позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача доходу, майна (автомобіля, житла). Відповідач заперечує наявність такого майна.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності у нього доходу, майна (автомобіля, житла тощо). Позивач заперечує відсутність такого майна у відповідача.

Відповідачем не надано суду доказів участі в утриманні дитини сторін, яка проживає з позивачем. Позивач не заперечує участі відповідача в утриманні дитини сторін шляхом надання деякого харчування та придбання меблевого куточка дитини, однак, стверджує про нерегулярність та недостатність такого утримання.

У відповідності із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Разом з тим, суд враховує, що позивач у своїй позовній заяві стверджує про те, що відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, а відповідач та його представник адвокат цього не заперечили.

Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина, яка проживає з позивачем. Відповідач кошти на утримання дитини у належному обсязі добровільно не надає та домовленості між собою по питанню утримання своєї спільної неповнолітньої дитини сторони не досягли.

А тому, з врахуванням наведеного вище, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної вище дитини сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

В решті позову слід відмовити.

З відповідача слід стягнути на доход держави суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 12.12.80 р. н., паспорт серії АС № 326887, і. н. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 05.06.86 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АЮ № 121317, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 11.02.08 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 18.12.17 р., та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, 12.12.80 р. н., паспорт серії АС № 326887, і. н. НОМЕР_1, на доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін та іншого учасника справи:

Позивач - ОСОБА_1, 05.06.86 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АЮ № 121317, прож. за адресою: 45034, м. Ковель Волинської області, вул. Костомарова, 3.

Відповідач - ОСОБА_3, 12.12.80 р. н., паспорт серії АС № 326887, і. н. НОМЕР_1, прож. за адресою: 45034, смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Гагаріна, 12.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, 30.05.65 р. н., і. н. НОМЕР_3, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 72.

Головуючий:ОСОБА_5