РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2018 рокуФранківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовніра Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу № 465/1108/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3743,18 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідачів та їх представника на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечив і позивач.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 6/16, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: пошкодження приладу обліку електричної енергії (пошкоджений лічильний механізм). Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом про порушення ПКЕЕН № 05367 від 08 жовтня 2014 року.

Згідно висновку № 3866 від 10 листопада 2014 року про експертного трасологічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЄ -1.02/2Т № 08222427 (споживач ОСОБА_1І.) встановлено, що досліджуваний засіб обліку на внутрішніх елементах, недоступних для прямого зовнішнього механічного впливу, містить пошкодження у вигляді руйнування (відламу) нижньої стійки кріплення лічильного механізму, яке виникло внаслідок дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування в середині корпуса. Такі зусилля були викликані силового магнітного (електромагнітного) поля, джерелом якого міг бути прикладений ззовні корпуса лічильника магніт (електромагніт), що з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі крокового двигуна лічильного механізму.

Як зазначено у п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Із п.2-1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вбачається, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ (z0417-96): 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ (z0417-96), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ (z0417-96), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача,які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувноготрансформатора тощо); 4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ) ( z0417-96), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; 6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; 8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Згідно рішення комісії ВРПМ ЛМЕМ (протокол №05367 від 20 травня 2016 року) відповідачі повинні сплатити ПАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 3743,18 грн. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальний має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду (п. 53 ПКЕЕН).

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.12,13,80,89,258,259, 263-265,268 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3743,18 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ „Львівобленерго" № 4854 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ "Львівобленерго" 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок ПрАТ "Львівобленерго" № 4854 в ТВБВ № 10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, код за .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя М.І. Гулієва