Справа № 676/961/18
Номер провадження 2/676/1091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.01.2005 року Залучанською сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 1.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 лютого 2018 року по справі проведено підготовче засідання. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 18 січня 2005 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу, є те, що мають різні характери та різні погляди на життя. Внаслідок чого виникали сварки, непорозуміння, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Примирення неможливе, оскільки категорично вирішили розлучитися. Підтримувати сімейні відносини не має сенсу. Спору про поділ майна та місце проживання дітей на даний час не має. Позов просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.01.2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як мають діаметрально протилежні погляди на життя. Із-за чого втратили почуття любові один до одного, стали чужими людьми. Примирення не можливе, оскільки всі можливі ресурси щодо примирення подружжя використали. ОСОБА_1 наполягає на розлученні, так як не бажає проживати з відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2005 року Залучанською сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шевцова