справа № 439/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Бродівського району Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про те, що він є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.06.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що його бабі ОСОБА_2, на праві особистої власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Збруї вул.Сонячна,31 Бродівського району Львівської області. При житті баба склала заповіт в користь заявника. 08.06.2017 року баба померла. В даний час заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті баби за заповітом. Однак оформити таку не може, так як є розбіжності у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження його матері баба записана як ОСОБА_3. Однак у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, заповіті баба значиться як ОСОБА_2. Про дані відмінності у документах заявник дізнався лише тоді, коли звернувся у нотаріальну контору. З цього приводу заявник звертався з усною заявою у відповідні органи з проханням виправити помилки у вищевказаному документі, однак йому було відмовлено та розяснено, що таке виправлення можливо зробити виключно на підставі рішення суду. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Із посиланням на вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявни та представник заінтересованої особи не зявилися.

Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівській області, однак подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилися, не заперечують щодо її задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних (ас.с.5), картки фізичної особи платника податків (а.с.7), свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про одруження (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.6), довідки КП Львівської обласної ради Золочівське МБТІ №230 від 23.05.17р. (а.с.11), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49953238 від 21.11.17р. (а.с.12), технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12.05.17р. (а.с.13-16), пенсійному посвідченні (а.с.8), заповіті (а.с.23) баба заявника зазначена як ОСОБА_2. Однак, згідно свідоцтва про народження матері заявника остання зазначена як ОСОБА_3 (а.с.18).

Крім цього, згідно довідки Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області №46 від 19.02.2018 року (а.с.22) ОСОБА_2, яка народилася 05.05.1929р.н. і померла 08.06.2017року та ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою та є рідною бабою ОСОБА_1, 13.05.1987р.н., який є жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 львівської області.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.06.2017 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті баби ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла 08.06.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5