Справа № 369/695/17
Провадження № 2/369/95/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 28 травня 2016 року померла ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, актовий запис про смерть від 31 травня 2016 року № 2, яка є її матір»ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5. Крім неї спадкоємцем також є її чоловік ОСОБА_3, та її син, а її брат ОСОБА_1, який своєю заявою від 02 листопада 2016 року відмовився від своєї частки у спадщині на її користь.

З 18 лютого 1999 року по день смерті ОСОБА_5 знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3.

В період шлюбу на ім»я відповідача подружжям було придбано наступне майно: домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії АЕ № 575808 від 16 грудня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Гатненської сільської ради, згідно з рішенням № 8/21 від 14 вересня 2010 року, реєстрація в КП «БТІ» за № 35549339 номер запису 1321 в книзі 4; земельна ділянка площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 070668 від 30 грудня 2003 року, що було видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 травня 2000 року № 1697; квартира № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2 (договір купівлі-продажу квартири від 29 березня 2000 року нотаріально посвідчений за № 2-634).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй частину майна, що знаходилось на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме на ? частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії АЕ № 575808 від 16 грудня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Гатненської сільської ради, згідно з рішенням № 8/21 від 14 вересня 2010 року, реєстрація в КП «БТІ» за № 35549339 номер запису 1321 в книзі 4; ? частину земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 070668 від 30 грудня 2003 року, що було видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 травня 2000 року № 1697; ? частину квартири № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2 (договір купівлі-продажу квартири від 29 березня 2000 року нотаріально посвідчений за № 2-634).

У ОСОБА_5 за законом є три спадкоємці: вона, її брат та чоловік померлої.

Згідно вимог ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, кожен із них має право отримати у спадщину 1/3 частину нерухомого майна, що залишилось після смерті померлої, а саме від ? частки домоволодіння, ? частки земельної ділянки, ? частки квартири. Оскільки її брат на її користь відмовився від спадку, то до неї має перейти право власності на 2/3 частини майна від майна померлої (від ? частини майна подружжя), що складає 1/3 частини від цілого розміру нерухомого майна (домоволодіння, земельної ділянки, квартири).

Для оформлення спадкових прав після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 (спадкова справа № у реєстрі 59188598 від 06 липня 2016 року).

Постановою від 15 грудня 2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі права на спадщину за законом на квартиру № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок 98/2, домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, земельну ділянку площею 0, 1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028 у зв»язку з неможливістю визначення частки нерухомого майна у спільному майні подружжя, внаслідок смерті одного з подруджжя, а саме дружини ОСОБА_5, яка померла 28 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 травня 2016 року ОСОБА_5 1/3 частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028; 1/3 частину квартири № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2.

Судом було встановлено, що 25 березня 2017 року відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК 3 394274, виданого виконавчим комітетом Гатненської сіольської ради Києво-Святошинського району Київської області.

10 листопада 2017 року судом було ухвалено залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подав суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, та розглянути справу у відсутності позивача і його представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, як правонаступник відповідача ОСОБА_3, і її представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надано заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 28 травня 2016 року померла ОСОБА_5, яка доводилась матір»ю позивачу у справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії Х-МІО № 496536, виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Москви від 09 березня 1989 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії І-ОК № 369697, виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 31 травня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, і 06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті своєї матері. 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до компетентних органів із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 9/2016 до майна померлої 28 травня 2016 року ОСОБА_1, наданої суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 25 березня 2017 року помер ОСОБА_3, відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №394174, виданого Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27 березня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, і 29 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 1/2017, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у спадковому реєстрі 60452999 щодо майна померлого 25 березня 2017 року ОСОБА_3.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з 18 лютого 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

За Договором купівлі-продажу квартири від 29 березня 2000 року ОСОБА_8 продала належну їй на праві власності, а ОСОБА_3 купив квартиру № 103 в будинку № 98/2 по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві. Вказана квартира складається з однієї житлової кімнати загальною площею 36,22 кв.м., в тому числі житловою площею 19,60 кв.м..

Відповідно до умов п. 3 вказаного Договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2000 року продаж цей вчинено за 11 334 грн., які продавець одержала повністю від покупця до підписання цього договору.

30 грудня 2003 року ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 070668, відповідно до якого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2000 р. № 1697 він є власником земельної ділянки площею 0,1491 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, цільове призначення(використання) земельної ділянки-будівництва та обслуговування жилого будинку і госп. будівель, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0028.

16 грудня 2011 року ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, будинок 19. Опис об»єкта: житловий будинок загальною площею 404,1 кв.м., житловою площею 69,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами; підстава: рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 14 вересня 2010 року № 8/21.

З наявних у справі доказів суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_5 і ОСОБА_3 належало спірне майно, а саме домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, земельна ділянка площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028; квартира № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2, як майно, набуте ними за час перебування у шлюбі.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй частину майна, що знаходилось на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме на ? частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії АЕ № 575808 від 16 грудня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Гатненської сільської ради, згідно з рішенням № 8/21 від 14 вересня 2010 року, реєстрація в КП «БТІ» за № 35549339 номер запису 1321 в книзі 4; ? частину земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 070668 від 30 грудня 2003 року, що було видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 травня 2000 року № 1697; ? частину квартири № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2 (договір купівлі-продажу квартири від 29 березня 2000 року нотаріально посвідчений за № 2-634).

Після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом є три спадкоємці: позивач ОСОБА_1 (дочка), син ОСОБА_1, який відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, та чоловік померлої ОСОБА_3.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 має належати на праві власності 1/3 частина домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, 1/3 частина земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028; 1/3 частина квартири № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2, як спадкоємцю в порядку спадкування за законом після смерті 28 травня 2016 року ОСОБА_5, з урахуванням частки, від якої відмовився інший спадкоємець ОСОБА_1 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України доведено заявлені позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та надано в обгрунтування своїх доводів належні, допустимі, достовірні і достатні докази, а тому позов підлягає задоволенню, і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028; 1/3 частину квартири № 103 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2, в порядку спадкування за законом після смерті 28 травня 2016 року ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 03 лютого 2017 року.

Проти скасування заходів забезпечення позову і не заперечував представник відповідача ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 було задоволено і накладено арешт на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, земельну ділянку площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :026005:0028АДРЕСА_2 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд дійшов висновку, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач і відповідач наполягають на скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову, і тому слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, земельну ділянку площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028АДРЕСА_2 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 4, 77, 78, 79, 80, 81, 158, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, що складається з 1/3 частини жилого будинку загальною площею 404,1 кв.м., житловою площею 69,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028; 1/3 частину квартири № 103 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2, загальною площею 36,22 кв.м., житловою площею 19,60 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті 28 травня 2016 року ОСОБА_5.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, земельну ділянку площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028АДРЕСА_2 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, будинок № 98/2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.