Провадження № 2/521/350/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешти на майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та заяву про забезпечення позову задоволено частково, витребувано відповідні докази та накладено арешт.

Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлено допущену технічна помилку (описку), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме в вищезазначених ухвалах помилково вказано номер справи та провадження, а саме «Справа № 531/20421/17, Провадження № 2/521/448/18» замість «Справа № 521/14323/17, Провадження № 2/521/350/18».

Сторони у судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешти на майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та заяву про забезпечення позову задоволено частково, витребувано відповідні докази та накладено арешт.

В тексті зазначених рішень вказано номер справи та провадження як «Справа № 531/20421/17, Провадження № 2/521/448/18», в той час коли номер справи має бути «Справа № 521/14323/17, Провадження № 2/521/350/18», тобто допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року та в тексті ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна, а саме вважати вірним номер справи та провадження «Справа № 521/14323/17, Провадження № 2/521/350/18».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна, а саме вважати вірним номер справи та провадження «Справа № 521/14323/17, Провадження № 2/521/350/18».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл майна, а саме вважати вірним номер справи та провадження «Справа № 521/14323/17, Провадження № 2/521/350/18».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області потягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН