У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 758/7053/16-ц

провадження № 61-7191 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації 10 січня 2018 року звернулася з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У березні 2018 року від Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому зазначило, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції ними не отримано, а про зазначене рішення вони дізнались лише 27 грудня 2017 року.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у розумний інтервал часу звернулася з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Службі у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києвацивільну справу № 758/7053/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний