Справа № 732/1561/17
Провадження № 2/732/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі відповідної довіреності від 27.01.2017 року, звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки: площею 3,4512 га кадастровий номер :02:000:0843; площею 0,1914 га кадастровий номер :02:000:0842; площею 1,7768 га, кадастровий номер :02:000:0844, які за життя належали ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006374, виданого на підставі рішення Макишинської сільської ради від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2011 року.

З позовної заяви виходить, що 18 вересня 2011 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 006374. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. 07 березня 2012 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини матері позивачки входить земельна ділянка загальною площею 5,42 га із яких 3,45 га рілля, 1,78 га сіножать, 0,19 га пасовище, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус встановила, що вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЧН № 006374 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі акту законодавства. В зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. 20.10.2017 року представник позивачки надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 44).

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява від 23 жовтня 2017 року за № 865 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. (а.с. 37).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено(а.с. 35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи В.о. голови райдержадміністрації ОСОБА_4 надала до суду заяву від 28.11.2017 року за № 02-16/1068 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.62).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НК № 805620 встановлено, що його видано 22 травня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Судом встановлено, що 18 вересня 2011 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 184427, актовий запис № 06. ( а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІI-ЕЛ № 274195 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01 жовтня 1988 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 06. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: Галько, Галько. (а.с.8).

За даними довідки Макишинської сільської ради № 68 від 27.01.2017 року на день смерті ОСОБА_3 в б.№191 по вул. Миру в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області була зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_3, з 1974 року по день смерті 18.09.2011 року. (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 02.03.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 02 березня 2011 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 04 ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 07.03.2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 07.03.2012 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа № 34/2012 до майна ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2011 року. Спадщину за заповітом ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_3, не встановлено. ( а.с.46-51).

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 39-40).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006374, акт зареєстрований за № 265, виданий власнику 16.05.2005 року. (а.с. 42-43).

З дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374 встановлено, що його було видано 16 травня 2005 року ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,42 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 13 ).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-017, НВ-017, 017, виданих 03.10.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,4512 га, 1,7768 га, 0,1914 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :02:000:0843, №:02:000:0844, №:02:000:0842. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3. ( а.с. 14-22).

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 74063,62 грн. рілля, 2041,71 грн. - сіножать, 1942,43 грн. пасовище. ( а.с. 23).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 07.07.2017 року № 1448/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374 від 16 травня 2005 року, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9, що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству.

Отже, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374 оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позовні вимоги підтверджені доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,4512 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:0843, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 18 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1914 га, склад угідь сіножать, кадастровий № :02:000:0842, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 18 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7768 га, склад угідь пасовище, кадастровий № :02:000:0844, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006374, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 18 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городнянський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська

повний текст рішення складено 13.03.2018 року