Єдиний унікальний номер 227/2992/17
Номер провадження 22-ц/775/645/2018
Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зобовязання здійснити повірку прибору обліку води, скасування суми боргу за споживання води, зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: зобовязано відповідача за власний рахунок провести періодичну повірку засобу вимірювальної техніки (водолічильника), що встановлений у квартирі ОСОБА_1В; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 02.02.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с.72-74), а його повний текст виготовлено 09 лютого 2018 року (а.с.79) Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового звязку 12.03.2018 року у перший робочий день після вихідного 11 березня 2018 року (неділя), на яке припадало закінчення строку на апеляційне оскарження. Отже, апеляційна скарга подана із дотриманням строків, що встановлені ст. 354 ЦПК України.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції яка діяла на момент подання позовної заяви) зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Отже за подання КП «Компанія «Вода Донбасу» апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн. ((0,4 * 1600,00 грн.)*150%).

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та розяснити, що не сплата судового збору у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2