Справа № 567/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив :
ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області суду з позовом про стягнення аліментів у частці від заробітку на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 08.11.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вони з відповідачем, як сім`я більше ніж півроку не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Вказує, що відповідач не допомагає їй в утримання сина, хоча зобов`язаний матеріально забезпечувати свою дитину, добровільно виконувати свій батьківський обов`язок відмовляється. Зазначає, що на даний час дитина знаходиться на повному її утриманні, сину два роки він потребує догляду, великих витрат на одяг та харчування. Вона самостійно займається його доглядом та утриманням. А зважаючи на вік сина не може працевлаштуватись та матеріально забезпечувати себе та сина.
Зазначила, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України та отримує щомісячний дохід близько 10000 гривень в місяць, відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 від його доходу, однак добровільно у повному обсязі брати участь у матеріальних затратах на виховання та розвиток своєї дитини відмовляється. Вказала, що стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей він не має, батьки на його утриманні не перебувають.
Крім того зазначила, що вона має право на її утримання, так як з нею проживає їхній малолітній син, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища. Вказала, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач жодної участі в утриманні спільної дитини не приймав та будь-якої грошової допомоги останні шість місяців не надавав. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років.
Позивач у судове засідання не з`явилася.
Представник позивача адвокат Балацька О.Р. подала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Просила провести заочний розгляд справи відповідно до наявних у справі матеріалів.
Відповідач у зал судового засідання не з`явився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 листопада 2013 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 04, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №7, місце державної реєстрації виконавчий комітет Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області. ( а.с.7).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини пп НОМЕР_3 АДРЕСА_1 від 30.03.2017 року, ОСОБА_2 наказом начальника Навчального центру № 50-РС прийнятий на військову службу за котрактом з 30.03.2017 року та зарахований до особового складу на всі види забезпечення призначений на посаду курсанту відповідно до спеціальності та вважати таким що приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 450 гривень на місяць, шпк "солдат".

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 м.Старичі № 135 від 04.07.2017 року, ОСОБА_2 , відповідно до наказу КВС ЗСУ 127-РС від 22.06.2017 року, 04.07.2017 року направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 . ( а.с.23).

Відповідно до службового листа військової частини НОМЕР_6 № 2914/1 від 21.11.2017 року солдат ОСОБА_2 , після проходження навчання у 184 Навчальному центрі, 04.07.2017 року вибув до військової частини польова пошта НОМЕР_7 ( Рівненський район с. Клевань), для подальшого проходження служби.( а.с.27).

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до них доказів відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює, регулярно отримує заробітну плату, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру вказаних аліментів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 , який працює, має регулярний дохід, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов, в цій частині, слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 23.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене в сукупності, суд знаходить, що позов, в цій частині, слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23 листопада 2017 року до 06 вересня 2018 року включно, тобто до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 трьох років.
Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 1280 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 211, 258, 263-265, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 23.11.2017 року по 06.09.2018 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області) на користь держави судовий збір - 1280 (одна тисячу двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2018 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.