Номер провадження: 22-ц/785/2004/18
Номер справи місцевого суду: 504/2298/16-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Угольок» про скасування рішення оформленого протоколом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року,-

встановила:

19 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до садівничого товариства «Угольок» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Угольок», оформленого протоколом від 24.05.2016 року в частині виділення члену СТ «Угольок» ветерану праці ОСОБА_4 0.02 га ділянки № НОМЕР_1 для організації огороду, звільнення ОСОБА_2 0.02 га ділянки № НОМЕР_2 як захоплених без дозволу правління СТ «Угольок»; залишення за ОСОБА_2 0.02 га ділянки НОМЕР_3, 0.04 га ділянки № НОМЕР_4, зобов'язання ОСОБА_2 відновити огорожу ОСОБА_4 зламану 15.05.2016 р. та зобов'язання ОСОБА_2 відновити огорожу ОСОБА_4 зламану 15.05.2016 р., прибирання сміття з садових ділянок, посилаючись на те, що позивачі з 2012 року є законними користувачами земельних ділянок НОМЕР_3, НОМЕР_5.

Земельна ділянка № НОМЕР_5 розміром 0.06га була передана безкоштовно в приватну власність ОСОБА_5 відповідно з рішенням ХІУ сесії Визирської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 5 вересня 1997 року. 27.04.2005 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до голови профкому ВАТ ОМЗ «Червона Гвардія» в якому просила переоформити її садову ділянку № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 На засіданні профкому ВАТ «Червона Гвардія» від 28.04.2005 року було вирішено переоформити садову ділянку № НОМЕР_5 з ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

На засіданні профкому ВАТ «Червона Гвардія» 31.05.2005 року було вирішено переоформити садову ділянку з ОСОБА_7 на ОСОБА_2.

Рішенням ХІУ сесії Визирської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання 5 вересня 1997 року № 78-ХХІІ земельна ділянка НОМЕР_3 розміром 0.07 га була передана безкоштовно в приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_8. ОСОБА_8 15.09.2004 року звернулася із заявою до голови профкому ВАТ ОМЗ «Червона Гвардія» в якій просила переоформити її земельну ділянку на ОСОБА_2 В той же день на засіданні профкому ВАТ «Червона Гвардія» було вирішено переоформити земельну ділянку НОМЕР_3 з ОСОБА_8 на ОСОБА_2. ОСОБА_2 було передано членський білет ОСОБА_8 на користування садовою ділянкою з печаткою первинної профспілкової організації ПАТ «Одеський машинобудівний завод «Червона Гвардія» та вдміткою про зміну користувача.

27.10.2009 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до голови профкому ВАТ ОМБЗ «Червона Гвардія» про переоформлення земельних ділянок № НОМЕР_6 на свого сина ОСОБА_3 та на засіданні профкому було вирішено переоформити садові ділянки на ОСОБА_3 Позивачі користуються садовими ділянками та кожного року сплачують членські внески Садовому товариству «Угольок». Позивачі вважають, що користуються земельними ділянками на законних підставах.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_9 до справи було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, оскільки йому було передано земельну ділянку, яка є предметом спору.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Угольок» про скасування рішення оформленого протоколом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповіднодо ст. НОМЕР_5 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2004 року до Правління Садового товариства «Угольок» із заявами про прийняття до членів товариства не зверталися, що підтверджується протоколом № 7 засідання профкома ПАТ «ОМЗ «Червона гвардія». ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із заявами про вихід із Садового товариства до правління не зверталися, а також заяви про добровільну відмову від земельних ділянок до відповідного виконавчого органу не подавали відповідно до ст.140,141 Земельного кодексу України.

В членському білеті НОМЕР_7, який виданий на ім'я ОСОБА_5 та завірений печаткою Ради садових товариств Визирського масиву додана сторінка на ім'я позивача ОСОБА_2, яка завірена печаткою первинної профспілкової організації ВАТ «Одеський машино - будівний завод «Червона гвардія». В членському білеті НОМЕР_8 який виданий на ім'я ОСОБА_8 та завірений печаткою Ради садових товариств Визирського масиву додана сторінка на імя позивача ОСОБА_2, яка завірена печаткою первинної профспілкової організації ВАТ «Одеський машино - будівний завод «Червона гвардія».

Рішення загальних зборів членів СТ «Угольок» від 24 травня 2016 року про виділення члену СТ «Угольок» ветерану праці ОСОБА_4 частини ділянки НОМЕР_3 та звільнення ОСОБА_2 ділянок захоплених без дозволу правління прийнято в межах компетенції вищого органу управління Садівничого товариства «Угольок», згідно зі Статутом Садівничого товариства «Угольок» та у відповідності до ЗК УКраїни

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_9 садівниче товариство «Угольок» зареєстроване 26.04.1986 року номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 000346 в Одеській області Комінтернівського району с.Визирка вул.Центральна.

Товариство діє на підставі Статуту Садівничого товариства «Угольок», який затверджений 14 жовтня 2004 року та узгоджений 6 вересня 2004 року.

Як вбачається з п.2.1 Статуту , у члени Товариства приймаються працівники ОАО «Червона Гвардія» та інші громадяни України за рішенням Правління із подальшим затвердженням на Загальних Зборах.

П.2.2 Статуту передбачено, що земельні ділянки виділяються членам Товариства відповідно до чинного законодавства

Пунктом 2.3 передбачено, що Правління видає кожному членові Товариства протягом місяця від дня прийому до Товариства членську книжку, до якої вносяться дані про виділення йому земельної ділянки, вступні, членські, цільові внески та інші необхідні відомості.

П.2.4 Статуту передбачено, що у разі смерті члена Товариства переважне право на вступ до Товариства надається одному із спадкоємців померлого згідно із чинним законодавством України. У випадку вибуття із Товариства його члена за станом здоров'я, або з інших поважних причин, що перешкоджають виконанню цим членом вимог Статуту, один із членів його родини може вступити до Товариства, якщо він спільно із вибулим користувався садовою ділянкою та брав участь у її освоєнні.

Член садівницького Товариства має право відповідно до п.2.5 Статуту добровільно за письмовою згодою залишити Товариство. За членами товариства залишається право користування виділеною йому ділянкою у випадку його тимчасової відсутності, коли у встановленому житловим законодавством України порядку бронюється або зберігається за відсутнім приміщення. При цьому інша особа, рекомендована відсутнім членом Товариства, може користуватися садовою ділянкою з дозволу Правління при дотриманні цією особою вимог Статуту.

Рішенням ХІУ сесії Визирської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 5 вересня 1997 року за № 78-ХХІІ було передано безкоштовно в приватну власність земельні присадибні ділянки громадянам садівничого товариства «Угольок», розташованих на Визирському садівничому масиві для ведення садівництва п.31. ОСОБА_8 - земельна ділянка НОМЕР_3 розміром 0.07 га, п.33. ОСОБА_5 - земельна ділянка № НОМЕР_5 розміром 0.06 га.

Відповідно до ч.3,6 ст.35 Земельного кодексу України, земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватися для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо. Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правління Садового товариства «Угольок» із заявами про прийняття до членів товариства не зверталися, що підтверджується протоколом № 7 засідання профкома ПАТ «ОМЗ «Червона гвардія». ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із заявами про вихід із Садового товариства до правління не зверталися, а також заяви про добровільну відмову від земельних ділянок до відповідного виконавчого органу не надавали відповіднодо вимог ст.140,141 Земельного кодексу України.

В членському білеті НОМЕР_7, який виданий на ім'я ОСОБА_5 та завірений печаткою Ради садових товариств Визирського масиву додана сторінка на ім'я позивача ОСОБА_2, яка завірена печаткою первинної профспілкової організації ВАТ «Одеський машино - будівний завод «Червона гвардія». В членському білеті НОМЕР_8 який виданий на ім'я ОСОБА_8 та завірений печаткою Ради садових товариств Визирського масиву додана сторінка на ім'я позивача ОСОБА_2, яка завірена печаткою первинної профспілкової організації ВАТ «Одеський машино - будівний завод «Червона гвардія».

На підставі встановлених обставин районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що позивачі членами садвничого товариства не являлись і не являються, користуються земельними ділянками, які свого часу виділялись іншим особам, і у встановленому законом порядку про виділення їм спірних земельних ділянок не звертались і не ставили питання про прийом їх у члени кооперативу, а тому у межах своїх повноважень загальні збори кооперативу мали право здійснити перерозподіл земельних ділянок, які не були передані у власність або у користування позивачам.

Рішення загальних зборів членів СТ «Угольок» від 24 травня 2016 року про виділення члену СТ «Угольок» ветерану праці ОСОБА_4 частини ділянки НОМЕР_3 та зобов'язання її звільнити ділянки, захоплені без дозволу правління, прийнято в межах компетенції вищого органу управління Садівничого товариства «Угольок», згідно зі Статутом Садівничого товариства «Угольок» та у відповідності до ЗК України.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись: ст. 367; п. 1 ч. 1 ст. 374; ст. 375; 381-384; 390 ЦПК України, колегія суддів ,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 05 березня 2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра

С.М. Сегеда