Справа № 405/628/18
Провадження № 2-н/405/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2 (Тимірязева), буд. 144, м. Кропивницький, 25011) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 в порядку наказного провадження, звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на свою (заявника) користь аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подання заяви про видачу судового наказу (29.01.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.07.2022 року.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з даними, наданими Відділом реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради на запит суду в порядку ст. 165 ЦПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 07.09.2016 року за рішенням суду за адресою: вул. Кропивницького, буд. 51, м. Кропивницький.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та враховуючи, що отримана судом в порядку, передбаченому ст. 165 ЦПК України, інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_3, то у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів та судовий розгляд такої вимоги, останній слід розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом (розділ ІІ Наказне провадження), після усунення її недоліків. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, зокрема, з вимогою про стягнення аліментів на дитину, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку наказного провадження шляхом подачі заяви про видачу судового наказу з однією з вимог, передбачених п. 4 або п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини в разі, за умови, коли місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_3 буде зареєстроване у встановленому законом порядку, або звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом подачі до суду відповідної позовної заяви не залежно від реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_3

Крім того, відзначається, що при зверненні ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, останньою було сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 164 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 07.12.2017 року № 2234-VIII, який набрав чинності з 06.02.2018 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі сукупного аналізу зазначених вище норм закону вважаю, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. слід повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 166, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подання заяви про видачу судового наказу (29.01.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.07.2022 року.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження, після усунення її недоліків, або звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом подачі відповідної позовної заяви.

Повернути заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Тараса Карпи (Тимірязева), буд. 144, м. Кропивницький, 25011) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.949361722.1 від 25.01.2018 року (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Отримувач: Ленінський районний суд м. Кіровограда; Р/Р отримувача: 0004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача: 823016; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101;;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова