Провадження №: 2/752/1925/18
05 березня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Ладиченка С.В.
за участю секретаря - Мороз О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
у вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якому просив стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову позивач вказав, що з 18.04.1998 року по 22.12.2010 року перебував у шлюбі з позивачем. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, та стягнуто аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. На даний час ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій. Дочка ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки його заробітку не вистачає для належного її утримання. Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову суду не надала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця (а.с. 9-10).

Згідно довідки №445 від 14.09.2017 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення «Обслуговування», спеціальності №241 «Готельно-ресторанна справа» ВНЗ І-го рівня акредитації, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти три річного віку, однак доказів того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі суду не надав, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо призначення розміру аліментів.

Також, позивачем, на підтвердження своїх позовних вимог, надана довідка про те, що ОСОБА_4 навчається в коледжі ресторанного господарства Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року, доказів на підтвердження продовження навчання ОСОБА_4 до двадцяти трьох років суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до моменту закінчення навчання, а саме до 01.07.2019 року.

На думку суду, розмір аліментів у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання покладається також на позивача по справі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (27.09.2017р.) і до закінчення ОСОБА_4 навчання в коледжі ресторанного господарства Національного університету харчових технологій, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко