Справа № 364/206/18
Провадження № 2/364/111/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська обл.) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська обл.) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 19.02.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Відділом адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Київській області 06.03.2018 р. (отримано суддею 12.03.2018 р.) на додатковий запит суду від 22.02.2018 р., надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 6-8, 10 частини третьої та частини четвертої статті 175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, не містить таких відомостей: реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача та, за його наявності, Відповідача; про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення Позивача від сплати судового збору.

Водночас, Позивачем додано до позовної заяви письмові докази в копіях без дотримання вимог частини пятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивача із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів (за наявності оригіналів таких документів у Позивача).

Крім того, згідно з положеннями частини першої статті 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На порушення зазначених законодавчих вимог до заяви не додано копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зокрема, відсутні примірники копій ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:

реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивача та, за наявності, Відповідача;

відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких Позивачем додано до заяви. При цьому за наявності у Позивача оригіналів документів, копії яких ним додано до позовної заяви, Позивачеві необхідно підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина пята статті 95 ЦПК України);

підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також Позивач має подати до суду копії перелічених вище документів, що зазначені в позові як такі, що додані, із підтвердженням відповідності поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення (за наявності оригіналів таких документів у Позивача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко