Справа № 567/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем з 14 липня 2016 року перебуває у шлюбі, та мають неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач, будучи батьком, належним чином не утримує, хоча зобов'язаний та здатний це робити, оскільки за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну ожливість працювати та періодично займається ремонтними та будівельними роботами у приватних осіб, від чого отримує нерегулярний, мінливий дохід. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як є студенткою і її дохід складається з 860 грн. допомоги при народженні дитини та 1208 грн. стипендії, яку вона використовує на проїзд до місця навчання, купівлю підручників та канцелярського приладдя.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить їх задовольнити на підставі обставин наведених у заяві. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є донька ОСОБА_3. Зазначила, що відповідач належним чином не утримує дитину хоча зобов'язаний це робити. Окрім того, оскільки вона доглядає дитину, якій не виповнилось 3-х років і не має можливості себе забезпечувати, просить стягнути з відповідача аліменти і на її утримання.

Вказала, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, тому просить суд стягнути аліменти саме у твердій сумі.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її та дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів, проте у меншому розмірі ніж просить позивач, рахує, що 500 грн. щомісячно достатньо для утримання дитини. Відповідач вказав, що позивач отримує 860 грн. допомоги при народженні дитини та 1208 грн. стипендії, а тому здатна самостійно утримувати себе та дитину.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 14.07.2016 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_2". (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.9)

З довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №021 від 02.01.2018 встановлено склад сім'ї позивача, в яку окрім неї входять: її донька ОСОБА_3, бабуся, мати, брат. (а.с.10)

Згідно довідки №20 від 03.01.2018, ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 860 грн. (а.с.11)

З довідки виданої Технічним коледжем НУ водного господарства та природокористування встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Технічному коледжі НУВГП з 01.09.2014 по 30.06.2018 на базі 9 класів, на денній державній формі навчання. (а.с.12)

З довідки виданої Технічним коледжем НУ водного господарства та природокористування №14 від 05.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 отримує державну стипендію у розмірі 1208,00 грн. щомісячно. (а.с.13)

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді позивач та відповідач разом не проживають, їхня дитина проживає з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_5 належним чином її не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З пояснень сторін, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час є не працюючим, проте інколи має нерегулярний дохід, скільки займається ремонтними та будівельними роботами у приватних осіб, а тому має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до роз'яснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час не працює, проте інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Також, судом враховується, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня 1626 гривень, тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, щомісячно до досягнення нею повноліття, в розмірі 1000 грн.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народила доньку ОСОБА_3 і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 09 січня 2018 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, враховує відмінний стан здоров'я.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 09 січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір - 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.