Справа № 717/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

позивача - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь:

1.Заборгованість у розмірі 29033 гривні 77 копійок договором позики грошей укладеним 30.06.2016 року.

2.Заборгованість у розмірі 19925 гривні 33 копійки договором позики грошей укладеним 01.06.2016 року та 33873 гривні 7 копійок в рахунок повернення відсотків за договором позики грошей укладеним 01.06.2016 року

3. Судові витрати по справі у розмірі 828 грн. 33 копійок.

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову та пояснень не подала.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

19.03.2018 року позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутності та не заперечив в даній заяві щодо ухвалення заочного рішеня.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року суд ухвалив розгляд даної справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 01.06.2016 року був укладений усний договір позики згідно якого позивач передав відповідачу 600 євро, що підтверджується копією розписки відповідача ОСОБА_2 і остання отримала дану суму грошей згідно даної розписки, що підтверджується копією розписки відповідача від 1 червня 2016 року. Згідно даної розписки відповідач зобов'язалася сплачувати 10% і повернути борг до 31.12.2017 року. 30.06.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений усний договір позики згідно якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 825 доларів США, що підтверджується копією розписки відповідача ОСОБА_2 і остання отримала дану суму грошей згідно даної розписки, що підтверджується копією розписки відповідача ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року. Згідно даної розписки відповідач зобов'язалася повернути борг до 1 жовтня в сумі 1073 долари США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1. ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не змінював позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 29033,77 грн. гривень основного боргу і відсотки, як заборгованість за користування позикою від 30.06.2016 року та 19925,33 грн. основного боргу та 33873,07 грн. відсотків за договором позики від 01.06.2016 року, а всього 82832,17 гривень та судові витрати по справі.

В порушення ст.81 ЦПК України відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що заборгованість за договором позики грошей в сумі 82832,17 гривень вона сплатила позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов'язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю і слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 82832 грн. 17 копійок боргу за договором позики грошей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 828 гривень 32 копійки в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9-13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договорами позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, паспорт серії КР № 761883) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КР 322266) 82832 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, паспорт серії КР № 761883) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КР 322266) 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя Телешман О.В.