Справа № 577/3545/15-ц
Провадження № 6/577/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІндустріалБанк». Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2015 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» 13558,43 грн. за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. Виданий виконавчий лист строком предявлення до виконання до 20.10.2016 р. Виконавчий лист направлений до Конотопського міськрайонного відділу ДВСГТУЮ в Сумській обл. 13.10.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу в звязку з відсутністю майна на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовільнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВСГТУЮ в Сумській обл. в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2015 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» 13558,43 грн. за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору (а.с.51). Виданий виконавчий лист строком предявлення до виконання до 20.10.2016 р. (а.с. 61). В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» (а.с. 57-60).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» у виконавчому провадженні по справі №577/3545/15ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 13558,43 грн. за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2