Пр. № 2/155/38/18
Справа № 155/1435/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3

16 лютого 2017 року до Горохівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у вищезазначеній справі як правонаступника у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_4 вказує, що 02 лютого 2018 року між нею та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 170/К, за яким в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, банк відступає шляхом продажу ОСОБА_4 належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників.

Крім того, цього ж дня між тими ж сторонами укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого Первісний іпотекодавець передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги за Договором іпотеки № 14/02/І01/07-ІМК від 20 листопада 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, зареєстрованим за № 2673, який укладено між ПАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_4 не заперечує. Крім цього, представник третьої особи скерував до суду письмове клопотання про продовження розгляду справи за правилами, передбаченими ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_4, думку інших учасників справи, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні є сингулярним правонаступництвом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення прав вимоги № 170/К.

Крім цього, 02 лютого 2018 року укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого Первісний іпотекодавець передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги за Договором іпотеки № 14/02/І01/07-ІМК від 20 листопада 2007 року.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_4 набула права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до неї перейшли права первісного кредитора.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі № 155/1435/15-ц як правонаступника у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 155/1435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8