Провадження № 2/734/29/18 Справа № 734/1668/17
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання позивача про заміну субєкта судово-експертної діяльності для проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки між власниками, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду від 19 грудня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну та земельної-технічну експертизи.

15 січня 2018 року до суду повернуті матеріали цивільної справи з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи.

У звязку з цим ухвалою суду від 17 січня 2018 року провадження по даній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про заміну установи на яку було покладено обовязок проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Чернігівську регіональну торгово-промислову палату. Також просила оплату експертизи проводити за рахунок позивача та відповідача в рівних долях.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті без виконання, слід замінити експертну установу та доручити проведення вказаної експертизи Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, оплату експертизи проводити за рахунок позивача та відповідача.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити експертну установу з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Чернігівську регіональну торгово-промислову палату для проведення судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи по цивільній справі № 734/1668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки між власниками, згідно ухвали суду від 19 грудня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, роз'яснивши позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі обмеженого доступу до об'єкту дослідження проводити експертизу згідно наявних матеріалів цивільної справи.

Судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу провести за участю учасників процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бараненко С.М.