Справа № 161/1169/18
Провадження № 2/161/1258/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.11.2011 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 20741,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 388,32 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 17029,30 грн., заборгованість по пені та комісії 1859,59 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., 963,86 грн. штраф (процентна ставка).

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 20741,07 грн., згідно кредитного договору № б/н від 10.11.2011 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № б/н, укладеного 10.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7, 8).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 20741,07 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 388,32 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 17029,30 грн., заборгованість по пені та комісії 1859,59 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., 963,86 грн. штраф (процентна ставка), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. (а.с. 4, 5).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: вул. В. Стуса, 7, с. Садів, Луцький район, Волинська область, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 20741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 07 коп. за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: вул. В. Стуса, 7, с. Садів, Луцький район, Волинська область, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.