Справа № 2-3728/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна». про визнання незаконними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 з передачі на реалізацію арештованого майна згідно Заявки на реалізацію арештованого майна ВП №16461513 від 10.09.2017р., відповідно до якої на реалізацію передано житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова. 6.68., а також з заявою про зупинення до розгляду цієї Скарги реалізацію Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 298.9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова. 6.68.

В судове засідання скаржник не з»явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не з»явився, повідомлений завчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з»явилась, проти скарги заперечувала в повному обсязі, через канцелярію суду надала відзив на скаргу, з якого вбачається , що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-3728/09 від

23.08.2017року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

10.10.2017року апеляційним судом Харківської області ухвалу суду першої інстанції залишено без змін

12.06.2017року вона отримала повідомлення про оцінку майна боржника, вартість якого склала 1751000.00 грн.

19.06.2017року ОСОБА_1С, зверталась до Київського районного суду м. Харкова із скаргою про скасування результатів визначення вартості житлового будинку та зупинення примусової реалізації даного будинку.

05.12.2017року Київським районним судом м. Харкова в задоволенні скарги відмовлено, скасовано ухвалу про зупинення продажу житлового будинку.

06.02.2018Апеляційним судом Харківської області ухвалу суду першої інстанції змінено, скасовано в частині зазначення щодо скасування ухвали від 15.11.2017 року шляхом зупинення продажу житлового будинку. В іншій частині залишено без змін.

Того ж дня апеляційним судом Харківської області задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року про зупинення продажу житлового будинку.

05.10.2017 року ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження, про що вона особисто зазначила в матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Натомість в порушення строку на оскарження зазначеного в ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» лише 20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою про визнання незаконними дій Начальника Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Х/обл. та зупинення проведення примусової реалізації арештованого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-3728/09 від 23.08.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а отже були відсутні підстави для подальшого зупинення виконавчого провадження.

Згідно до абз. 4 ч.1 Розділу II Порядку реалізації арештованого майна, датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

Згідно до роздруківки з сайту ДП «СЕТАМ», повідомлення про електронні торги було опубліковано 13.09.2017 та 24.10.2017. Виходячи з цього датою передачі на реалізацію є 13.09.2017 року.

Отже вбачається, що на момент передачі арештованого майна на реалізацію були відсутні підстави для подальшого зупинення виконавчих дій, а тому на підставі вищевикладеного просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 р. (справа №2- 3728/09) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто 2 447 428,10 грн., а також судові витрати у сумі 1950,00 грн.

В подальшому вказане судове рішення набуло законної сили і за цим судовим рішенням судом було видано виконавчий лист, який з грудня 2009 року і до цього часу знаходиться на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків, ВП №16461513.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що 10 вересня 2017 року Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області направив до Харківської філії Державного підприємства «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна ВП №16461513 відповідно до якої передав на реалізацію належний ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 298.9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова. 6.68.

Про факт передачі житлового будинку на реалізацію ОСОБА_1 державним виконавцем не повідомлялася.

Як свідчать дані системи «СЕТАМ» торги призначено на 23 листопада 2017 року.

Відповідно до Постанови про зупинення вчинення виконавчих дій головного державного виконавця Головко В.Л. від 04.07.2017р. вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-3728/09/07 від 14.12.2009р. виданий Київським районним судом м. Харкова зупинено.

Судом встановлено, що дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харківа Головного територіального управління юстиції,стосовновчинення будь-яких виконавчих дій були незаконними та винесені з порушенням вимог законодавства України, оскільки дійсно постановою було зупинено вчинення виконавчих дій , проте постанова про поновлення вчинення виконавчих дій була винесена лише 20.12.2017 року , а Заявка на реалізацію арештованого майна ВП №16461513 була від 10.09.2017р., що суперечить статті 39 «Про виконавче провадження».

Відповідно до Статті 39 «Про виконавче провадження» . Порядок і строки зупинення виконавчого провадження п. 4. Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану. 5. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк. 6. Якщо арештоване майно боржника передано для реалізації, копії постанов про зупинення та поновлення виконавчого провадження надсилаються підприємству, установі, організації, які здійснюють таку реалізацію.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-3728/09 від 23.08.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,проте ствердження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , що це не є підставою для відсутності подальшого зупинення виконавчого провадження, є хибною, оскільки суперечить Закону України «Про виконавче провадження» ст. 39, а є підставою для відсутності поновлення строків на реалізацію арештованого майна.

А також, у матеріалах виконавчого провадження немає належно оформленої заявки на реалізацію арештованого майна ВП №16461513 від 10.09.2017р. відповідний документ був роздрукований на прохання ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Головко В.Л. З комп»ютера без підпису та вихідного реєстраційного номера, що також суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Я вбачається з наданої представником Банку ксерокопії аркуша з матеріалів виконавчого провадження, 05.10.2017 року ОСОБА_1 написала, що «була ознайомлена», про те також вказала, що з листом про заміну сторону виконавчого провадження не ознайомлена. Проте, з цієї ксерокопії не вбачається, з якими саме документами та кількістю аркушів ознайомлена ОСОБА_1

У відповідності до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оскільки державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447- 453 ЦПК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна». про визнання незаконними дій задовольнити.

Визнати незаконними дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 з передачі на реалізацію арештованого майна згідно Заявки на реалізацію арештованого майна ВП №16461513 від 10.09.2017р., відповідно до якої на реалізацію передано житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова. 6.68.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський