Справа № 761/9726/18
Провадження № 2-о/761/171/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно якої просить встановити факт недійсності запису під порядковим номером 26, а саме: «08.07.2004 Фірма Кінологічний центр Плідник «Срібний дощ» прийнята на посаду зоотехніка. Наказ №8-к від 08.07.04» в розділі відомості про заохочення і нагороди на сторінках 18-19 трудової книжки, виданої 17 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт недійсності запису в трудовій книжці; до заяви не додано як доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, на виконання вимог ухвали від 27.02.2018 року, 15.03.2018 року заявником подано до суду нову редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2018 року, заявником виконано лише частково.

Так, зокрема, залишилися поза увагою заявники вимоги ухвали щодо надання як доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.02.2018 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

В свою чергу,

за змістом положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 27.02.2018, заявником виконано лише частково, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 185, 259-261, 294, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: