Справа № 569/3669/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

за участі: секретаря Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов»язань, покладених на неї згідно виконавчого напису № 1935, виданого 30.03.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № 0809/99 від 30 вересня 2008 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 14.11.2016 грошових коштів у сумі 19435,65 доларів США, що за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 складає 498135 грн. 71 коп.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження 54299988 з виконання виконавчий напис № 1935 виданий 30.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ІІриватбанк"невинлачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №0809/99 від 30 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 14.11.2016 року грошових коштів у сумі 19435,65 доларів С1ІІА, що за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 складає 498135 гри. 71 коп., з урахуванням:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2582,74 дол. США

- заборгованості за відсотками - 9123,97 дол. США

- неня - 6794,15 дол. США

- заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 9,75 дол. США

- заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 925,04 дол. США.

Боржником по вищезазначеному виконавчому документові зобов»язання покладені на нього судовим рішенням не виконуються протягом тривалого часу, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов»язань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як встановлено судом, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження 54299988 з виконання виконавчий напис № 1935 виданий 30.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ІІриватбанк"невинлачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №0809/99 від 30 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 14.11.2016 року грошових коштів у сумі 19435,65 доларів С1ІІА, що за курсом 25,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 складає 498135 гри. 71 коп., з урахуванням:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2582,74 дол. США

- заборгованості за відсотками - 9123,97 дол. США

- неня - 6794,15 дол. США

- заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 9,75 дол. США

- заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 925,04 дол. США.

Боржником ОСОБА_2 по вищезазначеному виконавчому документу зобов»язання покладені на неї судовим рішенням не виконані.

Обов'язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобов'язань, яке виходячи з аналізу пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків.

Відповідно до положення частини другої статті 12 ЦПК Українинаявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Оскільки, відповідно до частини четвертої статті 441 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного (приватного) виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. При цьому особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як з'ясовано, у матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження, відсутні будь-які дані про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань, при цьому самого лише факту невиконання їх боржником недостатньо для підтвердження його ухилення від виконання зобов'язань.

В поданні державного виконавця також нічого не зазначено про те, в чому саме полягає ухилення останнього від виконання своїх зобов'язань та чим доводиться цей факт.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення при розгляді подання, підтвердження не знайшов, оскільки остання зявлялася на виклики державного виконавця та надавала пояснення, відповідно до заяви від 06.11.2017 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду зобов'язань, матеріали справи не містять.

За таких обставин, зважаючи на відсутність достатніх доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань, суд вважає, що підстави для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відсутні.

Керуючись пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», статтями12,258,260,354,441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина