Єдиний унікальний номер 226/2152/17
Номер провадження 22-ц/775/634/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі № 226/2152/17 (суддя Петунін І.В.) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 2018 року подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 5552,06 грн., тому за подання позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повинно було сплатити 1600,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги додана квитанція № 46 від 02.03.2018 р., що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1200 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без руху.

ОСОБА_4 Олександровичу та ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що у разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5