Справа № 323/59/18
Провадження № 2/323/226/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_3. За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на користь її матері.

На теперішній час, після досягнення повноліття, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодня змушена добиратися до м. Запоріжжя на навчання. Позивач не одружена і не працює, оскільки навчається на денному відділенні на другому курсі КВНЗ «Запорізький медичний коледж». Позивач потребує матеріальної підтримки, а відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в звязку з навчанням на денній формі.

Відповідач працює на Хортицькій дистанції колії і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчання.

Відповідач добровільно надавати допомогу позивачу відмовляється, у звязку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом. Матір позивача, на теперішній час не має змоги надавати позивачу матеріальної допомоги, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 09 січня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, на вимогах позову наполягають, прохають їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, прохає відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 044644. (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС №006656, позивач змінила своє прізвище з «Панасенко» на «Козачок».(а.с.3).

У відповідності до довідки виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області від 18 грудня 2017 року, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та має такий склад сімї: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відчім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Згідно довідки, виданої КВНЗ «Запорізький медичний коледж», ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР денного відділення «Лікувальна справа» з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року.(а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на денному відділенні у КВНЗ «Запорізький медичний коледж», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки працює монтером в Окремому структурному підрозділі Хортицької дистанції колії Запоріжжя 2 та отримує заробітню плату.

Крім того, 22 лютого 2018 року відповідачем було надана на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого прохав відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю обґрунтовуючи це тим, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та проживає разом з нею, двома дітьми та його бабусей, згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №280 від 14.02.2018 року та свідоцтва про народження серії І-ЖС №294977 та серії І-ЖС №051948.(а.с.20, 32,33).

Однак, відповідно вимог Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом, при вивченні матеріалів, доданих відповідачем до відзиву, не встановлено, що бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на утриманні відповідача, суду не надано доказів того, що відповідач фінансово допомогає своїй бабусі.

Крім того, бабуся відповідача відповідно до посвідчення є пенсіонером (а.с.28), отримує пенсіє, та й взагалі, згідно листа Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Оріхівської районної ради Запорізької області №54 від 09 лютого 2018 року, бабуся відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обслуговуванні в комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Оріхівської районної ради Запорізької області з 18.11.2010 року по теперішній час.(а.с.41).

Також, відповідачем не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.33) є його дітьми, оскільки діти, як вбачається з свідоцтв про народження, записані на інших батьків. Підтвердження того, що діти перебувають на фінансовому забезпеченні відповідача, ОСОБА_3 суду також надано не було.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, а також обставини визначені статтею182 СК України, які необхідно враховувати суду при визначенні розміру аліментів, зважаючи на те, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст.2,11,27,81,89,141, 263-265,430 ЦПК України, ст.ст.182,191,198,199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 09 січня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11