Номер провадження: 22-ц/785/937/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченка М.Б. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича, -

встановив:

07.11.2017 року ухвалою Приморського районного суду міста Одесибуло задоволено вищезазначену скаргу.

11.12.2017 року від апелянта до канцелярії Приморського районного суду міста Одесинадійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року.

14.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До апеляційного суду Одеської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення апелянту, 29.01.2018 року, копії вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, за апеляційною скаргою начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченка М.Б. не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченка М.Б. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін