Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/10643/17

провадження № 61-64 св 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2017 року у складі головуючого-судді Савицького О. А. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Болотова Є.В., Білич І. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Крім того, 16 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Питання необхідності виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, у задоволенні клопотання про виклик сторін у судове засідання слід відмовити.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик, про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5, про виклик сторін у судове засідання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук