Справа № 591/3176/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Малиновського, 9/60, м. Суми) до ОСОБА_2 (с. Могриця, вул. Лебединська, 36, Сумського району, Сумської області) про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та п. 2.6 його додатку,

в с т а н о в и в:

По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття його зустрічної позовної заяви, при цьому не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду, щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку щодо прийняття зустрінчої позовної заяви та доцільності спільного розгляду з первісними позовом, а також призначення судового розгляду по справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів взаємоповязані між собою і виникають з одних правовідносин.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено згідно Закону.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісними позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (с. Могриця, вул. Лебединська, 36, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Малиновського, 9/60) про стягнення грошових коштів.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Малиновського, 9/60, м. Суми) до ОСОБА_2 (с. Могриця, вул. Лебединська, 36, Сумського району, Сумської області) про визнання недійсним договору про надання правової допомоги та п. 2.6 його додатку та за зустрічним позовомОСОБА_2 (с. Могриця, вул. Лебединська, 36, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Малиновського, 9/60) про стягнення грошових коштів на 29 березня 2018 року на 15 -30 годину.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України надати відповідачу за первісним позовом термін, який не перевищує пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних