Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/467/18
Провадження № 2-о/553/35/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

у ході вирішення питання про відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана на адресу суду в одному примірнику, без надання на адресу суду іншого примірника заявника для учасника справи - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених заявницею в заяві.

Поряд з цим, 19 березня 2018 року на адрес суду заявницею надано заяву про відвід головуючої судді Крючко Н.І. у розгляді даної заяви, в зв'язку з відсутності довіри до головуючої судді..

Частиною 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 2 та 3 статті 39 ЦПК України визначено , з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

3. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об'єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 36 ЦПК України є вичерпним.

Тому, приймаючи до уваги той факт, що суддею Крючко Н.І. у даній справі до подання заяви про відвід заявницею ОСОБА_1, не ухвалено жодного процесуального документа, що свідчить про тиск на суд з метою лобіювання своїх інтересів шляхом висловлювання безпідставних звинувачень на адресу судді, що є свідченням про наявність обставин, які вплинуть на об'єктивність та неупередженість розгляду даної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 36,37, 40 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко