Єдиний унікальний номер 237/2910/17
Номер провадження 22-ц/775/563/2018
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.ОСОБА_3.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.ОСОБА_3.

розглянувши в приміщенні суду в ОСОБА_3. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги Максимова В.ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості 100 000,00 грн. відповідач подав апеляційну скаргу, яка через суд першої інстанції надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.( т.2 а.с.16).

Копія ухвали супровідним листом від 05 березня 2018 року була направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника - АДРЕСА_1., 85621. (т.2 а.с. 17). Крім того, матеріали справи містять копію паспорта ОСОБА_2, (НОМЕР_1) в якому зазначена така сама адреса., як і в апеляційній скарзі відповідача. (т.1 а.с. 10-11)

Однак, конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху повернувся до суду із поміткою ПАТ «Укрпошта» про причини повернення (досилання) «за зазначеною адресою не проживає» (т.2 а.с.18).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В частині 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, до апеляційного суду від скаржника ОСОБА_2 інформації стосовно зміни його місця проживання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від отримання копії ухвали і відповідно її виконання апеляційна скарга згідно ст.ст. 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення суми боргу, повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: