Справа № 360/2075/17
УХВАЛА

12 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй належить 1/2 частина житлового будинку №1 по вул.І.Франка в с.Козинці Бородянського району Київської області. Відповідачам належить по 1/16 частини вказаного будинку. Домовитись з відповідачами про поділ будинку неможливо. Просила розділити житловий будинок №1 по вул.Франка Івана в с.Козинці Бородянського району Київської області, виділивши їй у власність приміщення 1-2, 1-3, 1-4 житлового будинку, 1/2 частину огорожі, сараю, воріт, вбиральні, колодязя. Інші приміщення житлового будинку та надвірні споруди залишити відповідачам у спільному користуванні.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_11 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: який варіант виділу належної позивачу частки (1/2 частина) у праві власності на домоволодіння №1 по вул.Франка Івана в с.Козинці Бородянського району Київської області, та яка вартість приміщень будинку та господарських споруд.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин щодо можливості поділу домоволодіння необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділу 1/2 частини домоволодіння №1 по вул.Франка Івана в с.Козинці Бородянського району Київської області, що належить ОСОБА_2;

- яка вартість приміщень будинку та господарських споруд по вул. Франка Івана,1 в с.Козинці Бородянського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2075/17, що містить копію технічного паспорту, інформаційну довідку.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_1