БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/4/18
Справа № 1002/2-22/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ,місце знаходження : м.Київ, вул.Лєскова,9 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

14 лютого 2018 року Березанським міським судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху, оскільки заявником при подачі заяви порушено вимоги ст. ст.175 ЦПК України, а саме ч.3 п.5,8 в заяві не зазначено:

-коли саме заявником було отримано та пред»явлено виконавчий лист до примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби,

-відсутні посилання на докази втрати виконавчого документу та не долучені документи на підтвердження його втрати,

-ненадано постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до поштового повідомлення, заявник отримав ухвалу суду 19.02.2018року, але станом на 12.03.2018 заявник зазначені в ухвалі суду від 14.02.2018року недоліки не усунув.

У звязку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, заява відповідно до ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу про повернення заяви .

При подачі заяви до суду, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 52,86грн. згідно платіжного доручення № 654169 від 05.02.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доцільність повернення заявнику сплаченого ним судового збору в сумі 52,86 грн. у зв`язку з поверненням заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ,місце знаходження : м.Київ, вул.Лєскова,9, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль", місце знаходження : м.Київ, вул.Лєскова,9, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Київській області, р/р 0003, МФО 821018, код 36999805) сплачений згідно квитанції № 654169 від 05.02.2018 року судовий збір у сумі 52 ( п»тдесят дві) грн.86 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. К. Голік