ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1604/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Садове товариство „Дніпро-1", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванняпосилаючись на наступне.
Позивач, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0.0592 га., в межах згідно плану на території АДРЕСА_1. Згідно заповіту посвідченого 11.12.2014 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., зареєстровано в реєстрі за № 7-123, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач є спадкоємцем своєї матері, ОСОБА_3. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлої, що і стало підставою для звернення з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8)
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_3 від 14.09.2000 року, виданого на підставі Рішення Київської міської ради від 04.02.1999 року №128-8/229, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.0592 га., в межах згідно плану на території АДРЕСА_1. (а.с.9)
Згідно заповіту посвідченого 11.12.2014 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., зареєстровано в реєстрі за № 7-123, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. (а.с.10) Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.
Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на земельну ділянку площею 0.0592 га., в межах згідно плану на території Садового товариства «Дніпро-1», розташованої в АДРЕСА_2не виявилося можливим, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої. (а.с.11)
Згідно ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0592 га в межах згідно плану на території Садового товариства „Дніпро-1", розташованої в м. АДРЕСА_1 яка належала на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 14.09.2000 року Київської міською радою народних депутатів в порядку спадкування за заповітом від 11.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. і зареєстрованого у реєстрі за №7-123.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: