Справа № 136/1623/17
У Х В А Л А

20.03.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд вирішити клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис на договорі про внесення змін до договору оренди землі за №155 від 14.07.2008, який 25.10.2011 було укладено між ОСОБА_3 та ТзОВ "Берестівка" та зареєстровано в відділі Держкомзему у Липовецькому районі 15.06.2012 за № 836, - ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування таких обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Також заявив клопотання про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення експертного дослідження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої, після узгодження експертної установи із сторонами спору, слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до повного задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити повністю.

Витребувати з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ОСОБА_4» (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець Вінницька обл. поштовий індекс: 22500) :

- оригінал договору про внесення змін до договору оренди землі за №155 від 14.07.2008, який 25.10.2011 було укладено між ОСОБА_3 та ТзОВ «Берестівка» та зареєстровано в відділ Держкомзему у Липовецькому районі 15.06.2012 року за № 02836;

- оригінали відомостей із зразками підпису ОСОБА_3 про отримання орендної плати ним, за період з 2005 по 2010 роки.

- Липовецького районного сектора ДМС України у Вінницькій області (22500, Вінницька область м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75): заяву про видачу, ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта (форма 1), де міститься оригінал його підпису.

- Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Віннницької області (вул.В.Липківського, 57, м.Липовець Вінницької області, 22500): оригінал договору про внесення змін до договору оренди землі за №155 від 14.07.2008, який 25.10.2011 було укладено між ОСОБА_3 та ТзОВ «Берестівка» та зареєстровано в відділі Держкомзему у Липовецькому районі 15.06.2012 за №02836.

- Липовецького відділу поштового звязку №3 (вул.В.Липківського, 26, м.Липовець Вінницька область): оригінали відомостей про отримання пенсії, ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2008-2010 роки, де міститься зразки його підписів.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на договорі про внесення змін до договору оренди землі за №155 від 14.07.2008, який 25.10.2011 було укладено між ОСОБА_3 та ТзОВ "Берестівка" та зареєстровано в відділі Держкомзему у Липовецькому районі 15.06.2012 за № 836, - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Вінниця, вул.. Батозька, 1), направивши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко