Справа № 487/6388/17
Провадження № 2/487/778/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 року про забезпечення позову по справі №487/6388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, треті особи: Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна Товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Державний реєстратор ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 року про забезпечення позову по справі №487/6388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, треті особи: Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна Товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Державний реєстратор ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, оскільки описка виправляється в ухвалі про забезпечення позову, розгляд якої також проводиться без повідомлення сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, треті особи: Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна Товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Державний реєстратор ММУЮ Миколаївської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій просить виправити помилково вказане прізвище, імя, по-батькові власника спірної квартири «Заводюк Юрій Георгійович» на правильне «ОСОБА_4.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/6388/17, судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2017 року дійсно допущено описку, а саме: в абзаці десятому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини невірно вказано прізвище, імя, по-батькові власника квартири АДРЕСА_2 «Заводюк Юрій Георгійович», в той час як, відповідно до матеріалів справи, правильно - «Удодова Олександра Максимівна», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 року про забезпечення позову по справі №487/6388/17, а саме: в абзаці десятому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини виправити неправильно зазначене прізвище, імя, по-батькові в усіх відмінках власника квартири АДРЕСА_2 «Заводюк Юрій Георгійович» на правильне у відповідних відмінках «Удодова Олександра Максимівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.