Провадження № 6/344/101/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2І звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/13736/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р 3333 в АТ ОТП Банк м.Київ, МФО 300528, 102 439 (сто дві тисячі чотириста тридцять девять) доларів США 63 центи та 4 903 427 (чотири мільйони девятсот три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 46 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,9261 за 1 долар США станом на 10.09.2014 року становить 6 227 572 (шість мільйонів двісті двадцять сім тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-0АК/259/2007 від 19.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд проводити без участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2І від 06.01.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/13736/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 03.03.2015 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

16.01.2016 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 6 850 329,59 грн.;

01.02.2016 року направлено вимогу до Територіального сервісного центру 2641, Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу держземагенства в м.Івано-Франківську, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, про зобовязання повідомити про наявність нерухомого майна, транспортних засобів зареєстрованої техніки, машин, механізмів, устаткування великотонажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, наявність права власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі, чи являються забудовниками боржник ОСОБА_3

Згідно відповідей Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 15.02.2016 року №664, Відділу Держземагенства у Богородчанському районі Івано-Франківської області від 15.02.2016 року №22-28-0.5-70/2-16, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не зареєстровано; інформація про земельні ділянки, зареєстрованих боржником на праві власності відсутня.

13.01.2017 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках, відкритих в ПАТ Сбербанк, код фінансової установи: 320627 та належать боржнику в межах суми звернення стягнення 6227572,36 грн.

Згідно відповіді ПАТ Сбербанк від 16.01.2017 року №438/4/07-2-6-15м, на арештованих рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

Відповідно до копії відповіді АТ УкрСибБанк від 13.01.2017 року, рахунки, відкриті на імя ОСОБА_3 в АТ УкрСибБанк відсутні.

07.02.2017 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках, відкритих в Івано-Франківській філії ПАТ КБ ПриватБанк, код фінансової установи: 336677 та належать боржнику в межах суми звернення стягнення 6227572,36 грн.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_3 від 17.10.2016 року №70643830, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 19.12.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано заборону на нерухоме майно; підстава обтяження: договір іпотеки від 19.12.2007 року.

29.05.2017 року винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: квартири двохкімнатної, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 30.08.2017 року №, № відомості про ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 щодо праці за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, щодо отримання пенсії відсутні.

Як вбачається з відповідей ДФС України від 30.08.2017 року №0, № платник податків РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

06.03.2018 року направлено виклик державного виконавця, яким зобовязано ОСОБА_3 зявитись до виконавця 14.03.2018 року, о 10:30 год. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань за виконавчим листом №344/13736/2014, виданим Івано-Франківським міським судом 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р 3333 в АТ ОТП Банк м.Київ, МФО 300528, 102 439 (сто дві тисячі чотириста тридцять девять) доларів США 63 центи та 4 903 427 (чотири мільйони девятсот три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 46 коп. пені, що всього по курсу НБУ 12,9261 за 1 долар США станом на 10.09.2014 року становить 6 227 572 (шість мільйонів двісті двадцять сім тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № ML-0АК/259/2007 від 19.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.