РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/605/17

Провадження № 2/700/29/18

06 березня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування свої вимог зазначила, що з 07 серпня 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Лисянського районного суду від 10 квітня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. За даний період значно зросли ціни на продукти та одяг, лікарські препарати. Син часто хворіє застудними захворюваннями. Дитині потрібно купувати канцелярські приладдя до школи та одяг. На даний час в неї зявилась ще одна дитина, яка перебуває також на її утриманні. З урахуванням викладеного просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 січня 2018 року позивач звернулася до суду зі зміною позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, вернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі та без участі його представника.

В запереченні на позовну заяву відповідач вказав, що не згідний з розміром аліментів у розмірі 1500 гривень і вважає, що він має бути зменшений у звязку з тим, що він є безробітним, отримує лише тимчасові заробітки, які складають не більше 2000 гривень на місяць, яких ледь вистачає для здійснення особистого утримання та оплату за житло. Він щомісячно сплачує аліменти за рішенням Лисянського районного суду в розмірі 500 гривень щомісячно, крім того, він повністю забезпечив дитину одягом до школи, оздоровленням. Те, що дитина хворіє щомісячно йому не відомо. На даний час на його утриманні перебуває нова дружина, її непоанолітня дитина та батьки пенсіонери. Він згідний сплачувати аліменти в сумі 650 гривень щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

При цьому, інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Тобто, утримання відповідачем дитини є не його правом, а його обов'язком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-СР № 124673 , виданого 05 січня 2011 року, ОСОБА_5 народився 11 вересня 2015 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, 28.12.2010 року у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття дитини.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивача також погіршилося у звязку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1777 грн. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1860 грн.

Заперечення відповідача щодо збільшення розміру аліментів грунтується на тому, що він ніде не працює, на даний час має іншу сімю в якій також є малолітня дитина, має батьків пенсіонерів, не є достатніми для відмови в задоволенні позову.

Відповідач офіційно не працює, хоча не є пенсіонером, є працездатним та на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Твердження відповідача, що на його утриманні знаходиться нова дружина та її дитина, також не може прийнятися судом, оскільки ним не наведено жодного факту, на підтвердження того, що його нова дружина позбавлена змоги працювати, а з свідоцтва про народження дитини вбачається, що в дитини є батько, на якого і покладено обовязок по утриманню дитини.

З урахуванням викладеного, на думку суду, наявні підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти. Вимога про зміну розміру аліментів включає в себе вимогу про встановлення мінімального розміру аліментів, визначених законодавством України.

Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів в розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

У звязку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. (шістсот сорок гривень) необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.7,180,181-184,192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Лисянка, пров.Піонерський,22 Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень) на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -