22-ц/775/264/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г. Єдиний унікальний номер 266/4702/17
Номер провадження 22-ц/775/264/2018(м)
Категорія 50 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року та на ухвалу того ж суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 08 листопада 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, але не більш ніж до досягненням ним 23-річного віку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишена без задоволення.

На зазначені заочне рішення та ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду від 26 лютого 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.М.Барков