АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року

м. Харків

провадження № 22ц/790/1290/18

справа № 645/4473/16-ц

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( відповідач за зустрічним позовом ),

відповідачі - Харківська міська рада ( позивач за зустрічним позовом),

треті особи - ОСОБА_2,

суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року в складі судді - Шарка О.П.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову Харківської міської ради відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 грудня 2017 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

02 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з матеріальним становищем, що підтверджуються наданою довідкою.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець