Справа № 592/6485/16-ц
Провадження №2/592/25/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх за ст.ст. 384, 385 КК України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. (а.с. 107 - 108, 182 185) (по сплаті основного боргу за кредитом, сплаті процентів) перед банком ПАТ «ОТП Банк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2) Чи відповідає розмір процентних ставок за користування кредитом, що використовувались ПАТ «ОТП Банк» для розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. умовам даного кредитного договору, умовам визначення ставки фіксований відсоток 4,99% + FIDR, що існували в період виникнення заборгованості ?

3) Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. перед банком по сплаті процентів за кредит та основної суми боргу станом на 29.04.2016 року у відповідності до умов кредитного договору?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/6485/16-ц, провадження № 2/592/25/18.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з метою проведення експертизи надати розрахункові документи щодо погашення кредиту за кредитним договором № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап