Справа № 573/364/18
Номер провадження 2-о/573/29/18
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и л а :

03 березня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із зазначеною вище заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, провадження за цією заявою має здійснюватися за правилами чинного ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України заявником не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до заяви та зазначені в ній як додатки, а додані копії не завірені належним чином.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У заяві зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1996 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира № 2 в будинку № 1 в с. Калинівка Білопільського району Сумської області.

Так, із копії вказаного свідоцтва вбачається, що секретарем виконкому у прізвище власників внесені виправлення, а саме : прізвище ОСОБА_6 виправлено на ОСОБА_1, завірене підписом та печаткою. Тобто, відповідним органом, яким видано документ, в подальшому були внесені виправлення, які вважаються вірними, то які саме труднощі на даний час виникають у заявника щодо подальшого оформлення спадщини на підставі вказаного документу.

Крім того, представник заявника зазначає, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого 22 грудня 2017 року ОСОБА_7, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, проте при цьому суду не надано письмової відмови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, на яку містяться посилається в заяві.

Отже, заявнику необхідно викласти чіткі обставини та навести докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, та надати довідку про неможливість самостійно врегулювати спірні відносини.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Запропонувати представнику заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: