У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу позовної вимоги про розірвання шлюбу. Ухвалою суду відповідачу ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

27 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не виконані вимоги ухвали суду від 20 лютого 2018 року щодо сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а подана заява ОСОБА_3 від 27 лютого 2018р. про залишення без розгляду окремих вимог, заявлених в зустрічній позовній заяві судом розцінюється як заява про відкликання позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання дитини та дружини подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_3 що повернення позовної заяви в частині розірвання шлюбу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2018 року.

Суддя