Справа № 626/178/18
Провадження № 2/626/222/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2018 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 14.12.2017 року ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, під час якої він умисно пошкодив її майно у вигляді чотирьох вікон у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 4, с. Зоряне, Красноградський район, Харківська область, через що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Під час побиття вікон, на території її домоволодіння перебував ОСОБА_4, який може підтвердити факт пошкодження вікон саме ОСОБА_2 Після сварки та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності вона намагалася зустрітися з відповідачем, щоб останній сплатив їй понесені нею витрати на придбання нового стеклопакету та скла в розмірі 1338, 00 грн., однак він добровільно не бажає сплачувати кошти та взагалі уникає з нею зустрічей, через що за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду. Розрахунок суми судових витрат, які вона понесла у звязку із розглядом справи складає 704, 80 грн. судовий збір за подачу до суду позовної заяви майнового характеру.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 1338, 00 грн. не підтримує, так як їх отримала від відповідача в процесі розгляду справи, а судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, зазначив, що кошти в сумі 1338, 00 грн. повернув позивачу, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року ОСОБА_3 вчинив з ОСОБА_1 сварку, під час якої він умисно пошкодив її майно у вигляді чотирьох вікон у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 4, с. Зоряне, Красноградський район, Харківська область, через що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даний факт не заперечується відповідачем, про що він також зазначив у поданій ним заяві 05.03.2018 року.

Крім того, згідно постанови Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину в повному обсязі, в результаті чого його притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 8).

Позивачкою до матеріалів справи долучено фотокартки з розбитими вікнами та чек за стекло пакети (а.с. 9-11).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що домолодіння за адресою: вул. Садова, буд. б/н, с. Ленінка, Красноградський район, Харківська область належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Керуючись правовими нормами ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною три даної статті визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 3 ст. 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище зазначене, та той факт, що матеріальна шкода в сумі 1338, 00 грн. відшкодована ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі під час розгляду справи, в результаті чого вона не підтримала своїх позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Крім того, при зверненні до суду позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявоюю стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки з поданої позивачем 05.03.2018 року заяви вбачається, що вона не підтримує своїх позовних вимог, унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову і відшкодування ним на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1338, 00 грн., а сума сплаченого судового збору їй не відшкодована, а згідно з поданої 05.03.2018 року заяви вона просить стягнути судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_3 в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 625, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя