Справа № 750/7150/17
Провадження № 2/750/89/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оренду квартири,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду, просила стягнути заборгованість за оренду квартири в розмірі 18000,00 грн., плату за комунальні платежі 7739 грн. 69 коп., витрати на хімчистку та генеральне прибирання квартири в розмірі 3300 грн., а всього 29039 грн. 69 коп., а також судові витрати.

Мотивує позов тим, що відповідач допустила заборгованість з оплати за оренду квартири в розмірі 18000 грн, про що надала розписку, за змістом якої зобовязувалася до 20.06.2017 року повернути вищевказану суму боргу. Крім того, під час користування кватирою відповідач своїми діями призвела до жахливого стану, допустила пошкодження майна, в звязку з чим позивач була вимушена скористатися послугами генерального прибирання квартири, проведення хімчистки матрацу, стільців, коврів, в звязку з чим понесла витрати в розмірі 3300 грн. 00 коп.. Також станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка складає: за електроенергію 347 грн. 46 коп., за водопостачання та водовідведення 86 грн. 95 коп., за житлово-комунальні послуги 34 грн. 00 коп., за теплопостачання 6829 грн. 28 коп., за комплексну послугу центрального телебачення 135 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 7739 грн. 69 коп.

13.10.2017 року представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за оренду квартири у розмірі 5100 грн., плату за комунальні платежі у розмірі 7739 грн. 69 коп., витрати на хімчистку та генеральне прибирання квартири в розмірі 3300 грн., а всього 16139 грн. 69 коп. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з порушенням кримінального провадження зареєстрованого 20.02.2018 року внесеного до ЄРДР за №0000038 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просила розглянути справу по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені обставини, а саме відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 зареєстрованого 20.02.2018 року внесеного до ЄРДР за №0000038 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.

Крім того, представником відповідача не було мотивоване клопотання щодо часу зупинення провадження, а одночасно просив відкласти розгляд справи, можливо на місяць для зясування певних обставин в кримінальній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута