печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2018 року за результатами розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2018 року, вірно зазначивши в описовій частині ухвали речення: «Представник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на його обґрунтованість та законність», замість помилково зазначеного: «Представник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі просив відмовити, посилаючись на його необгрунтованість»

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

20.02.2018 року ухвалою суду було залишено без задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в описовій частині ухвали допущено описку та невірно викладено думку представника стягувача ОСОБА_5, щодо внесеного подання державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2018 року за результатами розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року, вказавши: «Представник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на його обґрунтованість та законність», замість помилково зазначеного: «Представник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі просив відмовити, посилаючись на його необгрунтованість»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.