Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 702/764/16-ц

провадження № 61-7002 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро»,

представник позивача - Авраменко Сергій Григорович,

відповідачі: ОСОБА_2, фермерське господарство «Яцковиця»,

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Хопти С. Ф. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним і скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., Пономаренка В. В., та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Журавель В. І., Закропивного О. В., Хопти С. Ф.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

6 лютого 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 21 ЦПК України 2004 року суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у перегляді справи Верховним Судом України.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Хопта С. Ф. заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у перегляді цієї справи в суді касаційної інстанції, тому його участь у перегляді цієї справи в порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України 2004 року, є недопустимою.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Хопти С. Ф. необхідно задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Хоптою С. Ф. самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник О. В. Білоконь Б. І. Гулько С. Ф. Хопта Ю. В. Черняк