Справа № 690/43/18
Провадження № 2/690/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.09.2007 по цивільній справі №2-278/07 з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2005 по цивільній справі №2-561/05 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2005 по цивільній справі №2-561/05 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2005 щомісячно та відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.09.2007 по цивільній справі №2-278/2007 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2007 щомісячно.

Також відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.05.2006 по цивільній справі №2-226/2006 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2006 щомісячно.

Він визнав всі позови та не заперечував проти сплати аліментів на утримання своїх дітей, так як його позиція, як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачами щодо утримання дітей. На той час він працював в ТОВ «СЕВ АГРО» та отримував заробітну плату, якої було достатньо на утримання не лише себе, але і своїй дітей. Але 01.06.2007 він отримав травму на виробництві та був звільнений і по даний час він ніде не працює, є інвалідом третьої групи, має втрату працездатності на 40 відсотків і влаштуватися на роботу тяжко. Він був притягнутий до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

11.11.2017 він уклав шлюб з ОСОБА_10 та за час їх спільного проживання у них народилося троє дітей. Всього він має шестеро дітей. Один син є інвалідом першої групи та потребує додаткової допомоги, яку він по мірі можливості йому надає.

На даний час у нього змінилося матеріальне становище, яке не дає йому можливості сплачувати аліменти в повній мірі, оскільки змінився його метеріальний стан, як платника аліментів, так як він не працює, не має можливості влаштуватися на нову роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й своїх дітей. А тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів розглянути в її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши письмові докази, вважає за можливе розглянути дану справу під час підготовчого судового засідання та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2005 по цивільній справі №2-561/05 (а.с.50) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2005 щомісячно.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.09.2007 по цивільній справі №2-278/2007 (а.с.31) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2007 щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

На даний час у ОСОБА_1 змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки з моменту стягнення аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_6 змінився його матеріальний стан, як платника аліментів, так як він не працює у звязку з отримання виробничої травми, є інвалідом третьої групи, має втрату працездатності на 40 відсотків і влаштуватися на роботу не має можливості за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але й своїх дітей. 11.11.2017 він уклав шлюб з ОСОБА_10 та за час їх спільного проживання у них народилося троє дітей. Всього він має шестеро дітей. Один син є інвалідом першої групи та потребує додаткової допомоги, яку він по мірі можливості йому надає. Дані факти підтверджуються матеріалами справи (а.с.9-20, 32а-49, 53, 58-65).

А тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.09.2007 по цивільній справі №2-278/07 з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2005 по цивільній справі №2-561/05 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 192, 273 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НС623381, виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 30 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 20251 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.09.2007 по цивільній справі №2-278/07 з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 (чотириста) грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НС623381, виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 30 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 20251 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.12.2005 по цивільній справі №2-561/05 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 400 (чотириста) грн. 00 коп. з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило