Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/6123/17
Провадження № 2-о/554/204/2017
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду:

головуючого - судді Блажко І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки,

подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки. В якій прохала: визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 являється рідною онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з бабусею вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх трьох років ОСОБА_5 хворіє та страждає на нервово-психологічні розлади. Перебуває на обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері. ОСОБА_5 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. У неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Внаслідок цього вона потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний, стійкий, психічний розлад здоровя вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоровя з кожним роком погіршується. У звязку із душевною хворобою ОСОБА_5 потребує догляду та встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 доглядає ОСОБА_5 та бажає бути її опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується документально про стан здоровя, матеріальне забезпечення, житловий стан, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

12 вересня 2017 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Зобов»язано ОСОБА_3 звернутися до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та документами для отримання подання про призначення опікуна. (а.с.34)

12 вересня 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (а.с.35-36).

07 лютого 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі, через надходження акту судово-психіатричної експертизи. Зобовязано заявника ОСОБА_3 звернутися до Управління праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновок).Витребувано з Управлінні праці та соціального захисту виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради подання (висновок) про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6. (а.с.46)

13 березня 2018 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над бабусею ОСОБА_5, у разі визнання її недієздатною. В обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, була ознайомлена з правами та обовязками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України та окремих положень Правил опіки та піклування. (а.с.53)

13 березня 2018 року ухвалою суду прийнято подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуната об'єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву та подання підтримала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_4 заяву та подання підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти заяви та подання не заперечувала.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попово Варгашинського району Курганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта серії КО 014645 на ім'я ОСОБА_5. (а.с.12,57).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтави, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями: довідки №2058 КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 13 липня 2017 року; копією паспорта серії КО 914984 на імя ОСОБА_3. (а.с.7,13,55)

Згідно акту судово-психіатричного експерта №41 від 22 січня 2018 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що ОСОБА_5 страждає тяжким хронічним психічним розладом, у вигляді деменціїі внаслідок хвороби Альцгеймера; ступінь недоумства у ОСОБА_5 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.42-45).

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_8 батько; ОСОБА_5 мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ОМ №820854, зареєстроване палацом шлюбів м. Томська Департаменту ЗАГС Томської області 05 серпня 2014 року (а.с.4).

ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила прізвище на «Гром» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 28 жовтня 2014 року (а.с.14).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 батько; ОСОБА_9 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІII-КЕ №389736, зареєстроване відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 15 січня 1992 року (а.с.9).

Згідно копії висновку про стан здоровя від 02 березня 2018 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави ОСОБА_3 за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_5 приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_3 над недієздатною бабусею ОСОБА_5 опікуном.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 78-80,89,263,299-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною.

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном над недієздатною бабусею громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2