Справа№487/5055/17
Провадження №2/487/450/18
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з 1996 року і до сьогодні, упродовж якого було придбано спірне майно; визначити рівну частку із майна, що є у спільній частковій власності сторін, а саме: земельну ділянку розміром 1000 кв.м. та домоволодіння загальною площею 408,3 кв.м. за адресою: м. Миколаїв вул.. Біла 70, посилаючись на те, що з початку 1996 року він почав жити з відповідачкою однією сімєю та вести спільне господарство. 19.09.2003 року вони, як сімя придбали земельну ділянку розміром 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.. Біла, 70. Згодом побудували на ній будинок. 28.08.2017 року звернулись до нотаріуса, з метою укладення договору для визначення частки майна, але нотаріусом було відмовлено у посвідченні даного договору, у звязку з тим, що набуте майно було придбано не в шлюбі.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 під час підготовчого засідання подав суду клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, в якому просив: призначити у даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді; проведення врегулювання спору за участю судді здійснити у формі спільної (за участю обох сторін) наради; запропонувати сторонам упродовж певного строку надати до суду свої пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору; на час проведення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у даній справі зупинити. Свої вимоги мотивував тим, що він вважає за можливе врегулювати спір мирним шляхом. Зокрема готовий внести конструктивні пропозиції щодо такого врегулювання і вчинити певні дії, спрямовані на його мирне вирішення. Так само позивач готовий уважно розглянути запропоновані відповідачем або судом будь-які інші мирні варіанти вирішення даного спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання подане до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст..183 ЦПК України, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.182-183, 201-202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності процедуру врегулювання спору за участю судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В.

Проведення врегулювання спору за участю судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. здійснити у формі спільної (за участю обох сторін) наради.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 мають право надати до суду, в строк до 13.04.2018 року, свої пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

На час проведення процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко