УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності, поділ житлового будинку та господарських споруд до нього, виділення в натурі частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з ? частини житлового будинку № 47 по вулиці Широка ( раніше Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області, скасувавши обтяження №11624739 від 20.09.2011 року арешт нерухомого майна, підставою якого є ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 року в справі №2-758/2011. Просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20.09.2011 року за № 11624739 про арешт ? частини будинку № 47 по вулиці Широка (раніше Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 04 листопада 2016 року помер її колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ЖС №364971 від 04 листопада 2016 року.

15 лютого 2018 року вона звернулась до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом було відмовлено, у звязку з тим, що на житловий будинок №47 по вулиці Широка (раніше - Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області, який входить до спадкової маси накладено арешт Токмацькою державною нотаріальною конторою за повідомленням виконавчої служби м. Токмака ухвала 2-758/2011 від 13 вересня 2011 року.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 в справі №2-758/2011 року прийнята в порядку забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Результатом розгляду цивільного позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку є рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2012 року в справі №2-11/12, яким в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку відмовлено.

Відповідне рішення суду набрало законної сили 12 червня 2012 року. Таким чином, з 12 червня 2012 року відсутні будь-які правові підстави для обтяження майна.

ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_2 помер 04.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №364971, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

04 листопада 2016 року помер колишній чоловік заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №364971 від 04 листопада 2016 року, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

15 лютого 2018 року позивач звернулась до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй нотаріусом було відмовлено, у звязку з тим, що на житловий будинок №47 по вулиці Широка (раніше - Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області, який входить до спадкової маси накладено арешт Токмацькою державною нотаріальною конторою за повідомленням виконавчої служби м. Токмака ухвала 2-758/2011 від 13 вересня 2011 року. Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 220/02-31 від 15.02.2018 року.

Відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 в справі №2-758/2011 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності, поділ житлового будинку та господарських споруд до нього, виділення в натурі частини житлового будинку, було накладено арешт на ? частину будинку № 47 по вул. Пархоменко (на даний час вулиця Широка) в м. Токмак Запорізької області, який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2008 року № 3784, ОСОБА_2.

Однак рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2012 року у даній справі в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 було відмовлено

Відповідно до частин 9, 10 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вже було зазначено вище, у задоволенні позовних вимог у справі було відмовлено, позов в якій був забезпечений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 в справі №2-758/2011. Відповідне рішення суду набрало законної сили 12 червня 2012 року. Однак суд у своєму рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 354, 355, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності, поділ житлового будинку та господарських споруд до нього, виділення в натурі частини житлового будинку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з ? частини житлового будинку № 47 по вулиці Широка ( раніше Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області, скасувавши обтяження №11624739 від 20.09.2011 року арешт нерухомого майна, підставою якого є ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.20111 року в справі №2-758/2011 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 20.09.2011 року за № 11624739 про арешт ? частини будинку № 47 по вулиці Широка (раніше Пархоменка) в місті Токмак Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя