Провадження № 2/219/411/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 05.05.2017 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 їй заповів. Також позивачкою зазначено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є також її син ОСОБА_2 Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де на даний час триває антитерористична операція та проходять бойові дії, в результаті чого вона не мала можливості своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, крім того, просила врахувати, що нею було пропущено строк лише 8 днів. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2017 року, в три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також вказала, що на вимогах позову наполягає та просить їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, від нього надійшла заява, посвідчена нотаріусом нотаріального округу Павловського району Воронезької області Російської Федерації, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 991279, виданого виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 05.05.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. (а. с. 5).

Відповідно до заповіту від 12 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а належні йому земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 130967 від 29.09.2005 року та серії ЯА № 980968 від 04.05.2006 року заповів ОСОБА_2, 27.11. ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 6).

Згідно з повідомленням завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1765/01-16 від 08.12.2017 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 05 травня 2017 року не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а. с. 24).

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви в межах трьох місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 05 травня 2017 року в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П.Харченко