печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Путієнко Є.В.

представника відповідача - Гавриляко О.М.

представника третьої особи - Федоренко М.В.

представника третьої особи - Штокман А.І.

представника третьої особи - Самойленко О.М.

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним в частині зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду ОСОБА_7 просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу акцій ПАТ «КБ «Приватбанк», укладений між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, яка станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені який діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ «Укргазбанк», в частині що стосується прав та інтересів ОСОБА_7 - щодо 245 116 шт. простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник відповідача Міністерства фінансів України та представник третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 8 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

За змістом ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, ОСОБА_7 звернувся до суду за захистом, як власник простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», тобто, правовідносин виникнення, змінення та припинення щодо корпоративних прав.

Оскільки на правовідносини, які є предметом спору за позовом ОСОБА_7- захист порушених корпоративних прав, розгляд яких віднесений до господарського судочинства, в судовому засіданні порушено питання щодо закриття провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечували проти закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки правовідносини, за захистом яких звернулась до суду ОСОБА_7, виникли з корпоративних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним в частині зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд таких вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 24000грн.00коп., сплачений відповідно до квитанції №53 від 05.10.2017р. на розрахунковий рахунок: 0007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва. Дата складання повного тексту ухвали 06.03.2018 року. Суддя Остапчук Т.В.