РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

смт Зарічне

12 березня 2018 року Справа № 561/3/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савич Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1. З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги як син померлого, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивач у судове засідання не з'явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, засобами електронної пошти подав на адресу суду заяву вх. № ЕП-47/18-Вх від 12 березня 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів. Крім того за одночасного існування умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 2012 року, у віці 77 років, помер ОСОБА_2, актовий запис № 30.

За даними Довідки Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 5455 від 21 грудня 2017 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Згідно Довідки № 5456 від 21 грудня 2017 року за ОСОБА_2, рахувався згідно погосподарської книги №9 особ. рах. № НОМЕР_5 житловий будинок, 1964 року забудови за адресою АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про нродження старого зразка серії НОМЕР_2 підтверджено те, що батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2. Така ж дата народження зазначена у паспорті позивача, серії НОМЕР_3, виданим Зарічненським РВ УМВС України у Рівненській області 04 евітня 1999 року

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/201 від 03 березня 2018 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року., із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51116528 від 02 березня 2018 року інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки. Як зазначає позивач та не заперечується відповідачем ОСОБА_1 у 2012-2013рр. перебував на заробітках у іншій країні. Також матеріалами справи підтверджується відсутність інших спадкоємців, що обґрунтовує відсутність спору щодо спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик