Справа № 132/235/18
Провадження № 2/132/242/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2018 року

м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 2, що розташований по вулиці Весняній в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2017р. складається з житлового будинку літ.А, з прибудовою літ.а і ганком, загальною площею 67,0кв.м., житловою площею 47,9кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, погребу з шиєю літ.В, убиральні літ.Г, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, інвентаризаційною вартістю 104751грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2008 року в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 14.10.2008р. помер її рідний дід по материній лінії ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок № 2 з господарчими будівлями, розташований по вулиці Весняна в селі Корделівка. За життя, а саме 04.02.2008р. дід склав заповіт на її користь на все належне йому майно. Вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, через що вимушена звернутися до суду.

Позивачка в підготовче засідання не зявилась, в поданій письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, в поданій письмовій заяві позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.10.2008р. помер дід позивачки ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 119703, виданим 14.10.2008р. виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1, який посвідчений 01.02.2008р. секретарем Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями № 2, що розташований по вулиці Весняній в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

14.03.2009р. позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18980034 від 14.03.2009р.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки останній належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3, який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991р.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за вих. № 270 від 14.02.2017р., власником житлового будинку з господарськими будівлями № № 2, що розташований по вулиці Весняній в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, є ОСОБА_3 згідно по господарської книги. Рік забудови 1964.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2017р. зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, з прибудовою літ.а і ганком, загальною площею 67,0кв.м., житловою площею 47,9кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, погребу з шиєю літ.В, убиральні літ.Г, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, інвентаризаційною вартістю 104751грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 2, що розташований по вулиці Весняна в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2017р. складається з житлового будинку літ.А, з прибудовою літ.а і ганком, загальною площею 67,0кв.м., житловою площею 47,9кв.м, сараю з літньою кухнею літ.Б, погребу з шиєю літ.В, убиральні літ.Г, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, інвентаризаційною вартістю 104751грн., в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер 14 жовтня 2008 року в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя