Справа №751/7874/15-ц
Провадження №2/751/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення процедури врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.03.18. через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з нового кредитора розрахунку суми заборгованості та проведення процедури врегулювання спору за участю судді (а.с.138).

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти витребування розрахунку заборгованості та зобовязується надати його в наступне судове засідання, а щодо клопотання в частині врегулювання спору за участю судді заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала, конверт з судовою повісткою та документами, повернувся до суду не врученим.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.18. розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.10-131).

Оскільки дана справи розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку заборгованості від нового кредитора, що є необхідним при розгляді цивільної справи, суд вважає за можливе в цій частині клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 201, 223, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 500939845 від 14 травня 2014 року.

В задоволенні клопотання в частині проведення процедури врегулювання спору за участю судді відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 04 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин та повторити виклик сторін.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, повторно встановити відповідачці строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву представнику позивача.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачкою відзиву, встановити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їм підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачці.

У разі отримання відповідачкою відповіді на відзив, запропонувати їй подати до суду в строк до 04 квітня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником позивача у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач