УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 462/3416/16-ц

провадження № 61-9753св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6,

третя особа - ОСОБА_7,

третя особа - ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4, подане представником - ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року у складі головуючого судді Ліуша А. І. та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левик Я. А., Шандра М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2017 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_4, подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду Львівської області 08 серпня 2017 року в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. У решті рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_4, подав клопотання про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4, доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданого представником - ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат