overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №546/883/17
Провадження № 2/546/77/18
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2018 року місто Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці.

На даний час строк для примирення, наданий судом сторонам, сплив.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З урахуванням положень нової редакції ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Розяснити відповідачеві ОСОБА_2 його право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачці копій відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 її право у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням відповідачці копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №480/2267/17 13.03.2018
Провадження №22-ц/784/547/18
Провадження № 22-ц/784/547/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/2267/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 480/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди.

Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 березня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 545/526/18
Провадження № 2/545/603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину та про позбавлення батьківських прав.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

-з тексту позову та доданих документів не зрозуміло коли саме позивач зверталася до відповідних органів з приводу отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та результат таких звернень;

-не залучено до участі у справі всіх осіб, а саме орган опіки та піклування по місцю проживання (реєстрації) відповідача та відповідно не надано копії позову та додатків для них;

-не обґрунтовано вимогу щодо стягнення витрат на правничу допомогу саме в розмірі 5000,00 грн.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/877/18
Провадження № 2/159/478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не зявились, представник позивача та представник Поворської сільської ради подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частино 1 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відкласти на 14 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_6
Справа № 545/445/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 136/2002/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 35 від 01.02.2018 року, у зв'язку з чим суд керуючись ст. 253 ч.1 п.9, ст.254 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі, а також залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.03.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Приходька К.П., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

19 лютого 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 11 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Судді:

__________________ ___________________ ______________

№ провадження 22-ц/780/1391/18 Головуючий у І інст. Єременко В. М.

Справа № 355/1091/17 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д О.
Справа№340/73/18
Провадження № 2-о/340/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через десять днів.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський
справа 278/2735/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ "СГ "Ю.Бі.АЙ-КООП", проживає (місцезнаходження) за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, до ОСОБА_1, проживає (місцезнаходження) за адресою: Житомирська область, Житомисрький район, с. Глибочиця, вул. 1-го Травня, 16-а, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа №498/1135/17
Провадження по справі №2/498/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно.

На підготовче судове засідання відповідачі не зявились. Через канцелярію суду від них надійшли відзиви на позовну заяву.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила суд проводити підготовче судове засідання за ї відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, суду не надані докази, витребувані у Роздільнянського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул.. Ярослава мудрого, 5 м. Роздільна Одеська область, 67400), а саме: копії заяв про видачу паспорту (зокрема і за вересень 1981 року) до Роздільнянського ПВВС ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 серпня 1982 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та витребувати повторно дані докази.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Роздільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно на 21.03.2018р. на 11:00год.

Повторно витребувати у Роздільнянського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Ярослава Мудрого, 5 м. Роздільна Одеська область, 67400) - копії заяв про видачу паспорту (зокрема і за вересень 1981 року) до Роздільнянського ПВВС ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16 серпня 1982 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 754/7793/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду неповідомив, при цьому, не використав своє право подання до суду відзиву та доказів у визначений судом строк у відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи доказах за відсутності відповідача у відповідності до ч. 8 ст. 178 УПК України та ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

В підготовче засідання від сторін до суду не надходило заяв, клопотань, які б свідчили про бажання затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді, залучення до участі у справі інших осіб. В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал № 18).

Справу розглядати суддею одноособово.

Адреса веб-сайту суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 183/6572/17
№ 2/183/1218/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевіривши на додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

встановив:

позивач, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з підстав відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Відповідно до інформації наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області останнє відоме місце реєстрації відповідача - пров. Карєрний, 44в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Вибула в АНД район м. Дніпра, зареєстрованою не значиться.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.276 ЦПК України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 квітня 2018 року о 08.15.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: пров. Козацький, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, подані в обґрунтування відзиву, надіславши позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: ОСОБА_3