Справа № 127/2133/18
Провадження № 2/127/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ПАТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 31.01.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 20 564,62 гривні.

На обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.09.2014 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, туп. Маяковського, 15а укладено договір про користування електричною енергією №070120923. За вказаним договором постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Такі зобовязання ОСОБА_2 як споживача електричної енергії, встановлені п.42 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 та п.11 Договору. Відповідно до п.37 ОСОБА_5 енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку. Знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. 17.03.2016 року представниками постачальника контролерами енергозбуту ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: м. Вінниця, туп. Маяковського, 15а в присутності споживача виявлено порушення ОСОБА_5 шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, фаза в третій клемі. Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фото- та відео зйомку цифровою камерою Nikon cool pix L-120 №40358288. Відповідно до п.53 ОСОБА_5 у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У вазі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту ОСОБА_5 по факту виявленого порушення, контролерами структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» складено Акт про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення №3414 від 17.03.2016 року, вручено другий екземпляр акту та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 на 12.04.2016 року.

19.04.2016 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_5, яке відбулося в присутності споживача згідно протоколу №24 від 19.04.2016 року на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 зі змінами та доповненнями, а саме п.3.1, п.п.7, добовий обсяг споживання визначений згідно п.3.6 по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній 2,5 мм2, період нарахування, визначений згідно з п.3, п.п.г) за 3 роки з 18.03.2013 року по 17.03.2016 рік. У відповідності з Методикою нарахована сума завданих збитків підприємству становить 20 564,62 гривні. Суму заборгованості відповідачем добровільно досі не сплачено, що і стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі №127/2133/18 до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/10292/16-ц відмовлено.

В судовому засіданні представник ПАТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці ««Вінницькі міські електричні мережі» 20 564,62 гривні в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, а також судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи повне визнання відповідачем позову, оцінивши докази по справі в їх сукупності та взаємозвязку дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні всі законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Разом з тим, ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що 07.09.2014 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» та ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, туп. Маяковського, 15а укладено договір про користування електричною енергією №070120923 (а.с.7-8).

Згідно п.1 цього Договору енергопостачальник зобовязався надійно постачати електричну енергію споживачу у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,0 кВт електроустановок споживача з гарантійним рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_5 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (далі ОСОБА_5), ці ОСОБА_5 регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Згідно із п. 37 ОСОБА_5, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Так, 17.03.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергозбуту ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: м. Вінниця, туп. Маяковського, 15а в присутності споживача виявлено порушення ОСОБА_5 шляхом використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, фаза в третій клемі. Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фото- та відео зйомку цифровою камерою Nikon cool pix L-120 №40358288 (а.с.16-18).

Пунктом 2 ОСОБА_5 визначено, що самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих ОСОБА_5.

Відповідно до п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_5, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше як за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

На виконання вимог п. 53 ОСОБА_5 та у результаті виявленого порушення, контролерами структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» 17.03.2016 року складено акт про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення №3414, другий екземпляр якого вручено ОСОБА_2 та запрошено останнього на засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_5 на 12.04.2016 року (а.с.14).

Засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Вінницькі МЕМ» відбулося 19.04.2016 року.

Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Вінницькі МЕМ» №24 від 19.04.2016 р. на засіданні комісії, яке відбулося в присутності споживача, визначено розмір збитків по акту №3414 від 17.03.2016 року, завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі», внаслідок порушення споживачем ОСОБА_5. Розрахунок проводився згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме п.3.1, п.п.7, добовий обсяг споживання визначений згідно п.3.6 по пропускній здатності проводу мінімального перерізу алюміній 2,5 мм2, період нарахування, визначений згідно з п.3, п.п.г) за 3 роки з 18.03.2013 року по 17.03.2016 рік (а.с.19).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №3414 розмір збитків становить 20 564,62 гривень (а.с.20-21).

Так, згідно з п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (далі Методики), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог, та у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (абзац 6 п.п. 7 п. 3.1. Методики).

Відповідно до п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Підпунктом «б» пункту 3.3. Методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно з п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_5, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Разом з тим, згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а відтак електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки.

Відповідно до п. 37 ОСОБА_5, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У відповідності із вищевказаною Методикою та на підставі висновків про порушення відповідачем ОСОБА_5, комісія провела розрахунок збитків завданих підприємству на суму 20 564,62 гривень, однак, ОСОБА_2 завдані збитки добровільно не відшкодував.

За загальними правилами майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за №6 (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина зазначеної особи.

Таким чином, закон у вказаних правовідносинах ставить можливість покладання відповідальності за заподіяну шкоду в залежність від наявності вини заподіювача.

Відповідно до п.9 ОСОБА_5 споживання електроенергії для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 35 ПКЕЕН встановлено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що відповідач визнав позов, то право Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінниці міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Вінниця, тупик Маяковського, 15А, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, (р/р 48 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, ЗКПО 25509880) збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 20564,62 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м.Вінниця, тупик Маяковського, 15А, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, (р/р 48 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, ЗКПО 25509880) судовий збір в сумі 881,00 гривень.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, (р/р 48 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, ЗКПО 25509880) з державного бюджету України 881,00 гривню судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3078970 від 23.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2018 року.

Суддя: