Дата документу 13.03.2018
ЄУ № 420/183/18
Провадження №2/420/280/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на наступне майно: стінку «Марк», шириною 3,90 м., придбану у 2008 році за 2500 грн.; електропіч, придбану у 2015 році за 500 грн.; стіл - тумбу, придбаний у 2008 році за 300 грн.; кухню «Оля» шириною 2,60 м., придбану у 2008 році за 1500 грн.; крупорушку, придбану у 2008 році за 1000 грн.; бензопилу «Атлант», придбану у 2008 році за 1500 грн.; трактор Т-16, придбаний у 2007 році за 8000 грн., бджоли 40 вуликів вартістю 31000 грн.; дві корови вартістю 30000 грн.; станок для швейної машинки, придбаний за 100 грн.; бідони в кількості 5 шт. (50 л.), 1 шт. (25 л.) вартістю 300 грн.; платформу металеву, будку для викачки меду загальною вартістю 10000 грн.; одну корову, три бика, три свині були продані ОСОБА_2 за 48000 грн.; кури тридцять голів; телята 2 шт., ІНФОРМАЦІЯ_3; будинок в с.Новобіла по вул. Виноградна, буд. 11, придбаний у 2006 році за 5000 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя позивач також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор марки «LG», придбаний у 2003 році за 1089 грн.; морозильну камеру «Zanussi» 400 л., придбану у 2013 році за 3799 грн.; водяний насос БЦН, придбаний у 2006 році за 300 грн.; автомобіль марки «Москвич» гірчичного кольору, придбаний за 4000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона випливає з сімейних відносин.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.І ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 260-261, ч. 4 ст. 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ спільного майна подружжя.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 02 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суд дею.

Суддя: О.С. Стеценко