Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/145/18
Провадження по справі № 2-н/281/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

01.03.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про залишення без руху вищевказаної заяви та надано заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

05.03.2018 заявник ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила долучити до матеріалів справи уточнюючу заяву.

Відповідно до уточненої заяви ОСОБА_1 просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

05.03.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та призначено розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог на 07.03.2018 без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

07.03.2018 заявник ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила долучити до матеріалів справи уточнюючу заяву.

Відповідно до уточненої заяви ОСОБА_1 просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти у тведій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3

Дослідивши заяву з урахуванням поданих уточнень та додані до заяви документи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею сьомою Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявник просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі, який перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не передбачена ст. 161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Розяснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Д. Свинченко