АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 06.115/796/129/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ПАТ «Альфа-Банк», задоволено.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ«Альфа-Банк» - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490038926 від 08 травня 2007 року в розмірі 91 213 грн. 82 коп. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi Pajero 3, 2007 року випуску, колір - бежевий, державний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_2, тип - легковий універсал, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 08 травня 2007 року, на користь ПАТ «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300364, , п/р №04), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання судових витрат.

20 лютого 2018 року від представника ПАТ «Альфа Банк» - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення технічної помилки в судовому рішенні, в якій він вказував, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, помилково вказано кредитний договір №, в той час як правильним є кредитний договір №490038926

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у вступній та резолютивній частині та у резолютивній частині повного тесту рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року допущено описку: помилково зазначено «кредитний договір №», в той час як правильним є «кредитний договір №490038926», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Виправити описку та зазначити у вступній та резолютивній частині та у резолютивній частині повного тесту рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року «кредитний договір №490038926» замість «кредитний договір №».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: