overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/3976/17
У Х В А Л А Справа № 554/3976/17

Провадження № 2/554/1621/2017

15 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера про відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера про відшкодування моральної шкоди .

16 листопада 2018 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психологічну експертизу та зупинено провадження.

15.03.2018 до суду надійшли матеріали цивільної справи №554/3976/16 разом з висновком № 1337 судово-психологічної експертизи від 26.01.2018 року

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203-204, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансера про відшкодування моральної шкоди поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. на 16.04.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська
Справа № 596/262/18
Провадження № 2/596/228/2018
У Х В А Л А

"13" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито провадження у справі №596/262/18 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Позивач у підготовче засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення вказаного позову.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 29 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду
спр. № 336/1243/18
пр. № 2о/336/68/18
м. Запоріжжя 13 березня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи, -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
При цьому заява відповідає вимогам статей 293, 315-319 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 258-261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаною заявою.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):
13 березня 2018 року о 12-00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін
233 Справа № 233/953/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Адміністративна, буд.42/3), про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 08-30 годину 03 квітня 2018 року, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 129/82/18
Провадження по справі № 2/129/291/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без нього, заявлені ним позовні вимоги залишити без розгляду (а.с.51).

Відповідач в судове засідання не з'явилася.

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження №2/428/2780/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.

секретаря Чумак Ю.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про стягнення суми страхових виплат, що належали застрахованій особі та залишились не отриманими у звязку з її смертю, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у задоволенні позовних вимог до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30) про стягнення суми страхових виплат, що належали застрахованій особі та залишились не отриманими у звязку з її смертю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 376/292/18
Провадження № 2/376/219/2018
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

встановив:

Ухвалою судді від 16.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.04.2018 року на 11:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.
Справа № 209/15/18
Провадження № 2-о/209/14/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"15" березня 2018 р. м.Камьянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальової А.Б.

при секретарі - Кульчиковській С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення мотивованого рішення потрібен час, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул. Героїв АТО, 15-44), заінтересована особа Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул. Героїв АТО, 15-44) є рідною дочкою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), що померла 22 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення не пізніше 26 березня 2018 року.

Суддя А.Б.Ковальова
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Справа153/1463/17

Провадження2/153/503/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2008 року у розмірі 12636, 24 грн. та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вхід. №7310 від 08 листопада 2017 року. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Зясовано, що розмір заявлених стороною судових витрат становить 1600 гривень. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 12 квітня 2018 року 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Розмір заявлених стороною судових витрат становить 1600 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 151/85/18
Провадження № 2/151/78/18
У Х В А Л А

15.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу № 151/85/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 151/85/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Вінницької області

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6896/17
Провадження № 2/524/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 січня 2018 року по дійсній справі було зупинено провадження у звязку з наданням сторонам строку для примирення один місяць.

16 березня 2018 року наданий судом строк для примирення скінчився.

Суддя вважає, що підстави зупинення провадження по справі - відсутні, а тому необхідно поновити провадження по справі згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 26 березня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6231/17
Провадження № 2/461/246/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15.03.2018 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсними, повернення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину автомобіля, як на спільне майно подружжя,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, проте подали клопотання про продовження перерви в судовому засіданні у зв'язку з підготуванням проекту мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.223, 274 ч.2, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсними, повернення, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину автомобіля, як на спільне майно подружжя, відкласти до 12 квітня 2018 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4