Справа № 504/547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати відомості щодо повного розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 з Сантрейд (2, 01004, м.Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2-А), Преміум трейд груп (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115), Флагман Південь (, 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, селище міського типу Тростянець, АДРЕСА_1), Анро бізнес (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 519), з метою всебічного та обєктивного вирахування аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Сантрейд (2, 01004, м.Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2-А), Преміум трейд груп (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115), Флагман Південь (, 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, селище міського типу Тростянець, АДРЕСА_1), Анро бізнес (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 519).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з підприємств, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати Сантрейд (2, 01004, м.Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2-А), Преміум трейд груп (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115), Флагман Південь (, 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, селище міського типу Тростянець, АДРЕСА_1), Анро бізнес (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 519) відомості щодо розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за період з 21.02.2015 року по тепершній час.

Роз'яснити керівникам Сантрейд (2, 01004, м.Київ, вул. Крутий Узвіз, будинок 6/2-А), Преміум трейд груп (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115), Флагман Південь (, 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, селище міського типу Тростянець, АДРЕСА_1), Анро бізнес (, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, будинок 115, офіс 519), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров