Справа № 510/397/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.18 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулась до суду із позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» / третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду матеріалів заяви судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

1. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року, складає 1762 гривні. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 680,00 грн., що є меншим, ніж встановлено законом, таким чином позивачем має бути доплачено 24 (двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору у готівковій або безготівковій формі.

2. Зі змісту позовних вимог наявної позовної заяви вбачається, що позивач з поміж іншого просить витребувати низьку документів та матеріалів, питання щодо розгляду якої має бути оформлено у виді окремої письмової заяви (клопотання) про витребування доказів, в порядку та строки, встановленими ст.ст. 84,83 ЦПК України, до якої застосовуються ті ж вимоги, які встановлені у статтях 175 і 177 ЦПК України, щодо позовної заяви.

3. Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу три дня з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков