Справа № 350/1839/17
Провадження № 22-ц/779/452/2018
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору дарування, укладеного 29.07.2005 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також договору дарування, укладеного 11.06.2009 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

06.03.2018 року на адресу апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року без матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що така подана ОСОБА_1, яка тимчасово перебуває в м.Торонто, в інтересах якої діє ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої 28.11.2017 року Генеральним консульством України в Торонто (Канада) за реєстровим №573-1844.

Водночас після підпису апелянта ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7. власноручно дописано, що він є представником ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 25.01.2018 року, який міститься в матеріалах справи, а також ордера №039798 від 06.03.2018 року, який долучено до апеляційної скарги.

З огляду на вказані обставини, а також те, що апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів справи, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо належності особи, яка підписала апеляційну скаргу. Тому в цій частині недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню .

Крім того, апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із представленої апелянтом копії рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсними договору дарування, укладеного 29.07.2005 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також договору дарування, укладеного 11.06.2009 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Тому за подання згаданої апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1920,0 грн.

З квитанції від 05.03.2018 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 960,0 грн.

З таких обставин, решту суми судового збору (960,0 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин