АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/361/18
Тальнівський районний суду Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року зазначені підстави поновлення строку визнані неповажними, апеляційну скаргу на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження рішення. Апелянту було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та роз'яснено наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до відстеження поштового відправлення № 622 через інтернет-сайт «Укрпошта» вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена адресату за довіреністю 24 січня 2018 року.

Проте до суду не надійшло підтвердження про отримання копії ухвали апелянтом та заяви про усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Тому 22 лютого 2018 року та 05 березня 2018 року судом було направлено запити на ім'я начальника першого відділення поштового зв'язку для отримання офіційної інформації щодо поштового відправлення за № 622.

На адресу суду було надіслано дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 622, що є належним підтвердженням про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: В.В. Пономаренко Ю.В. Сіренко В.І. Ювшин