У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/13809/17-ц

провадження № 61-1323св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

позивач - Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту»,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту», подану ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року у складі суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Українець Л. Д.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту» (далі - ВГО «ВФТС») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів. Позовна заява мотивована тим, що позивачем було встановлено отримання ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 351 178 грн 35 коп. Відповідно до виписок від 23 грудня 2015 року з особового рахунку ВГО «ВФТС» в акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» вказані грошові кошти були виплачені відповідачу як відшкодування витрат по авансовому звіту, видача на закупівлю товарів, оплату послуг і за виконані роботи. Разом з тим, починаючи із 9 лютого 2015 року, та у зазначеному періоді - липні 2015 року між ВГО «ВФТС» та ОСОБА_5 відсутні будь-які правовідносини, у тому числі і договірні, такі, які б наділяли ОСОБА_5 правом діяти від імені ВГО «ВФТС» у відносинах отримання, використання, оплати будь-яких товарів, робіт, послуг, а також у відносинах із банківськими установами щодо отримання (зняття) готівкових коштів.

Тому, з урахуванням збільшення позовних вимог просило суд стягнути 557 105 грн 13 коп., що складається: 351 178 грн 35 коп. безпідставно отриманих грошових коштів; 130 097 грн 85 коп. процентів за користування грошовими коштами, розрахованих на підставі положень договору позики, 75 828 грн 93 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВГО «ВФТС» кошти у розмірі 351 178 грн 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВГО «ВФТС» судовий збір у розмірі 5 270 грн 14 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення суд зробив висновок, що ОСОБА_5, діючи у липні 2015 року як член комісії з реорганізації (припинення) ВГО «ВФТС», безпідставно набула готівкові грошові кошти в сумі 351 178 грн 35 коп. і зобов'язана повернути їх позивачу на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. При ухваленні рішення суд зробив висновок, що позивач не довів підстав передбачених статтею 1212 ЦК для стягнення з відповідача грошових коштів.

У грудні 2017 року ВГО «ВФТС» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2017 року залишити в силі, посилались на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Касаційна скарга обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 826/8625/15 зазначено, що ОСОБА_8 після припинення його повноважень 9 лютого 2015 року не був Президентом ВГО «ВФТС», а тому він не може вважатись особою, що уповноважена діяти від імені ВГО «ВФТС». Крім того, судами не враховано, що є підстави для застосування до спірних правовідносин в частині визначення розміру процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ по аналогії закону положення статті 1048 ЦК, як таких, що є подібними за змістом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/10156/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, про стягнення 56 746 772 грн 54 коп.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 910/10156/17 свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/2899/14.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 910/10156/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 757/13809/17-ц

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 757/13809/17-ц за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту» до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту», подану ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/10156/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель