Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/58/18
Провадження № 2/273/105/18
13 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
25.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем, залишити неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її виховання до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з індексацією цієї суми, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09.06.2006 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2017 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо через різні погляди на сімейне життя, на ґрунті яких постійно виникають сварки між ними. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Відповідач добровільно розірвати шлюб та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх сімейних прав та сина.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 280 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2006 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.06.2006 року (а.с. 5).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_3 працездатний, працює не офіційно, отримує нерегулярний мінливий дохід, дана обставина визнана сторонами, інші докази про матеріальний стан відповідача в справі відсутні.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на день ухвалення рішення становить: для дітей віком до 6 років 1492,00 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 1860,00 грн.
З урахуванням матеріального становища платника аліментів, матеріального становища дитини, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) щомісячно, що не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. за предявлення вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. за предявлення вимоги про стягнення аліментів.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, ,180-184, 192 СК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №40 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Зінчук.
Залишити на виховання ОСОБА_2 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) щомісячно з подальшою індексацією цієї суми відповідно до Закону, починаючи стягнення з 25 січня 2018 року та до повноліття дитини, тобто до 13 грудня 2024 року.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5