Справа № 132/442/18
Провадження № 2/132/293/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Калинівської райдержадміністрації, де просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження; призначити його опікуном цих дітей; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач та його донька ОСОБА_5 проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. Батьком дітей записаний відповідач відповідно до ст.126 СК України, останній своє батьківство визнає та не оспорює. 21.07.2017р. померла його донька, після смерті якої відповідач самоухилився від своїх обов'язків щодо дітей, а саме не цікавиться вихованням дітей, їх життям, наявністю необхідних речей для цього, не спілкується з ними. Діти проживають з ним, якими він опікується, виховує та доглядає за ними. Висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 27.10.2017р. визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно своїх малолітніх дітей. У зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданій письмові заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 23.07.2008р. Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області та Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02.08.2011р. виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області).

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться про їх долю, не створив умов для їх утримання, виховання та розвитку.

Висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 27.10.2017р. № 01-17-2774, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей, у зв'язку із чим, його необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

Висновком Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 22.02.2018р. № 3, визнано доцільним призначити опікуном дітей їх дідуся - позивача ОСОБА_1.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Опікуном неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 06 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя