Справа № 689/128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "СуперКредит" (далі КС СуперКредит) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4105,83 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.06.2016 між КС СуперКредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0068/16/116/06, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 16.06.2017. Крім того, 24.01.2017 між КС СуперКредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0018/17/116/06, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 24.01.2018. В порушення умов кредитних договорів відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11.12.2017 виникла заборгованість за кредитним договором №СК-42/0068/16/116/06 в сумі 332,91 гривень, за кредитним договором №СК-42/0018/17/116/06 в сумі 3772,92 гривень.

В судове засідання представник КС СуперКредит, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2016 між КС СуперКредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0068/16/116/06, за умовами якого (п. 3.1, 3.2 кредитного договору, п. 1-3 додаткового договору № 1) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 16.06.2017. Однак, ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 11.12.2017 виникла заборгованість в сумі 332,91 гривень, з них: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 208,37 грн., по відсотках 76,05 грн. по пені 48,49 грн.

24.01.2017 між КС СуперКредит і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-42/0018/17/116/06, за умовами якого (п. 3.1, 3.2 кредитного договору, п. 1-3 додаткового договору № 1) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 24.01.2018. ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 11.12.2017 виникла заборгованість в сумі 3772,92 гривень, з них: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 2414,12 грн., по відсотках 1131,38 грн., по пені 227,42 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №СК-42/0068/16/116/06 від 16.06.2016; кредитним договором №СК-42/0018/17/116/06 від 24.01.2017; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №СК-42/0068/16/116/06 від 16.06.2016; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №СК-42/0018/17/116/06 від 24.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитних договорів в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС СуперКредит заборгованість в сумі 4105,83 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Ярмолинці, вул.Петропавловська (Чапаєва)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б,. оф. 123, , р/р 265041486 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитом в сумі 208,37 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 76,05 грн., по пені в сумі 48,49 грн., а всього 332,91 грн. (триста тридцять дві гривні 91 коп.) заборгованості за кредитним договором №СК-42/0068/16/116/06 від 16.06.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Ярмолинці, вул.Петропавловська (Чапаєва)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б,. оф. 123, , р/р 265041486 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитом в сумі 2414,12 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1131,38 грн., по пені в сумі 227,42 грн., а всього 3772,92 грн. три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 92 коп.) заборгованості за кредитним договором №СК-42/0018/17/116/06 від 24.01.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба