Справа №: 398/3111/17
провадження №: 2/398/411/18
"06" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Крімченко С.А.
за участі секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду на період навчання їхнього сина ОСОБА_3. Мотивує тим, що вона, позивачка, та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. В даний час їхній син ОСОБА_3 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» з 01.09.2017 р. на денному відділенні, потребує матеріальної підтримки у звязку з навчанням. Термін закінчення навчання в червні 2020 р.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи належно повідомлений. Причини неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позов, оскільки потребує матеріальної підтримки у звязку з навчанням. Він отримував стипендію в першому півріччі 2017 р. близько 1000 грн. щомісяця. Його мати, позивачка ОСОБА_1, отримує допомогу по безробіттю у розмірі по 500 грн. щомісяця.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач ОСОБА_3 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» з 01.09.2017 р. на денному відділенні, термін закінчення навчання в червні 2020 р., що підтверджується довідкою навчального закладу № 6336 від 13.12.2017 р.
ОСОБА_3 не працює, оскільки навчається на денному відділенні, стипендію отримує близько 1000 грн., інших доходів не має. Його мати, позивачка ОСОБА_1 приймає участь в його утриманні, вона отримує допомогу по безробіттю. Згідно довідки Олександрійського міськрайонного центру зайнятості від 15.01.2018 р. за № 238/04 ОСОБА_1 за період з 18.10.2017 р. по 31.12.2017 р. отримала дохід в жовтні 2017 р. 122,84 грн., в листопаді 2017 р. 544 грн., в грудні 2017 р. 544 грн. Позивачка зазначає, що інших доходів не має.
Відповідач працездатний, працює в ПАТ «Обухівське» електрогазозварником, що підтверджується довідкою ПАТ «Обухівське» від 25.10.2017 р. № 546. Доказів про своє тяжке матеріальне становище не надав.
У відповідності до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та потреби повнолітнього сина , який навчається та потребує матеріальної допомоги, працювати не має можливості, оскільки навчається на денному відділенні. Отримує стипендію близько 1000 грн., інших доходів не має. Позивачка приймає участь в матеріальному утриманні сина. В даний час перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю. З нею також проживають повнолітня дочка та двоє онуків. На час звернення до суду з позовом ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з матірю, позивачкою по справі, що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_3 та довідкою КП «Житлогосп» від 16.08.2017 р. № 365 про склад сімї.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України обовязковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є саме спроможність батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Оскільки позивачка, з якою проживає син відповідача, несе весь тягар обов'язку по утриманню сина, вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на часткове покриття витрат , пов'язаних з навчанням сина.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 199,200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ч. 1 п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,-
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А.Крімченко