Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1394/17

Номер провадження: 2/704/71/18

07.03.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) та Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (далі Відповідач-2) про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що 06.12.2016 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло домоволодіння розташоване в с. Вишнопіль Тальнівського району по вулиці Франчука, 2, Черкаської області. Вищевказаний будинок був побудований померлим та належить йому, але оригінали правовстановлюючих документів про право власності померлого на вищевказаний будинок втрачені, а тому його неможливо в нотаріальному порядку включити до переліку спадкового майна. Позивач, звернувся з даним позовом до суду, оскільки будучи сином померлого, є спадкоємцем за законом та просить визнати за ним в порядку спадкування, право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До початку судового засідання Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок №2 по вул. Франчука в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач-1 до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач-2 до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3, померлого 06.12.2016 в с. Вишнопіль Тальнівського району, Черкаської області, що вбачається з Договору про розподіл спадкового майна №3115 від 02.10.2017 зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №286655 виданого 06.12.2016, ОСОБА_3 помер 06.12.2016 в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до довідки №387 від 05.07.2017 виданої виконкомом Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, згідно записів погосподарської книги №04 ОСОБА_3 належить житловий будинок №2 по вул. Франчука в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до довідки №389 від 05.07.2017 виданої виконкомом Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко до дня своєї смерті.

Відповідно до довідки №388 від 05.07.2017 виданої виконкомом Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: с. Вишнопіль, вул. Франчука, буд. №2, Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №2 по вул. Франчука в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, інвентаризаційна справа №368, даний житловий будинок побудований в 1980 році, прибудова в 1990 році.

Відповідно до довідки №176 від 29.06.2017 виданої КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №2 по вул. Франчука в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до Постанови №839/02-31 від 02.10.2017 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4С, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с. Вишнопіль Тальнівського району по вул. Франчука, 4, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер 06.12.2016, в звязку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію права власності за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 06.12.2016 в с. Вишнопіль Тальнівського району, Черкаської області, до складу спадкової маси входить житловий будинок з прибудовою побудований в 1980-1990 роках, що розташований в с. Вишнопіль Тальнівського району по вул. Франчука, 2, Черкаської області та належав ОСОБА_5, померлому 06.12.2016, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_1, який прийняв даний будинок у спадщину за договором розподілу спадкового майна, але не оформив своїх спадкових прав в звязку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно в тім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене, суд вважає уточнені позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з прибудовою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 14.01.1981 народження (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з прибудовою розташований в с. Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області по вул. Франчука, 2, що належав ОСОБА_3, який помер 06.12.2016 в с. Вишнопіль Тальнівського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Д.О. Дьяченко