overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1343/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

представників третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Селищенська сільська рада Сарненського району, Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усунення порушень права власності шляхом виселення із житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень права власності шляхом виселення із житлового будинку № 7 по вул. Радгоспній в селі Чабель Сарненського району Рівненської області.

Представник відповідачів ОСОБА_6 звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи тим, що позовну заяву ОСОБА_1 від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки її від імені заінтересованої особи ОСОБА_1 подано особою ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи, оскільки згідно наданої довіреності він має право звертатися до суду з питань щодо оформлення спадкових прав на майно, що лишилося після смерті спадкодавця, проте не має повноважень на подання позовної заяви про виселення відповідачів із житлового будинку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у звязку з чим заявнику повертається сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Селищенська сільська рада Сарненського району, Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, про усунення порушень права власності шляхом виселення із житлового будинку залишити без розгляду.

Повернути для позивача ОСОБА_9 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплаченого за квитанцією № 60 від 12.06.2017 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за поданням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до діючого законодавства.

Керуючисьст.364-1ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за поданням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного судове засідання по справі призначити на 10 годин 00 хвилин 14 травня 2018 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Невядомський
Єдиний унікальний номер 226/752/16-ц Номер провадження 22-ц/775/601/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі номер 226/752/16-ц (суддя Петунін І.В.) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області ОСОБА_4, заінтересована особа (боржник): Державне підприємство «Мирноградвугілля»,

заслухавши доповідь судді Мальованого Ю.М., -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2018 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 відмовлено.

На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 4 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Ю.М. Мальований

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 452/3015/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/562/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:Крайник Н.П., Савуляк Р. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк
Справа № 452/195/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на її частку в майні колишнього колгоспного двору по вул. Сонячна, 118, в селі Ваньовичі Самбірського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Сонячна, 118, в селі Ваньовичі Самбірського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 26 березня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Самбір, вул. Коперніка, 73 «а»/31, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Ваньовичі, вул. Сонячна, 118, Самбірський район, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Ваньовичі, вул. Шевченка, 8, Самбірський район, Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя
Справа № 390/2207/17
Провадження №2/390/344/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Вказана цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетика майбутнього» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором підряду, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 16 квітня 2018 року о 15.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Роз'яснити відповідачеві право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 523/2327/18
Провадження №2/523/2459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року зазначений позов залишено без руху у звязку з недоліками позовної заяви.

13 березня 2018 року позивачем надано на адресу суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви. ОСОБА_1 недоліки позову усунула.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 03 квітня 2018 року о 14:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/1056/18
Номер провадження № 2/243/887/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору на надання юридичної допомоги від 13.12.2017 року (а.с.17), не зявилися, справу просили розглянути за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.28,29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.21,25,26), про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/1033/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин», місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин», місцезнаходження м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1 до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 17 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв., 17 квітня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 610/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №148.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що в другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено, що сторони дітей від шлюбу не мають, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №384584 (а.с.8)

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2018 року у цивільній справі № 610/39/18, 2/610/166/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в другому абзаці мотивувальної частини рішення замість «дітей від шлюбу не мають» «сторони мають неповнолітню дитину».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: