Провадження № 2/761/4520/2018
У Х В А Л А

09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нежилих приміщень,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року позовну заяву позивача було залишенно без руху.

06.11.2017 року ухвалою суду позивачу було повернуто позовну заяву у зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року було скасовано та в якій зазначено, що зазначений висновок суду щодо визначення розміру судового збору належним чином не мотивований та є припущенням, оскільки відсутні будь-які докази на його підтвердження.

Так позивачем визначено ціну позову у розмірі 149218,00 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 2238,27 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в інтернет мережі, суд попередньо визначає судовий збір у розмірі 30000,00 грн.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 176 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 27761,73 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування нежилих приміщень, залишити без руху, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя