Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну суми стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до ОСОБА_2 із позовною заявою про зміну суми стягнення аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що з моменту призначення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області аліментів пройшло багато часу та витрати на дитину значно збільшилися, розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року є недостатнім для утримання та виховання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 25% від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 01.11.2014 року до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач просив задоволити позов частково та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень та вказав, що має на утриманні матір-інваліда та сплачує великі рахунки за комунальні послуги.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №154500 від 22.01.2010 року, виданого виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народився 17.01.2010 року та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, починаючи з 21.12.2012 року до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що відповідач займає посаду електромонтер диспетчерського устаткування і телеавтоматики 5 розряду у ПАТ «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) та загальна сума його доходів за період з липня 2017 року по грудень 2017 року становить 59 085,63 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що відповідач має на утриманні матір-інваліда та те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

У звязку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача та стягнути з останнього аліменти у розмірі 25% від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну суми стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у справі № 712/23183/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25% від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе