АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/3075/17

Провадження № 22ц/790/2427/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/3075/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вільєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року ухвалене суддею Попрас В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» - відмовлено.

На рішення ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк»не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 22 січня 2018 року за відсутності представника Банку (а.с.129, 130). Повний текст рішення складено 31 січня 2018 року (а.с.131-133). Строк на оскарження рішення суду спливає 02 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 03 березня 2018 року (а.с.149), тобто з пропуском 30-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

В апеляційній скарзі Банк посилається на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 09 лютого 2018 року, у звязку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущено. Проте, доказів дати отримання копії рішення матеріали справи не містять та апелянтом не надано. Крім того, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року по цивільній справі № 640/3075/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вільєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ПАТ «УкрСиббанк»має право надати до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 22 січня 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також докази отримання копії повного тексту рішення 09 лютого 2018 року.

Розяснити ПАТ «УкрСиббанк», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.