Справа № 658/4139/17
(провадження № 2/658/247/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2016 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №166.

В обґрунтування позову зазначається, що вона з 09 вересня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 За час сумісного проживання спільне життя не склалося, позивач неодноразово виявляла бажання припинити сумісне проживання і розірвати шлюб.

Подружнє життя між ними припинено, внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім»ї.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягає, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року сторонам, за клопотанням відповідача надано строк на примирення 3 місяці.

Однак, сторони не примирилися, відновлення шлюбу неможливе.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_3, не дивлячись на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки згідно статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2016 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №166.

В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно зі ст. 24, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 2016 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №166 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева