Справа № 576/296/18
Провадження № 2/576/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 вересня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом РАЦС виконавчого комітету Брянської міської ради Брянської області, за актовим записом № 634. Від шлюбу мають двох синів: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Георгія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Однак, з кінця 2014 року, їх з відповідачем сім`я фактично розпалась. З того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ними часто виникали сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення господарства, виховання дітей, місце роботи, місце проживання та витрат сімейних коштів, а також те, що в останній час відповідач часто не ночував вдома, неодноразово приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого влаштовував сварки під час яких непристойно ображав її та піднімав на неї руку, навіть в присутності дітей. На примирення позивачка категорично не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій визнає позов і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 04 вересня 1993 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС виконавчого комітету Брянської міської ради Брянської області (актовий запис № 634). Від шлюбу мають двох синів: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Георгія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Також встановлено, що з кінця 2014 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу і на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що сімя у сторін розпалась остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4 а, в м. Глухів Сумської області, паспорт серії МА 618355, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, який був зареєстрований 04 вересня 1993 року міським відділом РАЦС виконавчого комітету Брянської міської ради Брянської області (актовий запис № 634).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого по справі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя