Справа № 386/76/18
Провадження № 2/386/142/18
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Родючість» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Родючість» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 разом з позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у фермерського господарства «Родючість» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Родючість», зареєстрованого 06.02.2017 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Соломянка-Сервіс» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки в позивача такого договору немає і про його наявність не знала.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, щодо наявності спірного договору оренди земельної ділянки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства «Родючість» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Родючість», зареєстрованого 06.02.2017 року державним реєстратором Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Соломянка-Сервіс» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.