РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львів цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове проникнення до квартири для ліквідації аварійної ситуації,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про примусове проникнення до квартири для ліквідації аварійної ситуації.

Позовну заяву мотивує тим, що розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕКів Франківського району. Будинок №5а на вул. Кн. Ольги, згідно якого перебуває на балансі та на утриманні ЛКП «Вулецьке». У відповідності до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007 року «Про визнання виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП «Вулецьке» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова, та вищевказаному будинку. Комунальне підприємство створене з метою отримання прибутку від надання житлово-комунальних послуг. Власниками квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно витягу про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 08.12.2004 року (кв.АДРЕСА_1) та витягу про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 09.11.2005 р. (кв.№9). Працівники ЛКП «Вулецьке» після неодноразових звернень із усними попередженнями щодо надання доступу до квартири для обстеження загально-будинкової водопровідно-каналізаційної мережі склали акт від 19.09.2017 р. та від 20.09.2017 року про те, що у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено тріщини муфти каналізаційного стояка, проте власники квартир не надають дозволу на проведення ремонтних робіт. На основі вищевикладеного просить позовну заяву задоволити.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засідання. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Крім того, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕКів Франківського району. Будинок №5а на вул. Кн. Ольги, згідно якого перебуває на балансі та на утриманні ЛКП «Вулецьке».

У відповідності до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007 року «Про визнання виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП «Вулецьке» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова, та вищевказаному будинку. Комунальне підприємство створене з метою отримання прибутку від надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої відділом житлового господарства ФРА ЛМР від 20.09.2017 №134, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої відділом житлового господарства ФРА ЛМР від 20.09.2017 №135, ОСОБА_2, згідно витягу про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 09.11.2015 рок, є власником квартири АДРЕСА_2.

Актами складеними ЛКП «Вулецьке» від 19.09.2017 р. 20.09.2017 р. виявлено тріщини муфти каналізаційного стояка у кв. 8 та АДРЕСА_2, проте власники квартир не надають дозволу на проведення ремонтних робіт.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною п'ятою ст.319 ЦК України, встановлено, що власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ч.2 ст.13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Відповідно до ст.175 ЖК України, державні і громадські органи, підприємства, установи, організації, службові особи зобов'язані дбати про схоронність житлового фонду та підвищення його благоустрою.

Відповідно до статті 177 ЖК України, громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно - технічного та інженерного обладнання, проведення технічних за профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Згідно п.7.8 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.8 ч.1Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і прав.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1 600 грн. судового збору, а саме по 800 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,13,15,81,141, 247,280 ЦПК України, ст.ст. 13,319 ЦК України, ст.ст.175,177 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про примусове проникнення до квартири для ліквідації аварійної ситуації,- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди працівникам ЛКП «Вулецьке» в доступі до квартири АДРЕСА_1 для обстеження загально будинкової водопровідно-каналізаційної мережі та ліквідації аварійної ситуації.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди працівникам ЛКП «Вулецьке» в доступі до квартири АДРЕСА_2 для обстеження загально будинкової водопровідно-каналізаційної мережі та ліквідації аварійної ситуації.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» судові витрати понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 грн., а саме, по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.