Справа № 372/441/18
Провадження №2-693/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 16.02.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

03.03.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про відсутність підстав для залишенння позову без руху, а саме заначено, що досудове врегулювання спору не прововодилось, попередній розмір судових витрат зазначений в позовній заяві, нормами ЦПК не визначено обовязку направляти копії письмових доказів відповідачам та третім особам, та належним чином завіряти копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які додані для відповідачів та третіх осіб.

Суд приймає до уваги, що позивачем зазначено, що досудове врегулювання спору не прововодилось, підтверджено, що попередній розмір судових витрат зазначений в позовній заяві, нормами ЦПК не визначено обовязку направляти копії письмових доказів відповідачам та третім особам, однак інші визначені ухвалою недоліки в повному обсязі не були усунуті.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, додані до позовної заяви копії документів (письмові докази) засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Проте, копії документів (письмові докази) які додані до позовної заяви для направлення відповідачам та третім особам, зокрема, копії доказів Дніпровського басейнового управління водного господарства, Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем та схеми накладення земельних ділянок на землі водного фонду, довідки Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оригінали яких знаходяться у позивача, належним чином не засвідченні, а саме відсутній підпис та зазначення дати такого підпису.

Заперечення позивача, що нормами ЦПК не передбачено засвідчення копії письмових доказів які додані о позовної заяви для направлення їх відповідачам та третім особам, спростовуються нормами ст.ст. 95,177 ЦПК України, оскільки там визначено, загальний принцип, що надаються позивачем копії всіх документів, що додаються позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки усунуті не в повному обсязі.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, а саме належним чином засвідченні копії документів (письмових доказів) для направлення відповідачам та третівм особам, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі виконані не були.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровське басейнове управління водних ресурсів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Розяснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський