Справа №584/1397/17
Провадження №2/584/78/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

30 листопада 2017 року Путивльська районна державна адміністрація Сумської області (далі - Путивльська РДА) звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що до служби у справах дітей звернулася неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про позбавлення щодо неї батьківських прав її батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідача у справі.

Службою було встановлено, що протягом 2008-2009 років під час навчання неповнолітньої ОСОБА_4 в Зінівському навчально-виховному комплексі та Путивльській загальноосвітній школі №2, адміністрація цих навчальних закладів неодноразово зверталася до служби у справах дітей Путивльської РДА з питання неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків та систематичних пропусків дитиною навчальних занять без поважних причин.

Під час навчання ОСОБА_4 в період часу з 2008 року по 2015 рік в Путивльській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів відповідач рідко відвідувала дочку, навчанням та вихованням дитини не цікавилася, вихованням дитини займався її вітчим ОСОБА_1

На даний час дитина навчається в Державному навчальному закладі «Глухівське вище професійне училище», при цьому матір дитини з родиною не проживає, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дочки, кілька разів з'являлася у навчальному закладі у нетверезому стані.

Не зважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідач належних висновки не зробила: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по догляду, вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не здійснює її лікування, не забезпечує її належним харчуванням, разом з родиною не проживає, нерегулярні аліменти, які на утримання дочки сплачує її батько, витрачає не за призначенням.

При цьому, відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкоголем, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога, протягом 2016-2017 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене просять позбавити відповідача батьківських прав, як такої, що ухиляється від виховання обов'язків по вихованню своєї дитини та стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки від всіх видів її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, а стягнення аліментів проводити на рахунок дитини.

Крім того, 05.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який обґрунтовував тим, що з 15.04.2005 по 19.07.2007 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу проживає з ним.

Після припинення шлюбних відносин відповідач життям та здоров'ям дочки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, рідко відвідує дитину в навчальному закладі, не забезпечує її необхідним приладдям, одягом, взуттям.

Службою у справах дітей проведено обстеження житлово-побутових умов родини позивача, за результатами якого встановлено, що для дитини створені необхідні умови для проживання та виховання.

Посилаючись на зазначене, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_6

Ухвалою Путивльського районного суду від 26.12.2017 продовжено судовий розгляд справі на підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження

12 січня 2018 року справу прийнято до провадження судді Крєпкого С.І. у зв'язку з проведенням повторного автоматичного розподілу справи.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2018 вимоги за вищевказаними позовами об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали.

Представник позивача крім того, просила врахувати, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не направила, в підготовче засідання викликалася неодноразово, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В силу ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглядалась за відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 71).

Протягом 2007-2009 років під час навчання неповнолітньої ОСОБА_4 в Зінівському навчально-виховному комплексі та Путивльській загальноосвітній школі № 2, адміністрація цих навчальних закладів неодноразово зверталася до служби у справах дітей Путивльської РДА з питання неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків та систематичних пропусків дитиною навчальних занять без поважних причин (а.с. 9, 12-14, 16, 17-19, 23).

Під час навчання ОСОБА_4 в період часу з 2008 року по 2015 рік в Путивльській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів відповідач рідко відвідувала дочку, навчанням та вихованням дитини майже не цікавилася, вихованням дитини займався її вітчим ОСОБА_1 (а.с. 24).

З вересня 2016 року ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Глухівське вище професійне училище»,.

Матір дитини не приділяє належної уваги до виховання доньки, не цікавиться умовами її проживання та успіхами. Дитина виховується вітчимом ОСОБА_1 у с. Харівка Путивльського району Сумської області, її матір проживає окремо (а.с. 25, 34).

Малолітня ОСОБА_6 навчається в 7 класі Путивльської загальноосвітньої школи-інтернат (а.с. 74).

З акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 від 21.08.2017 вбачається, що ОСОБА_3, відповідач у справі, не проживає разом з родиною, яка складається з її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та двох дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

В сім'ї частково створені умови для проживання та виховання дітей (а.с. 27).

ОСОБА_1 проживає в с. Харівка Путивльського району Сумської області, зареєстрований разом з ОСОБА_3, яка за місцем реєстрації не проживає, ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6, за місцем проживання характеризується позитивно, зарекомендував себе як ввічлива та порядна людина, користується повагою та авторитетом односельців, відноситься з повагою до людей похилого віку, в сім'ї та побуті поводиться належним чином (а.с. 75, 78).

ОСОБА_3 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила (а.с. 11, 44, 47).

Відповідач зареєстрована в с.Харівка Путивльського району, але не проживає.

За місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судима, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на протязі 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, отримує нерегулярні аліменти, які на утримання дочки ОСОБА_4 сплачує її батько (а.с. 29, 38, 39, 41).

З висновку психолога з питань ставлення дитини до батьків, ступеня розвитку між ними родинних зв'язків (а.с. 35) вбачається, що через недбале ставлення матері дитина ОСОБА_4 не ходила в дитячий садок і пропустила перший клас школи, її вихованням займається вітчим, який завжди допомагає та підтримує її, до нього дитина приязно і тепло ставиться.

Зв'язок з матір'ю ситуативний: нерегулярно спілкуються по телефону, між ними часто виникають конфлікти та суперечки, в зв'язку з чим дитина прагне уникати зустрічей з нею, проте не має ворожого ставлення до неї, хоча вважає неприпустимим своє проживання з нею через ведення аморального способу життя. Матір не цікавиться навчанням дочки, її умовами проживання, дозвіллям та матеріальним становищем. Враховуючи добровільне бажання ОСОБА_4 та піклуючись про її психологічний комфорт, практичний психолог вважав доцільним залишити дитину під під опікою вітчима.

З письмових пояснень дитини ОСОБА_4 від 15.09.2016 (а.с. 26) видно, що її матір ОСОБА_3 проживає окремо від дочки, залишила жити її з вітчимом, не приймає участі в її житті, вихованні, не забезпечує її матеріально.

Заявою від 29.08.2017 ОСОБА_4 вернулася до служби у справах дітей Путивльської РДА з проханням вирішити питання щодо позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї, оскільки вони не здійснюють її належного догляду, не цікавляться її життям та здоров'ям, не допомагають матеріально (а.с. 33).

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 05.10.2017 (а.с. 104) дитина ОСОБА_6 виховується в неповній сім'ї, її батьки розірвали шлюб, взаємовідносини в родині складні і напружені.

Матір дитини навчанням та вихованням дочки з вересня 2017 року цікавиться виключно в телефонному режимі, в школі її не провідувала, зустрілася з дочкою 03.10.2017 під час екскурсії класу до стадіону «Електрон», розмова тривала близько п'яти хвилин.

В письмових поясненнях від 20.10.2017 дитина ОСОБА_6 пояснила, що її матір нею не займається, не допомагає матеріально, в школі не буває, дитина бажає зміни матір'ю способу життя (а.с. 125).

Комісія з питань захисту дитини Путивльської РДА рішенням від 19.10.2017 вважала доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 46).

Згідно з висновками від 06.11.2017 та 10.11.2017 Путивльська РДА як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76-77, 126-127).

Свідок ОСОБА_7 - голова Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, суду показав, що ОСОБА_3 сім'єю не займається і не проживає, дітей не бачить, пор них не турбується, зловживає спиртними напоями, постійно п'яна, веде себе неадекватно, відбувала в сільській раді покарання у виді громадських робіт за рішенням суду. Дітей виховує ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 - депатут Зінівської сільської ради, суду показав, що знає ОСОБА_3 близько трьох років. Зловживає спиртними напоями, дітьми не займається, в п'яному вигляді агресивна і неадекватна, її всі бояться. Коли з'являється ображає своїх дітей нецензурною лайкою, влаштовує скандали в сім'ї, внаслідок чого викликалася поліція.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є дружиною брата позивача ОСОБА_1 Відповідач веде аморальний спосіб життя, дітьми не займається, розмовляє нецензурною лайкою, влаштовує скандали. Діти повністю знаходяться на утримання позивача, а вони з чоловіком допомагають. Діти приходять до них на вихідних, вони даютьїм теплі речі.

Свідко ОСОБА_10, соціальний педагог Путивльської загальноосвітньої школи-інтернат, суду показала, що старша донька відповідача ОСОБА_4 навчалась в Путивльській загальноосвітній школі-інтернат, а ОСОБА_6 навчається зараз.

До школи дітей приводив ОСОБА_1. На батьківських зборах також був присутній позивач. Мати бачила, тільки коли Люда вчилась. Відповідач стала цікавитись дітьми після жовтня 2017 року, телефонувала.

ОСОБА_6 не хоче з нею розмовляти, нервує, переживає, спілкуватись не хоче, каже, що мати п'є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_6, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, які протягом тривалого часу проживають окремо і виховуються вітчимом та батьком ОСОБА_1, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Крім того, згідно з ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїй дочці ОСОБА_4 необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дочки ОСОБА_11 в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача 1280 грн. судового збору в дохід держави, а також 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 263-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1).

3.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), аліменти на утримання її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.11.2017 до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкривши рахунок на її ім'я в установі банку.

5.Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

6.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 1 280 гривень судового збору в дохід держави.

7.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 640 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 07.03.2018.

Суддя