Провадження № 2/234/248/18
26 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,-
Позивач ОСОБА_1 позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та суду надала заяви про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія 1-НО №481545, виданого 03.10.2012р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1379), та копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія 1-НО №596137, виданого 20.08.2014р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №986), судом встановлено, що батьками дітей записані: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
З копії довідки про склад сімї, наданої з територіальної громади Краматорської міської ради за №949 від 01.09.2017р убачається, що за адресою: АДРЕСА_1, разом з позивачкою ОСОБА_1зареєстровані її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, відповідач ОСОБА_2
З інформації із Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №72 «Снігуронька» м.Краматорська видно, що з листопада 2015р до закладу дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводить та забирає їх мати - ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
З висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.02.2018р за №0149/0713 встановлено, що з 2011р по 2016р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В жовтні 2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, вони стали проживати окремо, малолітні діти залишилися проживати з матірю; спір між батьками щодо визначення місця проживання дітей не виникав. 3 2016 року ОСОБА_2 дітей не відвідував, їх долею, життям, здоровям та розвитком не цікавився, не турбувався про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь У їх вихованні, фактично втратив родинний звязок з ними. Зі слів матері, ОСОБА_1 остання не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми та відповідач не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дітей. Таким чином встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради за №0149/0713 від 06.02.2018р про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Якутія) РФ, батьківських прав по відношенню до його:
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай