Справа № 522/2476/18
Провадження № 2/522/5278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 26 січня 2018 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, та що спільне життя з відповідачем і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Крім того, позивач просить, після розірвання шлюбу з відповідачем, відновити їй її дошлюбне прізвище «Врона».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження на 20 березня 2018 року.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву від 20.03.2018 р., яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву від 20.03.2018 р., в тексті якої вказав, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 824; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 26 січня 2018 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

В позовній заяві позивач вказує, що спільне життя з відповідачем та збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечило б їх інтересам та інтересах їхніх дітей.

В своїх адресованих суду письмових заявах від 20.03.2018 року сторони вказали, що строк для примирення їм не потрібен.

Крім того, з вказаних заяв сторін слідує, що згідно з досягнутою між ними домовленістю, після розірвання шлюбу між ними, їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матірю позивачем ОСОБА_1

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 134953 від 17.09.2010 р., дошлюбне прізвище позивача «Врона», а після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивачу були присвоєне прізвище «Шендриченко».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Врона») ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 вересня 2010 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 824, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Врона».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

20.03.18