Справа № 307/106/18
Провадження № 2/307/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Маряни Михайлівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 16 грудня 2009 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3, актовий запис № 25. Шлюб між ними зареєстрований виконкомом Углянської сільської ради. Від даного шлюбу у них народилася донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не проживає разом з нею та донькою, з самого народження дитини. У лютому 2017 р. відповідач повністю покинув сімю і з того часу живе окремо. Їх спільна дитина проживає з нею, відповідач не надає ніякої допомоги на її утримання, не цікавиться нею та її вихованням. Відповідач за станом здоровя є здоровим, інших утриманців не має, добре матеріально забезпечений, працює начальником відділення Карпатського біосферного заповідника, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обовязку щодо утримання дитини приховує. Вона на даний час ніде не працює, так як веде догляд за дитиною, тому просить суд на підстав ст.. 84 ч. 2 СК України стягувати аліменти на її користь на її утримання до досягнення доньки трьох річного віку в розмірі 1500 грн. щомісяця, а також просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково пояснивши, що він має можливість сплачувати 2000 грн. щомісяця на утримання позивачки та їх доньки.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 16 грудня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 056347 від 16.05.2009 р. Від даного шлюбу у них народилася донька Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 363545 від 21.12.2016 року, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що стверджується довідкою Великоугольської сільської ради № 15 від 03.01.2018 року.

Позивачка сама виховує доньку, відповідач з сімєю не проживає, участі у вихованні і утриманні доньки не приймає, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач працює в Карпатському біосферному заповіднику на посаді начальника Угольського природоохоронного науково-дослідного відділення з 15 вересня 2006 р. по теперішній час.

Відповідно до довідки Карпатського біосферного заповіднику №12 від 25.01.2018 року його місячна заробітна плата є змінною.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає , що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1492 грн. та від 6 до 18 років становить 1860,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років станом на 2018 рік становить 1492 грн., суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3 Маряни Михайлівни на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень.

Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у звязку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує за час догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити частково цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. .

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 180, 184 СК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 Маряни Михайлівни задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3 Маряни Михайлівни на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2018 р.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3 Маряни Михайлівни на її утримання аліменти в розмірі 1000 гривень до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. на утримання дитини та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2018 р.

Позивач: ОСОБА_3 Маряна Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: с ОСОБА_5 №319, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканець с. Угля, вул. Зелена, 5, Тячівського району , Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик