Справа № 527/2529/17
провадження № 2/527/115/18
У Х В А Л А

про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

16 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним.

Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи прохала доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) та прохала витребувати з сектору державної реєстрації Глобинської РДА оригінал договору оренди земельної ділянки №240 від 02.03.2016 кадастровий номер :00:001:0629, загальною площею 4,3403 га укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт", в звязку з тим що у позивача оригінал договору відсутній, а відповідач його надавати відмовляється.

Заявою до суду представник позивача просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає клопотання задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача клопотання про витребування доказів обґрунтовано поданням клопотання про призначення експертизи.

Тому суд вважає, що клопотання про витребування з сектору державної реєстрації Глобинської РДА оригіналу договору оренди земельної ділянки №240 від 02.03.2016 кадастровий номер :00:001:0629, загальною площею 4,3403 га укладеного між ОСОБА_1Г.( орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1

Тому суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з сектору державної реєстрації Глобинської РДА оригінал договору оренди земельної ділянки №240 від 02.03.2016, кадастровий номер :00:001:0629, загальною площею 4,3403 га, укладений між ОСОБА_1Г.( орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт".

Витребувані докази надати суду в строк до 01.04.2018 року.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" про встановлення факту відсутності волевиявлення та визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис зі сторони орендодавця «ОСОБА_1Г.» в договорі оренди землі від 02.03.2016 , укладеного між ОСОБА_1 та TOB Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» - позивачем ОСОБА_1?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2529/17, провадження № 2/527/115/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька