АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3343/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа №753/4262/17

14 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, постановлене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 посилався на положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, в повному обсязі з такими твердженнями неможливо погодитися, так як вони не ґрунтуються на положеннях закону, з наступних підстав.

Так, в преамбулі до Закону України «Про судовий збір» зазначається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Перелік осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, визначений в статті 5 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_2 було заявлено вимоги про стягнення невиплачених лікарняних, виплат на відрядження та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказані суми за своєю природою є складовими оплати праці, а тому за пред'явлення таких вимог судовий збір не сплачується.

Одночасно, ОСОБА_2 було заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн..

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає пільг зі сплати судового збору особам при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди, а тому, таку вимогу варто розцінювати як окрему вимогу майнового характеру, за якою збір сплачується на загальних підставах.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не має пільг по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року в частині оскарження рішення про відмову у відшкодуванні моральної шкоди, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановила, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди заявлено про стягнення 20 000,00 грн.. Таким чином, 1 % від цієї суми є меншим, ніж мінімальна межа, встановлена статтею 4 Закону, а тому, за цю вимогу судовий збір підлягав сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 640,00 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивач за подання апеляційної скарги в частині оскарження відмови у відшкодуванні моральної шкоди повинен сплачувати збір на загальних підставах, виходячи зі змісту підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року становить 960 грн. 00 коп. (640,00 грн. х 150%).

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, оскільки апелянтом збір не було сплачено, суд пропонує усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору на суму 960 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, постановлене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: