У Х В А Л А

Справа №377/111/18

Провадження №2/377/96/18

13 березня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) - про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, -

УСТАНОВИЛА:

26 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати недійсним у частині покупця договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири номер чотирнадцять, що знаходиться в будинку номер три Вільнюського кварталу міста Славутич Київської області, укладений між ОСОБА_2 Вячеславоввичем та Лук»яненко ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07 листопада 2005 року за р. № 3692, зареєстровано в реєстрі правочинів 07.11.2005 року за № 945056, згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №1699560 та зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації 08.11.2005 року за реєстраційним № 12585461, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2005 року за № 8876751. Визнати ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі продажу нерухомого майна, квартири номер чотирнадцять, що знаходиться в будинку номер три Вільнюського кварталу міста Славутич Киїської області, укладений між ОСОБА_2 Вячеславоввичем та Лук»яненко ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07 листопада 2005 року за р. № 3692, зареєстровано в реєстрі правочинів 07.11.2005 року за № 945056, згідно витягу з Державного реєстру правочинів за №1699560 та зареєстровано в Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації 08.11.2005 року за реєстраційним № 12585461, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.11.2005 року за № 8876751

27 лютого 2018 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 12 березня 2018 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Крім цього, ухвалою суду від 01 березня 2018 року, зазначену позовну заяву було залишено без руху. У встановлений строк позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.11,187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз,яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п,яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко