Справа № 676/1461/18
Номер провадження 6/676/44/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2009 року по цивільній справі № 2-847/2009 року задоволено позов заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 19 801 грн.41 коп. та судових витрат у розмірі 228 грн.. У зв'язку з реорганізацією факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім.Івана Огієнка видано спеціальний наказ Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №21/17, яким визнано правонаступником Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 .

14.05.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом замінено стягувача у виконавчому провадженні на Національну академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 . З листа начальника відділу Кам'янець-Подільського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04.12.2017 року за №14.9-32/24267 заявнику стало відомо, що виконавчий лист №2-847/2009 від 06.04.2009 року станом на 01.12.2017 року на виконанні не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-847/2009 року за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 19 801 грн.41 коп. та судових витрат у розмірі 228 грн..

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-847/2009 року за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 19 801 грн.41 коп. та судових витрат у розмірі 228 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О