Справа № 571/208/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №571/208/14-ц,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулися до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі №571/208/14-ц, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2014 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який передано у відділ ДВС Рокитнівського РУЮ.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до Відповідача. Просять заяву задовільнити.

В судове засідання сторони викликались, але не з`явились.

Згідно клопотання, представник ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_4 просить розглядати справу за відсутності представника ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Рокитнівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області листом №1815 від 13.02.2018 року повідомив, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебував виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». 26.08.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено в Таращанський відділ ДСВ Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/208/14-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 березня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення у цивільній справі №571/208/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , заборгованість за кредитним договором № 001-17010-210607 від 21 червня 2007 року в розмірі 2790 (Дві тисячі сімсот девяносто) гривень 99 копійок (на рахунок 5555, МФО 380236) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок НОМЕР_2, МФО 380236).

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 26.05.2015 було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст.442 ЦПК України може бути здійснена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Водночас, заявником ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не надано суду доказів, які б підтверджували наявність відкритого виконавчого провадження по рішенню Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.03.2014 року у справі №571/208/14-ц за позовом за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З листа Рокитнівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.02.2018 року встановлено, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебував виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». 26.08.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено в Таращанський відділ ДСВ Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.26).

Враховуючи вищенаведене та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №571/208/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний сукд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1