Провадження № 22-ц/787/492/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей ВК РМР про визнання недійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області на виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В якому як причини поважності строку зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення було ними отримано 12 січня 2018 року, з апеляційною скаргою на рішенння суду апелянт звернувся 17 січня 2018 року, про що свідчить сама апеляційна скарга датована 17.01.2018 року та копія квитанції про направління її до суду засобами поштового зв"язку того ж дня 17.01.2018 року. Однак при направленні апеляційної скарги до суду її було помилково направлено до Апеляційного суду Рівненської області замість Рівненського міського суду Рівненської області. Апеляційна скарга помилково надійшла на адресу Апеляційного суду Рівненської області 19.01.2018 року, про що свідчить відмітка на першому аркуші скарги і ухвалою апеляційного суду від 24.012018 року повернуто апелянту. 29.01.2018 року апеляційну скаргу від 17.01.2018 року була повторно направлена вже на адресу Рівненського міського суду.

Докази, які б спростовували такі твердження апелянта у матеріалах справи відсутні.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ТзОВ "ФК "Вектор Плюс" пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити ТзОВ "ФК "Вектор Плюс" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей ВК РМР про визнання недійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання недійсним іпотечного договору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року.

3.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : С.В. Боймиструк