КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1940/17
Провадження № 2/534/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Територіальний сервісний центр 5342 РСЦ МВС в Полтавській області, Горішньоплавнівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21214, 2007 року випуску, державний номер ВІ7511АК, придбаний за договором купівлі-продажу 5342/2016/017464 від 18.08.2016 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Одночасно ОСОБА_3 прохає зняти арешт накладений на вказаний транспортний засіб на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 52896478 від 07.12.2016 року старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ОСОБА_5

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та представники третіх осіб в судове засідання не зявились. Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 звернулись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника третьої особи (РСЦ МВС в Полтавській області) ОСОБА_6 на адресу суду надійшло письмове клопотання про заміну неналежної третьої особи Територіальний сервісний центр 5342 на належну Регіональний сервісний центр МВС (а.с.45). Клопотання вмотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року №889 створений, як юридична особа публічного права, Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, до складу якого входять територіальні сервісні центри МВС у межах області (без права юридичної особи).

З аналогічним клопотанням на адресу суду звернулась позивачка ОСОБА_3 (а.с.32).

Представники сторін проти задоволення клопотань заперечень не мали.

За приписами ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, виходячи із змісту ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає клопотання про заміну третьої особи обґрунтованим, та доходить висновку про заміну Територіального сервісного центру 5342 належною третьою особою Регіональним сервісним центром МВС.

Як убачається з матеріалів справи, виконавче провадження №52896478, у межах якого було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб було порушено Горішньоплавнівським міським відділом ДВС з приводу примусового виконання наказу №917/1917/15, виданого 30.08.2016 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави боргу у розмірі 2720000,00 грн.

За постановою від 21.12.2016 року про передачу виконавчого провадження №52896478, останнє наразі передано до відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області.

Зазначений наказ було видано судом на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 року у справі №917/1917/15 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення штрафу та пені, загальним розміром у 272000,00 грн.

З огляду на дане вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області та Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Територіальний сервісний центр 5342 РСЦ МВС в Полтавській області, Горішньоплавнівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна допустити заміну первісної третьої особи Територіального сервісного центру 5342 належною Регіональним сервісним центром 5342 РСЦ МВС в Полтавській області.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області та Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Копію позову з додатками направити залученим до участі у справі особам та встановити пятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову з дня отримання позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий