Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 639/6215/13-ц

провадження № 61-11176 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Тетяна Петрівна, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення та за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права іпотеки на нерухоме майно та визнання права на обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду апеляційної інстанції, а повний текст цього рішення отримано її представником лише 28 грудня 2017 року, на підвтедження чого надано відповідні докази.

Вказані обставини є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/6215/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи публічне акціонерне товариство «БМ Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Тетяна Петрівна, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення та за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права іпотеки на нерухоме майно та визнання права на обтяження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко