Справа № 681/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний Індустріальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року позивач товариство комерційний банк «Комерційний Індустріальний банк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що 26.12.2016 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту на суму 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови договору не виконує, тому, станом на 01.10.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 11446 грн. 70 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 4146,57 грн., простроченої заборгованості - 3853,43 грн., прострочені відсотки за заборгованість 1613,98 грн., пені за прострочений кредит 684, 90 грн., пені за построчені нараховані відсотки 354,17 грн., заборгованості за несанкціонований овердрафт -1,03 грн., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт 0,30 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором 183,12 грн., штрафу за кожен пропуск мінімального платежу 630 грн., комісії 79,20 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 11446 грн. 70 коп., і складається з наступного: заборгованості по кредиту 4146,57 грн., простроченої заборгованості - 3853,43 грн., прострочені відсотки за заборгованість 1613,98 грн., пені за прострочений кредит 684, 90 грн., пені за построчені нараховані відсотки 354,17 грн., заборгованості за несанкціонований овердрафт -1,03 грн., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт 0,30 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором 183,12 грн., штрафу за кожен пропуск мінімального платежу 630 грн., комісії 79,20 грн.

Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 26 грудня 2016 року, розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим суд враховує таке.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України)

Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15), яка, згідно зі ст.214 ЦПК України, є обов'язковою для судів.

Відтак позовна вимога в частині стягнення шрафів задоволенню не підлягає.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, пені і комісії, то, аналізуючи вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що ці вимоги ґрунтуються на зібраних у справі доказах, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код- НОМЕР_1, місце реєстрації с.Микулин, вул.Центральна, 37 Полонського району Хмельницької області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Комерційний Індустріальний банк» ( м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 04053) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.10.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 10816 грн. 70 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 4146,57 грн., простроченої заборгованості - 3853,43 грн., прострочені відсотки за заборгованість 1613,98 грн., пені за прострочений кредит 684, 90 грн., пені за построчені нараховані відсотки 354,17 грн., заборгованості за несанкціонований овердрафт -1,03 грн., нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт 0,30 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором 183,12 грн., комісії 79,20 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят пять) грн. 09 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Н.А.Горгулько