У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружж

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До поданої позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову, відповідної до якої він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на: магазин загальною площею 41,3 кв.м, розташований в м. Жмеринка Вінницької області, площа Базарна, 3 Б, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2; житловий будинок розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2; магазин загально площею 62,3 кв. м, розташований за адресою: м. Жмеринка, площа Базарна, 2.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності № 49 від 01.03.2012 року належить на праві приватної власності житловий будинок розташований в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Сонячна, 27.

А тому враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем не надано відомостей про належність всього спірного майна на яке він просить накласти арешт відповідачу ОСОБА_2, а рішення Жмеринського міськрайонного суду щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на магазин, що розташований в м. Жмеринка Вінницької області, площа Базарна. 3Б не є правовстановлюючим документом, а лише документом на підставі якого видається правовстановлюючий документ, також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову в межах накладення арешту лише на житловий будинок, що належить відповідачу на праві власності та підтверджений відповідними документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Сонячна, 27 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Копію ухвали згідно ч. 3 ст. 157 ЦПК України надіслати до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Жмеринській державній міській нотаріальній конторі для негайного виконання.

Відомості відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Сонячна, 27 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м. Жмеринка Вінницької області, вул. Сонячна, 27, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Ухвала підписана 15.03.2018