АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/3145/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповільністю «Юридична компанія «Лексікон», яке діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору про надання юридичних послуг, на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 заява відповідачів про перегляд вказаного заочного рішення - залишена без задоволення.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, виданої ТОВ «Юридична компанія «Лексікон», яке діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору про надання юридичних послуг, подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто( само представництво) та (або) через представника.

За правилом ч. ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи слідує, що 02 серпня 2017 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ТОВ «Юридична компанія «Лексікон» були укладені договори про надання юридичних послуг (а.с.166-169).

25 липня 2017 року ТОВ «Юридична компанія «Лексікон» була видана довіреність на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на представництво за договорами про надання юридичних послуг юридичним та фізичним особам, а також на представлення інших інтересів Товариства (а.с.170).

05 лютого 2018 року представником ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на заочне рішення суду.

Разом з тим, довіреність, видана ТОВ «Юридична компанія «Лексікон», не містить права передоручення та не надає ОСОБА_2. повноважень на подачу апеляційної скарги в інтересах саме відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6

Крім того, у матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім»я ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, представнику ОСОБА_2 необхідно надати до апеляційного суду у підтвердження його повноважень на представництво інтересів відповідачів, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер або довіреність про надання йому повноважень відповідачами.

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, виданої ТОВ «Юридична компанія «Лексікон», яке діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору про надання юридичних послуг, на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

07 березня 2018 року

22-ц/796/3145/2018

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11

035056, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

04209, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 07 березня 2018 року для виконання.

Додаток: на1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

07 березня 2018 року

22-ц/796/3145/2018

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11

035056, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

04209, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 07 березня 2018 року для виконання.

Додаток: на1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк