Провадження № 2/219/365/2018
06 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору дарування квартири від 29.09.2004року він є власником житлового приміщення за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Леваневського, 43/10. Однак, за вказаною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та їх малолітня донька ОСОБА_3, 24.04.2012року народження, але з 10.08.2014 року вони не проживають у квартирі, особистих речей в квартирі не мають. Разом з тим відповідачі, які не є власниками вказаної квартири, залишається зареєстрованими за вказаною адресою, що перешкоджають позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Леваневського, 43/10.
В подальшому 19.02.2018 року представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме: просила постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права власності визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Леваневського, 43/10.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1ОСОБА_4 не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від останньої до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно договору дарування квартири від 29.09.2004року ОСОБА_1 є власником квартири № 10, що розташована по вул. Леваневського, 43 у м. Артемівську (нині м. Бахмуті) Донецької області.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 11.08.2017року шлюб між ОСОБА_1, 1981року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано.
Згідно акту від 09.10.2017року, вбачається що за адресою Донецька область м. Бахмут вул. Леваневського, 43/10 зареєстровані ОСОБА_1, 198 року народження, ОСОБА_2, 1987року народження та ОСОБА_3, 2012року народження, але фактично не проживають по вказаному адресу з 10.08.2014 року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014року. Перепони у користування жилим приміщенням їй не чинились, а тому, її слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2,04.05.1987року народження визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут вул. Леваневського, 43/10.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна