Справа № 404/2695/17
Номер провадження 2/404/365/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015 року у справі № 404/6212/15-ц, номер провадження 2/404/3496/15 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду від 15.10.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 26.08.2015 року і до виповнення донькою повноліття, тобто до 05.02.2024 року. Позивач зазначає, що сумлінно виконував покладені на нього зобовязання, не допускаючи заборгованості зі сплати аліментів. Проте, з моменту ухвалення вищевказаного судового рішення у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, що стало наслідком ускладнення виплати аліментів у визначеному судом розмірі та зумовило погіршення його матеріального становища. Так, 18.06.2016 року між ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Перебуваючи у вказаному шлюбі, позивач звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства над донькою дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у даному шлюбі 03.03.2017 року народилася ще одна дитина ОСОБА_6. Вищевказані обставини спонукали ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила та просила відмовити у задоволенні позову в звязку з його необґрунтованістю.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано.

Від вказаного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ОЛ № 019846, виданим 13.02.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 28).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати із 26.08.2015 року і до виповнення донькою повноліття, тобто до 05.02.2024 року (а.с. 7).

Згідно довідки про неотримання аліментів № 14310/5 від 03.11.2017 року, виданої Печерським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ к м. Києві, ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01.08.2017 року по 30.10.2017 року (а.с. 29).

Наразі сімейний стан ОСОБА_1 змінився.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ОЛ № 094448, виданого Кіровським районним у м. Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.06.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Литвиненко» (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

Таким чином, враховуючи викладене, змінився також і матеріальний стан ОСОБА_1, в звязку з чим останній звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За довідкою про доходи № 757/28/02-17 від 05.04.2017 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2016 року по березень 2017 року за винятком утримань та аліментів становить 70 808,50 грн. (а.с. 27).

На запит суду Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради повідомлено, що ОСОБА_7 у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43).

За довідкою від 11.12.2017 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому раді, розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні двох дітей, яку отримує ОСОБА_7 становить 1720,00 грн. (а.с. 44).

Водночас, колишня дружина позивача, ОСОБА_2 з 07.04.2017 року працює в ТОВ «Філпет» на посаді менеджер (управитель) в оптовій торгівлі, заробітна плата останньої за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року складає 18055,36 грн. (довідка № 17-11 від 17.11.2017 року, а.с. 30).

За довідкою № 99 від 20.11.2017 року, ОСОБА_3 навчається у 6-му класі Середньої загальноосвітньої школи № 121 Соломянського району м. Києва (а.с. 31).

З матеріалів справи вбачається, що в середньому, розмір аліментів, які стягувалися з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 за період з липня 2016 року по березень 2017 року становив 2546,81 грн.

При цьому, враховуючи суму доходу ОСОБА_1, яка залишалася після сплати аліментів та отриману його дружиною допомогу при народженні дітей, в середньому, з розрахунку на чотирьох членів сімї (позивач, дружина ОСОБА_7, діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6), щомісячно на кожного приходиться по 2391,90 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_1 разом з членами його теперішньої родини має достатній рівень матеріального забезпечення станом на день ухвалення судом рішення, необхідний для задоволення життєвих потреб. Жодних інших доказів про погіршення його матеріального становища, в тому числі довідки про доходи станом на 2018 рік, позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стороною відповідача на обґрунтування заперечень подала до суду копію договору оренди жилого приміщення від 15.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2. З вказаного договору вбачається, що відповідач (орендар) взяла у тимчасове володіння та користування квартиру № 37 по вул. Васильківська, 49, корп. 3 у м. Києві, та зобовязалася сплачувати за користування вказаною квартирою орендну плату в сумі 7500,00 грн. на місяць (а.с. 32-35). В судовому засіданні відповідач уточнила, що сплачує орендну плату у розмірі 3750,00 грн., оскільки орендує дане житло з іншим співорендарем.

Однак, вказаний договір суд оцінює критично, оскільки доказів сплати коштів за оренду житлового приміщення позивачем суду не надано.

За вказаного, суд погоджується з доводів позивача, що одруження та народження двох інших дітей дійсно змінило сімейний стан ОСОБА_1, але такі зміни не є такими, що можуть бути підставою для погіршення умов утримання іншої дитини позивача, ОСОБА_3, та підставою зменшення розміру аліментна у розумінні ст. 192 СК України.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з рівності дітей, так як згідно положень частин 5, 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України, згідно яких учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сукупність перерахованих принципів регулювання сімейних відносин вказує про обов'язок дотримання рівності трьох малолітніх дітей позивача, ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України; ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда