Справа № 161/86/18
Провадження № 2/161/1046/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу.

В ході судового розгляду представник вирішувалось клопотання позивача про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5 AMBITION», тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК41Z1DB150401, обєм двигуна 1798 см.куб., колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки? 2) яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5 AMBITION», тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК41Z1DB150401, обєм двигуна 1798 см.куб., колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки?

Проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу просила доручити судовим експертам Волинської торгово-промислової палати.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, який клопотання підтримав, представника відповідача, який покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо вартості спірного транспортного засобу, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача запитання поставленні з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою (а.с. 63).

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5 AMBITION», тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК41Z1DB150401, обєм двигуна 1798 см.куб., колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки?

2)яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» модель «OKTAVIA A5 AMBITION», тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК41Z1DB150401, обєм двигуна 1798 см.куб., колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яровиця, 18.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до обєкта дослідження та надати експерту підтверджуючі документи на об?єкт дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 30.04.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 16 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк