07.03.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 645/5744/17
Провадження № 2/644/1158/18
Справа № 645/5744/17
Провадження № 2/644/1158/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Черняховського, б.70, м. Харків, 61046) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50 м.Дніпро, 49094), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 (вул. Миру, б.55, м. Чернігів, 14000), старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (вул. Біблика, б. 18, м. Харкі, 61007) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року вказаний вище позов передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, оскільки позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Відповідно до матеріалів справи виконавчий напис виконувався старший державний виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Черняховського, б.70, м. Харків, 61046) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50 м.Дніпро, 49094), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 (вул. Миру, б.55, м. Чернігів, 14000), старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (вул. Біблика, б. 18, м. Харкі, 61007) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити, що відповідач в шістнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.03.2018 року.

Суддя С.В.Шевченко