Справа № 474/964/17
Провадження № 2/474/27/18
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

07.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

28.11.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати договір оренди землі, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна в особі директора ОСОБА_2 27.12.2006р. за № 1060, який зареєстровано у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 13 від 04.06.2007р. - недійсним.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

23.02.2018р. судовий експерт МВ ОНДІСЕ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про погодження строку проведення експертизи не раніше третього кварталу 2018 року, надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 3-5 аркушах, по можливості у 3-5 документах, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи за рахунком № 18-224/07.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.03.2018р. для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання 07.03.2018р. позивач ОСОБА_1 не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить долучити до матеріалів справи документи, а саме договір на абонентне обслуговування № 293 від 11.04.2006р., акт технічної перевірки/контрольного огляду електроустановки побутового споживача із заміною/без заміни приладу обліку від 25.11.2013р., договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 02.07.2010р., та розглядати справу в його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 - задовольнити.

Погодити строк проведення судової-почеркознавчої експертизи протягом третього кварталу 2018 року.

Надати в розпорядження експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису ОСОБА_1 на трьох документах, а саме: договір на абонентне обслуговування № 293 від 11.04.2006р., акт технічної перевірки/контрольного огляду електроустановки побутового споживача із заміною/без заміни приладу обліку від 25.11.2013р., договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 02.07.2010р.

У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол