Провадження № 2/344/535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.11.2016 року о 11 год. 30 хв. (а.с. 15).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.23) та призначено на 16.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Розгляд справи 16.05.2017 рку було відкладено за клопотанням представника позивача на 11.08.2017 року.

11.08.2017 року слухання справи не відбулось у звязку з розглядом суддею Пастернак І.А. іншої справи в порядку КПК України (а.с.38), однак представник позивача, позивач у вказане судове засідання не зявились. Розгляд справи відкладно на 18.10.2017 року (а.с.38, 39).

В судові засідання призначені на 18.10.2017 року та 15.03.2018 року представник позивача, позивач не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42-47, 52).

Представник відповідача в судове засідання призначене на 15.03.2018 року не зявився, попередньо подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача чи його представника в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки (а.с.53).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору недійсним слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.