Справа № 428/8737/15-ц
Провадження №6/428/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючі вимоги тим, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/8737/15-ц від 10.03.2016р. з ОСОБА_2 (18.07.1965р.н., ін. НОМЕР_1, паспорт серія КО №470883, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08.10.2002р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 було стягнуто суму заборгованості за договором позики від 17.04.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, реєстр №554, в загальному розмірі 338400грн.. Виконавчий лист по цій справі був предявлений до виконання до Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області, на підставі чого 08.06.2016р. було відкрито виконавче провадження №51405175. 30.10.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав право вимоги за вищевказаним договором позики з ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №51405175 від 08.06.2016р. щодо виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.03.2016р. по цивільній №428/8737/15-ц, її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, Сєвєродонецький МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/8737/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення», справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 442 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017р.) , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51405175, 08.06.2016р. старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №428/8737/15-ц від 16.05.2016р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 17.04.2014р. в загальному розмірі 338400грн. та суму судового збору по справі в розмірі 3384грн., а разом борг складає 341784грн.. Відповідно до копії договору відступлення права вимоги, посвідченого 30.10.2017р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр №1525, ОСОБА_3 (Первинний кредитор) передає, а ОСОБА_1 (Новий кредитор) переймає на себе право вимоги, яке належить Первинному кредиторові по нижченаведеним договорам та їх наслідкам, і стає кредитором по: Договору позики від 17.04.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі за №554; Договору застави рухомого майна від 17.04.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі за №555.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , що докази на підтвердження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №51405175 від 08.06.2016р. з виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області на підставі виконавчого листа №428/8737/15-ц, виданого 16.05.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 (18.07.1965р.н., ін. НОМЕР_1, паспорт серія КО №470883, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08.10.2002р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (13.08.1963р.н., і.н. НОМЕР_2, паспорт серія ЕМ №950833, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 17.05.2001р.) заборгованість за договором позики від 17.04.2014р. в загальному розмірі 338400грн. та суму судового збору по справі в розмірі 3384грн., а разом борг складає 341784грн., та замість стягувача ОСОБА_3 (13.08.1963р.н., і.н. НОМЕР_2, паспорт серія ЕМ №950833, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 17.05.2001р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) вказати стягувачем його правонаступника ОСОБА_1 (19.08.1955р.н., і.н. НОМЕР_3, паспорт серія ЕМ №897367, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.03.2001р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.