АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/655/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» - ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

15 серпня 2017 року заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, , р/р 5623 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 34 296,95 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дев'яносто шість гривень 95 копійок).

Стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, , р/р 5623 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.03.2017 року по 15.08.2017 року в розмірі 28 848,24 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 24 копійки).

Стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, , р/р 5623 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, , р/р 5623 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2018 року заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/1631/17 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» - ОСОБА_1, оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4. п.п.2,3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1280, х 150 : 100 = 1920).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп., але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» - ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп. в строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Розяснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3