У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 289/1268/16-ц

провадження № 61 - 12175 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

З позовом про визнання права на спадщинупозивач звернулась у серпні 2016 року, тому ціну позову необхідно обчислити як за майнову вимогу. Разом з тим, у судових рішеннях відсутня інформація щодо вартості спірного майна, тому ставка за вимогу майнового характеру обчислюється із мінімального розміру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ціна позову складає 551,20 грн (одна вимога майнового характеру). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1102,40 грн (551,20 Ч 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

ОСОБА_1 послалася на те, що вона перебуває на обліку як пенсіонер, отримує пенсію по третій групі інвалідності у розмірі 1452,00 грн і не має інших доходів, у зв'язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору на підставі довідки Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 8 лютого 2018 року № 98 та довідки МСЕК.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що документів, які свідчать про відсутність ОСОБА_1 інших джерел доходу (крім пенсії) заявник не надала, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належним чином, зокрема доказами, не підтверджено.

Отже, заявнику необхідно сплатити 1102,40 грн судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, додати документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для повернення касаційної скарги, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник