Справа №: 400/145/18
Провадження № 2/400/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства мотивуючи це тим, що з 1999 року по 2001 рік позивач та відповідач проживали однією родиною. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини сторони проживали окремо, тому народження дитини було зареєстровано відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Потім сторони відновили стосунки і позивач постійно проживав та проживає з дитиною, спілкуюся з ним та турбуюся про нього, а тому позивач просить суд визнати батьківство відносно свого сина ОСОБА_3, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, де вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 1999 року по 2001 рік позивач та відповідач проживали однією родиною. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини сторони проживали окремо, тому народження дитини було зареєстровано відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.4).

Пізніше сторони почали проживати однією сімєю .

Позивач спілкується з дитиною, турбуюся про нього, матеріально забезпечує, ці обставина підтверджується довідкою № 517 виданою виконкомом Новостародубської сільської ради Петрівського району 18 січня 2018 року (а.с.6).

14 червня 2001 року народтвся ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого від 08 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області про, що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис № 1 , з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_2(а.с.4).

Під час реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений зі слів відповідача, тобто в графі «Батько» вказано ОСОБА_4 що не відповідає дійсності.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Як зазначено в позовній заяві позивач вже тривалий час проживає однією сімєю з своєю дружиною ОСОБА_2, та їхнім спільним сином ОСОБА_3, піклується про нього, матеріально забезпечує.

Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Також, суд бере до уваги, що відповідачка підтримує позивні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 127 СК України чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, може подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, у разі відмови держаним органом реєстрації актів цивільного стану у визнання особи батьком особи батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Умовами прийняття такої заяви є запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України є реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову ОСОБА_5, так як він є обґрунтованим та законним та підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 19, 259, 267-273 ЦПК України та ст.ст. 127, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с.Олімпіадівка, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Богдана Хмельницького, 135 - батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №1 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08 лютого 2011 року, відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини, та вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з «Гільов» на «Мельник» та зазначити у актовому записі про народження № 1 від 08 лютого 2011 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області , прізвище дитини «Мельник».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене, набрало законної сили ____ ____________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман