Номер провадження 22-ц/775/250/2018(м)
Категорія 34 Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

14 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Жилье-22», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження. При цьому зазначила, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з отримання повного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до листа суду від 22.02.2018 року, повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 29 січня 2018 року (а.с.183).

ОСОБА_2 отримала повний текст оскаржуваного рішення 06.02.2018 року, про що свідчить розписка відповідача (а.с.180).

Апеляційна скарга відповідачем подана 05 березня 2018 року, про що свідчить штам суду (а.с. 185).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про відкриття провадження у даній справі з встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2018 року та зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області