Дата документу 13.03.2018
ЄУ № 420/127/18
Провадження №2-о/420/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 23 травня 2017 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 23 травня 2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_2 Після смерті сестри відкрилась спадщина належний їй житловий будинок №14 по пров. Степний смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має. Заявник у встановлений законом строк звернулась до Нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б могли підтвердити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 Свідоцтво про народження померлої сестри ОСОБА_3 не зберіглось. Нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та підтвердила, що дійсно померла ОСОБА_2 була її рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕН №957638, виданого Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 20 лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Соловьева Наталья Николаевна», уродженка смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯХ № 140755, виданого 16 січня 1950 року Новопсковським сільським ЗАГСом, заявник «Недогонова Наталья Николаевна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» та «мати» зазначені «ОСОБА_4, ОСОБА_5» (російською мовою).

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_3 31 серпня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Соловйова», актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0140917 виданого 31.08.1969 Новопсковською селищною радою Луганської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №505176 виданого 23 травня 2017 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, померла 23 травня 2017 року у віці 78 років, актовий запис №24.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2017 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, пров. Степний, 14.

Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, так як не зберіглось свідоцтво про народження її рідної сестри

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті рідної сестри, так як є спадкоємцем другої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною сестрою.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що вони проживали по сусідству з померлою ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вони особисто знайомі з заявником та були знайомі з померлою, які були рідними сестрами.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 23.05.2017 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН №957638, виданий 20 лютого 2014 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька