Справа № 297/361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець с. Свобода, вул. Прикордонна, 38, Берегівського району, звернувся до суду, заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Берегово, пров. Мукачівський, 8/2) з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2016 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 03 лютого 2016 помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з неможливістю встановити родинний зв'язок між ним та спадкодавцем через розбіжності у написанні імені та по батькові померлого в документах. Оскільки підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно для оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 17).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_3 помер 03 лютого 2016 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Згідно з розясненням приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, оскільки прізвище, імя та по батькові спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть, не співпадає з відомостями про батька, вказаними в свідоцтві про народження заявника (а. с. 12).

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився 16 липня 1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Батьком заявника в його свідоцтві про народження вказаний «Сусик Михайло Іштванович», а матірю «Сусик Ольга Петрівна».

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на оформлення спадщини за померлим батьком ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником підтверджується, зокрема, копією заповненого російською мовою свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та матері заявника ОСОБА_4 (а. с. 8), копією довідки про склад сімї від 23.05.2017 року (а. с. 13).

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 лютого 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.