Справа № 464/5771/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/589/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

07 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року заявузадоволено частково.

Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у чинній редакції) визначено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються не усі матеріали справи, а копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У надісланих судом виділених матеріалах відсутня копія ухвали про відкриття провадження у справі та будь які докази про рух справи.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального закону щодо передачі до апеляційного суду матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Без усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом.

У зв»язку з наведеним, копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Сихівського районного суду м. Львова для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з часу надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич