Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 685/1333/16-ц

провадження № 61-8206 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 червня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області

від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області

від 12 жовтня 2017 року в указаній вище справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а сам: подачі клопотання про поновлення строку із наведеними причинами пропуску та доказами на їх підтвердження; надання завірених копій оскаржуваних судових рішень та оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень представника, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 листопада 2017 року було направлено заявнику та його представнику на вказані у касаційній скарзі адреси.

Станом на 5 березня 2018 року заявник вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 листопада 2017 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від заявника ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_4

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року подана до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження за нею не було відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона по формі і змісту не відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом за цією касаційної скаргою, у зв'язку із чим її слід повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька