Справа № 277/221/18
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Ємільчинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, де будуть утримуватися діти, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідачі являються батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач зазначив, що відповідачі 22.02.2000 року зареєстрували шлюб та переїхали на тимчасове проживання до Російської Федерації. У 2002 році у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 У 2010 році відповідачі повернулися з Росії на постійне місце проживання до України в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, де і проживають на даний час.

З 01.10.2010 року ОСОБА_3 постійно проживає зі своєю тіткою по довіреності на спільне проживання. Батьки зв'язок зі своєю дочкою не підтримують, матеріальної допомоги не надають, вони не опікуються її долею, тобто фактично ОСОБА_3 позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки на території Російської Федерації вона не має законного представника.

Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями. Жодного з обов'язків по вихованню дитини, передбаченого законом, не виконують, участі в її утриманні не беруть.

Неповнолітня ОСОБА_3 з 01.10.2010 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та дядьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., які забезпечують її всім необхідним та допомагають з навчанням.

В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та стягування з них аліментів визнали, просили справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до листа відділу по питанням сім'ї та дитинства муніципальної освіти Красноармійського району РФ № 488 від 09.08.2017 року ОСОБА_3 з 01.10.2010 року постійно проживає з тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дядьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Середівського старостинського округу №160 від 22.01.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають в с. Садки Ємільчинського району в будинку, який складається з двох кімнат та веранди. Умови проживання незадовільні. В будинку панує безлад, антисанітарія, в кімнатах не прибрано.

З характеристик на відповідачів слідує, що вони офіційно ніде не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків, зловживають спиртними напоями.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №15 від 31.01.2018 року, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини, не беруть участі у житті дитини, матеріально не підтримують, не намагаються налагодити постійні родинні контакти із дочкою, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками.

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до інформації адміністрації Староніжестеблієвського сільського поселення Красноармійського району Російської Федерації, ОСОБА_5 забезпечує та займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5 позитивно характеризується зі сторони адміністрації МБОУ СОШ № 15, в якій навчається ОСОБА_3, тітка забезпечила всі необхідні умови для розвитку та проживання дитини, в той час як батьки її життям та здоров'ям не цікавляться.

Із заяви ОСОБА_3, 2002 р. н., слідує, що вона відмовляється сумісно проживати зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки вони не цікавляться її життям, не спілкуються з нею, матеріально не підтримують, в той час як її тітка ОСОБА_7 та її дядько ОСОБА_6 забезпечують її всім необхідним та допомагають з навчанням.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, яка проживає у своєї тітки в Російській Федерації, не вжили будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її проживання та виховання разом з ними, бути поряд з дочкою, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ніде не працюють.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 184 СК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Ємільчинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., жителів АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., жительки АДРЕСА_2, не працюючої, аліментну плату на користь особи чи установи, де буде утримуватися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 01.03.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., жителя АДРЕСА_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь особи чи установи, де буде утримуватися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 01.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачів в прибуток держави судовий збір в розмірі по 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько