Справа № 2-394/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду від 29 вересня 2011 року про розяснення ухвали Іллінецького районного суду від 14 серпня 2009 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу майна спільної сумісної власності подружжя, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-394/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу майна спільної сумісної власності подружжя, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

Ухвалою суду у справі від 14 серпня 2009 року затверджено мирову угоду між сторонами на визначених ними умовах.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року розяснено порядок виконання ухвали Іллінецького районного суду від 14 серпня 2009 року про визнання мирової угоди.

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Іллінецького районного суду від 14 серпня 2009 року по справі №2-394/09, оскільки в її описовій частині зазначені гараж В2 та погріб В2, виділені ОСОБА_1. та, на які за ним визнано право власності, а в резолютивній частині вони відсутні. Тому просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в її задоволені слід відмовити за її безпідставністю, оскільки в оригіналі ухвали суду, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-394/09 як в описовій так і в резолютивній частинах вказані гараж В2 та погріб В2, виділені ОСОБА_1. та, на які за ним визнано право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Іллінецького районного суду від 29 вересня 2011 року про розяснення ухвали Іллінецького районного суду від 14 серпня 2009 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділу майна спільної сумісної власності подружжя, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: