Справа № 128/149/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 27.07.2017 року в м. Жмеринка, Вінницької області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вказує, що спадщину він прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки згідно свідоцтва про смерть, правовстановлюючих документів на майно, паспортних даних та відомостях в погосподарських книгах власне імя його матері «Олена». Цей запис не співпадає з імям матері, зазначеним в його свідоцтві про народження, де вона записана як «Ілина», так як її називали в побуті. Зазначає, що решта відомостей, вказаних в його свідоцтві про народження, співпадають з особистими документами матері, а також з даними його документів. Усунення вказаних розбіжностей необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2017 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 попередньо направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. У заяві зазначив, що Вишковецька сільська рада підтверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2017 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і не заперечує щодо встановлення даного факту.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 27 липня 2017 року у м. Жмеринка, Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 380126 від 28.07.2017 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, посвідчений 19 червня 2006 року секретарем Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією вказаного заповіту (а.с. 9).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-АМ № 446499 від 12.09.1975 року, його матірю записана ОСОБА_5, місце народження записано: с. Вишківці, Немирівського району Вінницької області (а.с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 8 від 12.01.2018 року підтверджено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 (№ 21 від 20 вересня 1959 року по Вишковецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області) в графі «Відомості про матір» власне імя матері записано як «Ілина» (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_2, яка записана в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 як «Ілина», є його рідною матірю, підтверджується ксерокопією вищезазначеного свідоцтва про народження заявника серії І-АМ № 446499 від 12.09.1975 року, де відомості про прізвище та по батькові матері збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її смерть (а.с. 8); копією виписки з погосподарської книги Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1974 1976 роки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є головою двору, а її син ОСОБА_1 членом двору (а.с. 13, 14); листом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області № 02.18-36 від 30.01.2018 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Шляхом проведення аналізу вищезазначених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2017 року в м. Жмеринка, Вінницької області дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2017 року в м. Жмеринка, Вінницької області та заявником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин з померлою матірю має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його спадкових справ після її смерті.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 липня 2017 року в м. Жмеринка, Вінницької області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.А. Ганкіна