Провадження № 2/727/408/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківському районному суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди.

16 листопада 2017 року до суду поступила заява від ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди, в якості третьої особи із самостійними вимогами, оскільки на її думку результати розгляду справи можуть вплинути на її права та інтереси, оскільки протиправними діями ОСОБА_3 було відкрито шлях для забудови дороги без дотримання принципів відкритості та процедури громадського обговорення встановленої вимогами чинного законодавства, які стосуються жителів суміжних територій втому числі, а значить і прав жителів вулиці Коровійської села Годилів та її особисто, на підтвердження чого надала суду листи Глибоцької райдержадміністрації від 19.06.2015 № 27/2-Д, та від 09.02.2016 № 01.04-84.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання ОСОБА_5 у його відсутності.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, а також того, що по справі попередній розгляд не проводився і справу розглядом по суті ще не розпочато, вважає, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_5, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її пава та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53-54 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по цивільній справі №727/12531/17 за позовом ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди, в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5, мешканку Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Годилів, вул. Коровійська, 31.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.