УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Провадження №6/425/30/18

Справа №425/2351/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши матеріали клопотанням Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання дозволу на примусове виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання дозволу на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2018 року зазначене клопотання залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в клопотанні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку і адреси електронної пошти стягувача та боржника, а також чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом клопотання; не надано підтвердження, що заявником не подано іншого клопотання про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення суду; не надано перекладене російською мовою клопотання та прикладені до нього документи у відповідності до ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах

1993 року; не надано у відповідності з п. п. 4.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, довідку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду (за формою згідно з додатком 9), та копії документів справи, що підтверджують повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду справи

№ 425/2351/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2018 року Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області отримав 23.02.2018 року, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2018 року про залишення клопотання без руху не усунені, клопотання на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання дозволу на примусове виконання рішення суду вважати неподаним та повернути заявникові.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський