УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1479/10

провадження № 61-1102св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої МариниІванівни неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубний Р. М., Швецова Л. А. від 04 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Кунєвої М. І. в частині відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасовано постанову від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої МариниІванівни неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубний Р. М., Швецова Л. А. від 04 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило