П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

м. Рівне

Справа №570/4457/17

Провадження №22-ц/787/465/2018

Головуючий суддя у суді 1 інстанції: Остапчук Л.В.

Дата складення повного судового рішення невідома.

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року в суд звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Діти проживають разом з нею. Мотивуючи свої вимоги, посилалася на нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, ненаданням матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він таку можливість має.

Рішенням Рівненського районного суду від 9 листопада 2017 року позов задоволено частково: стягнуто із відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, що виданий 13.09.1996 року Рівненським РВУ МВС України в Рівненській області, ідент. номер НОМЕР_1, на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, паспорт НОМЕР_4, що виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідент. номер НОМЕР_2,

- на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття,

- на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 гривень щомісячно, починаючи з 31 липня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнуто із ОСОБА_2 на рахунок 0295, МФО: 833017, , код доходів: 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду: 0 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допущено до негайного виконання.

На рішення суду в частині стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання, відповідачем через свого представника подано апеляційну скаргу, де посилається на його незаконність та необґрунтованість, що полягали у порушенні норм матеріального права.

На її обґрунтування зазначалося про неврахування судом вимог ст. 199 СК України щодо права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. яке має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі син чи дочка, які продовжують навчання. Між тим, з поданих позивачем доказів видно, що дочка в зв'язку із навчанням проживає в іншому населеному пункті - в м. Ужгород у гуртожитку вищого навчального закладу.

Окрім того, вона є студентом 2 курсу денної форми навчання і через що, вважає, що отримує стипендію. Тобто є матеріально забезпеченою.

З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині присудження аліментів на користь дочки.

У поданому відзиві представник позивача - адвокат ОСОБА_9, вважаючи рішення суду в оскаржуваній частині законним і обґрунтованим, посилалася на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про залишення апеляційної скарги без змін.

Відповідно до пунктів 8, 9 Перехідних положень Цивільного кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції правильно виходив із їх доведеності та обґрунтованості, оскільки батьківським обов'язком є надання матеріальної допомоги повнолітнім дочці, сину, які продовжують навчання. При цьому можливість надання такої допомоги відповідачем не оспорювалася взагалі.

Як правильно з'ясовано судом, і ці обставини сторонами не заперечуються і визнаються, від шлюбних відносин вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Ці факти стверджено також свідоцтвами про шлюб НОМЕР_5 від 02.08.1998 року, а/з №17, та про народження НОМЕР_6 від 23.06.1999 року, а/з №23 (а.с. 3, 4).

Діти проживали і продовжують проживати разом з матір'ю.

На час розгляду справи судом дочка ОСОБА_6 навчалася на 2 курсі Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", медичний факультет, спеціальність "Фармація", куди вступила 1 вересня 2016 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року (а.с. 6; 15).

Відповідно до довідки №4 від 30.10.2017 року, виданої даним вищим навчальним закладом, вона дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Повно і правильно з'ясувавши обставини справи та встановивши, що при вирішенні спірних правовідносин до застосування підлягають норми матеріального права, на застосуванні яких наполягала позивач, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов частково, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1 400 гривень щомісячно до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно зі ст.ст. 198-200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (бо) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Щодо доводів апеляційної скарги про помилковість визначення місця проживання дочки разом із матір'ю, оскільки вона навчається в іншому населеному пункті, то колегія суддів не може з ними погодитися.

Так, з даних паспорта ОСОБА_6 НОМЕР_7, що виданий 14.08.2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, вбачається, що місце її проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с. 45, зв.).

Окрім того, навіть якби вона була зареєстрована в м. Ужгород за місцем навчання, то все одного вважалося би, що вона не перервала матеріально-правового зв'язку із с. Олександрія Рівненського району, де постійно мешкала раніше разом з матір'ю. Ця обставина випливає із самої правової природи її проживання в іншому населеному пункті, що носить тимчасовий характер.

Не заслуговують на увагу і твердження відповідача про те, що дочка в зв'язку з навчанням отримує стипендію, що може істотно впливати на визначений судом розмір аліментів, виходячи з такого.

На а.с. 47 міститься довідка №3233 від 08.12.2017 року, яка видана Державним вищим навчальним закладом "Ужгородський національний університет", про те, що студент ОСОБА_6 протягом часу з червня по листопад 2017 року стипендії не отримувала.

При перевірці оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги апеляційним судом також ураховується те, що можливість надання матеріальної допомоги та визначення її розміру відповідачем не заперечувалися.

Підставою для залишення оскаржуваного рішення без змін відповідно до ст. 375 ЦПК України є додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

В силу ст.ст. 368, 141 ЦПК України понесений при поданні апеляційної скарги судовий збір слід віднести на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Рівненського районного суду від 9 листопада 2017 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий:

Судді:

м. Рівне

Справа № 570/4457/17

Провадження № 22-ц/787/465/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Хилевича С. В.

суддів:

секретар судового засідання

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено________________________________ .

Головуючий

Судді: