Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/384/18
Провадження № 2/553/539/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2), треті особи - Служба в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1), про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що разом з сином ОСОБА_4 вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в період шлюбу народився ОСОБА_5, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за зареєстрованим місцем проживання батька ОСОБА_4, на що позивач дала згоду, так як вважала дитину своїм онуком. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року позов між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_3 було виключено з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, оскільки судом було встановлено відсутність кровного споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Кіріла, після чого було змінено по батькові дитини. Малолітній ОСОБА_2 фактично проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, проте незважаючи на те, що не є онуком позивачки та, відповідно, сином ОСОБА_4 залишається зареєстрованим в належній їм квартирі, а не за місцем проживання батьків або одного з них у відповідності до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України.

Вказує, що реєстрація ОСОБА_2 обмежує власників квартири на розпорядження свою власністю, а ОСОБА_3 відмовляється надати згоду на зняття з реєстрації своєї дитини добровільно, незважаючи на неодноразові звернення до неї позивача.

Просить усунути перешкоди позивачці як власнику у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3, шляхом визнання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: Служба в справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7