АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/2671/2018
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року ухвалену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К.

по цивільній справі № 753/20321/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська інвестиційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання недійсним правочинів, усунення перешкод у користуванні майном,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»,третя особа: Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності;

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська інвестиційна компанія», Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», ТОВ «Чернігівська інвестиційна компанія», ТОВ «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: ТОВ «Каса народної допомоги», Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання недійсним правочинів, усунення перешкод у користуванні майном та позов ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», ТОВ «Чернігівська інвестиційна компанія», Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишені без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк (протягом п'яти днів з дня вручення ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору або доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору, а також надання ще однієї копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги щодо усунення недоліків виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 копію ухвали суду отримав 23 лютого 2018 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф.9 (т. 8 а.с. 206 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Білич