Справа № 510/285/18
У Х В А Л А

12.03.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» із вимогами про стягнення заробітної плати.

Разом із предявленим позовом, ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» наступні документи: довідку про середньомісячну заробітну плату; довідку про середньоденну заробітну плату; довідку про суму заборгованості за весь час затримки розрахунку відносно неї, як колишнього працівника КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації».

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_1 зазначила, що після звільнення з посади начальника КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» їй не було виплачено заробітну плату, не проведено остаточний розрахунок на день звільнення. З метою досудового врегулювання спору вона зверталася до керівництва відповідача із письмовою претензією, однак всі її звернення (як письмові так і усні) були залишені без реагування. У звязку із цим, позивачка була вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, а для підтвердження позовних вимог належними доказами вбачається необхідність у їх витребуванні у відповідача засобом судового забезпечення.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_1, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів не дає можливості визначитися із предметом спору, розміром позовних вимог позивачки, може у подальшому перешкоджати ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» наступні документи:

-довідку про середньомісячну заробітну плату;

-довідку про середньоденну заробітну плату;

-довідку про суму заборгованості за весь час затримки розрахунку

відносно ОСОБА_1 - колишнього працівника КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації».

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Комунальному підприємству «Ренійське бюро технічної інвентаризації» (68801. Одеська область, м.Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник