Номер провадження 2-о/754/101/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Деснянське УП ГУНП у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що під час видання довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійного посвідчення, довідки про право користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її прізвищі були допущені описки, які унеможливлюють законного оформлення майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду.

17 січня 2018року цивільна справа за вищезазначеною заявою, унікальний номер 754/15670/17 надійшла в провадження судді Бабко В.В. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Деснянське УП ГУНП у місті Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить відповідна розписка, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив, справу розглядати за відсутності заінтересованої особи.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, заявниця має прізвище - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1281-m-2 з урахуванням прізвища «Карахим» та «Карахім» зазначеним в довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення, довідки про право користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Свідоцтва про право на спадщин за заповітому, попри розбіжності в документах є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації українсько-російського білінгвізму. Згідно з чинними правилами зазначені розбіжності в документах є ідентичними прізвищами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійного посвідчення, довідки про право користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідне для подальшого оформлення майна у встановленому законом порядку.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Деснянське УП ГУНП у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, виданого 07.10.1999року, ДПА у Ватутінському районі м.Києва; Пенсійного посвідчення НОМЕР_2 серія НОМЕР_3; довідки про право користування пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 492 від 24.10.2017р. та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2710 від 13.06.1994р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко