Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 04 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 586 та було видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Більше 5 років вона з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У результаті чого вона з відповідачем стали віддалятися один від одного, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен із них став жити своїм життям. Неодноразові спроби на примирення не привели до бажаного результату.
Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку - ОСОБА_3 залишити їй на виховання.
Позивач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2017 року подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 586 та було видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 586, - розірвати.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук