Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 733/1219/16-ц

провадження № 61-887св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні подання державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня

2017 року скасовано.

Подання державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 5153538 з виконання виконавчого листа № 2-710/07, виданого

23 жовтня 2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 193 792 грн 64 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 149 927 грн 93 коп., відсотків в розмірі 41 916 грн 27 коп., витрат, стягнутих в рахунок повернення державного мита в розмірі 1 918 грн 44 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, на його правонаступниць: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з розподілом заборгованості у рівних частках між боржниками, та з обмеженням розміру її стягнення вартістю майна, успадкованого кожною із боржниць після смерті ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року та залишити в силі ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від

04 жовтня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за поданням державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська