Справа № 691/42/18
Провадження № 2/691/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.06.2013 року померла його матір ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, до складу якого увійшов житловий будинок з надвірними спорудами № 14 по пров. Пушкіна, у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та земельна ділянка, площею 1,08 га. За життя мати склала заповіт, згідно якого вказану земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_4, а решту належного їй майна синові ОСОБА_1 Коли він звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після матері, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Враховуючи викладене, просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майно, що належало ОСОБА_3, яка померла 08.06.2013 року, а саме на будинковолодіння по пров. Пушкіна, 14 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку, загальною площею 60,4 кв.м (літер А-1), прибудови з ганком (літер а), погреба (літер Б), убиральні (літер В), навісу (літер Г), навісу (літер Д), колодязю (№ 1).

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, при вирішенні спору, поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом встановлено, що 08.06.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР № 215605, виданого 11.06.2013 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 39.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

07.04.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку, площею 1,08 га , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 145026, виданого Городищенською райдержадміністрацією від 03.04.2006 року, заповіла дочці ОСОБА_4, а решта належного їй майна, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і все те, що ще буде їй належати на час смерті, а також належні їй майнові права та її обовязки на час смерті, заповіла синові ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після матері прийняв. Проте, коли звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме будинок.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду з захистом своїх спадкових прав.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 28.11.2017 року №632, відповідно до записів у по господарській книзі № 19 на 2011-2015 роки, по пров. Пушкіна, 14 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, головою домогосподарства є ОСОБА_3, яка померла 08.06.2013 року. У даному домоволодінні зареєстрований син померлої ОСОБА_1

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, який, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по провулку Пушкіна, 14 в селі Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та яке складається із житлового будинку, загальною площею 60,4 кв.м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літером А-1, погреба з шийкою (літер Б), прибудови (літер а), убиральні (літер В), навісу (літер Г), навісу (літер Д), ганку (а1), колодязя питного (№1), в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 08.06.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_6