У Х В А Л А

07 березня 2018 року

місто Київ

справа № 494/1682/15-ц

провадження № 61-3252зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судді Верховного Суду від 23 січня 2018 року зазначену заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків, зокрема подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішеньта надання судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У лютому 2018 року до суду на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків заяви разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК Українив редакції закону України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року) у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судових рішень є поважними.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України 2004 року.

Наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України(в редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України 2004 року (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень), Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року.

Відкрити провадження у справі.

Витребувати із Березівського районного суду Одеської області цивільну справу № 494/1682/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик