overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/8567/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Ларіонової Н.М., при секретарі Філіпповій О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 920 683,54 грн., з них: основна заборгованість - 1 564 244,34 грн., інфляційні збитки за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 293 955,15 грн., 3% річних за період з 23.02.2016 р. по 22.06.2017 р. у розмірі 64 484,05 грн., та зустрічним позовом, в якому ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 240 174,89 грн. та 49 640,97 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05.02.2018 р. була задоволена заява позивача за зустрічним позовом та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальна площа 139,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири серія та номер:2041, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 27.12.2017, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, в резолютивній частині суд не зазначив зареєстроване місце проживання власника нерухомого майна, на яке накладено арешт, та не зазначено сторін як боржника та стягувача з їх необхідними даними, що позбавляє сторону звернути дану ухвалу до виконання.

В зв'язку з чим, на підставі ст.269 ЦПК України необхідно внести такі дані, виправивши помилку в ухвалі суду від 05.02.2018 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-150, 258-260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Абзац другий та третій ухвали Подільського районного суду м.Києва від 05 лютого 2017 р. викласти в такій редакції:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальна площа 139,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири серія та номер:2041, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. 27.12.2017, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Вишгородським РУВС МВС України в Київській області, 25 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5.

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2); боржник - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 296/9946/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Р. А. Галасюк розглянув матеріали заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 167-169 ЦПК України,-
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 800,00 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________________
Суддя: Р. А. Галасюк
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 200/3046/18
Провадження № 2-н/200/48/18
27 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 181, 182, 183, 184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160, 161, 167, 168, 170, 430 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН не надано, паспорт не надано, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання законної сили.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами - надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Допустити негайне виконання виконання судового наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання: в частині стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Відповідно до ч. 7 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: А.А.Леонов
Судовий наказ виданий стягувачу
для пред'явлення до виконання «_____»______________ 201__ року
Наказ набирає законної сили 27 лютого 2018 року
Строк пред'явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платіж.
Суддя: А.А.Леонов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.02.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив від Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області на апеляційну скаргу надійшов у встановлений апеляційним судом строк.

Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 13 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

судді:

№ провадження 22-ц/780/793/18 Головуючий у І інст. Болобан В. Г.

Справа № 372/2164/17 Доповідач у ІІ інст. Яворський М А.
Справа № 495/1726/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та визнання права власності.

Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2018 року позовна заява була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та наданих документів.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позов до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципу диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та визнання права власності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/801/18
Номер провадження 2/725/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 13а/7, до ОСОБА_2, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 13а/7, третя особа Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, 183, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року винесено ухвалу Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якої позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали «за позовною заявою ОСОБА_2», замість «за позовною заявою ОСОБА_1, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 13а/7, до ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що з власної ініціативи необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2018 року по справі №725/801/18 виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині ухвали з «за позовною заявою ОСОБА_2» на «за позовною заявою ОСОБА_1, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 13а/7, до ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Широка, 47)

до

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Широка, 47, фактичне місце проживання: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Східна, 23)

про зняття арешту нерухомого майна,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку №47 по вул. Широка в м. Токмаку Запорізької області, скасувавши обтяження №11624739 від 20.09.2011 року арешт нерухомого майна, підставою якого є ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2011 року в справі №2-758/2011.

07.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 310/1443/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючисьст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ОСОБА_1 документу 07.03.2018 Справа № 554/710/18
Провадження № 2/554/1311/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання, на яке не з»явилися сторони.

Позивача ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідача ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають.

Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 28.03.2018 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним за апеляційною скаргою ТОВ СК «Альфа-Гарант» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2017 року.

22 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції ТОВ СК «Альфа-Гарант» подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, дана справа підлягає розгляду в режимі відео конференції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року клопотання ТОВ СК «Альфа-Гарант» задоволено. Призначено справу до розгляду Апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 13 березня 2018 року. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва, який розташований по вул. Хрещатик, 42-А.

У зв'язку з неналежним повідомленням відповідача ОСОБА_1, слухання справи 13.03.2018 року відкладається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку із неявкою відповідача, справу слуханням відкласти.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 16-00 год. 22 березня 2018 року у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва, який розташований по вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/94/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

06 лютого 2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання: Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. від 26.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 19 лютого 2018 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко