Справа № 487/1528/17
Провадження № 2/487/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року Заводський районний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

У своєму позові позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2, з 24.05.2016 по 04.01.2017 перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015 «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

У звязку з тим, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості отримував дохід (стипендію) від Надбузького професійного аграрного ліцею (філії) з 01.04.2016 по 30.06.2016 та не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, тому у період з 31.05.2016 по 11.12.2016 утворилась заборгованість у сумі 24 648,53 грн. грн.

Посилаючись на вищезазначене, просили стягнути з відповідача на користь Заводського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у сумі 24 648,53 грн.

Ухвалою від 21.03.2017 року по даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні та пояснив, що в Надбузькому професійному аграрному ліцею не навчався, а саме с початку вступив, але фактично курс навчання не проходив. Вважає диплом на якій посилається позивач в своєму позові підробленим , у звязку з чим він звернувся із заявою про вчинення злочину до Вітовського відділу поліції Корабельного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2016 року до Заводського районного центру зайнятості звернувся відповідач ОСОБА_2, як особа, що шукає роботу.

З 24.05.2016 по 04.01.2017 відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015 «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

Також судом встановлено, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості отримував дохід (стипендію) від Надбузького професійного аграрного ліцею (філії) з 01.04.2016 по 30.06.2016 та не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю

У звязку з тим, що відповідач не повідомив про свою зайнятість, а саме про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, згідно ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобовязаний повернути виплачену допомогу по безробіттю за період з 31.05.2016 по 11.12.2016 у сумі 24 648,53 грн.

З метою досудового врегулювання спору 05.01.2017 за вих. № 06-30/14 на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією добровільного повернення незаконно отриманих коштів, проте кошти до Заводського районного центру зайнятості поверненні не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття», Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій.

Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Мінпраці України та ПФУ України від 13.02.2009 № 60/62 (далі - Порядок № 60/62) для проведення перевірки центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійний фондом України шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно- правовими договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживанням ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Доводи відповідача суд вважає не обґрунтованим оскільки відповідно до довідки від 15.12.2016 року виданої Надбузьким професійним аграрним ліцеєм (філія) ОСОБА_2 дійсно навчався в філії НПАЛ з професії слюсар з ремонту с/ч машин, тракторист, водій з 01 вересня 2014 року (наказ № 53-УДЗ від 27.08.2014 року) і відрахований зі складу учнів з 30.06.2016 року (наказ № 13В-УДЗ від 30.06.2016 року ) в звязку із закінченням навчання з професії виноградор, плодоовочівник (згідно наказу № 13-УДЗ від 15.05.2015 року переведений на професію «виноградор, плодоовочівник».

Крім того, відповідно до довідки про доходи від 15.12.2016 року, ОСОБА_2 було нараховано 933,00 грн. за період з 01.04.2016р. по 30.06.2016р.

Наказом філії Надбузького професійного аграрного ліцею від 30.06.2016 року № 13 В-УДЗ про відрахування зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням у звязку з випуском, ОСОБА_2 у звязку із закінченням повного курсу навчання, відповідно до типових навчальних планів і програм та на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії філії НПАЛ від 29.06.2016 року, протокол №5, відраховано у звязку з випуском з 30.06.2016 зі складу учнів як такого, що закінчив повний курс навчання і успішно склав державні випускні кваліфікаційні екзамени та видано диплом.

Вищезазначені докази у судовому засіданні не спростовані, диплом на теперішній час виданий Надбузьким професійним аграрним ліцеєм (філія) є дійсним, вироку суду відносно посадових осіб на, що посилався відповідач, суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з ОСОБА_2 на користь Заводського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у сумі 24 648,53 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2017р. за майновими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заводського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Заводського районного центру зайнятості місце знаходження м.Миколаїв вул. 6-та Поперечна,32, виплачену допомогу по безробіттю у сумі 24 648 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. ( код за вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 адреса стягувача, установа національного банку, № рахунку отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА