Справа № 645/2300/17
Провадження № 2-п/645/21/18
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду у розмірі 41147 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп. Стягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

02.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.11.2017 року по справі №645/2300/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У звязку зі знаходженням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О. на лікарняному з 05.03.2018 року по 11.03.2018 року включно розгляд справи призначено понад встановлений законом строк.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому про дану справу та її розгляд не було відомо, про існування вказаного рішення він дізнався випадково лише 07.02.2018 року, коли за місцем його роботи надійшли постанови державного виконавця про стягнення коштів. Крім того, копію заочного рішення та судові повістки він не отримував, а отже не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не міг надати суду заперечення по суті позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року отримав 20.02.2018 року (а.с. 63)

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об"єктивно підтверджені і заслуговують на увагу.

Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 286 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя