Справа № 202/1097/18
Пров. № 2-з/202/23/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Ключове рішення» та ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовною заявою позивачами подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивачі зазначили, що предметом спору по вказаній справі є договір купівлі-продажу вказаної квартири, відповідно до якого власником спірної квартири на даний час є відповідач ТОВ «Ключове рішення», який може розпоряджатися вказаною квартирою на власний розсуд та здійснити відчуження вказаної квартири на користь третіх осіб, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів можна зробити висновок, що між сторонами дійсно існує спір. Приймаючи до уваги, що предметом спору є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, власником якої на даний час є відповідач ТОВ «Ключове рішення», який може відчужити її на користь третіх осіб, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову та вважає необхідним заборонити ТОВ «Ключове рішення» та будь-яким іншим особам відчуження квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 32, , ІПН 35) та будь-який іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18337197) до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання до 07.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.