У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 березня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб Цуканової С.Г. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України судом визнано за доцільне розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають до розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 53, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я: