провадження №2/279/9/18
Справа № 279/6324/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коростенської міської центральної лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Коростенської міської центральної лікарні, в якому просить стягнути з відповідача спричинену їй матеріальну та моральну шкоду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2013 року в школі дівчинка отримала травму голови. 05.03.2013 року вона звернулась на прийом до лікаря-невролога і дитині було призначено лікування. 18.03.2013 року лікар-невролог змінила діагноз, знявши діагноз «струс головного мозку». Після обстеження ОСОБА_2 в обласній дитячій лікарні, вона продовжувала лікування в стаціонарі, де були виявлені вади серця.

Вважає, що внаслідок некваліфікованих дій лікаря-невролога (безпідставне припинення лікування) малолітній ОСОБА_2 було нанесено шкоду здоровю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи, оскільки попередній висновок експертизи є неповним , не надано всі відповіді на питання ухвали.

Враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області медицини, керуючись ст.ст. 72, 113, 252ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коростенської міської центральної лікарні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи мала ОСОБА_2 захворювання серцево-судинної системи у вигляді вегето-судинної дистонії станом на дату закінчення лікування від струсу головного мозку 18.03.2013 року та чи були достатніми медичні дослідження для встановлення такого висновку ?

2)Чи міг у ОСОБА_2 виникнути діагноз у виді аневризми межпредсердної перегородки від удару по голові та недолікованого струсу головного мозку?

3)Який діагноз мав бути поставлений ОСОБА_2 за її скаргами замість струсу головного мозку станом на 05.03.2013 року і якими дослідженнями це мало підтверджуватися ?

4)У чому відображалася ненормалізована вегетативна діяльність нервової системи ОСОБА_2 , з якого і по який час вона тривала, за якими показниками це прослідковується і з яких документальних джерел це слідує?

5)Якою стала нормалізована вегетативна система ОСОБА_2 після лікування від струсу головного мозку з 18.03.2013 року, якими показниками це відображається і з яких документальних джерел це слідує ?

6)Скільки за часом тривають симптоматичні прояви струсу головного мозку у дітей віком 11 років?

7)Яким чином лікування струсу головного мозку у ОСОБА_2 у період з 05.03.2013 року по 18.03.2013 року за діагнозом лікуючого лікаря хвороба ВСД лише проявилася і тривала по час закінчення стаціонарного лікування ( з проведенням необхідних досліджень) по 15.04.2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир вул. Шелушкова,131), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів після її проголошення?

Суддя Коваленко В.П.