Справа № 525/201/18
Провадження № 2/525/137/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 червня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.01.2015 року проживає окремо та навчається у РЦ ПТО №1 м. Кременчука Полтавської області на денній формі навчання та проживає у гуртожитку за адресою: м. Кременчук, вул. Т.Бульби, 13, кімната 510 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2017 року проживає окремо та навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» за фахом кухар - кондитер на денній формі навчання та проживає у гуртожитку за адресою: вул. Курчатова, 17, кімната 203 м. Полтава. Діти перебувають на її утриманні.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача (а.с.а.с.2-4).

З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №315 від 26.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.25).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 28.02.2018 року (а.с.26) і підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2018 року.

В підготовчому засіданні 19.03.2018 року позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила її позов задовольнити. Вказала, що на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про стягнення судових витрат визнав повністю. Вказав, що строк на примирення йому не потрібен.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року, шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.9,11).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сім'ю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.а.с.2-4). Також вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.а.с.2-4).

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується листом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №315 від 26.02.2018 року (а.с.25).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. (а.с.1), а також понесла витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 500 грн. (а.с.а.с.13,14,15-18), які є пропорційними наданій правничій допомозі в межах предмету спору по даній справі, з огляду на норми ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача у справі на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмір 704 грн.80 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в сумі 500 грн., всього 1204 грн.80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,133,141,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1999 року, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1 судові витрати по справі - судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в сумі 500 грн., всього 1204 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1999 року.

Суддя В.В.Хоролець