Єдиний унікальний номер № 616/87/18
Провадження № 2/616/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„05 березня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

Справа № 616/87/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 червня 2006 року ОСОБА_3 строком у 60 днів.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що в жовтні 2017 року він, перебуваючи в особистих справах на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, від працівника Рубленської сільської ради дізнався, що під час опрацювання архівних документів вони випадково натрапили на заповіт ОСОБА_3, який помер 26 червня 2006 року. Після смерті померлого залишилась земельна ділянка розміром 5,7718 га, кадастровий номер :02:000:0003, яка розташована на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Відповідно до вказаного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рубленської сільської ради 05 квітня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 29, померлий заповів позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось на день смерті. ОСОБА_3 не належить до родичів позивача та про складений ним заповіт позивача не повідомляв.

Після одержання в Рубленській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області заповіту та копії свідоцтва про смерть, в грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме необізнаністю про складений померлим ОСОБА_3 заповіту, тому просить суд визначити додатковий строк у шістдесят днів для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах про спадкування.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження, відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, але в підготовче засідання не зявився. На адресу суду надана заява в якій позивач просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.19).

Представник Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.15), судову повістку отримано 20.02.2018 року (а.с.17), на адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що сільська рада не має заперечень до вказаного позову, просять розглядати справу без їх участі, позов визнають (а.с.18). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2006 року у віці 76 років помер ОСОБА_3, про що 10 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.10).

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3, а саме 26 червня 2006 року, і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,7718 га, розташованої на території Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлому на праві приватної власності і це підтверджено копією державного акту серії ХР № 105527 (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 05 квітня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за № 29, яким все своє майно де б воно не знаходилось і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_2 (а.с.08).

За змістом ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення ОСОБА_2 викладені в позовній заяві стосовно того, що він в 06 грудня 2017 року звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 повідомила позивачу, що він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2017 року № 2368/02-31 (а.с.12).

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

Крім того, відповідач у справі - Рубленська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області з заявою про визнання зазначеної спадщини відумерлою до суду не звернулась, при цьому в своїй заяві за № 02-18/31 від 20 лютого 2018 року, підписаною повноважною особою сільським головою ОСОБА_5 з прикладенням печатки, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Вказані обставини справи та вимоги норм матеріального та процесуального права свідчать про відсутність у позивача, як спадкоємця та відповідача, як органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, спору щодо зазначеного вище спадкового майна. При цьому, сільська рада позбавлена можливості надати свою згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, таку письмову згоду мають право надати тільки спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки на даний час заповіт не скасований, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання суд не має.

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.п.2,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову відповідачем, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст.3 ЦК України. Два місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 26 червня 2006 року ОСОБА_3 додатковий строк у 60 (шістдесят) днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МТ № 153970, виданий Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області 18 липня 2011 року, місце проживання: 62620, вул. Гагаріна, буд.10, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район Харківська область.

Відповідач: Рубленська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, місцезнаходження: 62610, мікрорайон 1 лінія, с. Рублене Великобурлуцький район Харківська область, .

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6