Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вивчивши апеляційну заяву № 5 заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі № 161/19693/17 (провадження № 4с/161/8/18) за скаргою № 1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження ВП № 55339959,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали засобами поштового звязку апеляційну заяву № 5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі № 161/19693/17 (провадження № 4с/161/8/18).

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із апеляційної заяви № 5 вбачається, що вона подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали не порушують питання про його поновлення. В апеляційній заяві лише зазначено, що скаржникам (усім) вручено оскаржену ухвалу 15 лютого 2018 року.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (за наявності).

Оскаржена ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області складена 09 лютого 2018 року (а.с.24). Апеляційна заява № 5 здана до поштового відділення 28 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження з урахуванням ч.3 ст.124 ЦПК України було 26 лютого 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Посилання в апеляційній заяві на несвоєчасне вручення копії ухвали суду першої інстанції не змінює строк апеляційного оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали суду та заявлення відповідного клопотання.

Ураховуючи наведене, згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна заява підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної заяви без руху особи, які її подали мають право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна заява не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржники також не виконали.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної заяви № 5 слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну заяву № 5 заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року у цивільній справі № 161/19693/17 (провадження № 4с/161/8/18) за скаргою № 1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження ВП № 55339959 залишити без руху, надавши скаржникам строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо подання апеляційної скарги із дотриманням вимог ст.356 ЦПК України апеляційна заява № 5 буде вважатися неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк