Справа № 527/29/18
провадження № 2/527/196/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

До судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«ОСОБА_3

по справі № 527/29/18

м. Глобине «13» березня 2018 року

Ми, ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 117275 виданий Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 05 вересня 1996 року, що проживає за адресою: 39071, Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, б.72, є Позивачем, надалі Сторона 1 та ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, паспорт серії КО 038945 виданий Глобинським РВ УМВС від 05 січня 2000 року, що проживає за адресою: 39071, Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, б.72, є Відповідачем, надалі Сторона 2, а разом є Сторонами по справі № 527/29/18, провадження в якій відкрито Глобинським районним судом Полтавської області, всебічно обговоривши предмет спору, дійшли до висновку про наступне:

1.Остаточними позовними вимогами ОСОБА_1 у справі № 527/29/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя є:

-Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м. що знаходиться за адресою Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72, кадастровий номер :30:002:0579, автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, Д.Н.З. НОМЕР_4.

-В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова , 72 кадастровий номер :30:002:0579.

-Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, Д.Н.З. НОМЕР_4.

-В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

-Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

2.На підставі взаємних поступок сторони домовились, що обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України є:

- житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м. що знаходиться за адресою Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72 (підстава набуття - свідоцтво про право власності САС № 076653, видане 08.09.2008 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2);

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72 кадастровий номер :30:002:0579 (підстава набуття - державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 вересня 2012 року, серії ЯМ № 130729, виданий ОСОБА_2);

- автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, Д.Н.З. НОМЕР_4 (підстава набуття - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 467288, власник ОСОБА_2).

3.Сторони вирішили на підставі ст. 71 Сімейного Кодексу України провести поділ спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 Д.Н.З. НОМЕР_4, ринкова вартість якого становить 102 468, 84 грн.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72, ринкова вартість становить 49 421, 00 грн.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72 кадастровий номер :30:002:0579, ринкова вартість якої становить 28 000,00 грн.

4.Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

5.Сторони погодили, що підписання даної ОСОБА_3 угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають з предмета спору по справі № 527/29/18.

6.Сторони даної ОСОБА_3 угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій, і свідомо бажають їх настання.

7.Дана ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

8.Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.»

Сторони в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили 13.03.2018 спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, з наступними умовами:

«На підставі взаємних поступок сторони домовились, що обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України є:

- житловий будинок загальною площею 66,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72 (підстава набуття - свідоцтво про право власності САС № 076653, видане 08.09.2008 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2);

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72 кадастровий номер :30:002:0579 (підстава набуття - державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 вересня 2012 року, серії ЯМ № 130729, виданий ОСОБА_2);

- автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, Д.Н.З. НОМЕР_4 (підстава набуття - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 467288, власник ОСОБА_2).

Сторони вирішили на підставі ст. 71 Сімейного Кодексу України провести поділ спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Dacia Logan, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 Д.Н.З. НОМЕР_4, ринкова вартість якого становить 102 468, 84 грн.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова, 72, ринкова вартість становить 49 421, 00 грн.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,1376 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, смт. Градизьк, вул. Кірова , 72 кадастровий номер :30:002:0579, ринкова вартість якої становить 28 000,00 грн.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторони погодили, що підписання даної ОСОБА_3 угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають з предмета спору по справі № 527/29/18.

Сторони даної ОСОБА_3 угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій, і свідомо бажають їх настання.

Сторона 1 та Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ Т. В. ЛЕВИЦЬКА