Справа № 749/106/18
Номер провадження 2/749/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/106/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягненню найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають вказаних дітей, які перебувають на утриманні позивача. Позивач перебуває на обліку в Сновському районному центрі зайнятості з метою пошуку роботи, стверджує, що розмір допомоги по безробіттю для забезпечення дітей є недостатнім. З часу коли сторони перестали проживати разом, відповідач регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки має на утриманні непрацездатну дружину та ще одну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого просить стягнути з нього 1/5 частину доходів на утримання вказаних дітей.

12.02.2018 року відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, який вмотивований тим, що 16.08.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 від якого у них народився 19.04.2017 син ОСОБА_4. Дружина відповідача знаходиться у декретній відпустці в наслідок чого відповідач немає можливості сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка. Відповідач проживає в будинку, який належить його бабусі. Відповідач не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими заробітками, допомагає дітям від першого шлюбу матеріально, тобто купує одяг, сплачує за дитячий садок. Ініціатором розірвання шлюбу була позивачка, яка після розірвання шлюбу забрала у відповідача особисті речі та сімейну реліквію золоту монету, яку не повертає відповідачу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст позовної заяви та відзиву відповідача з доданими до нього матеріалами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.01.2016 року розірваний (а.с.7).

Від подружнього життя сторони мають двох дітей, дівчат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Вказані діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Сновської міської ради №03-18/5675 від 01.12.2017 року (а.с.10).

Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач по справі з 17.10.2017 року перебуває на обліку в Сновському районному центрі зайнятості як безробітна. Сукупний дохід позивача за період з 17.10.2017 року по 31.12.2017 року становить 3989,30 грн, що підтверджується довідкою Сновського РЦЗ від 11.01.2018 року №20 (а.с.8).

Відповідач по справі 16.08.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 (а.с.24). Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.25).

З довідки №03-07-169 від 20.02.2018 року управління соціального захисту населення Сновської РДА вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_9 перебуває на обліку у вказаному управлінні з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року та їй призначена допомога при народженні дитини (а.с.37).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до закону. Свою чергу відповідно до ст..1 Закону України «Про зайнятість населення» працездатні особи це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров'я здатні до активної трудової діяльності.

Дружина відповідача - ОСОБА_9 має працездатний вік та відповідно до вказаних норм матеріального права не відноситься до категорії непрацездатних осіб в наслідок чого суд приходить до висновку, що остання не перебуває на утриманні відповідача як непрацездатна особа.

До суду навіть не додано жодних доказів в підтвердження не працевлаштованості дружини відповідача тоді як перебування на обліку в управлінні соціального захисту населення та призначення допомоги при народженні дитини не позбавляє її права на працевлаштування.

Як вбачається з довідки Сновської міської ради №03-18/1151 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні відповідача. З вказаної довідки також вбачається з відповідачем проживає його дружина ОСОБА_9 (а.с.36).

Відносно доводів відповідача про те, що останній не працевлаштований слід зазначити про те, що до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження вказаного, тобто трудової книжки відповідача, що позбавляє суд перевірити його працевлаштування, а як наслідок доходи відповідача тоді як відповідач у своєму відзиві посилається на те, що його доходи позбавляють можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як просить позивач.

Відносно доводів відповідача про те, що останній немає власного житла та проживає у будинку своєї бабусі слід зазначити, що до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження вказаного, тоді як відповідно до норм процесуального права, зокрема ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Крім того, щодо посилання відповідача на те, що останній допомагає своїм дітям від першого шлюбу, оскільки купує одяг та сплачує за дитячий садок слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В матеріалах справи є квитанції (а.с.26-28) з яких неможливо встановити платника внаслідок чого неможливо встановити те, що платежі здійснені саме відповідачем.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст..89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, а саме те, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючисьст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Сновського (Щорського) району Чернігівської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 24.01.2018 року і до досягненню найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал