№ 566/66/17-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 березня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повторне витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_1, яка померла 22 січня 2016 року, а також витребувати в Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживають за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В цілях об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини відомості про встановлення спадкоємців ОСОБА_1 станом на березень 2018 року та в Бокіймівської сільської ради інформацію про осіб, як4і були зареєстровані та проживають за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 на день її смерті.

На підставі наведеного,

керуючись ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, ст.223 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду інформацію про те, чи зверталися в Млинівську державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Радянське, Млинівського району Рівненської області, яка померла 22 січня 2016 року, спадкоємці за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом, станом на березень 2018 року?

Якщо так, то надати Млинівському районному суду Рівненської області інформацію хто саме звертався і чи було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом?

Зобовязати Радянську сільську раду Млинівського району Рівненської області надати суду інформацію про те, хто був зареєстрований, проживав на момент смерті і продовжує проживати після смерті ОСОБА_1 в будинку №23 по вул. Шевченка в с. Радянське Млинівського району Рівненської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, для виконання.

Копію ухвали направити Радянській сільській раді Млинівського району Рівненської області, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 12 год.00 хв., 07 травня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год.00 хв. 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура