Справа № 342/1239/17
Провадження № 2/342/124/2018
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 42; неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати біля неї та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Андріяш». В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства; при вирішенні побутових питань не можуть дійти згоди, їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, що призводить до частих сварок. Відповідач ставить особисті інтереси вище інтересів сімї. Внаслідок систематичних протиріч сторони відчужились один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату, тому сторони припинили фактичне спільне проживання.

Сторони повторно не зявилися в судове засідання із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідач повідомляв суд про причини неявки в судове засідання 04.01.2018р. та просив відкласти розгляд. Позивач не зявилася в судові засідання, призначені на: 04.01.2018р., 14.02.2018 р. та 12.03.2018 р., про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подавала. Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач не зявилася в судове засідання повторно без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 5 ст.223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_1 була належним чином, у визначений ст. 128 ЦПК України строк, повідомлена про місце, день і час розгляду справи, що призначалась до розгляду на 09 год. 04.01.2018 р., на 09 год. 14.02.2018 р. та на 9 год.20хв. 12.03.2018 р., про що свідчать розписка про отримання виклику до суду та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ничик Г. І.