Справа № 286/351/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на домоволодіння №1 по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області, по 1/2 частині за кожним, яке належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, мотивуючи тим, що 05.06.2007 помер їхній батько ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №1 по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області. Позивач ОСОБА_1, а також дружина померлого, а їхня мати ОСОБА_4 прийняли спадщину, так як проживали з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини. 11.07.2014 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину в 1/2 частині прийняла її донька - ОСОБА_2, так як у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не можуть, так як спадкодавці при житті не виготовили свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивачі не зявилися, але в своїй позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 помер 05.06.2007. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №1 по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області, 1960 року забудови, яке належало йому на праві приватної власності. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №055177 від 06.06.2007 та довідкою Словечанської сільської ради №117 від 17.01.2018.

Дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, тобто позивач, які є спадкоємцями за законом 1-ї черги, прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як до дня смерті 05.06.2007 проживали і були зареєстровані з ОСОБА_3 в одному будинку по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області. Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України їх частки були рівними, тобто вони успадкували по 1/2 частині.

ОСОБА_4 померла 11.07.2014. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину на підставі ст.1269 ЦК України прийняла її донька ОСОБА_2, як спадкоємець за законом 1-ї черги, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Син ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті матері відмовився, подавши також відповідну заяву в нотаріальну контору.

Дані обставини в свою чергу підтверджуються: довідкою Словечанської сільської ради №251 від 31.01.2018, копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №241917 від 07.2014, повідомленням Овруцької ДНК №698/01-16 від 15.02.2018 та постановою Овруцької ДНК Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №392/02-31 від 30.01.2018.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивачі являються спадкоємцями за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Вказані обставини в свою чергу підтверджуються копіями: свідоцтв про народження серії ІV-УР №1541343 від 26.03.1963 і серії І-ТП №265782 від 08.09.2016, свідоцтва про одруження серії І-ТП №067711 від 20.01.2001, довідкою Словечанської сільської ради №251 від 31.01.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №698/01-16 від 15.02.2018.

Однак, спадщину на домоволодіння позивачі оформити не можуть, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього, про що свідчать постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №№393/02-31 і 392/02-31 від 30.01.2018.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №1 по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області та рішення щодо отримання інформації свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачами право власності на спадкове домоволодіння по 1/2 частині за кожним.

Позивачами сплачено судовий збір в доход держави по 352 грн. 40 коп. кожним, пропорційно долі поданих кожним з них вимог, в загальній сумі 704 грн.80 коп..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння №1 по провул. Садовий в с. Білка Овруцького району Житомирської області, 1960 року забудови, по 1/2 частині за кожним, яке належало ОСОБА_3, який помер 05.06.2007, на праві приватної власності, яке прийняла після його смерті в 1/2 частині ОСОБА_4, яка померла 11.07.2014.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5