Справа № 206/977/18
Провадження № 2/206/524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Соловьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника відповідача про витребування документів з обмеженим доступом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подане клопотання про витребування у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська поліклініка №1»

Дніпропетровської обласної ради (49027 м. Дніпро вул. І. Акінфієва,12А) інформації щодо

знаходження на психіатричному обліку ОСОБА_5 25.04.1930 року

народження, оскільки на її адвокатський запит у наданні вказаної інформації було відмовлено.

Позивач та його представник, а також третя особа - не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що документи (інформація) з обмеженим доступом безумовно необхідна для обєктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про її витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування документів з обмеженим доступом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська поліклініка №1»

Дніпропетровської обласної ради (49027 м. Дніпро вул. І. Акінфієва,12А) інформацію щодо

знаходження на психіатричному обліку ОСОБА_5 25.04.1930 року

народження та копії документів, які підтверджують це.

Вказані документи необхідно надати у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити керівнику Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1»

Дніпропетровської обласної ради, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук