Справа № 134/163/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Крижопільської РДА про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позов до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Крижопільської РДА про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 19 липня 2005 року відділом РАЦС Крижопільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати з відповідачем спільно однією сімєю в с. Заболотне, Крижопільського району до 2015 року.

04 квітня 2007 року у них народилася донька, ОСОБА_3. Коли реєстрували її народження в Заболотненській сільській раді, то в Книзі реєстрації народжень в актовому записі № 8 від 03 травня 2007 року було зазначено, що батьком дитини записаний з її слів, оскільки на час народження доньки вони не перебували в шлюбі з ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3, приймав участь в її вихованні.

В 2015 році сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

В 2017 році позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач ОСОБА_2 почав заперечувати своє батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в своїй заяві до суду позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано 19 липня 2005 року відділом РАЦС Крижопільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Одна після розірвання шлюбу сторони фактично проживати однією сімєю до 2015 року.

04 квітня 2007 року у них народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

При реєстрації народження дитини в Заболотненській сільській раді, в Книзі реєстрації народжень в актовому записі № 8 від 03 травня 2007 року батьком дитини зазначений відповідач зі слів матері.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішення суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як зазначалось вище відповідачка зазначила батьком дитини особу відповідно до ст. 135 СК України.

Абзацом 3-5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни в актовий запис № 8 від 03 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.954774054.1 від 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: