АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2967/2018 Головуючий у 1 інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту,-

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 07 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту.

Заборонено Міністерству аграрної політики та продовольства України, його посадовим особам вчиняти будь-які дії, що направлені на припинення трудових відносин з позивачем.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 07 листопада 2017 року представником Міністерства аграрної політики та продовольства України було подано апеляційну скаргу з клопотанням, в якому він просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на її апеляційне оскарження.

Із клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що оскаржувану ухвалу було отримано 21 листопада 2017 року.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт, вважаю, що відсутні підстави які унеможливлюють відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним положень трудового контракту.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва