Справа № 342/801/17
Провадження № 2/342/43/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про продовження захисту прав позивача як позивача фінансових послуг та стягнення з відповідача за невчасну видачу вкладів позивача пені, а також про стягнення по цим вкладам відсотків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якому просив на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» по вкладах - № SAMDN8269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. та №SAMDN50241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. стягнути за невидачу вкладів ОСОБА_1 на його першу вимогу, яку вважати зробленою датою 15.11.2015 року стягнути за розрахунком на дату 15.08.2017 року пеню в розмірі 3% за кожний день прострочення (загально в розмірі 1917 % від розміру вкладів), що становить за договором № SAMDN8269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. в розмірі 5566622,94 грн., №SAMDN50241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. в розмірі 300010,5 грн., а разом 5866633,44 грн. на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» по вкладах - № SAMDN8269 від 08.06.2015 р. на 290382,00 грн. під 29% річних стягнути відсотки з дати 08.06.2015 року по дату 15.08.2017 року на суму 184340,86 грн., №SAMDN50241 від 27.05.2015 року на 15650,00 грн. під 26 % річних стягнути відсотки з дати 27.05.2015 року по дату 15.08.2017 року на суму 9040,98 грн., а в загальному 193381,84 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяву, згідно якої просять продовжити розгляд справи за відсутності в судовому засіданні позивача, бо його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, у звязку з чим позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення,необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.12, п. 5 ч. 2 ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 03.05.2018 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федів Л. М.