Справа № 524/175/17
Провадження № 6/524/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/175/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме неправильно зазначена дата народження боржника.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/175/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити дату народження боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просило заяву розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/175/17, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що 04 травня 2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення по справі №524/175/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2013 в розмірі 24148,11 грн; судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати на оголошення у засобах масової інформації у сумі 210 грн.

З наданого заявником виконавчого листа вбачається, що зазначена у ньому резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання повністю відповідає абзацу другому резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 травня 2017 року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають.

Також, суд вважає за необхідне розяснити ПАТ КБ «Приватбанк» його право звернутись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць