РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

02 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якій остаточно уточнивши позовні вимоги, просить звільнити його від сплати аліментів на навчання на користь ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.1997 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що 10.01.2007 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано, і 08.05.2008 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, від якого у них народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач зазначає, що ОСОБА_2 набув повноліття та являється курсантом Національної академії внутрішніх справ України. Рішенням суду від 12.04.2016 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь і на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше 23 років. 19.08.2016 року судом було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження. Позивач вказує, що після сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та оплати коштів за комунальні послуги, у нього не залишається коштів на власне утримання, тобто його матеріальний та сімейний стан змінився. В той час як його повнолітній син ОСОБА_2 продовжує навчатись у Національній академії внутрішніх справ України, і на даний час потреба у матеріальній допомозі для нього відпала, оскільки він перебуває на повному державному забезпеченні, а позивач немає змоги таку допомогу надавати. У звязку із вищевикладеним, просить звільнити його від сплати аліментів на навчання сина ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача уточнені заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він потребує матеріальної допомоги на період навчання, а саме на забезпечення побутовою хімією, оплатою на проїзд додому, на проживання на орендованій квартирі, на одяг.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 13.11.2017 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом обєктивно встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23.12.2004 року було розірвано, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-БВ № 017342.

Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 048773 позивач ОСОБА_2 15.05.2008 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_6

Від даного шлюбу у них 20.10.2003 року народилась дочка ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ № 080840.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2016 року з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь і на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

19.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження (копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016 року та від 07.07.2016 року).

Відповідно до постанови державного виконавця від 15.07.2016 року та від 22.09.2016 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2017 року (вступило в законну силу 07.11.2017 року) збільшено розмір стягуваних аліментів з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина Дінасія, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1000 грн. його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття та видано 20.10.2017 року виконавчий лист.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів на навчання з позивача ОСОБА_2 на користь і на утримання ОСОБА_2 до 900 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

Згідно довідки про склад сімї від 14.09.2017 року № 3292 позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 станом на 18.09.2017 працював у ФОП ОСОБА_9 з 11.01.2008 року на посаді водія і за період роботи з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року нарахована заробітна плата становить 25862,31 грн., утримано аліментів за вказаний період 4875 грн. (довідка про доходи від 18.09.2017 року № 2). А відповідно до довідки про дохід від 30.10.2017 року № 3 за період з 01.09.2017 року по 30.10.2017 року нарахована заробітна плата в т.ч. в натуральній формі становила 11514,15 грн.

А як вбачається із копії заяви та копії трудової книжки серія АХ № 856053, ОСОБА_2 30.10.2017 року звільнений з роботи за власним бажанням.

ОСОБА_3 працює економістом в ТОВ «Гранд В» з 15.01.15 р. ЇЇ дохід з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. склав 5 102, 20 грн., що вбачається із довідки ТОВ «Гранд В».

ОСОБА_4 дійсно зарахований курсантом 1-го курсу Національної академії внутрішніх справ на денну форму навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання з 17.08.2015 року по 30.06.2019 року.

Згідно довідки про дохід від 04.05.2016 року № 555 грошове забезпечення курсанта ОСОБА_2 за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року без врахування аліментів становить 1460,87 грн., згідно довідки від 20.03.2017 р. за період з 01.09.16 р. по 28.02.2017 р 1 493, 26 грн., згідно довідки про дохід від 30.05.2017 року за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року грошове забезпечення становить 1553,65 грн., а згідно довідки від 01.11.2017 року за період з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року 1669,94 грн.

Відповідно до довідки від 18.09.2017 року № 46/4142 у період навчання курсанти вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, зокрема Національної академії внутрішніх справ, забезпечуються за рахунок коштів державного бюджету проживанням, харчуванням, речовим майном та грошовим забезпеченням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами. А згідно довідки від 18.09.2018 року вих. № 22/2/1-448 зі в Міністерстві внутрішніх справ відсутні відомості щодо потреби у матеріальній допомозі курсантам у звязку із їхнім навчанням у вищих навчальних закладах МВС.

А згідно довідки про дохід від 12.09.2016 року вих. № 46/3679 ОСОБА_2 являється курсантом Національної академії внутрішніх справ та навчається на безкоштовній формі навчання та загальна сума доходу за період з 01.04.2016 року по 31.08.2016 року без урахування аліментів становила 1227,20 грн.

Як вбачається із довідки від 01.12.2017 року № 46/ВКЗ-2119 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 3-у курсі за спеціальністю «Право» на денній формі навчання, за державним замовленням, ступеня вищої освіти бакалавра і відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває.

Окрім того, відповідно до норм, затверджених нормативно-правовими актами курсант забезпечується продовольчим, речовим, медичним та грошовим забезпеченням, а також безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу. На даний час, ОСОБА_2 в гуртожитку не проживає, розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 складається з посадового окладу і становить 245 грн. на місяць (довідка Національної академії внутрішніх справ від 28.02.2018 року № 46/10-820).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в гуртожитку казарменого типу з 16.02.2018 року за власним бажанням, хоче має право на проживання в даному гуртожитку, що не заперечується відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказане аліментне зобовязання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; 3) потреба дочки, сина у звязку з навчанням в матеріальній допомозі; 4) можливість батьків подавати матеріальну допомогу.

Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобовязання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч. 1 ст. 199 СК України, то аліментне зобовязання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Дані обставини, також, вказані у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є його потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; можливість відповідача надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.ст. 5, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно наказу Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України № 44/10 від 23.01.2017 року «Про затвердження Порядку розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з підготовкою та утриманням курсантів у вищому навчальному закладі Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України» затверджено облік витрат, повязаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі та методика розрахунку фактичних витрат, повязаних з підготовкою та утриманням у навчальному закладі.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на державному забезпеченні, а саме забезпечується продовольчим, речовим, медичним та грошовим забезпеченням, а також безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу.

Так, відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів того, що він несе додаткові витрати на навчання, зокрема, він посилається на те, що несе додаткові витрати на проживання на орендованій квартирі, однак як вбачається із довідки, виданої Національною академією внутрішніх справ, курсант забезпечується безкоштовним проживанням в гуртожитку казарменого типу. Інших доказів витрат до суду не надано.

При цьому, судом враховується, що після вступу до Національної академії внутрішніх справ має державне забезпечення, а відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, тому відсутні підстави, передбачені ст.199 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволенні позову про звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 199 СК України, ст.ст. 5, 89, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів на навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_1, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2018 року.

Суддя