Справа № 610/889/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Носова Г.С.,

з участю: секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рачинської О.А. про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рачинська О.А. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання посилалася на те, що в провадженні Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/889/16-ц, виданого 30.03.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року складає 48 434,75 грн.

Державним виконавцем 09.03.2017 р., 28.08.2017 р., 31.10.2017 р. та 13.02.2018 р. на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 22.02.2018 року виклик боржнику надіслано заказною кореспонденцією. 02.03.2018 року державним виконавцем було здійснено телефонний дзвінок боржнику за номером НОМЕР_1. Під час телефонної розмови боржник ОСОБА_2 в грубій формі державному виконавцю повідомив, що на прийом з»являтися він не збирається, про що і був складено відповідний акт.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, сповіщений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій просив подання розглянути у його відсутність та задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився причина його неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

25.04.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 610/889/16-ц, виданого 30.03.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 складає 48 434,75 грн.

Державним виконавцем 09.03.2017 р., 28.08.2017 р., 31.10.2017 р. та 13.02.2018 р. на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 22.02.2018 року виклик боржнику надіслано заказною кореспонденцією. 02.03.2018 року державним виконавцем здійснено телефонний дзвінок боржнику за номером НОМЕР_1. Під час телефонної розмови боржник ОСОБА_2 в грубій формі державному виконавцю повідомив, що на прийом з»являтися він не збирається, про що і був складено відповідний акт.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з»явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рачинської О.А. про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Балаклія пл. Ростовцева, 1, каб. №3 в прийомні дні роботи відділу, кожного вівторка та кожного четверга.

Копію ухвали направити до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя