Номер провадження: 22-ц/785/787/18
Номер справи місцевого суду: 497/1446/17
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 27 вересня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на продовження повнолітньою дочкою навчання, потребу дочки у допомозі, проживання відповідача окремо, позивач ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1600,00 грн. щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього можливості надавати дочці матеріальну допомогу (а.с.22).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.25-26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення суду першої інстанції повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, полягає у тому, що відповідач має доходи, які вказують на можливість надання матеріальної допомоги дочці на час навчання, а погашення виниклої з вини відповідача заборгованості за аліментами за минулий час не є обставиною, яка звільняє його від обов'язку утримувати дочку, яка продовжує навчання.

В апеляційній скарзі нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, не зазначено.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду повністю та ухвалення нового рішення з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Болград Одеської області (а.с.5).

Розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 28 вересня 2004 року, колишнє подружжя проживає роздільно, дочка ОСОБА_4 проживає з матір'ю (а.с.4,7,8).

ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Одеського національного економічного університету, термін навчання з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.6).

ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року, поряд з цим та обставина, що вона продовжила навчання, надає право на утримання від батьків до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до встановлених обставин між сторонами виникли правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітню дочку та його виконання, врегульовані статтями 199, 200 СК України.

Положеннями статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_4 є повнолітньою, але потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, форма навчання денна, контракт. Доказів отримання ОСОБА_4 доходів, утримання від інших осіб, крім матері, не надано.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців, отримує пенсію за вислугу років; з отримуваної пенсії утримуються з липня 2017 року щомісячно грошові кошти в сумі 1476,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам (а.с.21).

ОСОБА_3 працює водієм в обласному закладі «Спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат «Болградська гімназія ім. Г.С.Раковського», отримує мінімальну заробітну плату, з якої утримуються щомісячно грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по аліментам (а.с.20).

ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, посвідчення видано 10 грудня 2015 року, дійсне до 1 грудня 2018 року (а.с.23).

Таким чином, дочка у зв'язку з навчанням є такою, що потребує матеріальної допомоги, дані обставини не спростовано; батько має обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжила навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько має доходи, які вказують на можливість надання такої допомоги.

Аліменти на утримання заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 1600,00 грн. щомісячно. У визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку приймається надання утримання матір'ю, інвалідність батька, розмір доходів останнього, при цьому та обставинам, що з пенсії та заробітної плати утримуються грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по аліментам приймається до уваги, однак не звільняє від обов'язку утримувати дочку та, відповідно, не є доказом неможливості надання матеріальної допомоги, оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини ОСОБА_3, наявність заборгованості не може слугувати перешкодою для реалізації права дочки на утримання від батька на період навчання.

Присудження до стягнення на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 400,00 грн., виходячи із встановлених у справі обставин, є таким, що не поставить у скрутне становище платника аліментів, який як військовослужбовець, зокрема, отримує пенсію за вислугу років, та, відповідно, матеріально підтримає дочку.

Судовий збір за подання позовної заяви рівний 640,00 грн., за подання апеляційної скарги 704,00 грн.; позивач від сплати судового збору звільнена, відтак, судовий збір (судові витрати) в загальній сумі 1344,00 грн. підлягають стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, п.п.3,4 ч.1 ст.376, ст.ст.381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Болград Одеської області, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 400 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 1344 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 березня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова