РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яким збільшено розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 180 гривень щомісячно, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 17.03.2017 року позивач уклав новий шлюб з ОСОБА_4. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з батьками за АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивача. Дружина позивача не працює, у зв'язку з доглядом за дитиною. У позивача значно збільшились витрат, що пов'язані з утриманням другої дитини ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6, яка не працює та доглядає за дитиною. При цьому, розмір його доходів залишився без змін. У зв'язку з викладеним, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року у цивільній справі №666/414/13-ц на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини усіх видів заробітку щомісячно, на 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення судом і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні за необгрунтованістю.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю дитини - ОСОБА_2.

23.10.2008 року шлюбі між сторонами було розірвано.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року збільшено розмір аліментів встановлений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 180 гривень щомісячно та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно актового запису про шлюб №56, зробленого 17.03.2017 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17.03.2017 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно актового запису про народження №223, зробленого 20.04.2017 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

З трудової книжки ОСОБА_6 від 14.01.2011 року вбачається, що за наказом №3 від 29.01.2016 року звільнена з посади бухгалтера за власним бажанням.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину на 2018 рік в Україні з 1 січня пo 30 червня відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» складає для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв - 1860 гpивeнь. Тобто 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку повинно скласти 930 грн.

За таких обставин, суд вважає, що для повноцінного захисту інтересів дитини розмір аліментів не може бути меншим ніж визначено в законодавстві.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та і інших випадках передбаченим цим кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов'язаний це зробити.

Суд вважає, що на сьогоднішній день у позивача змінився сімейний стан (оскільки на момент винесення рішення про стягнення аліментів він не був одружений та у нього не було другої дитини), вимогами ст.ст.84, 180 СК України на відповідача покладено обов'язок утримувати неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/6 частини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2012 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/414/13-ц від 11.02.2013 року на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення судом і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 06.03.2018 року.

Суддя: С.І. Майдан