Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/9968/15-ц

провадження № 61 - 8497 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «МОФ» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року у вказаній вище справі, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року була залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання завірених копій оскаржуваних судових рішень.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року товариству з обмеженою відповідальністю «МОФ» продовжено строк на усунення недоліків, а саме, доплати судового збору.

На адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року, які здані до поштового відділення 9 лютого 2018 року

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент постановлення ухвали апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалено до набрання чинності Законом України від 3 жовтня

2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», а доповнення до касаційної скарги здані до поштового відділення 9 лютого 2018 року, що підтверджено відтиском поштового штемпеля, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на викладене, доповнення до касаційної скарги, подані

товариством з обмеженою відповідальністю «МОФ» після закінчення строку на касаційне оскарження підлягають поверненню.

Керуючись частиною першою статтею 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» до касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька