Справа №705/4229/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявоюпро заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 705/4229/15-ц від 19.12.2015 року, що постановив Уманський міськрайонний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6716 грн. 80 коп.

Заява мотивована тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 564/2813SFPRPG7 від 18.09.2011 року на суму 3455,08 грн. та № 894/2813SFPRPG7 від 28.03.2012 року на суму 3226,24 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в сою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2015 року задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними вище кредитними договорами в сумі 6716,8 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів в Центральному ВДВС м. Вінниця ГУТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадженні № 52121496 та № 52121788 з примусового виконання рішення у справі № 705/4229/15-ц.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 564/2813SFPRPG7 від 18.09.2011 року та № 894/2813SFPRPG7 від 28.03.2012 року.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 705/4229/15-ц, докази, надані заявником, вважає за необхідне заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2015 року задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 564/2813SFPRPG7 від 18.09.2011 року та № 894/2813SFPRPG7 від 28.03.2012 року на загальну суму 6473 грн. 20 коп.

Відповідно до умов договору факторингу № 1/ФК укладеного 30.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 564/2813SFPRPG7 від 18.09.2011 року та № 894/2813SFPRPG7 від 28.03.2012 року.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6716 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 був повідомлений про те, що 31.10.2016 року право вимоги за кредитним договором укладеним між ним та ПАТ «Платинум банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу № 1/ФК, а відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором по відношенню до нього за вимогами в розмірі 6716 грн. 80 коп., що виникли на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/4229/15-ц. Зазначене підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги, надіслане ОСОБА_1 рекомендованим листом, в порядку, визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога,18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2015 року у справі № 705/4229/15 -ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 20351, Черкаська область, смт. Бабанка, вул. Леніна,17) про стягнення заборгованості за кредитними договорами №564/2813SFPRPG7 від 18.09.2011 року в сумі 2898 грн 20 коп., № 894/2813SFPRPG7 від 28.03.2012 року в сумі 3575 грн та судового збору в сумі 243 грн 60 коп, а всього на загальну суму 6716 грн. 80 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Корман