Справа № 444/1113/17
Провадження № 2-п/444/9/2018
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

12 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначення справи до розгляду-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

10.10.2017 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, 31246 (тридцять одну тисячу двісті сорок шість) грн. 35 коп. з яких: 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесять) грн. 00 коп. основного боргу, 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесять) грн. 00 коп. процентів за користування коштами, 7060 (сім тисяч шістдесять) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 846 (вісімсот сорок шість) грн. 00 коп. 3 процентів річних та 640,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

28.02.2018 року відповідач по справі звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного заочного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року прийнято з недоведенням обставин, що мають значення по справі, невідповідністю висновків суду обставинам справ, порушенням або неправильним застосування норм матеріального або процесуального права. Вважає, що проведені нарахування не мають жодного підгрунтя, оскільки сам позивач в описовій частині позовної заяви вказує, що відповідач повинен сплати проценту у розмірі облікової ставки НБУ. Розрахований таким чином розмір процентів позивачем становить 5994,89 грн., тоді як вимогу ставить про стягнення 11670,00 грн. Вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до нього в такому розмірі. Крім того, відповідачем подано заяву в якій останній просить поновити термін для подачі заяви про перегляд заочого рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, яку мотивує тим, що з вказаним рішенням він міг ознайомитися лише 01.12.2017 року, 04.12.2017 року виїхав у службове відрядження за кордон, а повернувся 22.12.2017 року. Зазначає, що участі в судовому засіданні при розгляді справи не приймав, оскільки також перебував в службових відрядженнях за межами України, так як є професійним водієм. Після цього подав апеляційну скаргу на рішення, однак ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2018 року в прийнятті апеляційної скарги було відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином, однак суд враховує, що він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про скасування заочного рішення підтримав, просить задоволити.

Ч. 1 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, позивач та відповідач, який є заявником про перегляд заочного рішення подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд приходить до переконання про можливість розглядати справи без їх участі.

Оскільки учасники по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року направлено 17.10.2017 року направлялася відповідачу, однак таке 23.10.2017 року одержано його матірю.

Судом оглянуто копію паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон № ER210922 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово виїжджав за межі території України, зокрема і 23.10.2017 року, коли рішення суду отримувала його мати. З копії штапу на 18 сторінці копії даного паспорта вбачається, що 29.11.2017 року ОСОБА_1 вїжджав в пункт пропуску Хребенне.

Водночас, в матеріалах справи є наявні заяви ОСОБА_1 від 01.12.2017 року про надання йому для ознайомлення матеріалів справи та видачу копії рішення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 ознайомився з таким 01.12.2017 року.

Слід зазначити, що відповідачем 03.01.2018 року подавалася апеляційна скарга на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року та заява про поновлення терміну для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л. Б. від 22.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, розяснювалося, що така відмова не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення. Дана ухвала надсилалася учасникам.

ОСОБА_1 стверджує, що отримав дану ухвалу лише 26.02.2018 року. У суду відомостей, які б спростовували твердження останнього.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 28.02.2018 року. Тобто, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом враховується, що ОСОБА_1 неодноразово виїжджав за межі території України під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики, що перешкоджало йому подати відповідні докази на заперечення позовних вимог.

Дані факти на час винесення рішення суду не були відомі, оскільки лише до заяви про перегляд заочного рішення додано копію паспорта.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилаються відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасуванння заочного рішення підлягає задоволенню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначення справи до розгляду- задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року по цивільній справі № 444/1113/17, провадження № 2/444/654/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщення Жовківського районного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.