У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, мотивуючи тим, що 11.05.2017 року помер його батько ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №4 по вулиці Котовського в селі Чупира Білоцерківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець першої черги по закону, у шестимісячний строк подав заяву до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори на прийняття спадщини після померлого батька. Однак, через деякий час після подання вказаної заяви, позивачу стало відомо, що існують заповіти, складені його батьком ОСОБА_5 за час життя, якими житловий будинок №4 по вулиці Котовського в селі Чупира Білоцерківського району Київської області останній заповідав ОСОБА_2, а земельну ділянку, розміром 2,8609 га, яка розташована в селі Чупира Білоцерківського району Київської області - ОСОБА_3 Посилаючись на те, що його батько ОСОБА_5 в момент складення вказаних заповітів не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки останній хворів хворобою Альцгеймера та іншими захворюваннями, позивач просив суд визнати недійсними заповіти, складені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 від 24.04.2013 року та ОСОБА_3 від 18.04.2107 року, посвідчені секретарем Чупирянської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_5, який помер 11.05.2017 року в момент складання заповітів на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просила проводити судове засідання, призначене на 07.03.2018 року за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_8 також подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 07.03.2018 року за його відсутності та відсутності відповідачів, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.

Згідно ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи обґрунтовано установлено лікарем Чупирянської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини психіатричний діагноз ОСОБА_5?

2. Чи хорів ОСОБА_5 психічним захворюванням на момент складення заповітів від 24.04.2013 року та 18.04.2017 року?

3. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповітів від 24.04.2013 року та 18.04.2017 року?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати експерту:

- дану цивільну справу №357/12490/17;

- медичну картку Чупирянської АЗПСМ №813 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_10