Справа № 535/142/18
Провадження № 2/535/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання «у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,1915 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті право на яку належало ОСОБА_2 (померла 14.03.2005 року), остання прийнявши спадщину після ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 1996 року, не оформила право власності на земельну ділянку» (так у позовній заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням пятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 17.02.2018 року позивач отримала 01.03.2018 року.

У встановлений судом строк позивач не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-адресу електронної пошти та офіційну електронну адресу позивача та відповідача, якщо такі дані відомі та за наявності;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (з наявністю ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,1915 га, одержання у встановленому порядку державного акта на землю на вказану площу, реєстрація права власності на спірну земельну ділянку, тощо);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в тому числі щодо підстав спадкування ОСОБА_2 після ОСОБА_3, а також щодо додатків, зазначених у переліку додатків до позовної заяви під пунктами 6 та 9);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, міститься примітка, що ряд додатків додані «тільки для суду».

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів, щодо частини яких у позовній заяві відсутні дані про наявність у позивача їх оригіналів, не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у позивача, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, а повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 26.01.2018 року засвідчено не позивачем по справі.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя