Справа № 617/108/18
Провадження № 2/617/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16956 грн. 66 коп. за кредитним договором від 26.06.2014 року № б/н, за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.06.2014 року № б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 9977,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.12.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 16956 грн. 66 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом - 6226 грн. 50 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 2833 грн. 97 коп.;

заборгованість за пенею та комісією - 6494 грн. 62 коп.;

штраф - 1401 грн. 57 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості за Генеральною угодою та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій вказав, що позов не визнає в частині нарахування процентів , щодо спдати боргу по кредиту не заперечує.

В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, заГенеральною угодою від 26.06.2014 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит було надано кредит згідно якого йому було надано кредит у сумі 9977,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 21.12.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 16956 грн. 66 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом - 6226 грн. 50 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 2833 грн. 97 коп.;

заборгованість за пенею та комісією - 6494 грн. 62 коп.;

штраф - 1401 грн. 57 коп. ( а.с.4).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою від 26.06.2014 року № б/н в розмірі 16956 грн. 66 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця м. Ялта Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16956 грн. 66 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 66 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця м. Ялта Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: