Дата документу 20.02.2018
Справа № 334/8734/15-ц
Провадження № 2-зз/334/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

09.02.2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/8734/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності. При розгляді зазначеної справи судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1/Ладозька в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3.

01.09.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у вказаній вище цивільній справі, яким у задоволенні позову відмовлено, та яке було ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2017 року залишено без змін.

У звязку з відмовою позивачу у задоволенні позову у повному обсязі та набрання рішенням законної сили, відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову. Просить клопотання задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявився, зазначив у клопотанні, що просить суд розглядати клопотання без його участі та участі відповідача.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом у цивільній справі № 334/8734/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1/Ладозька в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Рішенням Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 01.09.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2017 року, рішення Ленінського районного суду залишено без змін.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт, накладений, на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року у цивільній справі №334/8734/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності, а саме, зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1/Ладозька в м.Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1/Ладозька в м.Запоріжжі, що праві власності належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ЛадозькаАДРЕСА_2, накладений на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2016 року у цивільній справі №334/8734/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.