Справа № 540/1038/17
Номер провадження 2/540/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем розірвала шлюб у 2001 р. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, 11.11.1996 р.н, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до постанови суду від 18.01.2000 р. відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Донька на даний час навчається у Полтавському інституті економіки та права за спеціальністю «Право». Відповідач добровільно на утримання та навчання ніяких коштів не надає. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення навчання.

Відповідач направив до суду заяву в якій зазначив, що з ухвалою суду про відкриття провадження по даній справі не погоджується, так як він виплачував кошти до 18 років (а.с.27).

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити, направили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 19), відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дачу час і місце розгляду справи, а відтак суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.06.2001 р. (а.с.8).

Відповідно до постанови Машівського районного суду від 18.01.2000 р. з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.01.2000 р. і до досягнення повноліття дитини (а.с. 4).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 06.11.2017 р., ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з нею зареєстровані ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

ОСОБА_3 з 01.09.2017 р. є студенткою 1-го курсу денної форми навчання по спеціальності «Право» Полтавському інституті економіки і права, строк закінчення навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» червень 2021 р., навчається на госпрозрахунковій основі, стипендії не отримує (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З наданих сторонами доказів вбачається, що позивачка працює в Машівській центральній районній лікарні молодшою медичною сестрою та отримувала дохід у 2017 р. в середньому 3,553 грн. в місяць (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на госпрозрахунковій основі, стипендії не отримує, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обовязок також надавати утримання доньці, а також матеріальне становище відповідача, який утримується у місцях позбавлення волі, його дохід невідомий, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Саме такий розмір щомісячних аліментів є достатньо поміркованим та буде належною допомогою доньці, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.11.2017 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серія КН № 207683 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, утримується в Державній установі «Полтавська виправна колонія №64» м. Полтава, вул. Старокотелевська,6.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка смт Машівка, Полтавської області, зареєстроване місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_10.

Суддя С.М.Косик