Справа № 466/4265/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_3 «Сав-Дістрибьюшин» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_4, зобовязано Товариство з обмежено відповідальністю «Сав Дістрибьюшн» (м.Київ, вул.Дорогожицька,1, магазин «Фокстрот» м.Львів, вул..Кульпарківська,226,а) прийняти від ОСОБА_4 мобільний телефон APPLE iPhone 7Plus 32Gb Blak серійний номер F2MSNPK5HGO4, придбаний 17.12.2016р., для безоплатного усунення недоліку вигорання задньої кришки телефону довкола камери. У задоволенні решти позовних вимог відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «Сав Дістрибьюшн» в доход держави 1600грн. судового збору.

Представником відповідача подано заяву про перегляд цього рішення, яка поступила до суду поштою 08.02.2018р.

У заяві покликається на те, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Копії рішення суду відповідач не отримав. Судом не зясовано всіх обставин справи, підстав для задоволення позову не було. Відповідач не здійснює діяльності щодо ремонту техніки, виконання рішення є неможливим. Також просить поновити строк подання цієї заяви.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши учасників процесу суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України ( редакції що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України (чинна редакція) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту цих правових норм підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження надсилання судових повісток та копії заочного рішення відповідачеві.

Проте, сама неявка відповідача в судове засідання не може бути підставою скасування заочного рішення.

На підтвердження своїх заперечить представник відповідача не вказав на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору. Такі докази не подані ні до заяви про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні.

Незгода представника відповідача з висновками суду, зробленими на підставі наявних у справі доказів не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії заочного рішення, строк подання заяви про перегляд такого рішення слід поновити і вирішити заяву по суті.

Суд вважає, що з врахуванням наведених вище обставин, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.259,260,287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника відповідача «Сав Дістрибьюшн» (м.Київ, вул.Дорогожицька,1) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.10.2017р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмежено відповідальністю «Сав Дістрибьюшн» про захист прав споживача без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.10.2017р. може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5