Справа № 559/2186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 2017 року вони з відповідачем не проживають подружжям. З того часу відповідач не приймає участі у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.

Позивачка зазначає, що вона працює вчителем початкових класів та отримує мінімальну заробітну плату, тому одній важко забезпечити дітям належний матеріальний стан.

З відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди про сплату останнім аліментів на утримання дітей, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу.

Так як відповідач на даний час працює та отримує заробітну плату, просить стягнути з нього на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги позивачки визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою позицію обґрунтовує тим, що обов"язок по утриманню дітей лежить на обох батьках. Зазначає, що сума аліментів, визначена у позові для нього є значною. Хоча він працює приватним підприємцем, однак з цього приводу несе немалі витрати на орендну плату землі, на сплату податків, крім того, сплачує щомічно заборгованість по кредиту. Він всіляко намагається приймати участь у вихованні та матеріальному забезпечнні дітей, однак відповідачка йому чинить перешкоди у цьому, перешкоджає його зустрічі з дітьми.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої Мирогощанською сільською радою 01.02.2018 року за № 10-06/147 встановлено, що діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні (а.с.53).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка до суду не надала жодного доказу у обгрунтування своїх позовних вимог щодо можливості сплати відповідачем аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, те, що відповідач є працездатний, інших утриманців не має, вважає, що є підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України та ст.ст.180, 182,183, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в прибуток держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: