Справа № 397/78/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі ПАТ «МЕГАБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6007, 27 грн. за кредитним договором № 24-004-801-2-17-Г від 16.02.2017 року та судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 24-004-801-2-17-Г від 16.02.2017 року ПАТ «МЕГАБАНК» надало ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі із каси банку готівкою, у розмірі 3700,00 грн. на строк з 16 лютого 2017 року до 15 лютого 2019 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Відповідач зобов?язалася на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов?язання згідно з договором.
У звязку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 01.08.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 6007, 27 грн.
Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 46).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 13.03.2018 року, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 45).
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.02.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 24-004-801-2-17-Г.
Згідно з п.п. 1.1.-1.3. даного договору, ПАТ «Мегабанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі із каси банку готівкою, у розмірі 3700,00 грн. на строк з 16 лютого 2017 року до 15 лютого 2019 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом (а.с. 5).
16.02.2017 року грошові кошти у розмірі 3700 грн. видані відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1576431.2058.2040 від 16.02.2017 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.02.2017 року по 01.08.2017 року (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.4. договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами передбаченими договором.
Графік платежів наведений у Додатку № 1 до договору та є невід?ємною його частиною (п. 1.5. договору).
Згідно з п. 3.2.3. договору, позичальник зобов?язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 4.2. договору, погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Пунктом 4.5. договору передбачено, що розмір щомісячного платежу (далі -щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 328, 31 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Згідно п. 4.10. договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев?яносто) календарних днів банк обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов?язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.
Відповідно до п. 4.4. договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 4,0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 6.3. договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Починаючи з 30.04.2017 року, в порушення умов договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_2 станом на 01.08.2017 року становить 6007 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3567 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року 182 грн. 79 коп., суми комісійної винагороди за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року 592 грн. 00 коп., штрафу 1665 грн. 00 коп. (а.с. 8-13).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином встановлено, що на підставі договору про надання банківських послуг № 24-004-801-2-17-Г від 16.02.2017 року позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі із каси банку готівкою, у розмірі 3700,00 грн. на строк з 16 лютого 2017 року до 15 лютого 2019 року включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом.
Відповідач кредитні кошти отримала, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість, визначена у позовних вимогах, у розмірі 6007 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3567 грн. 48 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року 182 грн. 79 коп., суми комісійної винагороди за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року 592 грн. 00 коп., штрафу 1665 грн. 00 коп.
Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «МЕГАБАНК» заборгованість у розмірі 6007 (шість тисяч сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок за кредитним договором № 24-004-801-2-17-Г від 16.02.2017 року, яка складається, станом на 01.08.2017 року, з наступного:
- заборгованість за кредитом - 3567 гривень 48 копійок;
- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року 182 гривні 79 копійок;
- суми комісійної винагороди за період з 01.04.2017 року по 01.08.2017 року - 592 гривні 00 копійок;
- штраф 1665 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «МЕГАБАНК» судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13-09/18 д від 02.01.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1267/10 від 30.10.1997 року.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили _________________ та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/78/18 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3