РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/4238/17

провадження у справі №2/0285/257/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

розглянувши заочно у відкритому судовому в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27.11.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої визначити з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння під час вирішення сімейних проблем призвело до поступового погіршення стосунків. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з жовтня 2017 року. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дочки. Тому звернулася до суду.

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, які просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, заперечення ( відзиву ) проти позову не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 10.01.2015 року зареєстрували шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивачки Мирзоєва.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження/ копія а.с.5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід визначити за місцем проживання її матері, про що у сторін спору не виникло.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280 282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК. України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання 69027, м. Запоріжжя, вул. Саперна /Технічна,47/20, РНОКПП - невідомо ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації 69027, м. Запоріжжя, вул. Саперна /Технічна,47/20, місце проживання с. Романівка, вул.Дружби, 7 Новоград-Волинського району Житомирської області, 11774, РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянами України, зареєстрований 10 січня 2015 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 12, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 Мирзаївній після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з її матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання 69027, м. Запоріжжя, вул. Саперна /Технічна,47/20, РНОКПП - невідомо ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації 69027, м. Запоріжжя, вул. Саперна /Технічна,47/20, місце проживання с. Романівка, вул.Дружби, 7 Новоград-Волинського району Житомирської області, 11774, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 14.03.2018 року.

Головуюча : А.В. Михайловська