Справа 688/3895/17
№ 2/688/202/18
Ухвала

06 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

позивач ПАТ «СК «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14935 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

06.03.2018 року до канцелярії суду від представника позивача ПАТ «СК«Провідна» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача власника транспортного засобу ВАЗ «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.03.2018 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідачем ОСОБА_2 здійснено відшкодування заподіяної шкоди та витребування із архіву Шепетівського міськрайонного суду матеріалів справи №688/1926/16-п.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане представником ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, вказаним у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача, підтримали подане ними клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Дослідивши доводи клопотань, з'ясувавши думки учасників справи з приводу поданих клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, власником транспортного засобу ВАЗ «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, якому ОСОБА_2 було завдано механічних пошкоджень під час ДТП та якому здійснено страхове відшкодування є ОСОБА_5, а кошти, згідно поданих відповідачем розписок, відшкодовано ОСОБА_6, який також звертався до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити та залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

А тому, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати із архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 688/1926/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки розгляд справи з обєктивних причин не завершено, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали та позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати із архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи №688/1926/16-п 3/688/256/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6,про стягнення суми страхового відшкодування провести 02 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (вул. Соломянська, 2-А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва повідомити представника позивача.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційному суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук