Справа № 752/390/18
Провадження № 2/752/3101/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового ввідшкодування, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року МТСБУ звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 вересня 2014 року о 20 год. 30 хв. на вул. Трутенка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 819, складеного ФОП ОСОБА_3, становить 44 233,56 грн.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди.

11 листопада 2016 року позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 943 грн. 75 коп., а також було понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2014 року о 20 год. 30 хв. на вул. Трутенка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. (а.с. 7)

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Рено» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. (а.с. 13)

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 819, складеного ФОП ОСОБА_3, становить 44 233,56 грн. (а.с. 16).

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 10).

11 листопада 2016 року МТСБУ було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 943 грн. 75 коп., що підтерджується платіжним дорученням № 8/54рв від 11 листопада 2016 року. Також згідно платіжного доручення № 8506 від 05.12.2014 р. позивач поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 102,00 грн. (а.с. 27)

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шпола Черкаської області, іден. номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 943 грн. 75 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 102 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: