Єдиний унікальний номер 725/1058/18
Номер провадження 2/725/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору позики грошей від 22.05.2013 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом та просив визнати недійсним договір позики грошей від 22.05.2013 року; судові витрати, розрахунок яких буде надано не пізніше 5 днів після ухвалення рішення, покласти на відповідача; забезпечити докази шляхом витребування оригіналу вказаного договору з матеріалів цивільної справи №725/5250/16-ц та призначити технічну експертизу реквізитів документу, а саме оскаржуваного договору позики.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач в порушення вказаних вимог закону не додано до позовної заяви копії оскаржуваного договору та відсутні посилання на докази, що копія вказаного договору у нього відсутня, оскільки його клопотання про витребування оригіналу договору з матеріалів іншої цивільної справи обґрунтоване заявленим одночасно з поданням позовної заяви клопотанням про призначення технічної експертизи реквізитів документів.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази щодо наявності в матеріалах цивільної справи №725/5250/16-ц оригіналу оскаржуваного договору, відсутні посилання на докази існування такої справи, не вказано сторін та суті спору, а також не додано копії рішення суду у вказаній справі, яке не набрало законної сили та відсутні послання на докази щодо дати ухвалення такого рішення та яке доказове значення воно має для даного спору, зокрема в контексті вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики грошей від 22.05.2013 року недійсним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору позики грошей від 22.05.2013 року недійсним залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна