Справа № 487/2550/17
Провадження № 2/487/206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування між співвласниками земельною ділянкою кадастровий № :05:024:0031 загальною площею 1018 кв.м за адресою м. Миколаїв, Залізничне селище, 785.

07.03.2018 року позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив призначити по справі судову земельно-технічну експертизу по визначенню варіантів користування земельною ділянкою, проведення якої доручити регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до судового засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що проти проведення земельно-технічної експертизи не заперечують.

Згідно п.1 ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), попередивши експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою кадастровий № :05:024:0031 загальною площею 1018 кв.м за адресою м. Миколаїв, Залізничне селище, 785 між співвласниками?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 487/2550/17.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко