УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії спадкової справи №95/2017 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.09.2011 року; спадкової справи №96/2017 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.06.2014 року; спадкової справи №97/2017 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.02.2016 року; спадкової справи №98/2017 після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 27.05.2017 року; спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 23.12.2014 року. А також просив витребувати з Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії спадкової справи №95/2017 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.09.2011 року; спадкової справи №96/2017 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.06.2014 року; спадкової справи №97/2017 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.02.2016 року; спадкової справи №98/2017 після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 27.05.2017 року; спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 23.12.2014 року.

Витребувати з Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Витребувані документи надати до 12.05.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан