справа №619/4292/17
провадження №2-о/619/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Щорса с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру Харківської області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи,5, під'їзд 1, 6-й поверх, м. Харків, 61000, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме: просить встановити факт належності йому державного акту серія ХР-10-00-071710, виданого 24.01.1998 на підставі рішення Проходівської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 за № 384 на земельну ділянку площею 0,260 га., що розташована на території Проходівської сільської ради с. В.Проходи, вул. Щорса для будівництва та обслуговування житлового будинку та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191. В даному акті помилково було вказано прізвище «Широву», замість правильного «Шірову», крім того, в Державному акті є записи не друковані, а написані від руки, що не відповідає вимогам закону. У звязку з чим він звернувся до Державного земельного кадастру, однак йому було відмовлено у внесені відомостей, в звязку з тим, що державний акт не відповідає вимогам установленим Законом. України „Про Державний земельний кадастр і Порядок ведення Державного земельного кадастру, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду 26 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа по справі представник Головного управління Держгеокадастру Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що є поштове повідомлення, про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-071710, виданий на імя «Широва» ОСОБА_2, однак відповідно до копії паспорту серії МК 618034, виданого 24.11.1997 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявника «Щіров» ОСОБА_2.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника «Щіров» ОСОБА_2.

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серія ХР-10-00-071710, виданого 24.01.1998 на підставі рішення Проходівської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 за № 384 на земельну ділянку площею 0,260 га., що розташована на території Проходівської сільської ради с. В.Проходи, вул. Щорса для будівництва та обслуговування житлового будинку та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191 ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для державної реєстрації прав на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності державного акту серія ХР-10-00-071710, виданого на імя «Щирова Василя Федоровича» 24.01.1998, на підставі рішення Проходівської сільської ради народних депутатів від 18.11.1997 за № 384 на земельну ділянку площею 0,260 га., що розташована на території Проходівської сільської ради с. В.Проходи, вул. Щорса для будівництва та обслуговування житлового будинку та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області,

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк