Єдиний унікальний номер 234/7127/17 Номер провадження 22-ц/775/350/2018
Головуючий у 1 інстанції: Данелюк О.М. Єдиний унікальний номер 234/7127/17
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/350/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу №234/7127/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року (суддя Данелюк О.М.),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Посилався на те, що відповідно до укладеного з відповідачкою договору без номера від 02 липня 2007 року вона отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном строку повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду про те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджено її підписом у заяві. Відповідачка допустила порушення зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим станом на 31.03.2017 року має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 29 510,75 грн., яка складається з наступного: 2 467,06 грн. заборгованість за кредитом; 22 402,53 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2 997, 79 заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1393,37 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у вказаному розмірі та понесені ним судові витрати.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Краматорського суду Донецької області від 08 вересня 2017 року задоволено заяву відповідачки та скасовано заочне рішення цього суду від 09 серпня 2017 року.

Повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за договором кредиту в розмірі 29 510,75 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн..

У апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення та направити справу на розгляд суду на загальних підставах. Посилається на те, що перше заочне рішення у даній справі було скасоване за її заявою, до якої вона додала копію довідки про встановлення їй інвалідності 2 групи безстроково. У заяві вона зазначила, що відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669 VII, а також розяснення Національного банку України від 05.11.2014 року за №18-112/64483 забороняється нараховувати на заборгованість за кредитними договорами в період проведення АТО штрафи та пеню мешканцям зони АТО, а вже нараховані штрафи та пеню банки зобовязані скасувати. Саме з цих підстав перше заочне рішення було скасоване. Однак, у новому рішенні суд, в порушення зазначених нормативно правових актів, знову стягнув з неї заборгованість за пенею та комісією в сумі 2 997,79 грн., штрафи в сумі 250 грн. та 1 393,37 грн., а також судовий збір в сумі 1 600 грн., від сплати якого вона звільнена за законом. Вона неодноразово була в судовому засіданні, як і її представник адвокат ОСОБА_2, у тому числі 08.12.2017 року, а з рішення випливає, що вона ні разу не зявилась до суду, також не зазначено у рішенні про її представника, а він призначений їй за дорученням Краматорського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення і довіреність є у справі. Взагалі судом прийнято сторону позивача і за 300 грн. кредиту, в порушення законодавства, з неї стягнуто у сто разів більше, а також судові витрати, від сплати яких вона звільнена.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем 24 січня 2018 року отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі та копію апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі з ціною позову 29 510,75 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» у повному обсязі суд виходив із того, що між сторонами 02 липня 2007 року був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном строку повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з розрахунку відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, у звязку із чим станом на 31.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 29 510,75 грн., яка складається із заборгованості з кредитом 2 467,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 22 402,53 грн. заборгованості за пенею та комісією 2 997, 79, штрафу 250,00 грн. та 1393,37 грн.. Тому суд вважав, що позов є обґрунтованим та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 29 510,75 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Рішення суду в частині стягнення з відповідачки заборгованості по процентам за користування кредитом, пені та штрафу за період з 14 квітня 2014 року, а також в частині розподілу судового збору не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам матеріального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення зазначених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1048, 1049 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2007 року ОСОБА_1 підписала заяву, якою підтвердила, що вона ознайомилась із Умовами та Правилами надання банківських послуг в Приватбанку, а також тарифами, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді та заявила бажання отримати банківську послугу - платіжну карту кредитку «Універсальна» з кредитним лімітом в сумі 300 грн. із базовою процентною ставкою по кредиту у розмірі 1,9 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією 1,0% та погодилась із тим, що банк має право у будь який час збільшити чи зменшити кредитний ліміт. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць (22,8% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Згідно пункту 5.4 Умов та правил надання банківських послуг строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обовязкового платежу проводиться у наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті ( в полі MONTH).

Пунктом 5.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка періодично здійснювала погашення заборгованості за кредитом, останній платіж в погашення заборгованості здійснила 05 вересня 2014 року, станом на 31.03.2017 року позивачем нарахована заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 29 510,75 грн., яка складається з наступного: 2 467,06 грн. заборгованість за кредитом; 22 402,53 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2 997, 79 заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1393,37 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач звернувся з даним позовом 17 травня 2017 року.

Після ухвалення першого заочного рішення відповідачкою була подана заява про скасування заочного рішення, у якій не приведено заперечень проти наявності та розміру заборгованості за кредитом, будь - яких доказів на спростування тверджень позивача щодо несплати тіла кредиту у розмірі 2 467,06 грн. не надано.

У апеляційній скарзі відповідачка також не приводить доводів незгоди з вимогами про стягнення заборгованості за тілом кредиту у вказаній сумі та не додає і не посилається на наявність доказів щодо спростування розміру заборгованості.

Отже, факт укладення договору кредиту підтверджено наявною у справі копією заяви та Умов і правил надання банківських послуг та розмір заборгованості за тілом кредиту підтверджено розрахунком, доданим позивачем до позовної заяви, тому рішення суду в частині стягнення тіла кредиту в сумі 2 467,06 грн. є правильним.

Однак, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначені складові заборгованості та стягнута єдина сума 29 510,75 грн., рішення суду слід скасувати у повному обсязі з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, зокрема, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 467,06 грн..

Стягуючи заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 22 402,53 грн. суд не звернув уваги на те, що при укладанні кредитного договору сторони обумовили кредитну ставку у розмірі 1,9% на місяць (22,8% на рік), однак, у розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2013 року до 31 серпня 2014 року позивачем застосовано процентну ставку 30,00% річних, з 01 вересня 2014 року до 31.03.2015 року 34,80% річних, з 01 квітня 2015 року до 31 березня 2017 року 43,20 % річних.

Договір укладений між сторонами 02 липня 2007 року.

Законом України від 12 грудня 2008 року № 661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» (набрав чинності 10 січня 2009 року) Цивільний Кодекс України доповнено статтею 1056- 1, якою визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Цим же Законом статтю 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" доповнено частиною четвертою, згідно з якою банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

В подальшому у статтю 1056-1 ЦК України вносились зміни, та станом на час розгляду судом справи редакція цієї статті визначає, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Пунктом 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг визначено право банку проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше, ніж за 7 днів до введення змін поінформувати клієнта, зокрема, у виписці по картрахунку згідно п.4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішення банку і без попереднього повідомлення клієнта.

Пунктом 4.9 Умов та Правил надання банківських послуг визначено обовязок банку не рідше, ніж одного разу на місяць способом, зазначеним у заяві надавати держателю виписки про стан картрахунків та проведені за минулий місяць операції по картрахункам. При підключенні держателя до системи INTERNET banking, ПРИВАТ -24 надання виписок здійснюється через даний комплекс. При підключенні клієнта до комплексу Mobile-banking банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунку шляхом використання функції SMS-повідомлень.

У заяві про надання кредитної картки не зазначено способу, яким слід надавати виписки з картрахунку. Інших належних та допустимих доказів про досягнення сторонами згоди щодо способу надання виписок по картрахункам позивачем не надано. Також позивачем не надано жодних доказів на підтвердження інформування клієнта про майбутню зміну (підвищення) процентних ставок.

Таким чином, із справи вбачається, що банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за користування кредитом 01 січня 2013 року до 30,00% річних, з 01 вересня 2014 року до 34,80% річних, з 01 квітня 2015 року до 43,20 % річних, у той час, як з 10 січня 2009 року встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку

Тому рішення в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про часткове задоволення позову із застосуванням процентної ставки, визначеної сторонами у договорі, виходячи із наступного розрахунку.

Станом на 31 грудня 2012 року загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) становить 137 грн..

З 01 січня 2013 року по 31 серпня 2014 року позивачем застосовано процентну ставку 30,00% річних, що невірно, підлягала застосуванню процентна ставка, обумовлена договором у розмірі 22,80%.

Розрахунок процентів за поточною заборгованістю за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року наступний:

З 01 по 08 січня 2013 року (8 днів) поточна заборгованість 3254,66 грн., проценти з розрахунку 22,80% річних становлять 16,49грн. (3254,66 грн. х 22,80% : 360 х 8).

З 09 січня по 25 лютого 2013 року (57 днів) поточна заборгованість 3121,38 грн., проценти з розрахунку 22,80% річних становлять 112,68 грн. (3121,38 грн. х 22,80% : 360 х 57).

З 26 по 27 лютого 2013 року (2 дні) поточна заборгованість 3756,38 грн., проценти з розрахунку 22,80% річних становлять 4,76 грн. ( 3756,38 грн. х 22,80% : 360 х 2).

З 28 лютого по 12 березня 2013 року (13 днів) поточна заборгованість 3574,79 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 29,43 грн. ( 3574,79 грн. х 22,80% : 360 х 13).

З 13 по 28 березня 2913 року (16 днів ) поточна заборгованість 3679,79 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 37,29 грн. ( 3679,79 грн. х 22,80% : 360 х 16).

З 29 березня по 29 квітня 2013 року (32 днів ) поточна заборгованість 3517,15 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 71,28 грн. ( 3517,15 грн. х 22,80% : 360 х 32).

З 30 квітня по 14 травня 2013 року (15 днів) поточна заборгованість 3356,70 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 31,89 грн. ( 3356,70 грн. х 22,80% : 360 х 15).

З 15 по 19 травня 2013 року (5 днів) поточна заборгованість 3621,70 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 11,47 грн. ( 3621,70 грн. х 22,80% : 360 х 5).

З 20 по 30 травня 2013 року (11 днів) поточна заборгованість 3701,70 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 25,79 грн. ( 3701,70 грн. х 22,80% : 360 х 11).

З 31 травня по 16 червня 2013 року (17 днів) поточна заборгованість 3551,05 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 38,23 грн. ( 3551,05 грн. х 22,80% : 360 х 17).

З 17 червня по 27 червня 2013 року (11 днів) поточна заборгованість 3576,05 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 24,85 грн. ( 3576,05 грн. х 22,80% : 360 х 11).

З 28 червня по 30 липня 2013 року (33 дні) поточна заборгованість 3421,17 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 71,50 грн. ( 3421,17 грн. х 22,80% : 360 х 33).

З 31 липня по 27 серпня 2013 року (28 днів) поточна заборгованість 3265,53 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 57,91 грн. ( 3265,53 грн. х 22,80% : 360 х 28).

З 28 серпня по 30 серпня 2013 року (2 дні) поточна заборгованість 3475,53 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 4,40 грн. ( 3265,53 грн. х 22,80% : 360 х 2).

З 30 серпня по 29 вересня 2013 року (31 день) поточна заборгованість 3342,56 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 65,62 грн. ( 3342,56 грн. х 22,80% : 360 х 31).

З 30 вересня по 30 жовтня 2013 року (31 день) поточна заборгованість 3191,15 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 62,65 грн. ( 3191,15 грн. х 22,80% : 360 х 31).

З 31 жовтня по 28 листопада 2013 року (29 днів) поточна заборгованість 3047,01 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 55,96 грн. ( 3191,15 грн. х 22,80% : 360 х 29).

З 29 листопада по 30 грудня 2013 року (32 дні) поточна заборгованість 2916,03 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 59,10 грн. ( 2916,03 грн. х 22,80% : 360 х 32).

З 31 грудня 2013 року по 30 січня 2014 року (31 день) поточна заборгованість 2785,62 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 54,69 грн. ( 2785,62 грн. х 22,80% : 360 х 31).

З 31 січня по 27 лютого 2014 року (28 днів) поточна заборгованість 2661,61 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 47,20 грн. ( 2661,61 грн. :100 х 22,80% : 360 х 28).

З 28 лютого по 30 березня 2014 року (31 день) поточна заборгованість 2534,63 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 49,76 грн. ( 2534,63 грн. х 22,80% : 360 х 31).

З 31 березня по 29 квітня 2014 року (30 днів) поточна заборгованість 2400,35 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 45,61грн. ( 2400,35 грн. х 22,80% : 360 х 30).

З 30 квітня 2014 року по 31 березня 2017 року (1067 днів) поточна заборгованість 2341,25 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1582,14грн. ( 2341,25 грн. х 22,80% : 360 х 1067).

Всього за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року проценти за поточною заборгованістю становлять 2 560,70 грн. (16,49грн. + 112,68 грн. + 4,76 грн. + 29,43 грн. + 37,29 грн. + 71,28 грн. + 31,89 грн. + 11,47 грн. + 25,79 грн. + 38,23 грн. + 24,85 грн. + 71,50 грн. + 57,91 грн. + 4,40 грн. + 65,62 грн. + 62,65 грн. + 55,96 грн. + 59,10 грн. + 54,69 грн. + 47,20 грн. + 49,76 грн. + 45,61грн. + 1582,14грн. ).

Розрахунок процентів за простроченою заборгованістю за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року наступний:

З 01 по 08 січня 2013 року (8 днів) прострочена заборгованість 207,56 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,05 грн. (207,56 грн. х 22,80% : 360 х 8).

З 28 лютого по 11 березня 2013 року (12 днів) прострочена заборгованість 181,59 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,38 грн. ( 181,59 грн. х 22,80% : 360 х 12).

З 12 березня по 25 березня 2013 року (14 днів) прострочена заборгованість 50 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,44 грн. ( 50 грн. х 22,80% : 360 х 14).

З 26 по 28 березня 2013 року (3 дні) прострочена заборгованість 47,52 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,09 грн. ( 47,52 грн. х 22,80% : 360 х 3).

З 29 березня по 07 квітня 2013 року (10 днів) прострочена заборгованість 210,16 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,33 грн. ( 210,16 грн. х 22,80% : 360 х 10).

З 08 квітня по 29 квітня 2013 року (22 дні) прострочена заборгованість 190,79 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 2,66 грн. ( 190,79 грн. х 22,80% : 360 х 22).

З 30 квітня по 12 травня 2013 року (13 днів) прострочена заборгованість 351,24 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 2,89 грн. ( 351,24 грн. х 22,80% : 360 х 13).

З 13 по 14 травня 2013 року (1 день) прострочена заборгованість 237,05 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,15 грн. ( 237,05 грн. х 22,80% : 360 х 1).

З 31 травня по 06 червня 2013 року (7 днів) прострочена заборгованість 150,65 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,67 грн. ( 150,65 грн. х 22,80% : 360 х 7).

З 07 червня по 17 червня 2013 року (11 днів) прострочена заборгованість 112,79 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,79 грн. ( 112,79 грн. х 22,80% : 360 х 11).

З 28 червня по 19 липня 2013 року (22 дні) прострочена заборгованість 154,88 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 2,16 грн. ( 154,88 грн. х 22,80% : 360 х 22).

З 20 по 21 липня 2013 року (2 дні) прострочена заборгованість 18,57 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,02 грн. ( 18,57 грн. х 22,80% : 360 х 2).

З 31 липня по 12 серпня 2013 року (13 днів) прострочена заборгованість 155,64 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,28 грн. ( 155,64 грн. х 22,80% : 360 х 13).

13 серпня 2013 року (1 день) прострочена заборгованість становить 50,00 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,03 грн. ( 50,00 грн. х 22,80% : 360 х 1).

З 30 серпня по 29 вересня 2013 року (31 день) прострочена заборгованість становить 132,97 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 2,61 грн. ( 132,97 грн. х 22,80% : 360 х 31).

З 30 вересня по 08 жовтня 2013 року (9 днів) прострочена заборгованість 284,38 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,62 грн. ( 284,38 грн. х 22,80% : 360 х 9).

З 09 по 27 жовтня 2013 року (19 днів) прострочена заборгованість становить 47,00 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,56 грн. ( 47,00 грн. х 22,80% : 360 х 19).

З 28 по 30 жовтня 2013 року (3 дні) прострочена заборгованість 27,08 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,05 грн. ( 27,08 грн. х 22,80% : 360 х 3).

З 31 жовтня по 06 листопада 2013 року (7 днів) прострочена заборгованість 171,22 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,76 грн. ( 171, 22 грн. х 22,80% : 360 х 7).

07 листопада 2013 року (1 день) прострочена заборгованість 109,77 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,07грн. ( 109,77 грн. х 22,80% : 360 х 1).

З 29 листопада по 30 грудня 2013 року (32 дні) прострочена заборгованість 109,77 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 2,65 грн. ( 130,98 грн. х 22,80% : 360 х 32).

З 31 грудня 2013 року по 30 січня 2014 року (31 день) прострочена заборгованість 261, 39 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 5,30 грн. ( 261, 39 грн. :100 х 22,80% : 360 х 32).

З 31 січня по 27 лютого 2014 року (28 днів) прострочена заборгованість 385,40 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 6,83 грн. ( 385,40 грн. х 22,80% : 360 х 28).

З 28 лютого по 30 березня 2014 року (31 день) прострочена заборгованість 512,38 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 9,09 грн. ( 512,38 грн. х 22,80% : 360 х 28).

З 31 березня по 29 квітня 2014 року (30 днів) прострочена заборгованість 646,66 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 11,47 грн. ( 646,66 грн. х 22,80% : 360 х 28).

З 30 квітня по 06 липня 2014 року (68 днів) прострочена заборгованість 705,76 грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 30, 40 грн. ( 705,76 грн. х 22,80% : 360 х 68).

З 07 по 08 липня 2014 року (2 дні) прострочена заборгованість 439,68грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,56 грн. ( 439,68 грн. х 22,80% : 360 х 2).

З 09 по 15 липня 2014 року (7 днів) прострочена заборгованість 425,81грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 1,89 грн. ( 425,81 грн. х 22,80% : 360 х 7).

З 16 по 17 липня 2014 роу (2 дні) прострочена заборгованість 225,81грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 0,29 грн. ( 225,81 грн. х 22,80% : 360 х 2).

З 18 липня 2014 року по 31 березня 2017 року (988 днів) прострочена заборгованість 125,81грн., проценти з розрахунку 22,80% становлять 78,72 грн. ( 125,81 грн. х 22,80% : 360 х 988).

Всього за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року проценти за простроченою заборгованістю становлять 167,81 грн. ( 1,05 грн. + 1,38 грн. + 0,44 грн. + 0,09 грн. + 1,33 грн. + 2,66 грн. + 2,89 грн. + 0,15 грн. + 0,67 грн. + 0,79 грн. + 2,16 грн. + 0,02 грн. + 1,28 грн. + 0,03 грн. + 2,61 грн. + 1,62 грн. +0,56 грн. + 0,05 грн. + 0,76 грн. + 0,07грн. + 2,65 грн. + 5,30 грн. + 6,83 грн. + 9,09 грн. + 11,47 грн. + 30, 40 грн. + 0,56 грн. + 1,89 грн. + 0,29 грн. + 78,72 грн. )

Разом проценти за поточною і простроченою заборгованістю за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року із розрахунку 22,80% річних складають 2 728, 51 грн. (2 560,70 грн. + 167,81 грн. ). Крім того, станом на 31 грудня 2012 року загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) становила 137 грн.

За період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року відповідачкою сплачено процентів на суму 1 895, 39 грн. (134,84 грн.+0,65 грн.+80,71 грн.+87,60 грн.+89,08 грн.+94,72 грн.+93,69грн.+22,46 грн.+61,38 грн.+11,01 грн.+154,56 грн.+12,62 грн.+88,55 грн.+13,56 грн.+19,57 грн+78,13 грн.+39,06 грн+90 грн.+556,34 грн.+166,82 грн.+0,04 грн.)

Отже, до стягнення підлягає заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 970,12 грн. ((137 грн.+ 2 728, 51) -1 895, 39 грн.).

Стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за пенею та комісією в сумі 2 997,79 грн. та штрафи в сумі 250 грн. та 1393,37 грн. суд не прийняв до уваги положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», згідно з якими на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Позивачка зареєстрована у м. Краматорську, що підтверджено копією її паспорта (а.с.41).

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р м. Краматорськ віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Отже, за період з 14 квітня 2014 року до 31 березня 2017 року банк зобовязаний був скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язання за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що за вказаний період нараховано 3 500 грн. сума комісії та пені за ставкою пені 2%, оскільки позивач просив стягнути заборгованість за комісією та пенею (без розмежування цих платежів) в сумі 2 977,79 грн. слід скасувати рішення та відмовити у позові про стягнення цієї суми, як нарахованої після 14 квітня 2014 року.

Також підлягає скасуванню рішення в частині стягнення штрафів в сумі 250 грн. та 1393,37 грн., що нараховані при подачі позову, тобто після 14 квітня 2014 року та у задоволенні цієї вимоги також слід відмовити.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка та її представник були в судовому засіданні 08 грудня 2017 року суперечать матеріалам справи, зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що був присутнім представник позивача ОСОБА_3, зауваження щодо журналу судового засідання відповідно до ст. 199 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року) відповідачкою не подавались.

Не підлягає задоволенню прохання відповідачки у апеляційній скарзі про направлення справи на розгляд суду на загальних підставах, оскільки це не входить до повноважень апеляційного суду.

Відповідачкою до заяви про скасування першого заочного рішення було додано копію довідки до акту огляду МСЕК про встановлення їй другої групи інвалідності Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються ) інваліди I та II груп.

Тому рішення суду в частині стягнення з відповідачки судових витрат не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 02 липня 2007 року у розмірі 3437,18 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень вісімнадцять копійок), що складається із заборгованості за кредитом 2467,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 970,12 грн..

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 15 березня 2018 року.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: О.В. Агєєв

ОСОБА_4