Дата документу 28.02.2018
Справа № 334/3892/17
Провадження № 2/334/805/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря судового засідання Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Концерн «МТМ», після скасування судового наказу, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у листопаді 2017 року звернувся із заявою про збільшення позовних вимог. У позові зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», з 01.01.2009 року у м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжі з 01.04.2011 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, підігріву питної води також визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Концерн «МТМ» надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, споживачем цих послуг є відповідачі у справі.

Згідно уточненої позовної заяви, відповідачі у справі не здійснюють оплату за спожиті послуги, у зв'язку з чим за період з 01.04.2014р. по 30.07.2016р. утворилася заборгованість у загальній сумі 8195,01 грн., вимога Концерну «МТМ» погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачами не була виконана, в подальшому оплата за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в зазначене житлове приміщення відповідачами також не здійснювалася, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.2016р. по 30.09.2017р. у загальному розмірі 10897,46 грн.

Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаний період з 01.04.2014р. по 30.09.2017р. в сумі 19092,47 грн. і стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову і просив його задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, посилаючись на те, що нарахування оплати за послуги з централізованого опалення здійснюється не правильно через відсутність встановлених у його квартирі індивідуальних лічильників теплової енергії. Споживач повинен оплачувати кількість отриманої теплової енергії, яка надається безпосередньо у його квартиру, а без індивідуальних лічильників теплової енергії встановити обсяг отриманої теплової енергії неможливо. Відтак, здійснені позивачем нарахування вартості послуг з централізованого опалення є необґрунтованими, у зв'язку з чим не підлягають оплаті.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжі з 01.04.2011 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Концерном «МТМ» надавалися послуги з централізованого опалення, підігріву питної води у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2.

Споживачами послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, що надаються у вказане житлове приміщення, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, на його ім'я оформлено особовий рахунок НОМЕР_7 для здійснення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

У вересні 2016 року Концерн «МТМ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води), що утворилася за період з 01.04.2014р. по 30.07.2016р., у сумі 8195,01 грн., яка була задоволена. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017р. судовий наказ від 15.09.2016р. за заявою ОСОБА_1 скасовано, оскільки зазначені ним обставини свідчили про наявність спору, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У червні 2017 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, що утворилася за період з 01.04.2014р. по 30.07.2016р., у сумі 8195,01 грн.

В ході судового розгляду судом встановлено, що за період з 01.04.2014р. по 30.07.2016р.концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення і підігріву води на загальну суму 8195,01 грн., з яких за послуги з централізованого опалення за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року включно на суму 7669,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період (а.с.52), за послуги з підігріву води за період з квітня 2014 року по червень 2015 року включно на суму 525,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період з (а.с.52-53).

За період з 01.08.2016р. по 30.09.2017 року концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення на загальну суму 10897,46 грн. (з жовтня 2016 року по березень 2017 року), що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період (а.с.51).

В цілому, оплата послуг за спірний період з 01.04.2014р. по 30.09.2017р. відповідачами не здійснювалася, що ними не заперечується.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець та виробник вказаних послуг зобов'язані забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг. Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги) регулюють Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов'язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем.

За нормами ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 (далі - Правила) наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову зводяться до того, що він заперечує правильність нарахування оплати за послуги з централізованого опалення через відсутність встановлених у його квартирі індивідуальних лічильників теплової енергії.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 обладнаний приладом обліку теплової енергії.

Пунктом 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири за умов, визначених Правилами.

Відсутність у квартирі відповідачів квартирного засобу обліку теплової енергії не звільняє від оплати наданих послуг і має здійснюватися згідно з п. 12 Правил, виходячи із затвердженого Запорізькою міською радою тарифу, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.

Відсутність укладеного договору найму по квартирі з іншими відповідачами, окрім ОСОБА_1, не звільняє останніх від сплати вищезазначеної заборгованості за фактично надані позивачем у квартиру відповідачів та фактично отримані у цю квартиру послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Усі відповідачі у цій справі в силу вимог закону є солідарними боржниками перед позивачем, оскільки матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачами, що зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання всіх відповідачів є саме адреса: АДРЕСА_1, в яку надається послуги Концерном «МТМ», а не лише ОСОБА_1, на ім'я якого оформлено особовий рахунок. Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах справи відсутні та відповідачами суду не були надані.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2014р. по 30.09.2017р. у загальній сумі 19092,47 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. з відповідачів в рівних частках, що становить по 266,67 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 19092,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати на оплату судового збору у сумі 1600,00 грн. в рівних частках по 266,67 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.