Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 354/81/15-ц

провадження № 61-8977 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач (заявник) - Plan Team GmbH,

представник позивача (заявника) - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Plan Team GmbH, подану представником - ОСОБА_4, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року у складі судді

Марчака Ю. І. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 21 березня 2016 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Горейко М. Д., Вакарук В. М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року у задоволенні клопотання Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційногоарбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 жовтня 2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу Plan Team GmbH відхилено. Ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Plan Team GmbH в особі представника - ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справу за клопотанням Plan Team GmbHпро надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційногоарбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 жовтня

2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до ТОВ «Скорзонера» про стягнення грошових коштівпередано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом

Plan Team GmbH до товаристваз обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Plan Team GmbH, поданою представником - ОСОБА_4, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников