№ 263/1521/18
№ 2-о/263/137/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Гущиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі - Центральне об'єднане УПФУ м. Маріуполя). На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є особою пенсійного віку та звернувся до Центрального об'єднаного УПФУ м. Маріуполя для оформлення пенсії та надав відповідний пакет документів. Проте, йому повідомили, що у наданих документах виявлена невідповідність дати народження у паспорті та трудовій книжці, оскільки у паспорті дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_4», а у трудовій книжці - «ІНФОРМАЦІЯ_5». Через допущені недоліки та у зв'язку з тим, що підприємство за останнім місцем роботи припинило свою діяльність, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2 від 02.12.1981 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якій просили встановити факт належності трудової книжки.

Представник заінтересованої особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень по суті заяви на має.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв'язку із проходженням виробничої практики у Виробничому об'єднанні «Укрчерметавтоматика» («Производственное объединение «Укрчерметавтоматика» - рос.) 02.12.1981 року заявнику оформлено трудову книжку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предметом розгляду є саме підтвердження належності заявнику трудової книжки, яка оформлена на російській мові «Производственное объединение «Укрчерметавтоматика».

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 та інших доказів, наданих заявником, зокрема, довідок щодо інших місць роботи, як-то ПрАТ «ММК ім..Ілліча», ПП «РЕМТАРА», вбачається, що така оформлення саме на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 02.12.1981 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2, видана 02 грудня 1981 року на ім'я ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1;

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, адреса: вул. Зелинського, 27-а, м. Маріуполь, 87548, електронна адреса: , .

Суддя О.М.Томілін