Справа № 159/4013/17
Провадження № 2/159/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.12.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось від самого початку, а після того як відповідач повернувся з АТО, подружнє життя стало нестерпним. Вказує, що відповідач став вкрай агресивний, неврівноважений, піднімає на неї руку та погрожує, його психічний стан вкрай нестабільний та має суїцидальні нахили, що несе небезпеку як для її здоровя так і для здоровя малолітньої доньки. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та категорично заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №104431 від 23.12.2015 року убачається, що ОСОБА_2 23.12.2015 року вступив в юридичний шлюб ОСОБА_4І, який зареєстровано відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №632.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії І-ЕГ №231471 від 01.04.2016 року).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема із ухвали суду від 07.12.2017 року про примирення, з метою збереження сімї сторонам надавався двохмісячний строк на примирення, однак, згідно наданих позивачкою ОСОБА_1 пояснень у судовому засіданні, бажаних результатів він не дав, і остання настоює на розірванні шлюбу, категорично заперечує проти надання повторного строку для примирення та пояснила, що не бажає підтримувати з відповідачем подружніх відносин.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про повний розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 141, 206, 258, 259, 264, 265ЦПК України, на підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2015 року відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №632.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Рубіновська».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 (триста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5