Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №490/421/16-ц

провадження № 61-6637св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,

представник відповідача - Головненко НадіяВолодимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року в складі колегії суддів Коломієць В. В., Шаманської Н. О., Прокопчук Л. М. та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року в складі судді Подзігун Г. В. та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року в складі колегії суддів Коломієць В. В., Шаманської Н. О., Прокопчук Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК «Провідна») на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 73 863 грн 49 коп., з яких 45 тис. грн. страхова виплата, 13 365 грн пені, 14 400 грн інфляційних втрат, 1 098 грн 49 коп. три відсотки річних та 5 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

5 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року.

5 жовтня 2016 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року.

14 жовтня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Провідна» та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва зазначену справу.

2 лютого 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» призначити до судового розгляду колегією у кількості п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат