06.03.2018 227/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 29/45, на неї відкрито особовий рахунок № 350139045 та укладено договір користування електричною енергією від 08.04.2013 року. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово провадились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. 27 квітня 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 212753 від 27.04.2017 року. Сума збитків складає 1090,80 грн. за період з 14.03.2017 року по 27.04.2017 року. 07 серпня 2017 року працівниками РЕМ знову була проведена перевірка за вищевказаною адресою, в ході якої виявлено аналогічне порушення, яке зафіксовано в акті № 212786 від 07.08.2017 року. Сума збитків складає 2790,00 грн. за період з 27.04.2017 року по 07.08.2017 р. Нарахована загальна сума збитків складає 3880,80 грн.

В відкритому судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 правил користування електроенергією, в розмірі 3880,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 29/45, зареєстрована та проживає ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, що не спростовується самим відповідачем та підтверджується копією її паспорту серії ВА 178538 виданого 12 березня 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області та відповіддю виконавчого комітету Білицької міської ради № 124 від 09.02.2018 року.

Відповідно до договору про користування електричною енергією від 08.04.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 29/45, та на неї відкрито особовий рахунок № 350139045 (а.с.6-7).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 212753 від 27 квітня 2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.8-9).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.11), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.12-13).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 212786 від 07.08 2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.17-18).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.20), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 3880,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 178538 виданий 12 березня 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на р/р № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 3880,80 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят грн. вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 178538 виданий 12 березня 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 07 березня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

06.03.2018