Справа №489/4913/17
Провадження №2/489/628/18
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання вчинити певні дії та призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження по справі.

14 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

18 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа з апеляційного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначено на 12 березня 2018 року на 13 год. 00 хв.

12 березня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід розяснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 4, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева