У х в а л а

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 336/4366/17-ц

провадження № 61-560 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (далі - ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс») подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 150 000 грн та ОСОБА_3 в розмірі 150 000 грн скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 7 308 грн та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 7 308 грн, а всього - 14 616 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» засобами поштового зв'язку надіслало до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал платіжного доручення про доплату судового збору від 23 січня 2018 року № 5216 на суму 3 403 грн 68 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» надіслало клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №336/4366/17-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк