Провадження № 2-о/369/14/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

за участі секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Він є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є дочка померлої, ОСОБА_2 На випадок своєї смерті померла заповіту не залишила. ОСОБА_1 в порядку та в строки, визначені цивільним законодавством, звернувся до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому було роз'яснено, що заява не може бути прийнята, у зв'язку з тим, що ним не подано документи, які б підтверджувати місце відкриття спадщини, а саме: документи на підтвердження останнього постійного місця проживання спадкодавця. За своїм фактичним і постійним місцем проживання ОСОБА_3 не зареєструвалась, а тому спадкоємці не можуть отримати жодної визначеної законодавством довідки на підтвердження місця відкриття спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 проживала без реєстрації.

Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визначити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вимоги, викладені в заяві визнала в повному обсязі та просила заяву задоволити.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області 05 вересня 2017 року.

Заявник, ОСОБА_1, є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві 10 липня 2002 року.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 22 лютого 2006 року.

Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать ко кола спадкоємців першої черги.

Заявник, звернувся до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини, однак, йому було роз'яснено нотаріусом, що заява про прийняття спадщини не може бути прийнята, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджувати місце відкриття спадщини, а саме: документи на підтвердження останнього постійного місця проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша та друга ст. 1221 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець - ОСОБА_3, з 1985 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, починаючи з початку 1990 років вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, що встановлено заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року по справі №755/17633/14-ц.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 фактично та постійно проживала за іншою адресою, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року по справі №755/17633/14-ц її було визнано такою, що втратила право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та знято з реєстрації.

Проте, за своїм фактичним і постійним місцем проживання ОСОБА_3 не зареєструвалась і на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що місце відкриття спадщини підтверджується: зокрема, довідкою житлово-експлуатаційної організації про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро про те, що спадкодавець проживав за відповідною адресою.

У тих випадках, коли встановити місце відкриття спадщини за критерієм місця проживання неможливо, ч. 2 ст. 1221 ЦК України встановлює додатковий критерій - місцезнаходження майна спадкодавця.

Заявнику на даний час невідомо про місцезнаходження майна спадкодавця, оскільки будинок у якому спадкодавець проживала їй не належить, а наявність іншого майна необхідно встановлювати шляхом подання нотаріусом відповідних запитів.

Підпунктом 1.14 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, місце відкриття спадщини може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні, коли це питання не може бути доведене заінтересованими особами нотаріусу у безспірному порядку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності неоспорюваних прав. Зокрема, на підставі п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як випливає із положень статей 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні роз'яснення містяться і в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Саме за таких обставин позивач звернувся до суду з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області 05 вересня 2017 року місцем смерті зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 06 листопада 2017 року за №531 ОСОБА_3 дійсно проживала без реєстрації до дня смерті в АДРЕСА_1.

Обставини постійного проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджуються і актом-обстеження депутата Хотівської сільської ради Чабанюк О.В.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 в дійсності, перед смертю, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, а тому наявні підстави для задоволення заяви в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1221, 1297 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визначити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - за місцем постійного її проживання за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя