overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/8759/17
Провадження № 2/442/599/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

в розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні позивач тповідомив, що позов підтримує. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав копії доказів, на які посилається у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, до початку підготовчого судового засідання не подала відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучила.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, яка не зявилася в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 26.03.2018 на 09:45

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2536/18
провадження № 2/753/3764/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з підстав визначених статтями 105, 110 Сімейного кодексу України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Ураховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України справу потрібно розглядати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання судове в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5-А, зал судових засідань № 210 на 02 квітня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http:// dr.ki.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Гальонкіна
Справа № 676/477/18
Номер провадження 2-о/676/49/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Білінського В.В., Михайлюк І.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи по справі ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи по справі: орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усиновлення, вказавши заінтересованими особами по справі орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне залучити по справі в якості заінтересованої особи Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім цього, враховуючи необхідність забезпечення таємниці усиновлення, керуючись ч.7 ст. 7 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи по справі Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про усиновлення, заінтересовані особи по справі: орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, проводити в закритому судовому засіданні.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Присяжні Білінський В.В.

Михайлюк І.В.
Справа №522/4555/17
Провадження №2-во/522/57/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2017 року по справі №522/4555/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та пені.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року, в якому невірно зазначено номер квитанції, а саме: номер квитанції вказано як «9», замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2017 року у справі № 522/4555/17 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

У зазначеному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: не вірно зазначено номер квитанції такий як «9» замість вірного «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2017 року по справі №522/4555/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та пені - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у справі №522/4555/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та пені, а саме: вважати вірним та читати номер квитанції «НОМЕР_1», замість «9».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

06.03.2018
Справа № 226/395/18
Провадження № 2-о/226/63/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 березня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, буд.7, про встановлення факту смерті,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін та наданням пояснень свідками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 15.30 годину 06 березня 2018 року.

Заінтересована особа має право в строк до 06 березня 2018 року надіслати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заінтересована особа має право в строк до 06 березня 2018 року надіслати до суду відзив та заперечення на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та в цей же строк надіслати заявнику, а за наявності іншим особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 525/230/18
Номер провадження 2-н/525/16/2018
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2018 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву, яка надійшла на адресу суду від ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА "МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО", про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст.16, 509,525,526,530,541 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст. ст. 141, 167, 168, 172 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА "МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО" судові витрати в сумі 176,20 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Великобагачанського
районного суду ____________ Ю.І. Ячало
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 640/3629/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При поданні позовної заяіви позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19,274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюШвидкої ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.04.2018 року на 09 годину 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 04.04.2018 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Київського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Харківської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ: Д.В. Нев»ядомський
Провадження № 22-ц/779/410/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалену суддею Антоняком Т.М. 29 січня 2018 року в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2018 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 02 квітня 2018 року 09:30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 285/489/18

провадження № 2/0285/507/18

06 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши питання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторін

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживання, стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

07.02.2018 року до суду надійшов відповідний позов.

Відповідачем у справі ПАТ «КБ «Надра» заявлено клопотання про участь в судовому засіданні 12.03.2018 року о 09 год. 35 хв. шляхом проведення відеоконференції, оскільки з обєктивних причин ПАТ «КБ Надра» не має можливості направити в судове засідання свого повноважного представника.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст. 212 ЦПК.

Оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ «КБ Надра» в м. Києві, тому слід судове засідання у справі, що відбудеться 12 березня 2018 року о 09 год. 35 хв. провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а).

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання, яке відбудеться 12.03.2018 року о 09 год. 35хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживання, стягнення коштів за договором банківського вкладу провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2018 року о 09 год. 35 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідачів.

Копію ухвали направити негайно для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва та для відома позивачу і відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г.Заполовська
У Х В А Л А

Справа №377/919/17

Провадження №2-о/377/1/18

13 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., (присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2,) при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: заявника ОСОБА_3, представника заявника адвоката ОСОБА_4, представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - відсутній, представник зацікавленої особи - адвокат ОСОБА_5, зацікавлена особа відсутня.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області - про оголошення фізичної особи померлою,-

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про оголошення її батьків померлими особами від дня їх вирогідної смерті 12 листопада 2014 року.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6, про залучення його в якості заінтересованої особи в зв»язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його рідним дідом і бабою.

06 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про залучення її в якості заінтересованої особи в зв»я зку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є і її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи.

Обговоривши в судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи, іншого спадкоємця, яким є рідна сестра заявниці ОСОБА_9, та рідного онука і сина ОСОБА_6, - ОСОБА_9, вислухавши думку заявниці, її представника, які не заперечувала проти її залучення до участі у справі, в той же час ОСОБА_6, немає ніяких правових підстав до залучення, заслухавши думку представника ОСОБА_9, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із змісту заяви про оголошення батьків померлими, вбачається, що зацікавленими особами можуть бути рідні діти, враховуючи, що рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_9 то її необхідно залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

В той же час правових підстав для залучення онука ОСОБА_6, в якості заінтересованої особи немає.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 до участі у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області - про оголошення фізичної особи померлою як заінтересовану особу.

Відмовити ОСОБА_6 в залученні до справи в якості заінтересованої особи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення в частині залучення заінтересованої особи..

Суддя Т.О.Малишенко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Т. О. Малишенко