Єдиний унікальний номер: 223/779/17
Провадження номер: 2-о/223/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ради виконавчої служби Вугледарської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 рада виконавчої служби Вугледарської міської ради звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 17.12.2001 року рішенням Вугледарського міського суду Донецької області визнана недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_2. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває у державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» з 10.02.2016 року. На адресу заявника від Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України надходили листи про незабезпечення недієздатної ОСОБА_3 її опікуном ОСОБА_2, у звязку з чим проводилось засідання опікунської ради виконавчого комітету Вугледарської міської ради, на яке було запрошено ОСОБА_2 та зі слів останнього встановлено, що ним не виконується обовязок утримувати ОСОБА_3, хоча він і отримує пенсію останньої. Тому, заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та встановити опіку над ОСОБА_3, призначити «Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом МОЗ України в якості опікуна.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника опікунської ради при Виконавчому комітеті Вугледарської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, вимоги заяви визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від психіатричної лікарні на адресу суду надійшло письмове клопотання, яким просили справу розглядати без участі представника лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.12.2001 року ОСОБА_3, 07 листопада 157 року народження, визнано недієздатною (а.с. 6).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_3 №426 від 15.10.2003 року ОСОБА_2 визнано опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно листа Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1.2/12-2492 від 25.10.2016 року ОСОБА_3 з 10.02.2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у звязку з застосуванням до неї у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 не виявляє до недієздатної відповідної турботи та уваги, за час перебування останньої в лікарні вона отримала від опікуна декілька листів та незначні посилки зі старим одягом, який не придатний для використання в умовах лікарні, незначною кількістю овочів та кондитерських виробів. У звязку з зазначеним просили опікунську раду Вугледарського міського виконавчого комітету прийняти відповідні міри та повідомити, чи має намір ОСОБА_2 в подальшому відповідально виконувати обовязки опікуна, підтримувати родинний зв'язок з ОСОБА_3, відвідувати її у лікарні, надавати моральну та матеріальну допомогу (а.с. 4).

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради Виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 03.10.2017 року ОСОБА_2 підтвердив, що він, отримуючи пенсію підопічної ОСОБА_3, не витрачає ці суми на неї, не надсилає їй посилки з продуктами харчування, одягом, предметами особистої гігієни, не відвідує її, так як має незадовільний стан здоровя, а усі суми пенсій витрачає на себе їх дочка ОСОБА_4, яка мешкає з ним та також є недієздатною. ОСОБА_2 відмовився надавати в майбутньому матеріальну допомогу в харчуванні та догляді за підопічною та відмовився написати заяву про звільнення його від обовязків опікуна.

За результатами проведеного засідання було вирішено порушити в суді питання про зняття з ОСОБА_2 опікунських обовязків, у звязку з невиконанням належним чином опікунських обовязків (а.с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не бажає виконує обов'язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3, має незадовільний стан здоровя, не відвідує її у лікарні, не надає моральну та матеріальну допомогу, а також відмовляється надавати матеріальну допомогу в майбутньому, таким чином суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що недієздатна на даний час перебуває на примусовому лікуванні у державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», в якому останні з 10.02.2016 року забезпечується догляд, суд приходить до висновку про доцільність встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити «Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом МОЗ України в якості її опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ради виконавчої служби Вугледарської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обовязків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Вугледарської міської ради для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5