ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1847/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря : ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В:.

У серпні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 21 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Мукачівському відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 760 від 05 вересня 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 08 березня 2016 року сторони не ведуть спільне господарство. Спільне життя не склалося.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з жодними заявами про відмову від позовних вимог не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача ), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року у Мукачівському відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 760 від 05 вересня 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство з 08 березня 2016 року..

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір"ю ОСОБА_3, щодо його утримання відповідач у примусовому порядку сплачує аліменти за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючисьст.ст. 263, 265, 280, 281 ЦПК України та на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 квітня 2012 року у Мукачівському відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 760 від 05 вересня 2012 року, між

ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Копію рішення вручити відповідачу в залі суду, позивачці надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК