Провадження № 2/641/535/2018 Справа № 641/8460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи №641/8460/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом , про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 16 червня 2007 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №343 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року в зв,язку з тим, що вже довгий час вони є чужими людьми , які не мають спільних інтересів , не ведуть спільне господарство . Дитина проживає разом з відповідачем.

16 січня 2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито .

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2007 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №343 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2007 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №343 - розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1. .

Суддя: І. М. Колодяжна