Провадження № 2/679/229/2018
Справа № 679/196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка до 13.09.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства. Відповідач, являючись батьком останнього, усунувся від виховання та піклування дитиною, участі у реабілітаційному процесі дитини не бере, не провідує сина, не цікавиться його станом здоров'я, морально та матеріально не підтримує.

Крім того, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, про що надав нотаріально завірену заяву.

За вказаних обставин позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно надісланої ним на адресу суду заяви, останній згоден на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 та просить розглянути справу без нього.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позивачкою вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається з доводів позивачки та матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір'ю сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даних свідоцтва про зміну імені від 19.08.2014 року, остання змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10».

Батьком малолітнього ОСОБА_4 є відповідач по справі - ОСОБА_3, який усунувся від виховання та піклування останнім.

Згідно даних медичного висновку № 31 від 06.08.2013 року та довідки Нетішинського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів від 05.02.2018 року, ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, в зв'язку з чим отримує реабілітаційні послуги відповідно до індивідуальної програми реабілітації у Нетішинськомуо центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів.

Із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 07.02.2018 року слідує, що відповідач проживає окремо від дитини, її вихованням не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, аліменти не сплачує, коштів на лікування та будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, не підтримує з нею родинних стосунків, не телефонує, не вітає з днем народження.

Аналогічне підтверджене даними ОСОБА_2 обстеження житлово-побутових умов дитини від 29.01.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідки Нетішинського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів від 05.02.2018 року.

Про небажання приймати участь в утриманні малолітнього сина його батьком - відповідачем по справі, свідчить також несплата останнім в повному розмірі аліментів за виконавчим листом № 2/2211/621/2012 від 07.09.2012 року. Згідно наявної в матеріалах справи довідки державного виконавця від 03.01.2018 року за № 39, ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року не отримувала аліментів з ОСОБА_3 за вказаним вище виконавчим листом.

Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав і сам відповідач ОСОБА_3, про що останнім зазначено в нотаріально завіреній заяві, яка наявна в матеріалах справи.

Останнє у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджуються письмовими поясненнями представника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, в яких остання підтримала наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Водночас, судом не встановлено об'єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що відповідно до вимог зазначеної вище норми Закону є підставою для позбавлення останнього батьківських прав. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 07.02.2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і її батька - ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин вул. Шевченка, 1), про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 07.03.2018 року.

Головуюча О.М.Гавриленко