Справа № 136/151/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку по спадщині за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, утім надали суду ОСОБА_5 угоді та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідно до умов ОСОБА_5 угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

Представник позивача ОСОБА_6 за попереднім погодженням із своїм довірителем ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до матеріалів спадкових справ які були витребуванні судом, свідоцтва про право власності на будинок від 25.08.1989 № 55 та довідки Щасливської сільської ради № 280 від 04.07.2017 вирішили здійснити поділ житлового будинку розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, наступним чином:

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/5 частка належна їй, як члену колгоспного двору; 1/5 частка, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 18.08.2016; 1/5 частка, яку вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_8, який помер 03.12.2014.

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, належну їй як члену колгоспного двору.

Визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, належну їй як члену колгоспного двору.

Сторони по справі зобовязуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ними права власності на визначені їх частки будинку, що розташований за адресою: с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області.

Сторони по справі, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у їх спільній частковій власності.

Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_5 угоду.

ОСОБА_5 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу 136/151/18-ц до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, незважаючи на те, що сторони вийшли за межі предмета спору, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її затвердження, у звязку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні позову.

Керуючись ст.200, 206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/151/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку по спадщині за законом, - на наступних умовах:

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/5 частка належна їй, як члену колгоспного двору; 1/5 частка, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 18.08.2016; 1/5 частка, яку вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_8, який помер 03.12.2014.

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, належну їй як члену колгоспного двору.

Визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області, належну їй як члену колгоспного двору.

Сторони по справі зобовязуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ними права власності на визначені їх частки будинку, що розташований за адресою: с. Білозерівка, вул. 9-го Травня 22, Липовецького району, Вінницької області.

Сторони по справі, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у їх спільній частковій власності.

Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку по спадщині за законом.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 704, 80 (сімсот чотири грн.. 80 коп.) гривень сплачених при подачі нею позову.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Боржники - ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко