У Х В А Л А

Справа № 370/2735/17

"13" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

13.02.2018 року представником позивача в порядку вимог ст. ст. 43,81,84 ЦПК України в межах розгляду вищевказаної справи, подано клопотання про витребування доказів,

В обґрунтування клопотання про витребування доказів останній зазначив, що постала необхідність у витребуванні з Макарівської районної державної нотаріальної контори доказів, а саме: матеріалів спадкової справи до майна померлого 18 січня 2015 року ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний доказ може підтвердити (спростувати) інформацію про наявність спадкоємність, які у встановленому законодавством порядку прийняли (не прийняли) спадщину.

Заявник зазначає, що підставою, з якої випливає, що даний доказ має вищевказана особа, є наявність заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи до майна померлого 18 січня 2015 року ОСОБА_2

Позивач та його представник самостійно не можуть подати вищевказаний доказ оскільки дана інформація надається уповноваженою особою, в даному випадку Макарівською районною державною нотаріальною конторою виключно за зверненням суду (на ухвалу суду), тому постала необхідність у його безпосередньому витребуванні

Заявник просить: витребувати з Макарівської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого 18 січня 2015 року ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Згідно поданої письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором 000 в судове засідання представника не направив, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Макарівської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого 18 січня 2015 року ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу слід виконати протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя