Справа №478/335/18 пров. №2-о/478/15/2018
У х в а л а

про залишення заяви без руху

15 березня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и л а:

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження земельними ділянками, просила встановити факт належності їй ОСОБА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929525 виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області №344-р від 19 червня 2008 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929526 виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області №344-р від 19 червня 2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929527 виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області №344-р від 19 червня 2008 року.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.5, п.8, п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України та п.2 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин заявнику слід звернутися до організації, яка видала правовстановлюючі документи із заявою про внесення відповідних виправлень, у разі не можливості встановити факт належності документів у позасудовому порядку надати суду відповідні докази.

У заяві не міститься зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявник предявляючи заяву з кількома самостійними вимогами (встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929525, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929526 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929527), не додала до заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору. Заявником надано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише по одній вимозі.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

Враховуючи, що заявником в заяві обєднано три самостійні вимоги (встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929525, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929526 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №929527), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів; зазначити підтвердження того, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити про те, чи наявні у неї або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви та доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя