У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кир'яна Сергія Анатолійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), в редакції, що діяла на момент пред'явлення позову - за подання позовної заяви немайнового характеру, був встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Кир'ян С.А. оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 Предметом спору була вимога немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 960,00 (640*150%), проте заявник сплатив 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Кир'яну С.А. строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 255,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (640*150%)-704,80).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кир'яна Сергія Анатолійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 255,20 грн. на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: