справа №619/1019/18
провадження №2/619/722/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Альфакоммерсгруп» на його користь суму безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 25000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, але заявлено про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не може погодитись з позицією позивача щодо звільнення його від сплати судового збору у відповідності до положень ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», з огляду на наступне.

Посилання позивача на правову позицію з приводу звільнення від сплати судового збору, недоречні, позивачем заявлено позов про стягнення коштів на свою користь, тобто позивач захищає своє право власності, бажаючи отримати майно - грошові кошти, при цьому в позовній заяві позивачем навіть не згадується про порушення його прав як споживача та не заявляється вимог про захист прав споживача у спосіб, який передбачений Законом України № 1023 «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, позивач при зверненні до суду з таким позовом не є споживачем в розумінні Закону України № 1023 «Про захист прав споживачів» та не звільняється від сплати судового збору, а отже судовий збір має бути сплачений на загальних підставах за подання позову майнового характеру.

Так, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки позивачем для того не наведено передбачених чинним законодавством підстав, не доведено тієї обставини, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити суму судового збору яка складає - 704,80 грн.

Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська