РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: 1. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 18767,75 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 01.11.2016 року по 20.11.2017 року включно в сумі 5471,88 грн. 3. Стягувати періодично з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання дочки ( на ліки, комісії, матеріали для розвитку дитини) в розмірі 2000 грн. одноразово щорічно. 4. Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 05.08.2014 року з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 1/4 визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, однак з листопада місяця 2016 року до цього часу вона не отримує аліменти в звязку із злісним ухиленням відповідача від їх сплати. Їхня неповнолітня донька постійно лікується від збільшення нирки і стоїть на обліку в м. Вінниця, вул. Пирогова,45 Медичний центр ОСОБА_6 Плюс і потребує проходження комісії, ліків, дієт. В додаткових витратах відповідач участі не приймає. Постійно підвищуються цін на продукти та інші товари життєдіяльності та розвитку дитини. В звязку з несплатою аліментів її матеріальне становище значно погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, в звязку з чим просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення аліментів. В подальшому фінансувати додаткові витрати на дитину наперед періодично, щорічно в розмірі 2000 грн., до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 18767,75 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойки за несплату аліментів в період з 01.11.2016 року по 20.11.2017 року включно в сумі 5471,88 грн. залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 13.03.2018 року заяві уточнила пункт третій позовних вимог та просила стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ( на ліки, комісії, матеріали для розвитку дитини) в розмірі 150 грн. до повноліття; судові витрати по справі покласти на відповідача. Справу просив розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в наданій до суду 13.03.2018 року заяві зазначив, що уточнений позивачем ОСОБА_1 пункт третіх позовних вимог визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Справу просила розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_1 10 серпня 2012 року народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 231765 виданого 15.08.2012 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично проходить обстеження зі збільшення нирки, що підтверджується копіями медичних документів та аналізів Медичного центру ОСОБА_6 Плюс (а.с.8-13)

Суд під час оцінки доводів позовної заяви застосував такі норми права.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними, зазначені позивачем обставини та позовні вимоги визнає відповідач, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 150 ( сто пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 серпня 2030 року, а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя