АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та вселення в квартиру АДРЕСА_1 до вирішення даного спору по суті.

23.01.2018 ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Справа № 759/67/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2737/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на її подання та не подання відповідної заяви, несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення зазначених недоліків (а. с. 73).

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 23.02.2018 відповідно до зворотного поштового повідомлення (а. с. 75).

Станом на 12.03.2018 недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.02.2018 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене у відкритті апеляційного ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов