РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просив суд виключити з актового запису № 858 від 22 серпня 2017 р. про народження дитини ОСОБА_3, відомості про батька дитини ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.12.2011 він з відповідачем зареєстрували шлюб. Проте, спільне життя між ними не склалося, у звязку із чим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 шлюб між ними було розірвано. 05.08.2017 відповідач народила доньку ОСОБА_3, а 22.08.2017 народження було зареєстроване Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС, актовий запис № 858. Батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) записано позивача. В цей же час, позивач заперечує своє батьківство, оскільки шлюбні відносини були припинені з 2014 року, і відповідач перебувала у сімейних стосунках з іншим чоловіком, від якого 04.08.2016 народила дитину ОСОБА_4 Тому, посилаючись на ст. 136 СК України, просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 24).

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до заяви відповідача від 03.01.2018 остання позов визнає в повному обсязі.

За вказаних обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24.12.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1473 від 24 грудня 2011 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.12.2011 (а.с. 8).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 у справі № 335/9276/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

05.08.2017 народилась ОСОБА_3, про що 22.08.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про народження останньої, актовий запис № 858 від 22.08.2017 (а.с. 10). Батьками ОСОБА_3 записані: ОСОБА_1 батько; ОСОБА_2 мати.

Відповідно до ч.ч. 13 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З копії актового запису № 858 від 22.08.2017 випливає, що відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб № 1473 від 24.12.2011. В актовому записі також міститься посилання на рішення суду від 25.10.2016 про розірвання шлюбу.

Отже, відомості про батька були внесені до актового запису саме на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

В цей же час, за змістом вищезазначеного рішення суду, позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, зазначала, що з травня 2013 р. між нею та ОСОБА_1 були припинені шлюбні відносини.

Крім того, 04.08.2016 у відповідача народилась дитина ОСОБА_4, батьком якої зазначений ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 22.09.2016 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 948 від 22.09.2016 (а.с. 11). З копії актового запису № 948 від 22.09.2016 випливає, що відомості про батька дитини внесені за письмовою заявою про визнання батьківства.

Зазначені обставини у їх сукупності, на переконання суду, доводять, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, оскільки дитина була народжена хоча і до спливу десяти місяців після припинення шлюбу за рішенням суду, але вже після того, як сторони припинили шлюбні стосунки, тривалий час (з травня 2013 р.) разом не проживали, та під час фактичних шлюбних відносин відповідача з іншим чоловіком.

Крім того, мати дитини ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, про що подала суду письмову заяву.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому з державного бюджету підлягає поверненню позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 320 грн., та з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню інша частина судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 142, 259, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 858 від 22 серпня 2017 р. про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, що були сплачені відповідно до квитанції від 29.09.2017 № 0.0.860527317.1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018 р.

Повне судове рішення складене 5 березня 2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шалагінова