СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 300/100/17
Провадження 2/306/36/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом заступника керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням згідно з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 року у справі № 300/88/15-к та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила зупинити провадження в цивільній справі № 300/100/17 до вирішення Верховним Судом кримінального провадження № 300/881/15-к.

Прокурор в судовому засіданні щодо зупинення провадження у даній справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДКС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, ніяких заяв чи клопотань щодо даного судового засідання суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відкрито касаційне провадження щодо перегляду вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду у справі про обвинувачення ОСОБА_2

Отже, з урахуванням підстав і предмету даного спору, суд бере до уваги, ту обставину, що у кримінальній справі, яка перебуває в касаційному провадженн, будуть встановлюватися факти, які матимуть преюдиціальне значення, та полегшать доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи

Заслухавши думку сторін, враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 300/881/15-к в касаційному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, до вирішення кримінальної справи № 300/881/15-к в касаційному порядку.

Ухвала набереє законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча: суддя О.А.Тхір