Провадження №2/263/414/2018
У Х В А Л А

13 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання права власності. Підставою звернення до суду є відмова Центрального ВП ГУНП в Донецькій області повернути майно, яке було вилучено у позивача 21.05.2017 на території блок посту Мангушського району Донецької області №23.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2018 по справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

13.03.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - приватного підприємця ОСОБА_3. В обґрунтування наведеного клопотання позивач послалась на обставини придбання спірного телефону, стверджуючи, що 15.12.2015 в магазині Смарт розташованому по пр-ту Металургів, 58а у м.Маріуполі, саме у вказаного субєкта підприємницької діяльності було придбано телефон моделі «Lenovo A916» IMEI:94112, тому рішення у справі може вплину на права та обовязки останнього.

Вимогами ч.1 ст.53 ЦПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справ або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні прав або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що за змістом позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що є сумлінним набувачем прав власності на телефон, внаслідок його придбання в магазині Смарт, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_3, то остання підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по справі №263/15093/17 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити субєкта підприємницької діяльності - Приватного підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов