УХВАЛА

22.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.

секретар - Рєпа А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі.

Разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримав, просив розглянути за його відсутності та задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про дату місце та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає існуючий порядок користування об'єктами нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, часткам співвласників цього домоволодіння?

Які варіанти розподілу об'єктів нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників з урахуванням існуючого порядку користування та вимог нормативно-правових актів??

Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахувати розміри компенсацій, перерозподілити частки у власності.

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників цього домоволодіння?

Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) за адресою: АДРЕСА_1, можливі відповідно до часток співвласників (частки: ОСОБА_4 - 7/100; ОСОБА_2 - 58/100; ОСОБА_3 - 35/100) та вимог нормативно-правових актів?

Чи відповідають існуючі межі, площа, конфігурація земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, параметрам, які зазначені станом на дату її відведення або затвердження щодо її відведення під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд? Якщо зазначені параметри земельної ділянки мають розбіжності, встановити причини їх невідповідності у порівнянні з натурними обмірами та чи можливе відновлення її зовнішніх меж.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво судового експерта НОМЕР_1 термій дії до 03.07.2018 р. (АДРЕСА_2, засоби зв'язку: НОМЕР_2, НОМЕР_3 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам у справі положення ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяД. В. Гаврилов