Справа № 758/5213/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2018 р. по цивільній справі №758/5213/16-ц та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007р. в розмірі 122 170,76 швейцарських франків (що еквівалентно станом на 01.03.2016р. за курсом НБУ 3 302 306,8 грн.), в зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2018 р. провадження у вказаній справі закрито за підставі 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України (2017 р.).

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/5213/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в ухвалі від 14.02.2018 р. міститься описка, зокрема, невірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1», тоді, як вірним вважається прізвище відповідача «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2018 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про закриття провадження у справі. В зазначеній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, в прізвищі позивача «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», що підтверджується копією договору (а.с. 11-15), який наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києві від 14.02.2018 р., а саме, замінити не вірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №758/5213/16-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києві від 14.02.2018 р., а саме:

-замінити невірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та вважати, що правильним за текстом ухвали є: ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова