Справа № 316/756/17
Провадження № 2/316/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: ТерещенкоО.П.

розглянувши в м.Енергодар Запорізької області питання про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №316/756/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2017 року, в порядку визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності, визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно. Ухвалою від 05.07.2017 року було обєднано у одне провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності, визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно із вимогами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, під загальним номером справи: 316/756/17.

07.02.2018 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на майно, визнання майна спільно нажитим, визнання права спільної часткової власності в рівних частках, розподіл спільно нажитого майна в натурі, в якій збільшено позовні вимоги первісного позову.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.49 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що провадження по справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року та перебуває на стадії розгляду справи по суті, пункт 9 частини 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, ст.49 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження уточнені вимоги первісної позовної заяви представника позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_2, які надійшли до суду 07.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 175, 178, 184-187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.19 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені вимоги первісної позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на майно, визнання майна спільно нажитим, визнання права спільної часткової власності в рівних частках, розподіл спільно нажитого майна в натурі.

Розгляд цивільної справи з уточненими вимогами первісної позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на майно, визнання майна спільно нажитим, визнання права спільної часткової власності в рівних частках, розподіл спільно нажитого майна в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 03 березня 2018 рік з 13 години 40 хвилин.

Копію уточненої первісної позовної заяви направити відповідачу за первісним позовом.

Встановити відповідачу за первісним позовом пятнадцятиденний строк з дня отримання уточненого позову для подання відзиву на нього, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський