Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/9456/17
Провадження № 2/554/1098/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А.. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усуненняперешкод у здійснення права користування та розпорядження майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,прохаючи суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що їй, на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 інша частина даного будинку з господарськими будівлями та спорудами належить її матері ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий №3-96 від 02.12.2015 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий №3-94 від 02.12.2015 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42321596 від 02.12.2015 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42321516 від 02.12.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №48936012 від 02.12.2015 року.
У даному будинку, окрім інших осіб, зареєстрований батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 21.09.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського району м. Полтава; копією будинкової книги.
Шлюб між батьками позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2012 року у справі №2/1622/1551/2012.
У квітні 2011 року Відповідач, забравши усі свої речі, виїхав з будинку АДРЕСА_1 та з того часу без поважної причини у ньому не проживає.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Третя особа в судове засіданні не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 інша частина даного будинку з господарськими будівлями та спорудами належить її матері ОСОБА_3, що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий №3-96 від 02.12.2015 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий №3-94 від 02.12.2015 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42321596 від 02.12.2015 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42321516 від 02.12.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №48936012 від 02.12.2015 року.
У даному будинку, окрім інших осіб, зареєстрований батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 21.09.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського району м. Полтава; копією будинкової книги.
Шлюб між батьками позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2012 року у справі №2/1622/1551/2012.
У квітні 2011 року Відповідач, забравши усі свої речі, виїхав з будинку АДРЕСА_1 та з того часу без поважної причини у ньому не проживає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська