Справа №: 398/4152/17
провадження №: 2/398/782/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований в с. Тарасівка, Олександрійького району , Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 19, який являється спадковим майном після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим , що 05.04.2017 року помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в с. Тарасівка, Олександрійького району , Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 19. Після смерті батька він у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадковий будинок нотаріус йому відмовив, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року помер ОСОБА_2 (а.с. 14)

20.02.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1.

Позивач являється сином спадкодавця (а.с. 17).

Відповідно довідки Михайлівської сільської ради від 24.11.2017 року ОСОБА_2 з 16.12.1987 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ним спільно постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с.13)

З довідки Михайлівської сільської ради від 24.11.2017 року вбачається, що згідно по господарської книги за ОСОБА_2 числиться житловий будинок в с. Тарасівка, Олександрійького району , Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 19 (номер об»єкта по господарського обліку 0264-1, особовий рахунок № 262 ).

Постановою від 06.11.2017 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з тих підстав, що право власності на будинок у встановленому законом порядку за спадкодавцем не зареєстровано.

З копії спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та частково оформив спадкові права, являється позивач ОСОБА_1.

Відповідно довідки КП «Олександрійсьий МБТІ» та даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок в с. Тарасівка, Олександрійького району , Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 19 ні за ким не зареєстровано.

З копії технічного паспорту виготовленого на спадковий будинок вбачається, що він був збудований у 1951 році.

За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за умови, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах визначається рік побудування будинку.

На виконання постанови Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985 -1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Таким чином, сукупність доказів, наданих позивачем, вказує на необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з даним позовом , захистити своє порушене право не може.

Враховуючи, що спір у справі виник не з вини відповідача, суд вважає можливим судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 7, 12, 13, 265, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований в с. Тарасівка, Олександрійського району , Кіровоградської області, по вул. Гагаріна, 19 , що належав померлому 05 квітня 2017 року ОСОБА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Бугайченко