Справа № 530/342/17
Номер провадження 2/530/40/18
УХВАЛА

06.03.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 до ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

05.03.2018 року засобами електронного звязку до суду від представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в якому він просить замінити заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 15.03.2017 року шляхом заміни заборони

приватному підприємству «Агроекологія», , місцезнаходження: село Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, чи будь-якій іншій третій особі яка діятиме від імені приватного підприємства «Агроекологія» чи в інтересах приватного підприємства «Агроекологія», до набрання законної сили рішення суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 4.7800 га, кадастровий номер :00:009:0013, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 21 грудня 2016 року ОСОБА_3, державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1264, право власності на земельну ділянку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:13) зареєстроване 22.12.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 18224099, а саме: провадити на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи, у тому числі, але не тільки: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, охороняти, не перешкоджати виконанню комплексу робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), тощо на внесення на депозитний рахунок суду на забезпечення заявлених вимог грошових коштів у розмірі 17727 грн.

Розглянувши клопотання представника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Згідно з ч. 2 ст. 156 ЦПК України питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову було те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, доцільність та необхідність саме такого способу забезпечення визнано правомірним ухвалою Апеляційного суду Полтавської області. На даний час розгляд справи триває, справа призначена до судового розгляду, а доводи, на які посилається представник ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 фактично стосуються заперечень та посилання на докази на спростування вимог позивача. За таких обставин, суд не вбачає підстав для зміни вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 247, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПП "Агроекологія",за довіреністю ОСОБА_2 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Миколаївни- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -