Справа № 559/2515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 1999 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. У них різні характери та погляди на сімейне життя, вони не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань. На підставі цього постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять лише формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, розірвати шлюб, дітей залишити проживати з батьком (а.с. 15).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить розірвати шлюб, дітей залишити проживати з ним (а.с. 16).

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 04 вересня 1999 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 133736.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Враховуючи, що сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 04 вересня 1999 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 07, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з батьком.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: