Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», третя особа ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом Індутний ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на невиконання ТОВ «Кредекс Фінанс» ухвали суду від 26.09.2016 року про витребування доказів і застосування судом наслідків такого невиконанн, передбачених ст. ст. 84, 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Індутний ОСОБА_2 клопотання підтримав, представник ТОВ «Кредекс Фінанс» заперечував проти клопотання, пояснив, що витребувані докази надані суду, представник ПАТ «Укрсиббанк» заперечувала проти задоволення клопотання.

26.09.2016 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. У ТОВ «Кредекс Фінанс» витребувані наступні документи: повний текст договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, акт прийому передачі документів за договором факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення ПАТ «УКРСИББАНК» про передачу права грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року, опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення та отримання ОСОБА_1 листа - вимоги № 567 від 22.05.2012 року про погашення кредитної заборгованості, належним чином оформлений та завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі - 301 181,48 гривень за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року з зазначенням періодів, відсоткової ставки, номеру рахунку на який зараховувались кошти, належним чином завірені докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року.

Копія ухвали для виконання направлена до ТОВ «ОТП «Кредекс Фінанс».

18.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» надіслав до суду частину документів на виконання ухвали від 26.09.2017 року. Але позивачем не було надано витребуваних документів: опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення на отримання ОСОБА_1 повідомлення ПАТ «УКРСИББАНК» про передачу права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року, опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення та отримання ОСОБА_1 листа вимоги 3 567, від 22.05. 2012 року про погашення кредитної заборгованості, належним чином оформлений та завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 301 181, 48 гривень за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року з зазначенням періодів, відсоткової ставки, номеру рахунку на який зараховувались кошти.

16.01.2017 на адресу за ухвалою суду від 26.09.2016 року були надіслані документи від ТОВ «Кредекс Фінанс» у тому ж переліку, що і раніше 18.10.2016 року, додано реєстр заборгованості боржників, дві заяви ОСОБА_1 (які не зазначені в ухвалі суду). Додано розрахунок ціни позову за кредитним договором № 0 від20.06.2008 року, який додавався позивачем при зверненні до суду з позовною заявою як додаток і також судом не витребовувався.

Таким чином. Позивачем не виконано ухвалу суду в повному обсязі.

Суду не надано опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення на отримання ОСОБА_1 повідомлення ПАТ «УКРСИББАНК» про передачу права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року, опис вкладення, повідомлення про вручення та квитанцію про направлення та отримання ОСОБА_1 листа вимоги 3 567, від 22.05. 2012 року про погашення кредитної заборгованості, належним чином оформлений та завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 301 181, 48 гривень за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року з зазначенням періодів, відсоткової ставки, номеру рахунку на який зараховувались кошти.

Позивачем ТОВ «Кредекс Фінанс» не повідомлено суду про причини невиконання ухвали або причини неможливості подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники процесу та їхні представника повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.7,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався я доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позову, її представником була подана заява про застосування строків позовної давності, умови виконання зобовязання передбачали погашення заборгованості за графіком, що доданий до позовної заяви, і таким чином за відсутності детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 в сумі - 301 181,48 гривень за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року з зазначенням періодів, відсоткової ставки, номеру рахунку на який зараховувались кошти, суд позбавлений можливості розглянути справу з урахуванням заперечень відповідача, вирішити питання про наявність або відсутність підстав для застосування строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач без поважних причин не надає витребувані судом докази та не зазначає причини, з яких вони не можуть бути надані, таким чином наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 257 , 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз′яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3