Справа № 159/2091/14-ц
Провадження № 2-с/159/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/159/621/14 виданого Ковельським міськрайонним судом 09.04.2014 року за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу №2н/159/621/14 виданого Ковельським міськрайонним судом 09.04.2014 року за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Восковської О.А. від 14.02.2018 заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, оскільки така заява не відповідала вимогам ст.170 ЦПК.

Ухвалу суду від 14.02.2018 про повернення заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

На даний час апеляційна скарга ОСОБА_1 не розглянута.

26.02.2018 ОСОБА_1 повторно подав суду заяву про скасування судового наказу № 2н/159/621/14 виданого Ковельським міськрайонним судом 09.04.2014 року за заявою РЖКП № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана на розгляд судді Наваляному Т.Д.

Вивчивши подану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч.2 ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 подано заяву для вирішення питання, яке вже було вирішено судом раніше, про що постановлена ухвала, яку ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку та за змісту поданої ним заяви не вбачається інших підстав або нових обставин ніж ті, що були заявлені ОСОБА_1 раніше.

При цьому, суд визнає чергову подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 як зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/159/621/14 виданого Ковельським міськрайонним судом 09.04.2014 року за заявою РЖКП № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги слід залишити без розгляду, оскільки таку заяву подано для вирішення питання, яке вже було вирішено судом раніше і з змісту цієї заяви не вбачається інших підстав або нових обставин ніж ті, що були заявлені ОСОБА_1 раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Одночасно, суд розяснює заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними правами, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 148 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/159/621/14 виданого Ковельським міськрайонним судом 09.04.2014 року за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2