Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 629/1299/17-ц

провадження № 61-3301 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни про визнання недійсним договору в частині внесення до нього змін та скасування виконавчого напису нотаріуса, та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виправлення технічної помилки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області

від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня

2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області

Руденко Т. В. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни про визнання недійсним договору в частині внесення до нього змін та скасування виконавчого напису нотаріуса, та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права на виправлення технічної помилки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник