Справа № 520/1580/18
Провадження № 2/520/3793/18
УХВАЛА

06.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя виділити:

1. ОСОБА_1 на праві власності майно:

- частку в розмірі 50% MLK Hotelbetries GmbH;

- частку в розмірі 47,45 % MLK trade & development GmbH;

- частку в розмірі 40 % AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH;

- 2500000 гривень на виконання умов договору позики від 16 березня 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- 50% доходів отриманих ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, як учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», з вересня 2011 року по момент винесення судового рішення;

2. ОСОБА_3 на праві власності майно:

- частку в розмірі 50 % MLK Hotelbetries GmbH;

- частку в розмірі 47,45 % MLK trade & development GmbH;

- частку в розмірі 40 % AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH;

- 2500000 гривень на виконання умов договору позики від 16 березня 2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- 50% доходів отриманих ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, як учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», з вересня 2011 року по момент винесення судового рішення.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% доходів отриманих ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, як учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» з вересня 2011 року по момент винесення судового рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року, після усунення представником позивача недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2018 року, прийнято вказану позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Семафорний, 4) наступні відомості:

- інформацію щодо розрахунку з учасником ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» ОСОБА_1 дивідендів з прибутку ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» та наявності заборгованості ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» перед ОСОБА_1, з зазначенням заборгованості по рокам, за час перебування її учасником ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

- інформацію про осіб, з ким, коли та на підставі яких документів було проведено розрахунок та кому і в якому розмірі виплачені дивіденди з прибутку ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», які були нараховані ОСОБА_1 за час перебування її учасником ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», з наданням до суду відповідних завірених належним чином копій документів на підтвердження цієї інформації;

- інформацію щодо реквізитів розрахункового рахунку, на якому акумулювались кошти при наявності заборгованості ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» перед ОСОБА_1, у разі акумулювання;

- інформацію щодо підстав виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

Розглянувши подане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З наданих представником позивача до суду доказів вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 27.12.2017 року звертався з адвокатськими запитами до ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» за вих.№19 - №25, щодо отримання заявленої до витребування інформації, які були отримані ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» 27.12.2017 року за вхід №24-№30.

Як зазначено представником позивача, відповіді на вказані запити від ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» не надходили.

У звязку з чим, судом встановлено, що у витребуванні заявлених доказів у позивача є труднощі.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, оскільки заявлені до витребування документи безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та є необхідність витребувати заявлені до витребування докази з ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Семафорний, 4) наступні відомості:

- інформацію щодо розрахунку з учасником ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» ОСОБА_1 дивідендів з прибутку ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» та наявності заборгованості ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» перед ОСОБА_1, з зазначенням заборгованості по рокам, за час перебування її учасником ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

- інформацію про осіб, з ким, коли та на підставі яких документів було проведено розрахунок та кому і в якому розмірі виплачені дивіденди з прибутку ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», які були нараховані ОСОБА_1 за час перебування її учасником ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ», з наданням до суду відповідних завірених належним чином копій документів на підтвердження цієї інформації;

- інформацію щодо реквізитів розрахункового рахунку, на якому акумулювались кошти при наявності заборгованості ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» перед ОСОБА_1, у разі акумулювання;

- інформацію щодо підстав виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ЦЕНТР «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.