ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/650/18
провадження № 6/753/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання - Петрик А.В.,

за участю представника заявника - Швечикової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА», зацікавлені особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ТОВ «РАДА» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/14682/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РАДА» 36818,46 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 369,18 грн. судового збору та 420 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник та представник виконавчої служби до суду не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року задоволено позов ТОВ «РАДА» та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 36 818 грн. 46 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 368 грн. 18 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420 грн. 00 коп. (а.с.38-39).

30 січня 2015 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалами суду від 23 березня 2015 року та 05 лютого 2016 року були внесені виправлення у виконавчий лист № 753/14682/14 (а.с.52-53,71).

07 червня 2017 року судом винесено ухвалу, якою поновлено ТОВ «РАДА» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2015 року у цивільній справі № 753/14682/14 (а.с.104-105).

Згідно з поясненнями представника заявника, виконавчий лист № 753/14682/14 був пред'явлений до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, однак стягував не отримував жодних документів про відкриття виконавчого провадження або ж про повернення виконавчого документа.

Як вбачається з листа Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконання до відділу надходив виконавчий лист № 753/14682/14, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РАДА» заборгованості у розмірі 37606,64 грн., однак 28.04.205 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була направлена на адресу стягувача разом із виконавчим документом (а.с.154).

Представник ТОВ «РАДА» вказуючи на ті обставини, що останній не отримував із державної виконавчої служби постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та самого виконавчого листа, а відтак він був втрачений з незалежних від товариства причин при пересилці, а рішення суду на виконання якого він був виданий до цього часу не виконано і стягувачу поновлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому просить видати його дублікат.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката за заявою стягувача, як передбачено пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, оскільки строк пред'явлення його до виконання на даний час не закінчився.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 753/14682/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РАДА» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 36 818 грн. 46 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 368 грн. 18 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя