Номер провадження 2 О/638/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Харкова про встановлення факту належності документів,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 11.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що атестат № 7387 належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 11.12.2017 р. розподілена на суддю Руднєву Олену Олександрівну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 26.12.2017 р. розподілена на суддю Грищенко Ірину Олексіївну, у звязку зі звільненням судді Руднєвої О. О.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.01.2018 р. позов був залишений без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 10.03.2018 р. повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, у встановлений строк заявник недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 10.01.2018 р. не виконана.

Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається заявнику, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Харкова про встановлення факту належності документів вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: