Справа № 755/9112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення почеркознавчої експертизи

"06" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу того, чи підпис зазначений в договорі купівлі-продажу квартири від 24.02.2006 року номер в реєстрі 279, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В. виконаний власноручно позивачем ОСОБА_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, Код (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 24.02.2006 року, номер в реєстрі 279, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меліховою О.В., від імені якого він значиться, як продавець, чи іншою особою?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03040, АДРЕСА_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/9112/17.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко