Справа № 211/5783/17
Провадження № 2/211/645/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі: С.М. Зоріній,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду через представника ОСОБА_4 з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу про визнання додаткового строку для прийняття спадщини вказавши, згодом позов уточнила.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5. Станом на день смерті ОСОБА_5 разом з нею нікого зареєстрованого не було. 07.10.2016 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Вказаним заповітом спадкодавиця заповідала належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. 29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_6 державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. А саме позивач постійно проживає в м. Києві так як навчається на 5 курсі в Національному медичному університеті в м. Києві на денному відділенні. Крім того, ОСОБА_1 працює диспетчером в Центрі екстренної медичної допомоги в місті Києві, що пов»язано з ненормованим робочим днем та змінним графіком роботи. До нотаріуса, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався. Іншого заповіту не складено. Тому позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, для спадкоємиці ОСОБА_1 надавши додатково три місяці з дати набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017 року. (а.с. 6).

Станом на день смерті ОСОБА_5 разом з нею нікого зареєстрованого не було, цей факт підтверджується довідкою від 14.12.2017 року виданою головою ОСББ «Ніка-7». (а.с. 13).

07.10.2016 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. (а.с. 9).

Вказаним заповітом спадкодавиця заповідала належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, право власності спадкодавиці ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про право на житло від 12.12.1997 року видане Криворізьким міським БТІ № реєстрації в книзі НОМЕР_2 (а.с. 7).

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_6 державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, даний факт підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2017 року (а.с. 10).

Позивач вказує, що вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. А саме позивач постійно проживає в м. Києві так як навчається на 5 курсі в Національному медичному університеті в м. Києві на денному відділенні, цей факт підтверджується копією студентського квитка № НОМЕР_3 виданого позивачеві ОСОБА_1 Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця.

ОСОБА_1 працює диспетчером в Центрі екстренної медичної допомоги в місті Києві, що пов»язано з ненормованим робочим днем та змінним графіком роботи, даний факт підтверджується довідкою з Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва № 830 від 12.12.2017 року. (а.с. 12).

Крім того ухвалою суду від 17.01.2018 року було витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 інформацію про те хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також надання належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На виконання ухвали від нотаріуса надійшов лист № 170/01-16 від 15.02.2018 року з якого вбачається, що Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 28.11.2017 року заведена спадкова справа № 542/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Спадкоємицею за заповітом, яка закликана до спадкування є онучка померлої - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори 28.11. 2017 року за № 1360. Відомості щодо інших спадкоємців у нотаріальній конторі відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Вказаний факт підтверджується копією спадкової справи № 542/2017.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз»ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Оскільки позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами, з яких слідує, що позивачка працює, навчається та проживає в м. Києві, інших спадкоємців не має, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабусі. Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст.10, 12,13, 141, 263-265 ЦПК України

вирішив:

позов ОСОБА_1, яка звертається до суду через представника ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради міста Кривого Рогу про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, для спадкоємиці ОСОБА_1 надавши додатково три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник позивача ОСОБА_8, адреса реєстрації: АДРЕСА_2

- відповідач Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11.

Суддя: Н. О. Сарат