Справа № 588/257/18
провадження № 2/588/249/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 березня 2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №164.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви та документи, отримані судом відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, вважаю, що позов не підсудний Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду Відділом реєстрації місця проживання управління "ЦНАП у м. Суми" листом-довідкою повідомлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

Отже, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача на цей час є АДРЕСА_1, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Позивачу ухвалою суду від 02.03.2018 року було запропоновано надати докази на підтвердження підстав, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, для звернення до суду за його (позивача) зареєстрованим місцем проживання.

Натомість позивач 12.03.2018 року подав до Тростянецького районного суду Сумської області заяву, в якій зазначив, що не може надати відповідних доказів на підтвердження обставин, вказаних в ухвалі суду, щодо підстав звернення до суду за його місцем проживання, просив справу надіслати до відповідного суду м.Суми за місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрована на території міста Тростянця та Тростянецького району, оскільки позивачем не доведено підстав звернення до Тростянецького районного суду Сумської області, які визначені частиною 2 статті 28 ЦПК України, а тому справа підлягає надсиланню до Зарічного районного суду м. Суми, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Академічна,13, м. Суми, 40030.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14.03.2018.

Суддя М. В. Щербаченко