Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 727/9533/16-ц

провадження № 61-10814 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу №82/дс від 13 жовтня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 рокудо касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року, яка здана до поштового відділення 29 січня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що повний текст постанови апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року було складено 29 грудня 2017 року, а оскільки 28 січня 2018 року припадає на вихідний день, то касаційна скарга була подана 29 січня 2018 року засобами поштового зв'язку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанову апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року було оприлюднено 29 грудня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із цим, заявник в касаційній скарзі посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки у даній справі є позовна вимога немайнового характеру, про скасування наказу №82/дс від 13 жовтня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення, заявнику за подання касаційної скарги у цій частині необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить вимогу немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 280 грн (640 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов