Справа № 2/1210/9938/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/1210/9938/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про часткове відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/1210/9938/2012, яка перебувала на розгляді судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличевої М.Б. і закінчилася постановленням судового рішення 06 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 рік м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою 02 серпня 2008 року зареєстрував шлюб у Новоолександрівській селищній раді Краснодонського району Луганської області, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року через втрату взаємної любові та поваги, не сумісність характерів.

Позивач в судове засідання не з'явився , надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, згодна на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутністю.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, позивачка миритися не має наміру. При наявності таких обставин збереження шлюбу надалі є недоцільним.

Відповідно до ч.8 ст. 106 СК України «у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається».

Керуючись ст.10,11,88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.110 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєстрований у Новоолександрівській селищній раді Краснодонськогоь району Луганської області, 02 серпня 2008 року, актовий запис -№ - 4.

Після розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дошлюбне «Шевцова»

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М. Б. Баличева

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду, щодо відновлення втраченого провадження в Апеляційному суді Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текс ухвали буде складено 12 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Осіпенко