overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/1253/18
пр. № 2/336/1374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 14 березня 2018 року позивачкою усунені недоліки, вимоги ухвали виконано вчасно.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При цьому позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. 30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 18 квітня 2018 року о 14-45 год.

Визначити строк - пять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Наумов
У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №607/3229/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак P.M., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження с. Велика Лука, вул. Центральна, 22 Тернопільський район), за участю третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори (місце знаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

20.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення позову до відкриття провадження .

За умовами ч. Зет. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у випадку, якщо до постановления ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись ч.З ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження с. Велика Лука, вул. Центральна, 22 Тернопільський район), за участю третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори (місце знаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про визнання права власності на спадкове майно повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа №628/770/18
Провадження 2/628/606/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

21 березня 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1, адреса заявника: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, с. Куп'янськ-Вузловий, вул. Сонячна, буд. №28, кв. №50 до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, юридична адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Конституції, буд. №3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, суд,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про захист прав споживачів.

15 березня 2018 року вищезазначена заява була залишена без руху у звязку з відсутність квитанції на оплату судового збору. 21 березня 2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду заявник надала квитанцію про сплату судового збору.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області, після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, адреса заявника: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, с. Куп'янськ-Вузловий, вул. Сонячна, буд. №28, кв. №50 до територіальної громади в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області, юридична адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Конституції, буд. №3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 13-30 год., яке провести у залі №5 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 686/2413/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/2413/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначена до слухання в підготовче засідання на 16 березня 2018 року.

В підготовче засідання сторони не зявилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Оскільки у сторін є малолітня дитина син, Тимур ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає що сторонам слід надати строк на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення та зупинити провадження у справі, оскільки це відповідатиме інтересам сторін.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, провадження зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що сторонам слід надати строк на примирення, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 353 ч. 1 п.14 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 686/2413/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Викликати сторони в підготовче засідання на 04 травня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 466/1942/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки» про поновлення батьківських прав та повернення дитини, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки» про поновлення батьківських прав та повернення дитини.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги - про поновлення батьківських прав та про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Під час розгляду справи по суті суд буде зобовязаний розглянути кожну із цих вимог окремо.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, в той час як потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо. Сума недоплаченого позивачем судового збору за одну окрему вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки» про поновлення батьківських прав та повернення дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 570/2866/17

21 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07 лютого 2018 року Рівненського районного суду Рівненської області справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги було передано за підсудністю до Рівненського міського суду

Відповідно до ст.14 ЦПК України справа була передана на розгляд судді Харечка С.П.

Керуючись ст..ст.14,175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської районної райдержадміністрації (місце знаходження: 33024, м.Рівне, вул. Соборна, 366 А) до ОСОБА_1 (місце проживання: 33000, АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 24 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 369/7220/17
Провадження №2-о/369/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року було розглянуто клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

19 березня 2018 року від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 7-ц.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна поновити і призначити справу до розгляду на 12 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Єдиний унікальний номер 341/106/18
Номер провадження 2/341/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02 квітня 2018 року о 09.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 02.04.2018 року. Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2112/18

Провадження № 2-о/243/317/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 21 березня 2018 року на 08-40 годину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю представника заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 2-во/229/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 р.

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

за участі секретаря Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою, в якій вказала, що при постановленні рішення Дружківським міським судом 25 травня 2005 року про розірвання шлюбу судом в описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка в даті реєстрації шлюбу 26 листопада 1991 року замість 26 січня 1991 року. Просить виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися, але суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Дружківського міського суду за № 2-1279/2005 від 25 травня 2005 року в описовій та резолютивній частинах рішення помилково вказана дата реєстрації шлюбу сторін 26 листопада 1991 року, в той час як правильно 26 січня 1991 року. Тому суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 269 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в описовій та резолютивній частині рішення Дружківського міського суду від 25 травня 2005 року за №2-1279/2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:

Шлюб, зареєстрований 26 січня 1991 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не мають неповнолітніх дітей, розірвати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сєрікова
Справа № 442/7807/17 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/783/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ванівського О.М. про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

С Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи на 09 год. 30 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета