Справа № 714/856/14-ц
№ 6/714/6/18
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2018 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника юридичної особи керівника приватного підприємства « Остриця Транс» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, згідно якого на виконанні відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45726642 щодо виконання виконавчого листа № 2/714/304/14 виданий 26.11.2014 року Герцаївським районним судом про стягнення з Приватного підприємства « Остриця Транс» (ОКПЛ 34178883 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року в розмірі -36 613 ( тридцяти шести тисяч шістсот тринадцять) грн. 13 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є Приватне підприємство « Остриця Транс» (ОКПЛ 34178883 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області). Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У звязку з викладеним просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості.

Представник Герцаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. Отже, право на звернення до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України виникає у державного виконавця лише у випадку доведення і обґрунтування факту ухилення останнього від виконання зобов'язань за судовим рішенням.

В своєму поданні державний виконавець обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Разом з тим, державний виконавець посилаючись на те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості так і не надав суду необхідних і достатніх доказів, які б свідчили про те, що він має можливості виконати своє зобовязання і при цьому ухиляється від його виконання, а обмеження у праві виїзду за кордон дасть можливість стягнути суму заборгованості, що в даному випадку не дає суду достатніх підстав для обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Більше того, як вбачається з розпоряджень № 45726642 від 25 січня 2017 року , 22 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 24 травня 2017 року грошові кошти які надійшли 19 травня 2017 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2/714/304/14 виданого 26.11.2014 року необхідно перерахувати 909,09 грн. на користь ОСОБА_3 однак вказані розпорядження боржником не отримані та з ними не ознайомився. Разом з тим у цих матеріалах відсутні дані про отримання самим боржником відповідних повідомлень та викликів, від нього пояснення не відбиралися.

Отже, зі змісту подання державного виконавця та матеріалів виконавчого провадження не вбачається факту вчинення свідомих діянь ОСОБА_1, спрямованих саме на невиконання судового рішення, що унеможливлює задоволення подання про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Сам державний виконавець вказує на те, що боржник частково погасив борг . Тому суд вважає, що подання не є достатньо обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 411, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства « Остриця Транс» ОСОБА_1 боржника юридичної особи без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя