Провадження № 2/219/331/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бахмутська міська рада про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 97а/16, посилаючись на те, що основним наймачем квартири № 16 в будинку № 97 а по вул. Ювілейній в м. Бахмут Донецької області був його батько ОСОБА_5. 08.04.2009 року ОСОБА_5 помер. Особовий рахунок на квартиру не переоформлявся. Разом з ним в спірному житловому приміщенні зареєстровані: його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3, донька сестри ОСОБА_4, які тривалий час в квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні квартири.

Оскільки відповідачі протягом більше 6 місяців не проживають у квартирі без поважних причин, згідно за ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України вони втратили право користування квартирою, тому з цих підстав їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді вказаної квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа Бахмутська міська рада, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, участь представника у судове засідання не забезпечили, надавши суду заяву про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, та просили розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем реєстрації у зазначеній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що квартира № 16 в будинку № 97 а по вул. Ювілейній в м. Бахмуті Донецької області належить до жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 156/90 виданого 05.07.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Артемівська, виданого на імя ОСОБА_5 (а.с. 7).

08 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 369065 від 08.04.2009 року (а.с. 8).

Відповідно довідки про склад сімї (а.с. 6) в квартирі АДРЕСА_1 з 05.09.1990 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.10.1999 року.

Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з акту від 29.09.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні з 2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2004 року (а.с. 5).

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України їх необхідно визнати особами, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 16 в будинку № 97 А по вул. Ювілейній в м. Бахмуті Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Ювілейна, будинок 97 А квартира № 16.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик