Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/541/15-ц
У Х В А Л А

12.03.2018 hjre м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р.,

секретар судового засідання Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним вище поданням. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого листа № 299/541/15-ц, виданого 26.01.2017 року про стягнення 16952,20 грн. майнової шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди.

У поданні вказано про те, що на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 53362380 з виконання вказаного виконавчого листа. 08.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за її неподання або внесення завідомо неправдивих відомостей.

Під час виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання рішення. 06.04.2017 року та 09.10.2017 року боржникові надсилалися виклики з вимогами з'явитися до органу державної виконавчої служби та пред'явити документ про сплату боргу, 10.11.2017 року - здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та встановлено, що на даний час він відсутній вдома, знаходиться за межами України на заробітках. Боржник не з'явився на виклики до державного виконавця, не повідомив про причини неявки. Він одержує доходи за кордоном, проте кошти згідно рішення суду не сплачує. В результаті цього рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходи для виконання за рахунок належного йому майна та доходів.

З'ясувавши обставини, дослідивши додані до подання документи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53362380 з виконання виконавчого листа № 299/541/15-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 26.01.2017 року на виконання рішення суду від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16952,20 грн. майнової шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди.

Наведені у поданні обставини щодо обізнаності боржника із необхідністю виконання рішення суду у зв'язку із надісланням йому постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів з вимогами з'явитися до державного виконавця та надати документ про сплату боргу, не доведені, оскільки немає доказів отримання боржником відповідних документів.

У відповідності до ч. 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, закон пов'язує можливість встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України із ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів того, що боржник знає, що здійснюється примусове виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів, та ухиляється від виконання зобов'язання, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя ОСОБА_4