Справа № 591/6940/17
Провадження № 2-о/591/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 листопада 2017 року звернулися до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивують тим, що між ними 30 серпня 2013 року був зареєстрований шлюб. 28 грудня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не вдалося, тому що вони мають різні погляди на життя, дуже багато сварилися і вони прийшли до висновку, що цим тільки нашкодять їх дитині. З листопада минулого року сторони не живуть разом та спільного господарства не ведуть, тому в їх інтересах та інтересах дитини вони хочуть розірвати шлюб. Вони домовилися, що їх дитина буде проживати з матірю ОСОБА_1, а її батько ОСОБА_2 буде приймати участь у вихованні, фінансового допомагати утримувати доньку та бачитися з нею без перешкод. Посилаючись на вказані обставини, просять розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 30 серпня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського управління юстиції.

В судове засідання заявники не зявилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 серпня 2013 року, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 382, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу на а.с. 9.

Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як заявники підтримали заявлену заяву, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

При вирішенні вказаної справи суд приймає до уваги укладений 29 листопада 20107 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір про участь в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 11), а також укладений 17 січня 2018 року договір між заявниками про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 38). Умови вказаних договорів відповідають інтересам неповнолітньої дитини заявників, та не порушують їх інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264- 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрований 30 серпня 2013 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 382.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко