Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 747/390/17

провадження № 61-2082 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Бечка Є. М., Харечко Л. К.,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (далі - ГУНП у Чернігівській області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 рокуу складі судді Косенко Ю. Л. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ГУНП у Чернігівській області на користь ОСОБА_4 75 449 грн 84 коп. на відшкодування майнової шкоди та 700 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього - 76 149 грн 84 коп. Зобов'язано ОСОБА_4 негайно після отримання від ГУНП у Чернігівській області відшкодування шкоди передати у власність ГУНП у Чернігівській області легковий седан - В автомобіль Audi A4, 1998 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, а також - свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2, що видане 1 липня 2004 року МРЕВ міста Харкова. Стягнуто з ГУНП у Чернігівській області на користь держави судовий збір у сумі 2 928 грн 45 коп.

У касаційній скарзі ГУНП у Чернігівській області просить скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов