Справа № 177/87/18
Провадження № 2-о/211/30/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участі: секретаря С.М. Зоріної

у відсутність сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що вона постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Красінська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,688 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку , серія НОМЕР_2 виданий 02.02.2004 року Криворізькою райдержадміністрацією. За життя мати ОСОБА_2 склала заповіт від 11.05.2003 року, реєстровий номер 63, яким все своє майно заповідача своїй донці ОСОБА_1. Даний заповіт є дійсним на даний час. На момент смерті матір ОСОБА_2 була сама зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично заявниця ОСОБА_1 проживала з нею, доглядала її та вела спільний побут. Те що заявниця є донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження заявниці. 22.09.2017 року заявник по справі звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилося після смерті її матері ОСОБА_2. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею не надано доказів, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт того, що заявниця постійно проживала з спадкодавицею підтверджується актом про спільне проживання від 08.01.2015 року. Спору про право немає, так як заявниця єдина спадкоємиця після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в суд не з»явилася, від її представника за довіреністю ОСОБА_3, надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без участі заявника та її представника, а також задовольнити вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Красінська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,688 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку , серія НОМЕР_2 виданий 02.02.2004 року Криворізькою райдержадміністрацією. (а.с. 13-16).

За життя мати ОСОБА_2 склала заповіт від 11.05.2003 року, реєстровий номер 63, яким все своє майно заповідача своїй донці ОСОБА_1. Даний заповіт є дійсним на даний час. (а.с. 11).

На момент смерті матір ОСОБА_2 була сама зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 12).

Фактично заявниця ОСОБА_1 проживала з нею, доглядала її та вела спільний побут, даний факт підтверджується довідкою від 02 березня 2018 року № 464, виданою Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, з довідки вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із своєю матір»ю ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у період з липня 2013 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доглядала її, піклувалася про неї.

Те що заявниця є донькою померлої підтверджується свідоцтвом про народження заявниці з якого вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_2, а прізвище змінила після укладення шлюбу (а.с. 9, 10).

22.09.2017 року заявник по справі звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилося після смерті її матері ОСОБА_2. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею не надано доказів, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини не була зареєстрована разом із спадкодавцем, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, та на момент смерті з нею постійно проживала без реєстрації донька, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Красінської сільської ради Криворізького району. Інших родичів не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини , тобто на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса АДРЕСА_4 та представник заявника , адреса АДРЕСА_5

- заінтересована особа Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, адреса Криворізький район, с. Красне, вул. Центральна, 59 г..

Суддя: Н. О. Сарат