Ухвала

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/606/18

Номер провадження 2/712/759/18

15 березня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обгрунтування вимоги вказувала, що 14.09.1997 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у виконкомі Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні питань сімейного життя, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Крім того, в період шлюбу 15.09.2006 р.на підставі договору купівлі-продажу сторони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на позивачку. Між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя. У зв"язку з вказаним, просить розірвати укладений між сторонами шлюб, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5; поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 та визнати за позивачкою та відповідачем право власності на 1/2 частини квартири за кожним.

В ході судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя і право власності на всю зазначену квартиру визнається за ОСОБА_2, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні сторони підтримали заяву про визнання мирової угоди, судом розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 207 ЦПК України. Сторони підтвердили, що наслідки постановлення ухвали про затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому може бути прийнята судом, який у відповідності до ст.207п.5 ч.1 ст.255 ЦПК Україниухвалою закриває провадження у справі.

В силу вимог ст.60 СК України кожна річ, набута подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 23.01.2018 року №111400877 будь-які обтяження на спірну квартиру не зареєстровані.

Керуючись до ст.207п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 15 березня 2018 року, укладену між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, за якою ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя і право власності на всю зазначену квартиру визнається за ОСОБА_2, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 30 000 грн.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя О.М.Марцішевська