АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

м. Харків

Справа №635/6962/16-ц

Провадження № 22-ц/790/1268/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним та повернення квартири у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

У березні 2018 року ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на ті ж підстави, які зазначались нею при поданні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким вже надана оцінка судом.

Нових доказів та обставин нею не наведено.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова