Дата документу 21.02.2018
Справа № 334/1010/18
Провадження № 6/334/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Костов без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Костов без вилучення паспортного документа.

При звернення до суду державний виконавець посилався на норму ст.377-1 ЦПК України, яка втратила чинність. З 15.12.2017 року набрав чинність Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання вбачається, що постановою в справі про порушення митних правил № 0078/11200/14 від 03.06.2014 року, яка винесена в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Костова, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серія ЗП № 1533, видана 19.03.2014 року ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, останнього визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.469 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Таким чином, суд не має законних підстав для прийняття до провадження суду подання державного виконавця, оскільки постанова № 0078/11200/14 від 03.06.2014 року винесена в.о. начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_3 не є судовим рішенням.

Керуючись ст.441, 446 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Костов без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О.Ісаков