Справа № 443/79/18 Провадження № 2/443/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судовогог засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Жидачеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований 17 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 10. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 17 вересня 2012 року у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на спільне сімейне життя та на шлюб. Між ними постійно виникали сварки, непорозуміння з приводу різних побутових проблем. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер.

Позивач на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка на адресу суду надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечую проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Баранович".

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно), серії 1-СГ №323497 від 03 січня 2018 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син Максим, 04 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), серії 1-СГ № 370462.

Згідно ч. 1ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності ізст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги п.12Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до відповідачки, а тому спільне подружнє життя з відповідачкою є не можливе.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя із збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачу залишити - «Баранович».

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачки підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 12, 13, 43, 128,223, 247,258-259,263-265, 268, 280-283, 354, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбузалишити відповідачці прізвище, набуте у шлюбі -«Баранович».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І.Ціпивко