ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/216/18
Провадження №2/622/365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним у порядку набувальної давності право власності на житловий будинок №2 по вул. Річній у с. Уди Золочівського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 17 років фактично проживає у вказаному будинку, отримав відмову нотаріуса в оформленні своїх спадкових прав на вказаний будинок після смерті батька ОСОБА_2, на майно після смерті батька мав заповіт від 07.09.1995 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю, однак норми ст.344 Цивільного кодексу України стосуються виключно майна, яке відповідно до діючого законодавства офіційно зареєстроване в Україні, в той же час будинок, на який претендує позивач, згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.01.2018 року за №100/02-31 не зареєстрований, що унеможливлює визнання права власності на вказаний будинок саме у порядку ст.344 ЦК України, у звязку з чим суд ставить позивача до відома та зазначає, що позивач повинен визначитися зі своїми позовними вимогами для розгляду справи по суті в подальшому.

2.Виходячи з п.1 даної ухвали позивач не навів жодних доказів, що він фактично мешкає за адресою спірного будинку 17 років (при цьому зареєстрований він за іншою адресою) та на підставі яких нормативно-правових актів він вступив у користування спадковим майном після смерті свого батька у 2000 році, що має пряме відношення до предмету спору як в разі підтвердження позивачем своїх вимог щодо визнання права власності за набувальною давністю, так і в разі їх уточнення з інших підстав.

3.Позивач не надав суду доказів, що померлий ОСОБА_2, який помер 30.04.2000 року, є його рідним батьком, при цьому при обґрунтуванні позову посилався на вказану обставини, тобто відсутні відповідні докази в розумінні п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.