У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 404/6532/16-ц

провадження № 61-3470 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення, яка була залишена без руху для спати судового збору. Зазначена ухвала виконана.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 січня 2018 року скарга передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року згідно вимог пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (2004 року), не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції на час вчинення процесуальної дії) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала про відкриття апеляційного провадження не входить до вказаного переліку, тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим подана касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції

2004 року), статтями, 392, 394,ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити та повернути її заявнику.

Відкрити касаційне провадження у даній справі на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу

№ 404/6532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько