01.03.2018431/5864/17/2915/2018
Справа № 431/5864/17
Провадження №2-о/431/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018р. Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Чмирівська сільска рада Старобільського району Луганської області про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про оголошення ОСОБА_5 померлою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 є її сестрою, яка після смерті чоловіка, особливо після 2010 року стала жебракувати та часто не мешкала вдома тривалий час. Друзі та знайомі, односельці сестри інколи телефонували їй або при зустрічах розповідали, що бачили її в м. Старобільську коли вона жебракувала та була при цьому неохайно одіта та в брудному одязі, ночувала на вулиці. Потім вона вже не могла її знаходити і люди перестали переказувати їй про те, що її десь бачили або з нею розмовляли. Додому вона більше не поверталася і в селі не зявлялася взагалі. Такі обставини зясувалися наприкінці зими 2014 року. Вважає, що сестра могла загинути від переохолодження взимку 2014 2015 року, адже вона не мала будь-якого іншого місця проживання ніж її будинок в с. Новоомелькове або у неї. При цьому до неї вона не приходила та жоден знайомий не повідомив, що вона просилася ночувати або для обігріву в ту зиму. Оголошення сестри померлою потрібно їй аби впорядкувати спадщину сестри. Вона не має можливості визначити статус сестри та її майна, ніж звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Чмирівської сільскої ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що особисто знав ОСОБА_5, яка є сестрою заявника. Раніше ОСОБА_5 проживала в с. Новоомелькове разом з матірю, дітей не мала. Повідомив, що ОСОБА_5 наприкінці 90-х років почала жебракувати, де ютилася йому не відомо, але її часто бачили на кладовищі та біля церкви. Останній раз він її бачив наприкінці 2013 року, ОСОБА_5 виглядала як бродяжка. Потім він перестав її бачити. Розмовляв зі спільними знайомими про ОСОБА_5, вони казали, що, мабуть, її не має в живих.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 вона раніше бачила, але ще було ще до початку АТО, приблизно у 2010 році в районі ринку та автовокзалу. Вона з нею не спілкувалася, а лише віталася, бо знає її з дитинства. ОСОБА_5 виглядала неохайно, була на підпитку та просила милостиню. Останнім часом вона її не бачила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що з ОСОБА_5 вони є односельцями. Вона її давно не бачила. Останнього разу вона її бачила у 2000 році на червону гірку на кладовищі. ОСОБА_5 до неї підійшла, вона запропонувала поїхати з нею додому та жити з нею взимку, оскільки будинок ОСОБА_5 розвалився, а в літку можливо буде відремонтувати будинок ОСОБА_5, однак остання відмовилася. Повідомила, що хтось спалить село. Підтвердила, що ОСОБА_5 мала неохайний вигляд, жебракувала. Чоловік ОСОБА_5 помер, інших родичів не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що вони з ОСОБА_5 разом ходили в одну школу, вона бачила її останній раз у 2000 роках біля ринку. Вона з нею не розмовляла. Просто клала милостиню. Після початку АТО вона її не бачила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_5 родом з Новоомелькове. Останнього разу він її бачив приблизно у 1998-1999 року біля ринку. Вона виглядала неохайно. З нею не спілкувався, бо вона його не впізнала. Більше він її не бачив.

Відповідно до ст. ст. 46,47 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

З копій свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сестри.

Відповідно до довідки, виданої Старобільським ВП ГУНП у Луганській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.11.2017 року знаходиться в розшуку за Старобільським ВП ГУНП в Луганській області як безвісно зникла особа.

Відповідно до інформації про мінімальні температури повітря та ґрунту 2014-15 років, наданої Луганським ЦГМ, в період, коли могла загинути ОСОБА_5 на території Старобільського району спостерігалися низькі температури.

Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Чмирівської сільскої ради Старобільського району, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає. Відомості про місце перебування ОСОБА_5 не відоме та не було відоме. Садиба де зареєстрована та мешкала ОСОБА_5 зруйнована та не придатна для проживання.

Відповідно до інформації, наданої Старобільським ВП ГУНП в Луганській області, була заведена справа оперативного обліку № 252 від 04.11.2016 року відносно безвісно зниклої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносно ОСОБА_5 були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме: розроблений план додаткових оперативно- розшукових заходів з встановленням строків виконання запланованих заходів; складена схема звязків; оголошена в міжнародний розшук каналами Інтерполу, розшуковий циркуляр від 26.06.2017 №2017/171626 («жовтий циркуляр»); направлений запит до відомчої підсистеми «Аркан» для отримання інформації про перетин розшукуваним державного кордону України; направлений запит для перевірки розшукуваного за обліками ДМС на предмет отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон; направлені орієнтування із зображенням і детальним описом прикмет розшукуваної в ОВС суміжних областей України; направлений запит у ВРАЦС на предмет зміни прізвища, реєстрації або розірвання шлюбу, реєстрації смерті; направлений запит до Пенсійного фонду з метою отримання відомостей про наявний страховий стаж, останнє місце роботи; направлений запит до Соціального захисту населення з метою перевірки реєстрації особи як внутрішньо переміщені громадяни; було здійснено моніторинг соціальних мереж «Однокласники», «Вконтакте», «Фейсбук», а також за базою даних «Миротворець»; зібрані данні, що характеризують особу; направлений запит до РТМО на предмет зясування питання щодо проходження лікування ОСОБА_5

Суд бере до уваги, що оголошення ОСОБА_5 померлою має ключове значення для реалізації майнових прав заявника ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, немає відомостей про місце її перебування протягом більше трьох років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_3, заінтересована особа Чмирівська сільска рада Старобільського району Луганської області про оголошення фізичної особи померлою підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 46,47 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Чмирівська сільска рада Старобільського району Луганської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку шахти ім. Артема Ворошиловградської області померлою.

Днем смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки шахти ім. Артема Ворошиловградської області, вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки шахти ім. Артема Ворошиловградської області померлою у відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України надіслати до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для реєстрації смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки шахти ім. Артема Ворошиловградської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, буд. 52) та до Державного нотаріального архіву Луганської області (92700, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Миру, буд.3) з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Форощук

ОСОБА_12 ОСОБА_1

ОСОБА_2