Справа № 428/1085/18
Провадження №2/428/339/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі відомості про те, чи заявляли спадкоємці про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 26.09.2012 року. У Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі йому усно повідомили, що таку інформацію нададуть лише на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що єдиним підтвердженням прийняття спадщини є відповідне свідоцтво, наявність реєстрації особи після смерті спадкодавця не позбавляла її права звернутись в нотаріальну контору протягом шести місяців із відповідною заявою. На момент подання позову до суду підприємство не мало інформації щодо смерті ОСОБА_4. При цьому на сьогоднішній день, змінювати позовні вимоги він не буде, клопотання про закриття провадження в частині вимог до померлого ОСОБА_4 він також заявляти не буде.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання до суду про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 26.09.2012 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516431, виданої повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 20.03.2018 року.

При цьому суду представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 не було надано доказів того, що у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі інформації щодо того, чи заявляли спадкоємці про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 26.09.2012 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів неможливості отримати зазначені відомості самостійно.

Проте відомості щодо того, чи приймали спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_4 мають значення для вирішення процесуальних питань, повязаних з правонаступництвом.

При цьому в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, достовірно знаючи про факт смерті відповідача ОСОБА_4, на запитання суду пояснив, що змінювати позовні вимоги він не буде, клопотання про закриття провадження в частині вимог до померлого ОСОБА_4 він також заявляти не буде.

За таких обставин у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо того, що представник позивача добросовісно виконує свій обовязок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи і може свідчити про зловживання представником позивача наданими йому правами,

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою відомості про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 26.09.2012 року, кому було видано свідоцтво про право на спадщину, чи була заведена спадкова справа.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 83-84, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі відомості про те, чи була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 26.09.2012 року, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, кому було видано свідоцтво про право на спадщину. Якщо так, то надати суду копії відповідних документів.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору подати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 05.04.2018 року.

Розяснити керівнику Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, що у випадку неможливості подати витребувані докази у встановлені строки, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова