Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2857/273/17-ц

провадження № 61-683 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення нарахованої пенсії, яка увійшла до спадкової маси,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року отримано 28 листопада 2017 року, про що подано відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на касаційне оскарження на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада

2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу № 287/273/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення нарахованої пенсії, яка увійшла до спадкової маси.

У задоволенні клопотання Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області

від 20 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська