У Х В А Л А

Справа № 142/964/17

Провадження № 2/142/44/18

27 лютого 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника служби у справах дітей Кочерган Ю.І.,

відповідачів-позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року в справі призначено підготовче засідання на 27 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації Кочерган Ю.І. заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Відповідачі та за зустрічним позовом позивачі-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили відкласти розгляд справи для надання суду додаткових доказів, а саме висновку психолога, та заявили клопотання про залучення до розгляду справи спеціаліста -психолога ОСОБА_7 , оскільки предмет розгляду зустрічного позову включає в себе, окрім розгляду та дослідження фактичних обставин справи, також і психологічний аспект стосунків між позивачами та усиновленими дітьми .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Оскільки на даній стадії розгляду справи жодних процесуальних дій суду, в проведенні яких необхідна допомога спеціаліста, не має, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

У зв'язку із клопотанням сторін про необхідність подання суду додаткових доказів, у підготовчому судовому засіданні суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Кочерган Ю.І. та відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення для подання сторонами додаткових доказів по справі. .

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення у справі спеціаліста відмовити.

Підготовче судове провадження по справіпродовжити 26 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 3 Піщанського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: