Провадження № 2/537/20/2018
Справа № 537/4290/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договорами позики в сумі 8 477 943,44 грн..
В подальшому ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в розмірі 13 135 547,30 грн. з яких: 8 903 276,43 грн. основна сума боргу, 660 239,11 грн. 3% річних, 3 572 031,76 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_3 мають між собою договірні відносини, оформлені у простій письмові формі, що витікають з розписок наданих у строкову позику грошових коштів.
За офіційним курсом НБУ ( 27,11 грн./1 долар США станом на 08.02.2018 р.) отримані грошові кошти в розмірі 330 913,00 доларів США складають: 8 971 051,43 грн..
ОСОБА_3 повернула їй лише частину позичених грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США, що вбачається з наступних розписок: від 26.07.2016 року на суму 1000 доларів США, від 16.09.2016 року на суму 1000 доларів США, від 20.10.2016 року на суму 500 доларів США.
Від так, станом на 08.02.2018 року, залишок заборгованості ОСОБА_3 перед нею становить: 328 413 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( 27,11 грн./1 долар США станом на 08.02.2018 р.) становить: 8 903 276,43 грн..
Зважаючи на те, що відповідачем станом на 08.02.2018 року, не було повернуто грошові кошти отримані у позику від позивача у розмірі 328 413 доларів США, що за офіційним курсом НБУ ( 27,11 грн./1 долар США станом на 08.02.2018 р.) становить: 8 903 276,43 грн., з відповідача підлягають стягненню крім основної суми борту також 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Розрахунок 3% річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами:
Загальний розмір 3% річних за розпискою від 01.04.2015 р. станом на 08.02.2018 року становить: 2077 + 321,86 + 178,87 + 2732,62 = 5310,35 ( пять тисяч триста десять доларів тридцять пять центів) доларів США
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 01.05.2015 року: 687,8 + 1444,37 + 1471,12 + 7355,61 + 1270,51 + 962,92 + 1008,77 + 1539,90 + 1203,65 + 320,97 + 3370,21 + 1043,16 + 3677,80 + 1263,83 + 1163,52 + 427,96 = 28 212,1 ( двадцять вісім тисяч двісті дванадцять доларів десять центів) доларів США.
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 18.05.2015 року: 170,14 + 210,96 + 1054,8 + 182,19 + 138,08 + 144,66 + 220,82 + 172,60 + 46,03 + 483,29 + 149,59 + 527,40 + 181,23 + 166,85 + 61,37 = 3910,01 (три тисячі девятсот десять доларів один цент) доларів США.
Розписка від 18.05.2015 р. на суму 3000 (три тисячі) доларів США. Строк повернення коштів до 01.09.2015 р. Станом на 08.02.2018 року кошти за даною розпискою не повернуто. Від так, 3% річних та відсотки за користування чужими грошовими коштами нараховуються з 02.09.2015 р. ( 3% річних: з 02.09.2015 р. по 08.02.2018 р.: 3000 х 3%/365 х 891 = 219,70 (двісті девятнадцять доларів сімдесят центів) доларів США).
Відсотки за користування чужими грошовими коштами: з 02.09.2015 р. по 24.09.2015 р.: 3000 х 27%/365 х 23 дні = 51,04 доларів США; з 25.09.2015 р. 29.10.2015 р.: 3000 х 22%/365 х 35 днів = 63,29 доларів США; з 30.10.2015 р. по 21.04.2016 р.: 3000 х 22%/365 х 175 днів = 316,44 доларів США; з 22.04.2016 р. по 26.05.2016 р.: 3000 х 19%/365 х 35 днів = 54,66 доларів США; з 27.05.2016 р. по 23.06.2016 р.: 3000 х 18%/365 х 28 днів = 41,42 доларів США; з 24.06.2016 р. по 25.07.2016 р.: 3000 х 16,5%/365 х 32 дні = 43,4 доларів США; з 26.07.2016 р. по 15.09.2016 р.: 3000 х 15,5%/365 х 52 дні = 66,25 доларів США; з 16.09.2016 р. по 27.10.2016 р.: 3000 х 15%/365 х 42 дні = 51,78 доларів США; з 28.10.2016 р. по 08.12.2016 р.: 3000 х 14%/365 х 12 днів = 13,81 доларів США; з 09.12.2016 р. по 13.04.2017 р.: 3000 х 14%/365 х 126 днів = 144,99 доларів США; з 14.04.2017 р. по 25.05.2017 р.: 3000 х 13%/365 х 42 дні = 44,88 доларів США; з 26.05.2017 р. по 26.10.2017 р.: 3000 х 12,5 %/365 х 154 дні = 158,22 доларів США; з 27.10.2017 р. по 14.12.2017 р.: 3000 х 13,5%/365 х 49 днів = 54,37 доларів США; з 15.12.2017 р. по 25.01.2018 р.: 3000 х 14,5%/365 х 42 дні = 50,05 доларів США; 26.01.2018 р. по 08.02.2018 р.: 3000 х 16,0%/365 х 14 днів = 18,41 доларів США.
Загальний розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 18.05.2015 року: 51,04 + 63,29 + 316,44 + 54,66 + 41,42 + 43,4 + 66,25 + 51,78 + 13,81 + 144,99 + 44,88 + 158,22 + 54,37 + 50,05 + 18,41 = 1173,01 (тисяча сто сімдесят три долара один цент) доларів США.
Розрахунок позовних вимог по розписці від 18.05.2015 року станом на 08.02.2018 р.: основна сума боргу по розписці від 18.05.2015 р. 3000 (три тисячі) доларів США, 3% річних 219,70 (двісті девятнадцять доларів сімдесят центів) доларів США, відсотки за користування чужими грошовими коштами 1173,01 (тисяча сто сімдесят три долара один цент) доларів США.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що загальний розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача: основна сума боргу - 328 413 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить: 8 903 276,43 грн. + 24 354,08 доларів США 3 % річних, що за офіційним курсом НБУ становить: 660 239,11 грн. + 131 760,67 доларів США відсотки за користування чужими грошовими коштами, що за офіційним курсом НБУ становить: 3 572 031,76 грн. = 484 527,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить: 13 135 547,30 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст.. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до чч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
01.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 01.04.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 72 200 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 10.08.2015 року.
01.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 01.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 69 735 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 15.08.2015 року.
18.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 18.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 10 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.
18.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 18.05.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 3 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.
01.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 01.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 58 543 долари США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.
16.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 16.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 50 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.
24.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення якого і його умов представлено розписку ОСОБА_3 від 24.06.2015 року та відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 67 435 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалась повернути суму позики до 01.09.2015 року.
Тобто судом достовірно встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договорів позики.
Як встановлено судом, на виконання умов договору позики, що укладений між сторонами 01.04.2015 року, відповідачем позивачу повернуто частину позики у розмірі 2500 доларів США, що підтверджується розписками ОСОБА_2 від 26.07.2016 року, від 19.09.2016 року та від 20.10.2016 року, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами позики складає 328 413 доларів США.
Згідно із ст.. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом ст..ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначені положення закону, а також те, що вказаними договорами позики, що укладені між сторонами, не встановлено розміру процентів після спливу визначених у договорах строків їх повернення, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України.
Окрім того, в даному випадку, також підлягають застосуванню положення ст.. 625 ЦК України із поєднанням зі ст.. 1048 ЦК України, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання за договорами позики.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 01.04.2015 року, з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 69 700 доларів США сума основного боргу, 5 310, 35 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 29 643, 17 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 01.05.2015 року, з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 69 735 доларів США сума основного боргу, 5204, 33 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 28 212, 1 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 18.05.2015 року ( сума позики 10 000 доларів США), з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 10 000 доларів США сума основного боргу, 732, 33 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 3 910, 01 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 18.05.2015 року ( сума позики 3 000 доларів США), з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 3 000 доларів США сума основного боргу, 219, 7 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 1 173, 01 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року, з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 58 543 доларів США сума основного боргу, 4 287, 27 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 22 896, 33 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 16.06.2015 року, з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 50 000 доларів США сума основного боргу, 3 661, 64 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 19 549, 98 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 24.06.2015 року, з яким погоджується суд та який не спростований відповідачем, заборгованість відповідача за вказаним договором позики станом на 08.02.2018 року складає: 67 435 000 доларів США сума основного боргу, 4 938, 46 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 26 376, 07 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами, розраховані з урахуванням облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договорами позики станом на 08.02.2018 року складає 484 527, 75 доларів США, в тому числі: 328 413 доларів США сума основного боргу, 24 354, 08 доларів США 3 % річних від простроченої суми, 131 760, 67 доларів США проценти за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ст.99 Конституції грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК).
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК).
Такими випадками є ст.193, ч.4 ст.654 ЦК України, Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від, Декрет КМУ від 19.02.93 №15-93, Закон України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 23.09.94 №185/94-ВР.
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим ч.2 ст.533 ЦК допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ.
Згідно з ч.3 ст.533 ЦК використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч.2 ст.192 ЦК).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.
Отже, у національній валюті України підлягають стягненню й інші складові грошового зобовязання, передбачені, зокрема, у ст.1048 ЦК, та при застосуванні ст.625 ЦК.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, згідно укладених між сторонами договорів позики, відповідач ОСОБА_3 зобов»язалася повернути позики у строк до 10.08.2015 року, 15.08.2015 року та до 1 вересня 2015 року відповідно, однак на день винесення рішення суду, повернула ОСОБА_2 лише частину позики в сумі 2500 доларів США, а отже відповідачем було порушено зобовязання передбачені договорами позики і заборгованість за вказаними договорами станом на 08.02.2018 року становить 484 527, 75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 13 135 547 грн. 30 коп., то суд, приходить до висновку, що позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 967575, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп. та 6890 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 12 березня 2018 року.
Суддя: