Справа № 141/1053/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та відповідачем ОСОБА_2, 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2621. Після шлюбу їй присвоєно прізвище Мартитнюк. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2621, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Мартинюк», стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений через про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 042327 від 22.09.2017 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.09.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2621. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на Мартинюк
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 125546 від 30.01.2009 року, народилася 22.01.2009 року ОСОБА_4 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 327414 від 27.01.2016 року, народилася 15.01.2016 року ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище - „Мартинюк".
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 114, 115 СК України ст.ст.13, 76, 141, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2621 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мартинюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 775095 виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ О.М. Слісарчук