ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/113/18
Провадження №2-н/622/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника 2560,78 грн. заборгованості за електропостачання за період з 01.12.2016 року до 01.06.2017 року.

08.02.2018 року відповідно до вимог ч.5 ст.100 ЦПК України суддею було направлено запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника за адресою, вказаною стягувачем, до відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУДМС України в Харківській області.

12.03.2018 року до судді надійшла відповідь від ГУДМС України у Харківській області від 01.03.2018 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться (знятий з реєстраційного обліку 05.05.2016 року за адресою: м. Харків, в`їзд Автоматний, 3 та вибув до смт. Золочів без адреси, де на відповідний реєстраційни облік на став), інша адреса реєстрації також відсутня.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження відповіді про те, що боржник зареєстрованим за адресою вказаною стягувачем не значиться.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі відмови у ивдачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та виходячи з норм ч.2, ч.5, ч.6 та ч. 9 ст. 165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із позовними вимогами до боржника відповідно до вимог ЦПК України, зокрема в частині визначеності підсудності справи.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.