У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2 - 573/13, 2603/14387/12-ц, виданого на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 2603/14387/12, номер провадження 6/754/39/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі №2603/14387/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до вищевказаного заочного рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З листа Деснянського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14.12.2017 року № д/11 вбачається, що 31.03.2014 року державним виконавцем Веклич А.Г. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно перевірки журналів вихідної кореспонденції інформація про відправлення виконавчого листа та копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відсутня. Отже, виконавчий документ втрачено державним виконавцем Веклич А.Г.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що виконавчий лист №2-573/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває та був втрачений, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2013року у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; проживає: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2018р.

Суддя Бабко В.В.