Номер провадження 2/643/1274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, за заявою про компенсацію судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2017 р. відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення на обслуговування обєкта від 12.09.2013 р. до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду через неявку позивача та його представника.

23.02.2018 р. представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подана заява про компенсацію судових витрат (судового збору за подання зустрічної позовної заяви, судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову та витрат на правову допомогу), здійснених ОСОБА_5, та повязаних з розглядом цивільної справи, через зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_1, які виразилися на думку представника у маніпуляцією автоматизованим розподілом справ, шляхом подання аналогічних позовів, поданні завідомо безпідставного позову, за відсутності реального спору, ненадання позивачем витребуваних судом оригіналів письмових доказів, як наслідок затягування розгляду справи, неявка в судове засіданні, що дало підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Вивчивши доводи заявника та розглянувши матеріалі справи, суд вважає, що відсутні підстави для висновку про зловживання із боку позивача чи його представника процесуальними правами.

Обставини, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, а саме, подання позивачем аналогічних позовів, мали місце до набрання чинності ЦПК України у редакції закону, який діє на час подання даного клопотання. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Підстав вважати, що позов поданий завідомо безпідставно, що докази неподані і позивач та його представник не зявилися в судове засідання з метою перешкоджання та затягування розгляду справи суд не вбачає.

Крім того, зустрічна позовна заява, по якій сплачений судовий збір ОСОБА_2 судом не розглянута та судове рішення не ухвалене.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви та стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя