Справа № 442/7118/17
Провадження № 2/442/372/2018
У Х В А Л А

Судового засідання

"07" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду у звязку з повторною, без поважних причин, неявкою в судове засідання позивача

Представник позивача, просив продовжити в судовому засіданні перерву у звязку з тим, що позивач перебуває за кордоном і повернеться 14.03.2018 року, про що надав відповідні підтверджуючі докази.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з цим, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на призначене судове засідання 12.02.2018 року позивач не зявився у звязку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні, про що надав відповідні докази.

На призначене судове засідання 07.03.2018 року позивач не зявився, у звязку з перебуванням за кордоном, про що представником позивача також додано відповідні підтверджуючі докази, у звязку з чим останній просить продовжити в судовому засіданні перерву.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не зявився до суду з поважних причин.

Разом з тим, ухвалою (протокольною) судового засідання від 26.12.2017 року задоволено клопотання про допит позивача в якості свідка.

Також суд враховує, що участь у справі бере представник позивача.

За таких обставин, суд не заходить підстав для залишення позову без розгляду, а приходить до висновку про неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні, у звязку чим в судовому засіданні слід оголосити перерву для виклику в судове засідання позивача і допиту останнього в якості свідка.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 240, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.03.2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.