Єдиний унікальний номер: 223/799/17
Провадження номер: 2/223/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання позивачки по 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідачів щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що є непрацездатною особою, оскільки 13.06.2014 року їй призначено довічно пенсію по інвалідності у звязку з ІІІ групою інвалідності. Позивачка у звязку з встановленням групи інвалідності несе додаткові витрати на лікування та профілактику, а розмір пенсії останньої становить 1412,00 гривень що перевищує прожитковий мінімум лише на 100 гривень, іншого джерела доходу не має. Однак, пенсійних виплат, які отримує ОСОБА_1 не вистачає їй на жаття, оскільки доводиться сплачувати значні суми комунальних платежів а нести витрати повязані з інвалідністю. Позивачка вважає, що відповідачі, які є її дітьми, мають змогу надавати їй допомогу, однак такої допомоги не отримує. Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її утримання по 1/5 частини зі всіх видиві доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні, що одружена та мешкає разом з чоловіком, з яким веде спільний побут та який також отримує пенсію приблизно у розмірі 3500,00 гривень, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позову, просив суд відмовити в їх задоволенні. Пояснив суду, що має на утриманні дітей та дружину, яка на теперішній час не працює. Зауважив, що позивачка одружена, мешкає разом з чоловіком, який отримує велику пенсію.

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила суду, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, чоловік відповідачки працює та отримує дохід приблизно у розмірі 7000,00 гривень. Зауважила, що позивачка має чоловіка, який отримує значну пенсію та має можливість утримувати позивачку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІІІ-НО № №033008 від 08 жовтня 1977 року, позивачка є матірю ОСОБА_3. На даний час сторони мають різні прізвища, оскільки відповідачка укладаючи шлюб змінила прізвище на шлюбне, що не оспорювалось сторонами в судовому засіданні (а.с. 36).

Відповідно до пенсійного посвідчення № від 13.06.2014 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи за загальним захворюванням, щомісячний розмір пенсійної виплати позивачки станом на 2017 рік становив 1412,00 гривень, що підтверджується довідкою №1121 від 18 липня 2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с. 4, 6).

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №10555 від 19.07.2017 року, ОСОБА_4 за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року не мала інших доходів, окрім пенсійних виплат (а.с. 5).

Відповідно до наданих суду сповіщень про суми нарахованих комунальних платежів та копій квитанцій про сплату комунальних платежів позивачка сплачує значні суми комунальний платежів, однак, не дивлячись на це станом на 26.01.2018 року не зверталась за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується листом Вуледарського міського управління соціального захисту населення №05-4/10-555 від 30.01.2018 року (а.с. 7-9, 37, 38-39).

Згідно свідоцтв про народження серії 1-АМ №208697 від 24 грудня 2003 року та серії 1-НО №044723 від 29 листопада 2005 року відповідачка ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34, 35).

Відповідно до довідки №8571 від 22.12.2017 року, виданої ДП Шахта імені ОСОБА_7, ОСОБА_3 з 11 березня 2002 року по теперішній час працює у ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» машиністом конвеєра та у період з червня по листопад 2017 року отримала дохід загальною сумою 25471,16 гривень (а.с. 29).

Згідно довідки про доходи №1021 від 20.12.2017 року, виданої ДП «Шахтоуправління «ПІвденнодондаське №1», відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві гірником очисного вибою та у період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року отримав дохід загальною сумою 66184,40 гривень (а.с. 28).

Положення ст. 51 Конституції України закріплюють обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків, суд повинен враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що і передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Проте вирішуючи спір, суд звертає увагу, що сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. За таких обставин суд першої інстанції при ухваленні рішення повинен зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність з прожитковим мінімумом.

Відповідно до довідки №1121 від 18 липня 2017 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 2017 рік становив 1412,00 гривень, тобто позивачка отримує дохід більший ніж встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» суми прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, що позивачка одружена та проживає та веде спільний побут з чоловіком, який також отримує пенсійні виплати, розмір яких становить близько 3500,00 гривень, щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, вивчивши докази, надані сторонами як на підтвердження своїх доводів, так і заперечень, взявши до уваги вік та сімейний стан сторін, наявність та кількість утриманців відповідачів, ступінь потреби позивачки у матеріальній допомозі та відсутність обставин для звільнення відповідачів від обов'язку утримання своєї матері, суд приходить до висновку, що за таких обставин рішення суду підлягає частковому задоволенню, та з відповідачів підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/15 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідачів щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, останньої в позові заявлено дві окремі вимоги сума судового збору за кожну з яких становить 640,00 гривень, які судом було задоволено частково, суд, вважає доцільним та необхідним стягнути з відповідачів суму судових витрат зі сплати судового збору по 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 172, 202-205 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/15 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 31.10.2017 року, і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/15 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 31.10.2017 року, і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8