Справа №751/672/18
Провадження №2/751/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 417.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 квітня 2016 року уклали шлюб з відповідачем. Від спільного життя з відповідачем дітей не мають. Сімейне життя не склалося, сторони не змогли знайти взаєморозуміння з багатьох сімейних питань. Між сторонами втрачене взаєморозуміння. З початку лютого 2017 року сторони живуть окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Шлюб перетворився в порожню формальність, примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено в підготовче засідання.

Ухвалою від 27.02.2018 року відкладено підготовче засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з»явилася. 27.02.2018 року надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання проводити без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає в частині розірвання шлюбу, судові витрати просить стягувати з позивача.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 417 (а.с.5).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бодюх) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 14032, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: вул. Курська, буд.43, м. Чернігів, 14000, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 15 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 417- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Долгова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя К. В. Мороз