Номер провадження: 2-р/785/16/18
Номер справи місцевого суду: 503/1914/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Справа № 503/1914/16-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М. про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє одночасно і в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

встановила:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а. с. 2. - 5).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 р. (а. с. 130 - 135) позов ОСОБА_5 задоволено.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, розташованому за адресою - АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.10.2017 р. (а. с. 185 - 192) апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року судження про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України.

В решті рішення залишено без змін.

У заяві начальник Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М. просить роз'яснити вищевказане рішення апеляційного суду, а саме - яким чином виконати виконавчі листи № 503/1914/16-Ц від 04.12.2017 р., видані апеляційним судом Одеської області, про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України питання про виправлення описок розглянуто без повідомлення учасників справи, державного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М. про роз'яснення рішення апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

У заяві начальник Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М. просить роз'яснити рішення апеляційного суду, а саме - яким чином виконати виконавчі листи № 503/1914/16-Ц від 04.12.2017 р., видані апеляційним судом Одеської області, про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчі листи є одним із видів виконавчих документів (ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»). Виконавчі документи підлягають виконанню у порядку, передбаченому вказаним Законом України «Про виконавче провадження», зокрема статтею 66, іншими підзаконними нормативними актами.

Таким чином, начальник Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М. у заяві ставить питання, які не є предметом роз'яснення судового рішення (ст. 271 ЦПК України). Підстави для роз'яснення рішення апеляційного суду відсутні. У задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушнір С.М про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 12 березня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова