Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1086/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

На обґрунтування поданої заяви зазначила, що при винесенні рішення судом не вирішено питання в частині вимог щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Заявниця обґрунтувала заяву тим, що під час ухвалення рішення по справі судом не було вирішено питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а саме «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.05.2006 року у Михайлівецькій сільській раді Красилівського району Хмельницької області (актовий запис №1) розірвано.

В позовній заяві про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 просила відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2017 року не зазначено про відновлення прізвища позивача ОСОБА_1 на дошлюбне - «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню та підлягає ухваленню додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова