У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіального сервісного центру МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про витребування у слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 (33028 м.Рівне, вул.Пушкіна,4) та зобовязати надати суду наступні документи (на час проведення судово-почеркознавчої експертизи): оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/287813 від 14 січня 2017 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; експериментальні зразки ОСОБА_1, виконані пишучим приладом барвником синього кольору в додатках до протоколу отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2017 року на трьох аркушах білого паперу формату А4 з одностороннім заповненням; копію протоколу отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2017 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, однак просила провести розгляд клопотання у її відсутності, а клопотання задоволити.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 (33028 м.Рівне, вул.Пушкіна,4) та зобовязати надати суду наступні документи (на час проведення судово-почеркознавчої експертизи): оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №0741/2017/287813 від 14 січня 2017 року укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; експериментальні зразки ОСОБА_1, виконані пишучим приладом барвником синього кольору в додатках до протоколу отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2017 року на трьох аркушах білого паперу формату А4 з одностороннім заповненням; копію протоколу отримання зразків для експертизи від 23 серпня 2017 року.

Витребовувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7