Номер провадження: 22-ц/785/376/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

За участю секретаря Цихиселі Л.Р.

За участю осіб ,що беруть участь у справі

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк )на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року ( ухвалено суддею Домусчі Л.В. у м. Одесі без фіксування технічного запису ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ТОВ «Стандард ОСОБА_6» в котрій просив суд прийняти відмову від позову та апеляційної скарги посилаючись на те, що сторони досягнути домовленості щодо погашення кредитної заборгованості за позасудовим порядком за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01.2009р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

В судове засідання ТОВ «Стандард ОСОБА_6», Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.2,372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку,що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2018 року заяву ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ) про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Змінено позивача у відносинах, щодо яких виник спір та залучено до участі в справі правонаступника замість ПАТ «Дельта Банк» на належну особу- ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6».

Відповідно до ст.373 ч.1 ЦПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.206,207 цього Кодексу,суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін,якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції,яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Судовою колегією розяснені наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З врахуванням вищезазначеного,судова колегія приходить до висновку,що відмова від позову не суперечать інтересам ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6», підписана його директором ОСОБА_10, судовою колегією розяснені наслідки відповідних процесуальних дій, а тому приходить до висновку про прийняття відмови ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6» ( правонаступник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ) від позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк правонаступником котрого являється ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом .

За правилами ст.142 ч.2 ЦПК України у разі укладення мирової угоди,відмови від позову,визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку ,встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору ,сплаченого при поданні позову.

З врахуванням того, що документально підтверджена сплата судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн. поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 2009,70 коп.

Керуючись ст. 367,368,373,374, 377, 381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія, УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ) про відмову від позову на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк правонаступник ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6», до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Прийняти відмову ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступник Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ) від позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом .

Визнати нечинним рішення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року.

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом.

Зобовязати управління казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ отримувача:38016923. ОСОБА_11, вул..Черняховського,6 рахунок отримувача: 0007;банк отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу 101;34047020;с/з АТ»Дельта Банк» до ОСОБА_9,ОСОБА_12І.) повернути ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступнику Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ) 50% сплаченого судового збору у розмірі 2 009,70 коп.,( дві тисячі девять гривень), котрий сплачено 04 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2018 року

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Н.А.Кононенко

ОСОБА_13