УХВАЛА

Справа № 564/2390/17

19 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області по цивільній справі №564/2390/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25.01.2018 року по цивільній справі №564/2390/17 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області по цивільній справі №564/2390/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.6 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належало надати суду докази сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_1 у свої заяві вказав, що у якості додатку до заяви долучає квитанцію про сплату судового збору, однак такого доказу суду не подано, що підтверджується актом Костопільського районного суду Рівненської області №5 від 16.03.2018 року.

Вказані недоліки необхідно усунути та надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Відповідно до ч.8 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, цивільний заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області по цивільній справі №564/2390/17, залишається без руху для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області по цивільній справі №564/2390/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3