АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/1688/2018 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року, постановлену в складі судді Лісовської О.В. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

УхвалоюДеснянськогорайонного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Зазначає, що суд фактично формально вирішив питання підсудності без урахування усіх наявних письмових доказів та вимог закону. В ухвалі суду зазначено, що на запит суду отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 в м. Києві не зареєстрована. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Однак, ч. 2 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на утриманні малолітні або неповнолітні діти, чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа. Відповідач до 15 вересня 2017 року проживала разом з дітьми за місцем реєстрації позивача та дітей. Діти іншого житла не мають та знаходяться на утриманні батьків, в тому числі позивача. Факт незаконного відібрання відповідачкою дітей з місця їх постійної реєстрації та проживання не може вважатися належною правовою підставою їх неутримання батьком, оскільки рішення суду про відібрання дітей від батька немає.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові була зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Передаючи матеріали справи на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач разом з дітьми за місцем реєстрації дітей не проживає, будь - якої домовленості між подружжям стосовно місця розгляду справи за місцем реєстрації позивача немає та відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України справа має розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_4

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не приймає до уваги доводи апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Вказана позовна заява була подана до Деснянського районного суду м. Києва, у позові була зазначена адреса проживання відповідачки: АДРЕСА_1.

Судом на виконання вимог діючого цивільно-процесуального законодавства був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві для встановлення місця реєстрації відповідачки.

На запит судом отримано інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_2 у м. Києві не зареєстрована.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред′являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області за місцем реєстрації відповідачки.

Доводи апеляційної скарги щодо формального вирішення судом питання підсудності без врахування всіх наявних доказів, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні в суді першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та відповідач не заперечила проти передачі справи за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області та підтвердила, що домовленості між подружжям стосовно місця розгляду справи за місцем реєстрації позивача немає та вона вважає, що справу належить розглядати за її місцем реєстрації, як передбачено законом.

Доводи апеляційної скарги, що на утриманні позивача перебувають малолітні діти, тому позов підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки судом встановлено, що діти разом з відповідачкою за місцем їх реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_6 не проживають та не перебувають на утриманні позивача, а на утримання дітей позивач сплачує аліменти на користь відповідачки з якою проживають діти.

Доводи апеляційної скарги, що суд безпідставно не застосував положення ст.28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача) колегія суддів оцінює критично.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови складено 14 березня 2018 року.

Головуючий Судді