Справа № 236/342/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря - Плаксіної Є.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи УПФУ - ОСОБА_3

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1989 року, разом проживали в м. Донецьку. Під час проведення антитерористичної операції заявниця та її чоловік переїхали до Лиманського району Донецької області та з березня 2014 року стали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70.

Розмір пенсії ОСОБА_7 складав 8582,09 грн., розмір пенсії заявниці був значно меньший, тому пенсія чоловіка була єдиним джерелом існування родини.

ОСОБА_8 помер 12 березня 2017 року в лікарні в м. Донецьку, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси.

Встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка заявниці необхідно для звернення до Пенсійного Фонду України з метою переводу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 зверталася до УПФУ з заявою про переведення її з одного виду пенсії на інший, проте рішенням УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області від 12.07.2017 року їй було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї документу про перебування членів сімї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів існування. Вказане рішення не оскаржувала. ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1474, 52 грн., ОСОБА_7 до березня 2017 року отримував пенсію в розмірі 8582,09 грн. У звязку з викладеним, заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 (кожен окремо) суду показали, що були сусідами заявника ОСОБА_1, та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який помер в 2017 році, мешкали в с. Дробишеве Лиманського району.

Суд, вислухавши заявника, пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, про що Пролетарським відділом ДРАЦС м. Донецька 11 лютого 1989 року видано свідоцтво про шлюб серії V-НО № 384213, актовий запис № 77 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 05.07.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 84450, Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Горького, 70 (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 05.07.2016 року № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: 84450, Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Горького, 70 (а.с. 9).

ОСОБА_7 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, про що свідчить посвідчення ОСОБА_2 А № 008176 від 06.10.1992 року (а.с. 11). Відповідно до довідки № 3042 ОСОБА_7 отримував пенсію, розмір якої за один місяць станом на березень 2017 року становить 8582,09 грн (а.с. 15).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, про що свідчить пенсійне посвідчення серії ААИ № 409330 від 01.04.2014 року (а.с. 13), та отримує пенсію. Відповідно до довідки № 5715 розмір пенсії за один місяць станом на березень 2017 року становить 1105,88 грн. (а.с. 14), відповідно до довідки № 516 розмір пенсії за один місяць станом на березень 2018 року становить 1474,52 грн. (а.с. 14).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 12 березня 2017 року у м. Донецьку, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть від 06 квітня 2017 року серії І-ЖД № 487028, актовий запис № 3786 (а.с. 17), крім того, заявник, на підтвердження того, що ОСОБА_7 тяжко хворів, до суду надала копію виписки з історії хвороби № 2907 (а.с. 18-19), виписку з медичної карти № 56177 стаціонарного хворого (а.с. 20), протокол патологоанатомічного дослідження № 50 від 13 березня 2017 року (а.с. 21-23).

Актом від 17 січня 2018 року складеним старостою у смт. Дробишеве у присутності свідків, підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 була на утриманні ОСОБА_7 (а.с. 24).

Крім того, власником будинку де проживало подружжя за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Горького, 70 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 2013 року (а.с. 25)

Таким чином, в ході судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає не доведеною обставину перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_9А, у звязку з наступними обставинами. Заявниця зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Горького, 70, померлий ОСОБА_9 також зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за тією ж адресою, проте відповідно до свідоцтва про смерть, місце смерті ОСОБА_9 зазначено місто Донецьк, період перебування ОСОБА_9 до смерті у м. Донецьк в ході розгляду справи не визначено. Крім того, заявником не доведено одержання від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, оскільки остання самостійно отримувала пенсію.

Проти задоволення заяви заперечував представник заінтересованої особи, яка в судовому засіданні показала, що рішенням УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області від 12.07.2017 року заявниці було відмовлено в переведенні з одного виду пенсії на інший, вказане рішення заявник не оскаржувала ( а.с.39-40).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"б"/68, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Дробишеве, вул. Горького, буд. 70, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Лиман, Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка залишити без розгляду, роз"яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2018 року.

Суддя -