Справа № 309/267/18
Провадження № 2-о/309/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1,

заінтересована особа:приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 03.09.2004 року померла мати заявника ОСОБА_3. В установленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок який знаходиться в с. Горінчево, вул.. Шевченка №20, Хустського району. В подальшому нею було отримано витяг з архівного рішення №1 виконкому Горінчівської сільської Ради народних депутатів від 14.03.1997 року про передачу в приватну власність моїй мамі помилково зазначено замість ОСОБА_4 як ОСОБА_5. Дана обставина стала відомою після звернення до приватного нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Те, що імя мами заявника є правильним ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження. Через таку помилку заявник немає змоги оформити право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 03.09.2004 року померла мати заявника ОСОБА_3. В установленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок який знаходиться в с. Горінчево, вул.. Шевченка №20, Хустського району. В подальшому заявником було отримано витяг з архівного рішення №1 виконкому Горінчівської сільської Ради народних депутатів від 14.03.1997 року про передачу в приватну власність земельної ділянки , де помилково зазначено замість ОСОБА_4 як ОСОБА_5. Дана обставина стала відомою після звернення до приватного нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть /а.с.7/, копії свідоцтва про народження /а.с.9/, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.10/, правильним імям та по батькові померлої матері заявника є ОСОБА_4

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 3 вересня 2004 року рішення №1 виконкому Горінчевської сільської ради народних депутатів від 14 березня 1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки видане на імя ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8