Справа № 199/1642/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.03.2018

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Амур Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради; Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Синельниковська районна державної адміністрація як орган опіки та піклування, Синельниковський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Синельниковської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про повернення дитини в сім'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про повернення дитини в сім'ю.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Михайлівська, буд. 8

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3 від 09.12.2017 року неможливо надати відповіді на питання, які зазначені в ухвалі суду від 20.06.2017 року про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 без проведення стаціонарної експертизи.

Позивач, її представник та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, з урахуванням повного та всебічного зясування обставин по справі, вважає за необхідне по даній справі призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103--108 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Амур Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про повернення дитини в сім'ю стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керуватися ними? Якщо так, то чи може особа, перебуваючи у певному психічному етапі, викликаному психічною хворобою, передбачати наслідки своїх дій?

2. Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у даний час психічною хворобою, що перешкоджає їй виконувати належним чином батьківські обов'язки?

3. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, сприйняття материнства тощо)?

4. Чи здатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. враховуючи рівень і особливості її психологічної характеристики та психічного стану, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя