Справа № 149/270/18
Провадження №2/149/294/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

16.03.2018 року в судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену на підставі взаємних уступок, яку просять затвердити судом та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити та у відповідності до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 142, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі про поділ в натурі спільного майна подружжя, мирову угоду від 16 березня 2018 року, на наступних умовах:

Позивачці ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вулиці Бистрицького, 50, вартістю 370 853 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0601 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вулиці Бистрицького, 50, вартістю 432 996 грн.

2. Відповідачу ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право власності на :

- автомобіль «DACIA LOGAN», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) UU1KSDAD540219694, вартістю 189 000 грн.;

- автомобільний причіп марки «ЛЕВ» модель» «183131», 2014 року випуску, реєстраційний номер АВ 00 28ХМ, номер шасі (кузова) Y8R183131E0012325, вартістю 8 000 грн.

3. Позивачка ОСОБА_1 зобовязується сплатити відповідачу ОСОБА_2 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень грошової компенсації за відступ від ідеальної частки в спільному майні подружжя.

Про отримання грошей відповідач ОСОБА_2 зобовязується надати позивачці ОСОБА_1 власноручно написану письмову розписку.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу та 50% сплаченого судового збору залишаються за ОСОБА_1 та відшкодуванню не підлягають.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА № 682733 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.01.1998 року) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2643,00 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Суддя Войнаревич М. Г. ,