Справа №515/2031/17
Провадження №2/515/246/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
представника позивача Гажийського Є.В.
відповідачки ОСОБА_2
14 грудня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.
Представниками виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ ПАТ ЕК "Одесаобленерго", при перевірці житлового будинку №2 по вул. Курортна (колишня Котовського) в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. п. 48, 52 Правил, а саме: самовільне підключення фазного проводу до мережі Татарбунарського РЕМ без оформлення договору з електропостачальником; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується.
На підставі виявленого порушення Правил, 03 грудня 2016 року, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ "ЕК Одесаобленерго" за вищезазначеною адресою було складено акт про порушення №036860 в присутності відповідача - ОСОБА_2, яка відмовилась від підпису в акті. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем ОСОБА_2, в присутності якої було складено акт про порушення, не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення, від неї не надходило.
11 січня 2017 року комісією ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідачки (якій належним чином було надіслано лист за адресою проживання, але остання відмовилася від його отримання), було розглянуто акт про порушення №036860 від 03.12.2016 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.
Вищезазначені протокол і рахунок були направлені відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом, проте остання від їх одержання відмовилась. На сьогоднішній день вищевказаний рахунок не сплачений.
Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.21).
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Однак, відповідно до довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області (а.с.15), ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак перша повістка з позовною заявою та додатками до неї повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20), наступна - повернулась з поміткою «відмова від отримання» (а.с.24). В силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки вважається день проставлення в поштовому відділенні відмітки про відмову отримати судову повістку. Відповідачка ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Крім того, нею не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростовування доводів позивача.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден, про що постановлено ухвалу суду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є споживачем ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". 03 грудня 2016 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку АДРЕСА_1 щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за вказаною адресою, здійснила порушення п.48 та п. 53 Правил, а саме: самовільне підключення фазного проводу до мережі Татарбунарського РЕМ без оформлення договору з електропостачальником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами:
- копією акту про порушення №036860 від 03.12.2016 року, згідно якого працівниками Татарбунарських РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення фазного проводу до мережі Татарбунарських РЕМ без оформлення договору з електропостачальником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується /а.с.4-5/;
- довідкою за №41/02-16 виданою Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1. Згідно даних погосподарського обліку зазначений житловий будинок належав на час смерті ОСОБА_4, інформація стосовно прийняття спадщини майна померлої в сільській раді відсутня (а.с.8);
Відповідно до п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:
- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;
- за кількістю днів;
- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За результатами проведених засідань комісії, ПАТ "Одесаобленерго" в особі виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 1/1 від 11.01.2017 року (а.с.9) та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії, який був направлений відповідачці рекомендованим листом (а.с.11). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок відповідачкою не сплачений.
Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Положення п.п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії, спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.
Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №10115450 від 13.12.2017 року (а.с.1) в сумі 1600 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 13, 77-81, 133, 141, 263, 265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Семенюк