Справа № 500/7154/17
Провадження № 2-о/500/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів в якості земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова, яка належала ОСОБА_3. Також пояснив, що заповіт батько не складав, але на час відкриття спадщини батько проживав постійно з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стало підставою у відмові йому з боку нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також пояснив, що факт проживання вказаних осіб є доведеною обставиною, у зв?язку із чим просить встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з?явився, оповіщений належним чином про судове засідання, надав заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на земельну ділянку розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів в якості земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова, підтверджене право власності ОСОБА_3, смерть якої ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджена свідоцтвом НОМЕР_2, виданим Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за № 22 від 17 серпня 2004 року.

Свідоцтвом НОМЕР_3, виданим 22 січня 1965 року Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за № 4 від 22 січня 1965 року підтверджене народження ІНФОРМАЦІЯ_5 заявника, батьком якого вказаний ОСОБА_2.

Смерть вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 103 від 05 лютого 2014 року.

Вказані сторони не знаходились у зареєстрованому шлюбі, що стало підставою у відмові заявникові з боку нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Випискою із по господарської книги №10 особового рахунку НОМЕР_5 с. Островне Арцизького району Одеської області підтверджене станом на 01 січня 1991 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 проживання в колгоспному дворі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджене актом опитування від 29 червня 2017 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім?єю з 01 січня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін