Справа №464/5961/16-ц
пр.№ 6/464/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю державного виконавця Семен І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта. Обгрунтовує подання тим, що перебуває виконавче провадження ВП №53511641 з примусового виконання виконавчого листа № 464/5961/16-ц, виданого 26.12.2016 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики від 01 червня 2009 року в розмірі 841 914 грн. та 6890 грн. судових витрат. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики державного виконавця боржник не з'являється. Згідно листа Сихівського ВП ГУНП у Львівській області стосовно боржника проводиться розслідування з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України. Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобовязання, покладеного на неї виконавчим листом №464/5961/16-ц є підставою для її обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати нею заборгованості. Просить подання задовольнити.

Державний виконавець Семен І.Р. в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 53511641 з виконання виконавчого листа № 464/5961/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 26.12.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 841 914 грн. заборгованості за договором позики від 01 червня 2009 року та 6890 грн. судових витрат.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій матеріалів виконавчого провадження, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 07.11.2017, згідно відповіді Львівського міського центру зайнятості на обліку боржник не перебуває. Згідно відповіді ДП Держреєстри дані стосовно боржника відсутні; згідно відповіді ГУ держпраці у Львівській області дані щодо майна боржника відсутні. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України дані щодо майна боржника відсутні. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване майно за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224, яке перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк" та звернення стягнення на яке є неможливе.

На підставі наведеного та враховуючи, що до даного часу жодних коштів боржником не сплачено, рішення суду набрало законної сили і не виконується, а державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів для примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, відтак наявні всі підстави для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ІПН- у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 464/5961/16-ц, виданим Сихівським районним судом м.Львова 26.12.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 841 914 грн. заборгованості за договором позики від 01 червня 2009 року та 6890 грн. судових витрат.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018.

Суддя О.Ю.Горбань