РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
15 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 26 липня 2017 року старшина військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2017 року №84-рс.
26 липня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 липня 2017 року №26 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення.
У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2017 року №26 належало утримати з відповідача надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 4852 гривні 67 копійок, а саме: грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 22 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік; надмірно виплачена додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення) за 22 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік, та кошти за недонос речового майна на загальну суму 4508 гривень 97 копійок. Тому загальна сума коштів, що належить до утримання з відповідача становить сумі 9361 гривня 64 копійки.
У зв`язку із неповерненням своєчасно коштів, відповідачу було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки державі у вигляді надмірно виплаченого грошового забезпечення. Але з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється.
В примусовому порядку відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 липня 2017 року №19 із відповідача було утримано 1340,61 грн.
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що
26 липня 2017 року старшина військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2017 року №84-рс.
26 липня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 липня 2017 року №26 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення.
У відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2017 року №26 належало утримати з відповідача надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 4852 гривні 67 копійок, а саме: грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 22 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік; надмірно виплачена додаткова грошова винагорода (60% від місячного грошового забезпечення) за 22 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік, та кошти за недонос речового майна на загальну суму 4508 гривень 97 копійок. Тому загальна сума коштів, що належить до утримання з відповідача становить сумі 9361 гривня 64 копійки.
У зв`язку із неповерненням своєчасно коштів, відповідачу було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки державі у вигляді надмірно виплаченого грошового забезпечення. Але з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється.
Таким чином, з відповідача слід стягнути грошові кошти, які незаконно використовуються в розмірі 4852 гривні 67 копійок.
Крім того, з відповідача також слід стягнути несплачену вартість речового майна в сумі 4508 гривень 97 копійок.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.. ст. 22,1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 - 9361 гривню 64 копійки шкоди заподіяної військовій частині та 1600 гривні сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: військова частина НОМЕР_1 , яка знаходиться в
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2
Суддя: