Справа165/771/17
Провадження 2/165/17/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 лютого 2018 року Нововолинським міським судом було винесено ухвалу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі суду була допущені описки, а саме: невірно вказано дату ухвали суду 15 січня 2018 року, замість правильного 15 лютого 2018 року; у третьому абзаці описової частини ухвали вказано наступне: «В судові засідання, проведені в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська 31 жовтня 2017 року та 15 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення» замість правильного - «В судові засідання, проведені в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська 31 жовтня 2017 року та 15 лютого 2018 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, вказати дату ухвали суду - 15 лютого 2018 року, та викласти третій абзац описової частини ухвали у наступній редакції: «В судові засідання, проведені в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська 31 жовтня 2017 року та 15 лютого 2018 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити дату ухвали суду - 15 лютого 2018 року.

Викласти третій абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«В судові засідання, проведені в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська 31 жовтня 2017 року та 15 лютого 2018 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не зявився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун