overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5819/17
Провадження № 2-о/635/84/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши матеріали заяви Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,

учасники справи:

заявник: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження с. Липці, вул. Покровська, б. 5, Харківського району Харківської бласті,

представник заявника: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою м. Харків, вул. Метробудівників, б. 42, кв. 25,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою у вигляді земельної ділянки площею 0,115га., призначення якої для ведення садівництва, яка розташована в садівничому товаристві «Лукоморє» на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, після померлої 04 червня 2002 року ОСОБА_2.

Ухвалою Фрунзенського районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року в звязку з порушенням правил підсудності, цивільну справу за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою передано за місцем знаходження нерухомого майна у вигляді земельної ділянки до Харківського районного суду Харківської області.

Дана цивільна справа надійшла в провадження судді Токарєвої Н.М.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 177, 335 ЦПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 177, 335 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою після померлої 04 червня 2002 року ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 463/5064/17
Провадження № 2/463/709/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Граніч З.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.01.2000 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадського стану м.Львова, актовий запис №ІІ.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 ( ІПН:,79000, Львівська область, м. Львів, вул.Метлинського А. 19/6) до ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, 79000, Львівська область, м. Львів, вул.Метлинського А. 19/6) - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.01.2000 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадського стану м.Львова, актовий запис №ІІ.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1, 79000, Львівська область, м. Львів, вул.Метлинського А. 19/6) на користь ОСОБА_1 ( ІПН:,79000, Львівська область, м. Львів, вул.Метлинського А. 19/6) понесені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 225/6518/17
Провадження № 2/225/231/2018
УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, ОКПО 260004111) до ОСОБА_1 (місце проживання: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул.Скачкова, 42) про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною трирічного віку.

22 лютого 2018 року представником позивача до суду подано заяву про залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною трирічного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
Справа № 460/409/18
Провадження №2/460/1050/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить розірвати у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла 27.02.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11:00 год. 23.05.2018.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.03.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовомдо ОСОБА_2, з участю третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.
Ухвала

20 лютого 2018 року

м. Київ

справа №761/8241/16-ц

провадження № 61-5384св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року в складі головуючого судді Слободянюк С. В., суддів: Лапчевської О. Ф., Кравець В. А.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року в складі судді Піхур О. В., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, якою залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

15 грудня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва зазначену справу.

30 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у кількості п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І.Журавель

В.І. Крат
Провадження № 2/679/103/2018
Справа № 679/890/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Брень Ю.М., представника третіх осіб Зінченка С.Д. та Охремчука А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь Нетішин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нетішинська міська рада про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1) до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» (місцезнаходження: пр. Незалежності, 31 м. Нетішин Хмельницька область, 30100, ), тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь Нетішин» (місцезнаходження: пр. Незалежності, 21а м. Нетішин Хмельницька область, 30100, код 40497621), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нетішинська міська рада (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 м. Нетішин Хмельницька область, 30100, ) про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю - задоволити.

Зобов'язати комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» припинити користуватися вбудованим приміщенням, площею 126 кв.м., що знаходиться між першим та другим під'їздом будинку АДРЕСА_1, шляхом звільнення займаного приміщення.

Зобов'язати комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» не чинити перешкоди у користуванні вбудованим приміщенням, площею 126 кв.м., що знаходиться між першим та другим під'їздом будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5038/15-ц Номер провадження 22-ц/786/787/18Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду скасовано рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року апеляційна скарга сторонам направлялася раніше. Підготовчі дії по справі були проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:45 год. 27 березня 2018 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді : А.І. Дорош

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2823/18 Справа № 201/5990/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2018 року в частині відмови у задоволенні вимог про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:50 год. 05 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді