Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3420/17
Провадження № 2/553/377/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2018м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок № 54 по вул. Холодноярський майдан (Комсомольська площа) в м. Полтаві. За вказаною адресою окрім нього зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, шлюб з якою розірваний з 28.03.2017 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично відповідач не проживає за даною адресою з листопада 2016 року. Добровільно відповідач не знімається з реєстрації в спірному житловому приміщенні. Внаслідок реєстрації відповідача він несе додаткові витрати за комунальні послуги, не може отримати субсидію. Участі в утриманні житла відповідач не приймає, комунальні платежі не вносить. Реєстрація відповідача створює позивачеві перешкоди в користуванні та розпорядженні майном. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідним актом. З наведених підстав просив суд задовольнити позов.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
05.03.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вселилась в буд. 54 по вул. Холодноярський майдан (Комсомольська площа) в м. Полтаві у встановленому законом порядку та проживав в ньому в якості члена сімї позивача, що крім змісту позовної заяви, підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с. 10).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено з наявних в справі наданих сторонами доказів, що відповідач не проживає в спірній квартирі з листопада 2016 року до теперішнього часу, що підтверджується відповідною довідкою, завіреною головою селищного комітету с. Крутий Берег (а.с. 11).

За таких обставин суд вважає, що відповідач, який був відсутній в спірному жилому приміщенні без поважних причин більше року, втратив право на жилу площу в житловому приміщенні - квартирі, та відсутні достовірні підстави для визнання поважними причини його відсутності в зазначеному житловому приміщенні.

Суд встановив, що реєстрація відповідача в спірному житловому приміщенні, порушує законні права позивача на житло, гарантовані чч.1, 3 ст.47 Конституції України.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на жилу площу, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, чч.1, 3 ст.47 Конституції України, ст. 29, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Холодноярський майдан, буд. 54.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6