РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що в належній їй трудовій книжці при її заповненні у 1979 році була зроблена помилка було невірно записано її імя російською мовою «Наталия» замість вірного «Наталья». 10.04.2017 року вона досягла пенсійного віку та 11.04.2017 року звернулася до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії, але 10.07.2017 року їй було відмовлено у призначені пенсії, через неправильне зазначення її імені у трудовій книжці. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 26.12.1979 року Словянською районною лікарнею, заповненої на імя «ОСОБА_2, 1959 года роджения».

Заявниця ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

Згідно відомостей паспорту громадянки України серії ВС № 642590, виданого 4 січня 2001 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою її імя записане як - «Супрунова Наталья Николаевна» (а.с.2).

З свідоцтва про народження серії І-БЧ № 070732, заповненого російською мовою «Самойлова Наталья Николаевна» народилася 10 квітня 1959 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І- НО № 293624 ОСОБА_1 12 січня 2005 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.8).

Трудова книжка заповнена 26 грудня 1979 року російською мовою на імя «Супрунова Наталия Николаевна» ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу трудової книжки заповненої 26.12.1979 року їй потрібно для призначення пенсії.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що імя заявниці, яке зазначене у її паспорті громадянки України та в свідоцтві про народження, не збігається із його зазначенням у трудовій книжці, заповненій 26 грудня 1979 року. У трудовій книжці вірне імя заявниці, заповнене російською мовою «Наталья» записано з помилкою як «Наталия».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6-10, 12-18, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-315 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу трудової книжки заповненої 26 грудня 1979 року Словянською районною лікарнею з відповідними записами в ній, на першій сторінці якої записано російською мовою прізвище «Супрунова», імя «Наталия» і по батькові «Николаевна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський