СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/380/18

Провадження № 2/485/352/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області як органу опіки та піклування (57310, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Василівка, вул.Шевченка, 51 а) до ОСОБА_2 (57311, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Євгенівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 36), ОСОБА_3 (57311, Миколаївська обл., Снігурівський район, с.Євгенівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 36), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

13 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітніх синів: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: позивач не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.п.9, 10 ст.175 ЦПК України.

Крім того, пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму, тобто, не зрозуміло, який саме розмір аліментів просить присудити позивач.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- позовну заяву Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху;

- надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити розмір стягнення аліментів з відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна