Справа № 642/1025/18
провадження № 6/642/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань, покладених на нього наказом №922/1811/16 виданого 02.08.2016, Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника на користь ПП «Маллаті» заборгованості за поставлений товар у розмірі 99400 грн. 17483,53 грн. пені, 99400 упущеної вигоди за договором поставки №10/11/15 від 10.11.2015 року та 3244,25 грн. судового збору, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №52118167 відносно даного боржника з примусового виконання №922/1811/16 виданого 02.08.2016, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 просив в поданні слухати справу за його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на виконанні знаходиться наказ №922/1811/16 виданий 02.08.2016, Господарським судом Харківської області про стягнення з боржника на користь ПП «Маллаті» заборгованості за поставлений товар у розмірі 99400 грн. 17483,53 грн. пені, 99400 упущеної вигоди за договором поставки №10/11/15 від 10.11.2015 року та 3244,25 грн. судового збору.

Постановою головного державного виконавця ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Хар. області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження№52118167 за вищевказаним наказом.

Постановою від 22.01.2018 року виконавче провадження передано приватному виконавцю ОСОБА_1

Постанова про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження була надіслана рекомендованим листом.

На вимогу приватного виконавця, протягом п»яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п.3 ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржником декларацію про доходи та майно не надано.

Відповідно до копії паспорта, боржник ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за вказаною у виконавчому провадженні: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 12.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_2, 09.04.1978 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №954174 від 06.05.2010 р.

Відповідно до ст.6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Пунктом 8 ст.19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України та виїзд в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється виїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Наявність у боржника невиконаних зобовязань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно дост.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і виїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України».

Положеннямист.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченомуст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні зазначати обставини та надати відповідні докази про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

По виконанню даного виконавчого провадження державним виконавцем були проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено виклики боржнику, а також всі дії, спрямовані на погашення боргу, але жодних документів, які б підтверджували сплату боргу ОСОБА_2 на користь стягувача, суду не надано.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно дост.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,441 ЦПК України, Закон від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,Закон України «Про виконавче провадження», постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, Закон України «Про Державну прикордонну службу України»,суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України боржника ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., НОМЕР_1 виданий ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.04.2014 р. адреса: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 12, до виконання ним зобовязань, покладених на нього наказом №992/1811/16, виданого 02.08.2016 Господарським судом Харківської області для подальшого направлення до органів контролю прикордонної служби.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський