ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСББ „Згода-96"до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження, зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження № 50591933 з примусового виконання виконавчого листа № 2602/4191/12 виданого 05.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Згода-96» боргу в розмірі 13 863,45 грн. Вказує, що 16.08.2017 року виконуючий обов'язки начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ахмад Н.І. виніс постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 50591933. Даною перевіркою встановлено, що згідно виконавчого листа, рішення набрало законної сили 18.02.2013 року, виконавчий лист видано 05.02.2016 року та вказано, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 18.02.2014 року. За результатами вказаної перевірки дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С, при здійсненні вказаного виконавчого провадження визнано, як такі, що вчинені з порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», постанову про відкриття виконавчого провадження № 50591933 від 23.06.2016 року скасовано, зобов'язано державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Вважає, що постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження винесено не правомірно та просить суд її скасувати, у зв'язку із чим скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Спектор М.О. в судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2013 року, яке набрало законної сили 18.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Згода-96» борг в розмірі 13 863,45 грн.

23.06.2016 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. на підставі заяви ОСББ «Згода-96» про примусове виконання від 22.03.2016 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50591933 з примусового виконання виконавчого листа № 2602/4191/12 виданого 05.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Згода-96» боргу в розмірі 13 863,45 грн.

16.08.2017 року виконуючий обов'язки начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ахмад Н.І. виніс постанову про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 50591933. Даною перевіркою встановлено, що згідно виконавчого листа, рішення набрало законної сили 18.02.2013 року, виконавчий лист видано 05.02.2016 року та вказано, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 18.02.2014 року. Дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С, при здійсненні вказаного виконавчого провадження визнано, як такі, що вчинені з порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», постанову про відкриття виконавчого провадження № 50591933 від 23.06.2016 року скасовано, зобов'язано державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. (а.с.3)

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник пропустив встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 18.02.2013 року, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2602/4191/12 виданого 05.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва - 1 рік, а стягувачем виконавчий лист пред'явлено до виконання 22.03.2016 року. Отже підстав для визнання незаконною та скасування постанови винесеної 16.08.2017 року виконуючим обов'язки начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ахмад Н.І. про перевірку матеріалів виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСББ „Згода-96"до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій виконуючого обов'язки начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ахмад Н.І. щодо винесення постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження ВП №50591933 від 16.08.2017 року незаконними, скасування постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження ВП №50591933 від 16.08.2017 року, зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Стягнути з ОСББ „Згода-96"на користь держави 2 114 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя :