Ухвала

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/17674/17 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого приміщення,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого приміщення.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської О.П. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/16392/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири. Клопотання просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог у даній справі є виселення відповідачів із кімнати № 4, що знаходиться у комунальній квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Як убачається із поданого представником позивача клопотання, на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа № 755/16392/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток спірної квартири.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин, вирішення спору за даним позовом про виселення залежить від результатів розгляду справи № 755/16392/17 за вищевказаним поданим позовом ОСОБА_2 про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/16392/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання членом сім'ї наймача та права користування 48/100 часток квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя