Справа № 729/712/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в яких просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Бобровицькою державною районною нотаріальною конторою 30.10.2015 за реєстром №1-1448 на імя ОСОБА_3, визнати право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧН №0103824, виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 03.03.1997 на імя ОСОБА_6, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.1997 померла Tiгa ОСОБА_8, яка мешкала на день своєї смерті по вул. Садовій №45, с. Старий Биків Бобровицького р-ну. Чернігівської обл. у зазначеному домоволодінні проживав її син ОСОБА_7, та був зареєстрований Tiгa ОСОБА_9, але фактично проживав в своєму будинку по вул. Комсомольській №6, с. Старий Биків Бобровицького р- ну Чернігівської обл. Житловий будинок по вул. Садовій №45, с. Старий Биків Бобровицького р-ну. Чернігівської обл. ОСОБА_6, при житті подарувала сину ОСОБА_7, 20 вересня 1993 року зареєстрованого у реєстрі за №130, зареєстрованого в Ніжинському МБТІ та записаного в реєстровому №34, також намагалась подарувати і земельну ділянку згідно сертифікату серії ЧН №0103824 на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Новобиківське», але нотаріус відмовив в даруванні з причини заборони відчуження земель сільськогосподарського призначення.

Після смерті ОСОБА_6 її син, а чоловік позивачки ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Новобиківської сільської ради №317 від 30.08.2005 року, склав заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована за реєстровим №16 від 30 серпня 2005 рок у Новобиківській сільській раді, але юридично не оформив спадкових прав, так як не зміг попасти до Бобровицької держнотконтори для заведення спадкової справи, проте, здійснити своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину не змогла по тій причині, що в свідоцтві про смерть матері зазначено призвіще Tiгa, тоді, як свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному коді, рішенні сільської ради, довідці сільради її сина зазначено призвіще ОСОБА_7.

Згідно Експертного висновку №056/435- від 04 вересня 2013 року Українського бюро лінгвістичних експертиз призвіще ТІГА, ТИГА є ідентичними.

20.02.2013 помер її чоловік ОСОБА_7, з яким вона мешкала до його смерті АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_7 вона звернулась до Броварської держноткантори та успадкувала житловий будинок по вул. Садовій №45, с. Старий Биків Бобровицького р-ну Чернігівської обл., який при житті Tiгa ОСОБА_8, подарувала сину, щодо успадкування сертифікату серії ЧН №0103824 на ім'я ОСОБА_6, оригінал якого знаходився у неї, то до неї звернулась Tiгa ОСОБА_10, жінка ОСОБА_11, з проханням надати їй оригінал зазначеного сертифікат для успадкування по 1/2 частині після смерті їхніх чоловіків через Бобровицьку держнотконтору, але домовленість їхню не виконала, а успадкувала сертифікат на свого сина ОСОБА_3

Як їй стало відомо, що 30 жовтня 2015 року Бобровицькою держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадшину за заповітом за реєстоовим №1-1448. В цьому свідоцтві було зазначено, що після померлого 19 січня 2010 року спадкоємцем був його син, ОСОБА_3, який успадкував право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Новобиківське», вартість якої 14998 грн. вказана у сертифікаті серії ЧН №0103824 виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 03.03.1997 на ім'я Tiгa ОСОБА_8 яка померла 01.11.1997.

Далі в цьому свідоцтві вказано, що її спадкоємцем був син, Tiгa ОСОБА_9, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

При цьому, з вини відповідача, який всупереч домовленості успадкувати право на пай в рівних частках між ним і нею, так як спадщину фактично прийняв син, а її чоловік, ОСОБА_7, який помер 20.02.2013, але у в нотаріуса відповідач приховав цей факт, зазначивши, що інших спадкоємців немає, а нотаріус навмисно не перевірив коло спадкоємців.

Факт прийняття спадщини її чоловіком після своєї матері, ОСОБА_6 з якою він проживав до дня смерті і похоронив її, а вона, в свою чергу після чоловіка, підтверджується довідкою сільської ради та свідоцтвами про право на спадщину.

Постановами Бобровицької та Броварської держнотканторами в успадкуванні земельної ділянки ( сертифікату ) їй відмовлено.

Тобто згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року в управління спадщиною вступив її чоловік, а син спадкодавця ОСОБА_7, який помер 20.02.2013, а після його смерті вона звернулась до Броварської держноткантори та успадкувала житловий будинок по вул. Садовій №45, с. Старий Биків Бобровицького р-ну Чернігівської обл., щодо успадкування сертифікату серії ЧН №0103824 на ім'я ОСОБА_6, оригінал якого знаходився у неї, то до неї звернулась Tiгa ОСОБА_10, жінка ОСОБА_11, з проханням надати їй оригінал зазначеного сертифікат для успадкування по 1/2 частині після смерті їхніх чоловіків через Бобровицьку держнотконтору, але домовленість не виконала, а успадкувала сертифікат на свого сина ОСОБА_3. Таким чином ОСОБА_11 згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_6 і не вчинив дій по фактичному прийнятті спадщини. Оригінал сертифікату до жовтня 2015 року зберігався у неї, вона отримувала плату за оренду зазначеної земельної ділянки.

Представник відповідача в письмових запереченнях просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, аргументуючи свою позицію тим, що Tiгa В.О. є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_11, який помер 19.01.2010, який в 2009 році заповів все своє майно йому. Tiгa ОСОБА_9 був спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 01.11.1997, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а не №45!). Tiгa ОСОБА_9 з 1985 року до 1998 року проживав та був зареєстрований в будинку матері в с. Старий Биків, вул. Садова, 35 (а не по вул. Комсомольській, 6 - як зазначає позивач), що підтверджується будинковою книгою та довідкою виконавчого комітету Новобиківської сільської ради. У 1998 році після смерті матері ОСОБА_6 батько був змушений виїхати з будинку, так як виявилося, що будинок в 1993 році був подарований другому сину (чоловіку позивача) ОСОБА_7, який вимагав звільнити будинок. Позивач в позовній заяві зазначає, що її чоловік ОСОБА_7 проживав до його смерті з нею в м. Бровари по вул. Грушевського, З, кв. 299. Отже після смерті баби ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входила лише земельна частка (пай). Житловий будинок, в якому вона проживала з батьком ОСОБА_3О, до складу спадкового майна не увійшов, так як на момент відкриття спадщини дане майно спадкодавцю не належало.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог щодо прийняття спадщини її чоловіком, ОСОБА_7, додає до позовної заяви Довідку виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 30.08.2005 за № 317, в якій міститься ряд недостовірної інформації, а саме:

1. Tiгa ОСОБА_8 на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не 45 ( підтверджую будинковою книгою);

2. У довідці не вказано хто ще проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем (проживав та був зареєстрований лише Tiгa ОСОБА_9);

3. У довідці вказано, що «...Фактично сини після смерті матері у 6-ти місячний термін прийняли спадщину на усе спадкове майно в тому числі і на земельну частку (пай), це виразилось у проведенні похорон, догляді за спадковим майном, сплаті усіх платежів», але в чому виражається догляд за спадковим майном та сплата всіх платежів не відомо, так як будинок до складу спадкового майна не увійшов. Іншого спадкового майна, окрім земельної частки (пай), немає.

Позивач не надав жодного доказу про те, що її чоловік ОСОБА_7, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6. Він не подавав в установлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальних органів, не проживав зі спадкодавцем, не вступав в управління та володіння спадковим майном, так як до складу спадкового майна належала лише земельна частка (пай), та не звертався до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в повному обсязі у їх задоволенні з підстав, викладених у їх запереченнях. Окрім того, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні був допитаний як свідок та показав, що він являється онуком ОСОБА_6, пояснив, що його батько Tiгa ОСОБА_9 з 1985 по 1998 роки проживав у будинку за адресою: вул. Садова, 35, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область, доглядав там хворого батька та матір, допомагав по господарству, купував ліки, садив город, а в подальшому хоронив матір. Також показав, що у 1998 році батьків брат ОСОБА_12 повідомив, що йому ОСОБА_6 подарувала будинок за вищевказаною адресою і він збирається його переоформляти, тому батько Tiгa ОСОБА_9 був змушений переїхати звідти. Йому відомо, що будинок у ОСОБА_6 був лише один за вказаною вище адресою.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Бобровицькою державною районною нотаріальною конторою 30 жовтня 2015 року за реєстром №1-1448 на імя ОСОБА_3 правомірно. ОСОБА_7 у нотаріальну контору з питання оформлення спадщини після смерті померлої 1 листопада 1997 року Tiги ОСОБА_8 не звертався. ОСОБА_7 помер 20.02.2013, докази вступу його у спадщину у справі відсутні; за даними Спадкового реєстру та матеріалів справи спадкодавицею Tiгою Агафією ОСОБА_8 заповіт, в тому числі і на імя ОСОБА_1 чи на імя ОСОБА_7, складено не було. Згідно довідки Новобиківської сільської ради, Tiгa ОСОБА_8 на день смерті проживала і була зареєстрована разом з Tiгою ОСОБА_9, своїм сином. Tiгa ОСОБА_9 у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини не звертався, тому він вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину. Tiгa ОСОБА_9 помер 19 січня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на все майно у визначений законом шестимісячний термін прийняв його син - Tiгa ОСОБА_13. ОСОБА_14 своєчасне прийняття Tiгою ОСОБА_9 спадщини після смерті своєї матері Tiги А.І., смерть Tiгa ОСОБА_15, ОСОБА_9, відсутність доказів своєчасного прийняття ОСОБА_7. спадщини після смерті своєї матері Tiги А.І. та неможливості звернення ОСОБА_7 до суду за продовженням додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з його смертю, наявність заповіту Tiги ОСОБА_9 не на користь ОСОБА_1 чи користь ОСОБА_7, наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 у Броварській нотаріальній конторі, ОСОБА_7 чи ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини земельної частки (пай) серії ЧН №0103824 на імя Tiгa ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що з 1982 року жила біля ОСОБА_6, вони дружили сімями, їй відомо, що Tiгa ОСОБА_6 при житті зробила усне розпорядження, що земельну частку (пай) вона заповідає своєму сину ОСОБА_7, який постійно провідував її, хоч фактично проживав у м. Бровари, а другому сину ОСОБА_11 вони допомогли з житлом, який з матірю на день її смерті не проживав, провідував її рідко, але був зареєстрований з нею для отримання пільгового автомобіля. Також розповіла, що сімя ОСОБА_7 доглядала, сплачувала операцію, за свої кошти поховали ОСОБА_6 Їй відомо, що сертифікат на пай до 2015 року зберігався у ОСОБА_1. Ій не відомо чи складала Tiгa ОСОБА_6 при житті заповіт на свого сина ОСОБА_7. А також вона отримувала за ОСОБА_7 пайові.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що товаришував з ОСОБА_11, приходив до нього додому разів 6-7 на свята, де ОСОБА_11 проживав разом з батьками, ОСОБА_7 він там не бачив, оскільки той проживав у м. Бровари, щодо документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що вона є матірю відповідача ОСОБА_3, її чоловік Tiга ОСОБА_9 проживав разом з своїми батьками з 1985 по 1998 роки у будинку за адресою: вул. Садова, 35, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область, доглядав там хворого батька та матір, допомагав по господарству, обробляв город, здійснював ремонти, а в подальшому хоронив матір. Після смерті матері ще проживав у вказаному будинку. Також показала , що у 1998 році брат чоловіка ОСОБА_12 повідомив, що йому ОСОБА_6 подарувала будинок за вищевказаною адресою і він збирається його переоформляти, тому Tiгa ОСОБА_9 був змушений переїхати звідти до неї. Сертифікат на оспорюваний пай ОСОБА_11 віддав ОСОБА_7, а пізніше їй домову книгу ОСОБА_1. Також повідомила, що вона сама займалася переоформленням у нотаріуса паю на свого сина ОСОБА_3 лише у 2015 рокі у звязку з тяжким матеріальним становищем. На запитання чому чоловік проживав не з нею, а з батьками, показала, що ще у 1985 році після сварки, чоловік Tiгa ОСОБА_9 пішов від неї, та став постійно проживати з батьками. ОСОБА_7 з матірю на день її смерті не проживав, приїздив раз на місяць зазвичай у нетверезому стані, до нотаріуса після смерті матері він не звертався. Будинок за адресою: вул. Садова, 35 у с. Старий Биків та за адресою: вул. Садова, 45 у с. Старий Биків є одним і тим же.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що вона є секретарем Новобасанської сільської ради, підтвердила факт видачі нею 3 довідок щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 за зверненнями ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3.. Довідка за 2005 рік, у якій вказано, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 являються її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_11, являється довідкою старого зразка, у якій вона зазвичай вписувала спадкоємцями дітей померлих, якій здійснювали поховання батьків. На даний час нотаріуси вимагають вказувати в таких довідках, осіб які на день смерті проживали з спадкодавцями, що вона і зазначила в довідці виданій у 2016 рокі, що ОСОБА_11 проживав з матірю на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті у будинку по вул. Садова, 35 у с. Старий Биків. Окрім того, нею у 2016 році була видана ще одна довідка, в якій вона вказала, що спадщину на частину майна ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7, оскільки останній являється її сином, здійснював поховання померлої, заповітів ОСОБА_6 не складала, тобто видала стандартну довідку, інших даних, що сини померлої прийняли спадщину в неї немає. Вважає, що дані довідки відповідають дійсності та на її думку , оскільки є два сина , то вони вдовх фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6. Щодо розбіжності у її довідках номерів будинків, а саме Садова, 35 та Садова, 45, то повідомили, що довідки видавалися на підставі старої домової книги, де вказано номер будинку 45 та нової домової книги, де вказано - 35, тобто то є один і той же будинок.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що він є сином позивачки ОСОБА_1, яка довірившись віддала ОСОБА_18 сертифікат на пай, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_18 пообіцяла матері переоформити пай порівну. ОСОБА_18 оформила пай на свого сина. ОСОБА_6 є його бабою, вона проживала у будинку за адресою: вул. Садова, 45 у с. Старий Биків, який подарувала сину ОСОБА_7, оскільки він її доглядав, допомагав по господарству, оплачував операцію, хоронив, отримував зерно за пай після смерті матері, а інший син ОСОБА_11 ніколи не допомагав нічим, хоча і був там прописаний для отримання пільгового автомобіля. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_6 він з батьками приїздив до господарства померлої кожну неділю, де вони порали город, у будинку померлої ніхто не проживав у тому числі і ОСОБА_11, який з нею не проживав і раніше.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що він працював трактористом, сімю ОСОБА_6 добре знав, вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в неї було 4 сини, один з них ОСОБА_7, хоча і проживав у м. Бровари, але доглядав за батьками, лікував їх, оплачував операцію матері, завжди приїжджав до батьків і хоронив їх, у нього були всі документи у тому числі і сертифікат на пай. ОСОБА_11 за вказаною адресою не проживав, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті ОСОБА_6 з нею ніхто не проживав, після її смерті протягом 2-3 років він привозив за проханням ОСОБА_7 зерно до господарства за адресою: вул. Садова, 45 у с. Старий Биків.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні показала, що вона добре знає сімю ОСОБА_6, у ОСОБА_6 було 4 сини, ОСОБА_7 доглядав за матірю, допомагав їй і вона все майно своє переоформила на нього, після смерті якого, все майно залишилося його дружині ОСОБА_1, яка віддала сертифікат на пай ОСОБА_18 у 2015, володіє даною інформацією, оскільки у селі всі все знають. ОСОБА_11 ніколи не проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживав по вул. Комсомольська. Після смерті ОСОБА_6 привозили зерно до господарства ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, заперечення відповідача, його представника та третьої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с. 12).

01.11.1997 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 016577 (а.с. 11), 20.02.2013 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 273040 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №293043 ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_25, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 12).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що єдиним спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 45, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область, що належав ОСОБА_7 є ОСОБА_1 (а.с. 13).

Витягом з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 45, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область є ОСОБА_1 (а.с. 13а).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем права на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧН №0103824, виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 03.03.1997 на імя ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_11 є його син ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 30.08.2005 №317, ОСОБА_6, яка померла 01.11.1997, до своєї смерті постійно проживала і була прописана за адресою: вул. Садова, 45, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область. Спадкоємцями на все спадкове майно у тому числі і на земельну частку (пай) після її смерті за законом являються її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Фактично сини після смерті матері у 6-ти місячний термін прийняли спадщину на усе спадкове майно у тому числі і на земельну частку (пай). Це виразилось у проведенні похорон, догляді за спадковим майном, сплаті усіх платежів. Інших спадкоємців немає (а.с. 15).

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0103824, на імя ОСОБА_6 видано Бобровицькою райдержадміністрацією 03.03.1997 даний документ (а.с. 19).

Відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Бобровицькому районі від 12.07.2016, ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0103824, грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 126298,00 грн., видати дублікат сертифікату неможливо у звязку з відсутністю бланків сертифікатів (а.с. 21).

Постановою нотаріуса Броварської міської ДНК від 27.10.2016 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у звязку з тим, що спадкоємиця не надала документів на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, документів для визначення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 та визначення кола осіб, які фактично вступили у володіння спадковим майном, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_6, документів, що підтверджують належність земельного паю спадкоємцеві (а.с. 22).

З довідки нотаріуса Бобровицької районної ДНК від 20.10.2016 вбачаєься, що ОСОБА_7 у нотаріальну контору з питання оформлення спадщини після смерті померлої 1 листопада 1997 року Tiгa ОСОБА_8 не звертався. ОСОБА_7 помер 20.02.2013, докази вступу його у спадщину у справі відсутні; за даними Спадкового реєстру та матеріалів справи спадкодавицею Tiгa Агафією ОСОБА_8 заповіт, в тому числі і на імя ОСОБА_1 чи імя ОСОБА_7, складено не було. Згідно довідки Новобиківської сільської ради від 15.10.2015 №1310 Tiгa ОСОБА_8 на день смерті проживала і була зареєстрована разом з Tiгa ОСОБА_9, своїм сином. Tiгa ОСОБА_9 у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини не звертався, тому він вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України. Tiгa ОСОБА_9 помер 19 січня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 10.12.2009 року за р.№69 на все майно у визначений законом шестимісячний термін прийняв його син - Tiгa ОСОБА_14 своєчасне прийняття Tiгa О.В. спадщини після смерті своєї матері Tiгa А.І., смерть Tiгa О.В., відсутність доказів своєчасного прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті своєї матері Tiгa А.І. та неможливості звернення ОСОБА_7В до суду за продовженням додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з його смертю, наявність заповіту Tiгa О.В. не на користь ОСОБА_1 чи користь ОСОБА_7, смерть ОСОБА_7, наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 у Броварській нотаріальній конторі, ОСОБА_7 чи ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини земельної частки (пай) серії ЧН №0103824 на імя Tiгa ОСОБА_8, або внесення змін до раніше виданого свідоцтва на імя Tiгa ОСОБА_13 чи відмови в внесені нотаріальних дій після померлого 20.02.2013 ОСОБА_7 ОСОБА_1 (а.с. 23).

Будинковою книгою та довідкою виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 05.04.2016 підтверджується, що Tiгa ОСОБА_9 з 1985 року до 1998 року проживав та був зареєстрований в будинку матері ОСОБА_6 в с. Старий Биків, вул. Садова, 35, проживав з матірю на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті(а.с. 38-41).

Відповідно до договору дарування Tiгa ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_12 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 45, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область (а.с. 55-56).

Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ від 16.07.2013 станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Садова, 45, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область зареєстровано на праві власності за ОСОБА_12 в цілому на підставі договору дарування (а.с. 57).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 21.03.2016 №334, після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.11.1997, спадщину на частину майна прийняв її син ОСОБА_7, після смерті якого спадщину на все майно прийняла його дружина ОСОБА_1, звернувшись із заявою до нотконтори для оформлення права власності на квартиру у м. Бровари та на будинок і земельну ділянку у с. Старий Биків (а.с. 58).

Згідно довідки виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 11.09.2017 №1091, ОСОБА_6, яка померла 01.11.1997, на день смерті постійно проживала і була прописана за адресою: вул. Садова, 35, с. Старий Биків Бобровицький район Чернігівська область. Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був прописаний її син ОСОБА_11 (а.с. 83).

Згідно довідки виконавчого комітету Новобиківської сільської ради від 11.09.2017 №1092, ОСОБА_11, який помер 19.01.2010 фактично у шестимісячний термін прийняв спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01.11.1997. Прийняття виразилось у догляді та управлінні спадковиим майном, сплаті платежів, обробітку земельної ділянки, ремонту будинку (а.с. 84).

Статтею 549 ЦК УРСР визначено дії, які свідчать про прийняття спадщини, зокрема: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами Української РСР, від 31.10.1975 року № 45/5, яка діяла на час відкриття спадщини та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" та розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування N 7, від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно дост. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Відповідно абзацу п.27 постанови Пленуму ВС України за №7, відповідності дост.1301 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно п.7 постанови Пленуму ВС України за №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Отже, державний нотаріус діяв у відповідності до вимог законодавства, видаючи свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30 жовтня 2015 року за реєстром №1-1448 на імя ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та

співставленні, суд за таких обставин приходить до обґрунтованого і переконливого висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та поділ спадкового майна слід відмовити, оскільки її вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і були спростовані наданими відповідачем доказами.

Оскільки позивачем не доведено його право спадкування на земельну частку (пай), то відсутні і правові підстави для задоволення його вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки встановлення цього факту при розгляді зазначеної справи не має юридичного значення, так як не породжує для позивачки будь-яких правових наслідків при недоведеності її вимог про визнання за нею права на земельну частку, згідно сертифікату серії ЧН №0103824 виданого на імя ОСОБА_6. Інших вимог, для яких має юридичне значення встановлення даного факту, позивачкою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. 1301 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 534, 549, 553, ЦК УРСР ( в редакції 1963 року),

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бобровицькою державною районною нотаріальною конторою 30 жовтня 2015 року за реєстром №1-1448 на імя ОСОБА_3 недійсним та визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧН № 010824, виданого Бобровицькою районною державною адміністрацією 03.03.1997 на імя ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко