Справа № 567/159/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській про визнання права власності на земельну частку (пай)

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, право на земельну частку (пай), розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зірка» Острозького району, відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00006, виданого 14.09.1993 року з додатком №1 Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до нього, звернулася ОСОБА_1

12.02.2018р. позивач подала на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи №434, заведеної після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості зазначені в клопотанні позивача, то від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 необхідно витребувати копію спадкової справи №434, заведеної після смерті ОСОБА_4

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, то відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалою суду від 21.02.2018 року, ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області було зобовязано подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, однак у встановлений строк відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178, 197 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 02 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Острог, вул. Східна, 35 Рівненської області) копію спадкової справи №434, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 28.09.2010 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 районній державній адміністрації Рівненської області строк до 02.04.2018 року для надання на адресу суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7