Справа № 460/4568/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/783/6696/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Левика Я.А., Павлишина О.Ф.

секретар Іванова О.О.

З участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів призначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2008 року справа №1301/2008р. та вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_6 подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги та така відмова прийнята судом про що постановлено ухвалу, яка проголошена учасникам процесу.

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що позивач звільнилася з роботи за згодою сторін, в даний час є працездатною особою, хронічних захворювань немає, на обліку зайнятості не перебуває, а відтак перешкод у працевлаштуванні у неї нема. Враховуючи вимоги ст.192 СК вказані обставни не можна визнати погіршенням матеріального становища. Ухвалюючи рішення, суд всупереч вимог ст.182 СК України не врахував стан здоров'я відповідача, а саме, що він був визнаний інвалідом Армії третьої групи та його матеріальне становище, наявність у нього інших дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Звертає увагу, що в судовому засіданні визнавав, що може сплачувати аліменти в розмірі 800 грн.,однак суд не звернув увагу на ці обставини. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2004 року по 20.06.2008 року.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області серія НОМЕР_1 від 10.09.2004 року, актовий запис № 305.

Батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2008 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Так як з 20.05.2009 року позивач ОСОБА_6 звільнена з роботи, як приватний підприємець немає доходів, матеріальний стан її суттєво змінився в гіршу сторону та 400 грн. аліментів на дитину є вкрай недостатніми для утримання дитини.

Задовольняючи частково позовні вимоги, судом першої інстанції враховано вік дитини, його матеріальні потреби, відсутність додаткової матеріальної допомоги від відповідача, який повністю усунувся від виконання обов»язків по вихованню дитини, не дбає про розвиток дитини.

У відповідності до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 ЦПК України.

За змістом ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги представника відповідача, який вважає, що наявність у відповідача другої сім»ї, де 28.09.2015 року народилася друга дитина не є підставою для збільшення розміру аліментів до 1300 грн., а достатньо 800 грн. на які погоджується відповідач. Із рішення суду першої інстанції вбачається, що судом при постановленні рішення враховані ці обставини, а також взято до уваги стан здоров»я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога, потребує додаткових витрат на лікування, посилене вітамінне харчування , що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками. Позивач ОСОБА_6 змушена багато уваги приділяти дитині з необхідністю дотримання вимог лікаря щодо дотримання режиму навчання та відпочинку дитини, його розвитку.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За приписами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки та особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Закону.

Колегія суддів вважає, що кошти в сумі 1300 грн. на утримання чотирнадцтирічного сина від батька будуть помірною сумою, враховуючи можливості відповідача та його сімейні обставини.

Із врахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 жотня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Я.А.Левик

О.Ф.Павлишин