АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/8225/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1926/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування квартирою задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, подала заяву, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог 127 ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення, яке є об'єктом оскарження, проголошено 14 листопада 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог статті 222 ЦПК України судом на адресу відповідача повний текст судового рішення надіслано рекомендованим листом 13 грудня 2017 року, доказів вручення відповідачу копії судового рішення по пошті матеріали справи не містять. На письмову вимогу відповідача, повний текст судового рішення отримано ним в приміщенні суду 14 грудня 2017 року (а.с. 65).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення почався з наступного дня після отримання копії судового рішення і закінчився 26 грудня 2017 року, без врахування вихідного дня 24 та 25 грудня 2017 року.

Із сформованих судом першої інстанції та надісланих на адресу апеляційної інстанції матеріалів справи вбачається, що відповідач правом на апеляційне оскарження рішення скористався 04 січня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент ухвалення рішення).

Разом з тим, долучені відповідачем до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення письмові документи: відстеження пересилання поштових відправлень, копія фіскального чеку, копія апеляційної скарги, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року (доповідач у суді апеляційної інстанції суддя Ратнікова В.М.) свідчать про те, що первинно апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року подана відповідачем 22 грудня 2017 року, тобто у межах строку, визначеного статтею 294 ЦПК України. Однак вказана скарга на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року повернута відповідачеві без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Наведені обставини та долучені докази підтверджуються даними автоматизованої системи Апеляційного суду міста Києва АСЕД «Апеляція».

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, відповідачем 04 січня 2018 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

16 січня 2018 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Отже, доводи відповідача у поданому клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення знайшли своє підтвердження, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року підлягає поновленню з вищенаведених обставин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 березня 2018 року.

Суддя-доповідач