Справа №265/6979/17
Провадження №2-о/265/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлені особи: ОСОБА_3, Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що у звязку з виповненням 45 років ОСОБА_2 звернулась за місцем своєї реєстрації у Лівобережний РВ Державної міграційної служби у місті Маріуполі з питання зміни фотографії у посвідки на постійне проживання з метою привести у відповідність документ, якій посвідчує особу на території України. Але, їй було розяснено, що отримати довідку вона не може, оскільки справа №85861 формувалась у Новоазовському районі Донецької області, а з наданих заявницею документів для обміну посвідки не вбачається підстав для проживання на території України. Як зазначили працівники Лівобережного РВ ДМС у місті Маріуполі, єдиною підставою для законного знаходження ОСОБА_2 та території України, необхідно мати родича, якій постійно та на законних підставах мешкає на Україні. У звязку із викладеним, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним братом. Встановлення вказаного факту повязано з необхідністю оформлення посвідчення на постійне проживання на території України.

Заявник ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у заяві та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечував, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно, є його рідною сестрою.

Представник зацікавленої особи Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності залишив вирішення питання щодо заяви на розсуд суду, при цьому зазначивши, що посвідка ОСОБА_2 видавалась на підставі документів відділом ДМС у місті Новоазовськ, але у звязку із тим, що на теперішній час документи, які були підставою для видачі вказаної посвідки не збереглись, потрібно встановити даний факт через суд, для надання їй вказаної посвідки на постійне проживання на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-ЖГ №392848 та паспарту ОСОБА_2 народилась 21 травня 1969 року, батьками зазначені матір ОСОБА_5, батько ОСОБА_6. (а.с.6,7)

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 10 квітня 1974 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26 червня 1968 року уклали шлюб, про що було здійснено відповідний запис за №343. Після укладання шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище Акопян. (а.с.12)

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно паспарту серії ВК 312201 року виданого 28 листопада 2006 року Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області народився 19 квітня 1971 року у місті Кіровабад Республіки Азербайджан.(а.с.3,4)

Як вбачається з даних зазначених у формі №1, батьками ОСОБА_3 батьками зазначені матір ОСОБА_5, батько ОСОБА_6. (а.с.8)

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зацікавленою особою ОСОБА_3 приймалися заходи щодо отримання відомостей актового запису свого Свідоцтва про народження у архіві Будинку одруження міста Гянджи, проте отримати такі відомості не виявилося можливим. (а.с.10)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, що в подальшому дозволить останньої реалізувати свої право з оформлення посвідчення на постійне проживання на території України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2018 року.

Суддя