Справа № 544/163/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-291/10 від 02 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2010 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL25570 від 09 квітня 2008 року в розмірі 239193,77 гривень, судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL25570 від 09 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки Subaru, модель Legacy, 2007 року випуску, колір сірий, типу легковий седан, номер агрегатів: шасі, кузов, рама JFIBL5LS58G042393, державний номер НОМЕР_1 згідно договору застави № CL25570 від 09 квітня 2008 року шляхом визнання права ПАТ "Універсал Банк" здійснювати від імені ОСОБА_1 зняття з реєстраційного обліку та всі інші дії пов'язані з продажем предмету забезпечувального обтяження. 11 травня 2017 року ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Універсал Банк", в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL25570 від 09 квітня 2008 року. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити сторону виконавчого листа у справі № 2-291/10 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в судове засідання також не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL25570 від 09 квітня 2008 року в розмірі 239193,77 гривень, судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL25570 від 09 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки Subaru, модель Legacy, 2007 року випуску, колір сірий, типу легковий седан, номер агрегатів: шасі, кузов, рама JFIBL5LS58G042393, державний номер НОМЕР_1 згідно договору застави № CL25570 від 09 квітня 2008 року шляхом визнання права ПАТ "Універсал Банк" здійснювати від імені ОСОБА_1 зняття з реєстраційного обліку та всі інші дії пов'язані з продажем предмету забезпечувального обтяження (а.с.70-71).

На підставі вказаного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області 20 жовтня 2010 року був виданий виконавчий лист №2-291/2010 (а.с.76).

Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року було видано дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновлено ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області №2-291/10 від 02.08.2010 (а.с.90).

16 березня 2017 року Пирятинським районним відділом державної виконавчої служби було повернуто стягувачу виконавчий лист № 2-291/2010 у відповідності до п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.108-109).

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с. 110-117), відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_1, що підтверджується витягом з акту прийняття-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с. 104).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-291/10 від 02 серпня 2010 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа № 2-291/10 виданого Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна