Справа №173/2290/17
Провадження №2-о/173/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року подана заявником заява залишена без руху та заявникові надано строк для усунення встановлених недоліків.

11.01.2018 року заявником усунені встановлені недоліки та подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 12 січня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 23 лютого 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

23.02.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою 01.08.2015 року визнавши їх сином та матір'ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 01 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. 58 в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки, яка розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За життя його мати склала заповітна його ім'я, посвідчений Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 29.01.1996 року за реєстровим № 5.

З метою отримання спадщини він звернувся за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що згідно паспорту його прізвище є ОСОБА_2, а прізвище його матері зазначене «Гупал», що має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що весь час він проживав разом із покійною мамою. На розбіжності в записі їх прізвищах він не звертав уваги. В нього є ще сестра, яка на спадщину не претендує, а брат помер.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 01.08.2015 року померла ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. 58 в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорту.

На день смерті ОСОБА_2, залишилась спадщина яка зокрема складається із земельної ділянки, яка розташована на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2, склала заповітна його ім'я заявника, посвідчений Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 29.01.1996 року за реєстровим № 5.

З метою отримання спадщини заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з'ясувалось, що згідно паспорту прізвище заявника є ОСОБА_2, а прізвище померлої зазначене «Гупал». За даних обставин заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса від 13.12.2017 року .

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. Померла ОСОБА_2. є мамою її чоловіка з якою вона разом з чоловіком з моменту їх одруження проживали разом, в одному будинку. до смерті ОСОБА_2 Будь-яких сумнівів, що ОСОБА_2, не мати заявника ні в кого не виникало.

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявника вказується, що його прізвище «Гупало», та матір'ю зазначена ОСОБА_2.

Хоч прізвище матері заявника в свідоцтві про його народження записане «Гупало», проте власне ім'я та по батькові матері заявника повністю співпадають з іменем та по батькові померлої ОСОБА_2, вказане в її паспорті та свідоцтві про смерть. Крім того прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є співзвучними, та на думку суду є з технічної точки зору неправильним записом прізвища померлої, як жінки та заявника, як чоловіка.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, а саме що заявник є сином померлої ОСОБА_2, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 01.08.2015 року, визнавши їх сином та матір'ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості із-за неможливості внести зміни до свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 320 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою 01 серпня 2015 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, визнавши їх матір'ю та сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.03.2018

Оприлюднене 21.03.2018

Дата набрання законної сили 05.04.2018 року.