Провадження № 2/234/226/18
23 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба по справам дітей виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 28.08.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 10.10.2005р по 02.08.2012р вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 Крістіна Марківна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в її вихованні не приймає, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормальної самосвідомості, останній раз донька бачила батька в серпні 2012 року. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити, та суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2 Крістіни Марківни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-НО №072810, виданого 10.04.2006р міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №312), судом встановлено, що батьками дітей записані: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
З інформації про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданої суду із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №35 з профільним навчанням ім.В.М.Шеймана від 17.10.2017р, встановлено, що дівчинка з 2016р навчається в зазначеному навчальному закладі, проживає з мамою за адресою: АДРЕСА_1; мати дитини протягом двох років навчання відвідує усі батьківські збори, приділяє багато уваги вихованню дитини, систематично цікавиться її успіхами, допомагає вчителям створити належні умови для навчання та виховання доньки, виділяє кошти на харчування Крістіни.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітньої Крістіни не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
З висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.02.2018р за №0149/0714 встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом із своєю матірю ОСОБА_1 Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний в серпні 2012 року, після чого сторони стали проживати окремо, спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав. З 2012 року ОСОБА_2 доньку не відвідував, її долею, життям, здоровям та розвитком не цікавився, не турбувався про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, фактично втратив родинний зв'язок з дитиною. Зі слів матері дитини, Алєксєєвої В.М. остання не чинила жодних перешкод у спілкуванні батька з донькою та ОСОБА_2 не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дитини. Таким чином встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2 Крістіни.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням Висновку органу опіки та піклування Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради за №0149/0714 від 06.02.2018р про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Крістіни, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки, задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба по справам дітей виконавчого комітету Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_2 Крістіни Марківни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай