Справа №705/1334/17
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умань цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Відповідно до позовної заяви позивач просила суд поділити між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: трикімнатну квартиру № 20 в м. Умань, Черкаської обл. по вул. Комарова, 16. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ? частину, в ідеальній долі, на квартиру № 20, розташовану в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань, Черкаської обл., загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі. Стягнути з відповідача судові витрати та вирати повязані з розглядом справи у суді.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що з метою врегулювання спору сторони 27 лютого 2018 р. досягли мирової угоди та підписали її, просить суд розглянути справу без її участі за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, направив на адресу суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутність та просить суд затвердити укладену 27 лютого 2018 року між ним та ОСОБА_1 мирову угоду на умовах визначених в мировій угоді. До клопотання додає два примірники мирової угоди.

Сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що квартира № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі, є спільною сумісною власністю подружжя.

2.Сторони дійшли згоди, що в результаті поділу нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю сторін, позивач ОСОБА_1 набуває у власність ? ідеальної частки квартири № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі.

3.Відповідач ОСОБА_2, в результаті поділу нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю сторін, позивач ОСОБА_1 набуває у власність ? ідеальної частки квартири № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі.

4.На основі взаємних поступок, з метою швидкого врегулювання спору, позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат, які вона понесла при зверненні до суду за цим позовом.

5.Сторони, відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а умови договору є виконуваними.

6.Керуючись ст. 207 ЦПК України, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

7.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

8.Ця угода укладена в п?яти примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Один примірник суду, по два примірника сторонам спору.

Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі приєднаному судом до матеріалів справи.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, п.5 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнозатвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що квартира № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі, є спільною сумісною власністю подружжя.

2.Сторони дійшли згоди, що в результаті поділу нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю сторін, позивач ОСОБА_1 набуває у власність ? ідеальної частки квартири № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі.

3.Відповідач ОСОБА_2, в результаті поділу нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю сторін, позивач ОСОБА_1 набуває у власність ? ідеальної частки квартири № 20, яка знаходиться в будинку № 16 по вул. Комарова у місті Умань Черкаської області, загальною площею 57,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,1 кв.м., яка розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку і складається з приміщень: 1- коридору площею 6,3 кв.м., 2 вбиральні площею 1,0 кв.м., 3 ванни площею 2,0 кв.м., 4 кухні площею 5,4 кв.м., 5 кімнати площею 10,4 кв.м., 6 кімнати площею 18,4 кв.м., 7 кімнати площею 13,3 кв.м., та сараю в підвалі.

4.На основі взаємних поступок, з метою швидкого врегулювання спору, позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат, які вона понесла при зверненні до суду за цим позовом.

З укладенням даної мирової угоди сторони повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно- припинити.

Мирова угода приєднана судом до матеріалів справи.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов?язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина