Справа № 257/3810/14-ц
Провадження № 2-в/185/4/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ОСОБА_3) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 257/3810/14-ц (2/257/1423/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

19.09.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, стороні позивача було надано термін для усунення недоліків.

31.10.2017 згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ), згідно якого зазначені недоліки було усунено.

06.11.2017 ухвалою суду провадження у вказаній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд розяснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження обовязково має бути зазначено про цю обставину.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження не надано жодних документів або їх копії, які підтверджують наявність втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, не надано доказів того, що вказане провадження закінчено ухваленням рішення або у якому провадження закрито, а також відсутність у Єдиному державному реєстрі судових рішень електронної копії рішення Київського районного суду м. Донецька у справі №257/3810/14-ц, свідчить про відсутність закінченого ухваленням рішення провадження, яке втрачено.

Враховуючи, що 06.11.2017 у справі про відновлення втраченого судового провадження відкрито провадження, та подана заява про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 488,491,492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( ПАТ ОСОБА_3 ) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 257/3810/14-ц (2/257/1423/14) за позовом «Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т. Д. Палюх