САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/145/18
Провадження №2-о/726/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної РАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, посилаючись на те, що вона 29.09.1956 року вступила у шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу, заявниці та її чоловіку було присвоєно прізвище «Дупешка». Під час отримання паспортів громадянки СРСР, внаслідок помилки працівника паспортної служби, в паспорт до графи «прізвище» було внесено «Дупешко». Початкова хибність запису прізвища в радянському паспорті призвела до аналогічної помилки і в паспорті громадянки України. Так в паспорті громадянки України, який заявниця отримала 25.02.2002 року її прізвище вказано як «Дупешко». Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді 7/25 частин будинковолодіння, розташованому на 1-му пров. Я.Мудрого, 21, м.Чернівці, що підтверджується інформацією наданою Чернівецьким КОБТІ від 03.10.2017.

Вказує на те, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 Дмитірвною, є спадкоємцями майна померлого, проте вона не може оформити своє право на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвища записані як «Дупешка». На даний час заявник не може оформити спадщину в звязку з вище вказаними помилками, тому просить суд встановити факт його перебування у шлюбі із померлою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про підтримання заяви та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про визнання заяви в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВРАЦСу в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно свідоцтва про шлюб серії ЯФ №046073 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від 29.09.1956 року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 329165 від 04.11.1979 року ОСОБА_2, помер 04 листопада 1979 року, у віці 49 років.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту перебування у шлюбі із спадкодавцем. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1956 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 листопада 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6