1Справа № 335/3967/17 2/335/116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про усунення перешкод у здійсненні права власності. Провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визначення подальшого процесуального порядку розгляду вказаної справи з урахуванням того, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-УІІІ від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції та просили подальший розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача підтримав подану раніше уточнену позовну заяву, просив залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 та у якості третьої особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-УІІІ від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

Предметом спору у даній справі є усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного враховуючи думку учасників судового засідання, суд, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, залучити до участі у справі співвідповідача, згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України.

Беручи до уваги спірні правовідносини, а також те, що позивач придбав на прилюдних торгах житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 та на даний час не може вільно користуватися придбаним обєктом нерухомості, оскільки він знаходиться під обтяженням, а субєктом обтяження є ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 співвідповідачем по даній справі.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надану суду уточнену позовну заяву, суд вважає необхідним залучити Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 51,53, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про усунення перешкод у здійсненні права власності, - в якості співвідповідача - ОСОБА_4, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ОСОБА_4, третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності - продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 18 квітня 2018 року о 13-00 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко