Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 466/1922/15-ц

провадження № 61-2805ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: відділ Держземагенства у місті Львові, Третя львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яка є правонаступником Державного територіально-галузевого обʼєднання «Львівська залізниця», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яка є правонаступником ДТГО «Львівська залізниця», просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: відділ Держземагенства у місті Львові, Третя львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справу оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська