Провадження №2/712/3202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд позовом до ОСОБА_5 комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 комітету Черкаської міської радиОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третя особи ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_9), в м. Черкаси, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо залишити заяву без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 257 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_9), в м. Черкаси, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7 - скасувати.

В частині накладення арешту на квартиру копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з Державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для відому та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :