Дата документу 14.03.2018
ЄУ № 420/1619/17
Провадження №2/420/43/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КС «Імперіал ЛТД», звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №605нп 25.02.2014 у розмірі 33175,23 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №605нп 25.02.2014 у розмірі 33175,23 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.12.2017 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.2018 від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якому він зазначив, що він заперечує проти розгляду в порядку спрощеного судового провадження, оскільки по даній справі необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 було призначено підготовче судове засідання по цивільній справі на 14 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року було витребувано в АТ «Ощадбанк» заяви ОСОБА_3 про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2010 року по 2017 рік, договори про відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_3.

Станом на 14.03.2018 витребувані документи до суду не надходили.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, надав до суду клопотання, в якому просить повторно витребувати в АТ «Ощадбанк» заяви ОСОБА_3 про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2010 року по 2017 рік, договори про відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_3.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не зєявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_3 без участі сторін.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 03 квітня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» заяви ОСОБА_3 про відкриття рахунків в АТ «Ощадбанк» за період з 2010 року по 2017 рік, договори про відкриття рахунків за вказаний період, посвідчені ним копії паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи, в яких міститься підпис ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко