Справа № 576/478/18
Провадження № 2/576/258/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Рудченка, б. 21, м. Глухів, Сумська область, 41400, ІПН НОМЕР_1,

до відповідача: Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Гагаріна, 8, с. Вільна Слобода, Глухівський район, Сумська область, 41415, ,

-про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вільнослобідської сільської ради про визнання права в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 20 червня 2015 року помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у розмірі 7,17 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала її сину на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №011822, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Росія», за №322 від 29.03.1996, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після ОСОБА_2 вона фактично прийняла, оскільки на день смерті сина, проживала разом з ним і зареєстрована в одному будинку. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, у звязку з чим було подано оголошення в газету про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки іншим шляхом вона не може отримати право на спадкове майно, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур