ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1016/17
Провадження №2/525/27/2018
У Х В А Л А

21 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк та клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 2 лютого 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 09 годин 30 хвилин 7 лютого 2018 року, підготовчим засіданням.

Підготовче засідання 7 лютого 2018 року було відкладено на 13 березня 2018 року в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3

Підготовче засідання 13 березня 2018 року було відкладено на 21 березня 2018 року за клопотанням представника позивача ПАТ КБ Приватбанк.

В підготовче засідання 21 березня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 21 березня 2018 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила, у відзиві на позовну заяву просила суд розгляд справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я проводити у її відсутність, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів, пені, комісії та штрафів.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зробити запит до ПАТ КБ Приватбанк(поштова адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) щодо надання інформації про те, куди зарахований платіж в сумі 90 грн. (на погашення тілу кредиту, пені, чи відсотків ), який був здійснений 20 січня 2015 року.

Зобов'язати відповідача надати суду підтвердження про направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу відповідно до ст. 199 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, а відповідачу той же строк для подання заперечення на відповідь при їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасниками справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 20 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -