Справа № 580/2376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Ткаченко Я.О. представника позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яку представляє за довіреністю ОСОБА_2, адвокат - ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та адвокат - ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки та спільно вели господарство в м. Лебедині по вул. Петра Сагайдачного, 47. З 2006 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві, що належить позивачці. 21 серпня 2010 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживала разом з померлим. Мати заявниці ОСОБА_5 не встановлювала факту проживання однією сімєю та не приймала спадщину.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року спадкове майно, а саме господарство по вул. Петра Сагайдачного, 47 м. Лебедина Сумської області та земельна ділянка прощею 3,59 га. були визнані відумерлою спадщиною та передані у комунальну власність територіальної громади м. Лебедин. При цьому, під час розгляду справи про визнання спадкового майна відумерлим ОСОБА_5 не була залучена до участі у справі. 6 січня 2016 року ОСОБА_5 померла. Для апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року та прийняття спадщини ОСОБА_4 за законом необхідно встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не менше ніж пять років до відкриття спадщини.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав проти позову заперечив з тих підстав, що ОСОБА_5 вже зверталась до суду з заявою про встановлення вказаного факту у 2012 році та їй рішенням суду було відмовлено у встановленні такого факту. Крім того, спадщина ОСОБА_6 була визнана відумерлою, будинок був проданий на аукціоні та на даний момент у цього майна є добросовісний набувач.

Під час розгляду справи були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_6 помер 21 серпня 2010 року у с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №154435 (а.с.13).

ОСОБА_5 померла 8 січня 2016 року у с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, що встановлено з свідоцтва про смерть серії 1-БП №248578 (а.с.14).

13 грудня 2016 року ОСОБА_4 отримала спадок після смерті її матері ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.15).

З довідки виконкому Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с 16) судом встановлено, що ОСОБА_6 проживав без реєстрації за адресою вул. Сумська,15 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області.

Свідок ОСОБА_7 допитаний у судовому засіданні пояснив, що здавна був знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 За життя вони отримали будинок від колгоспу на вул. Колгоспній у м. Лебедині там жили разом з матірю ОСОБА_6, вели спільне господарство потім переїхали в с. Бишкінь. У с. Бишкінь він відвідував ОСОБА_6 декілька разів, про його життя там він не знає. ОСОБА_6 був хворий, у нього були покручені руки, він через це спиртним не зловживав.

Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні пояснила, що вона здавна була знайома з ОСОБА_6. та ОСОБА_5 вони жили в м. Лебедині по вул. Колгоспна та вели спільне господарство, потім купили будинок у с. Бишкінь та переїхали туди. За декілька тижнів до смерті ОСОБА_6 вони посварились та він жив на городі у курені, напнутому з плівки. Помер він із пляшкою у руках. ОСОБА_5 поховала його за власні кошти.

Рішенням Лебединського суду Сумської області від 31 січня 2012 року (а.с.22-23) ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадщину за законом у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим 21.08.10 року ОСОБА_6 в період часу з лютого 1973 року по день смерті та визнання за нею ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме садибу, яка знаходиться на неприватизованій земельній ділянці по вул. Колгоспна, 47 в м. Лебедині Сумської області, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59 га, що розташована на території Лебединської міської ради, яка належала померлому на підставі державного акту, відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2012 року (справа №2-27/12, провадження 22-ц/1890/578/12) постановлено, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити; рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 січня 2012 року залишити без змін. Під час розгляду зазначеної справи суд встановив факт того, що позивачка- Лещенко О.В. та померлий ОСОБА_6 не проживали однією сім'єю так як не вели спільного господарства, ОСОБА_5 відносилася до ОСОБА_9 із зневагою, не підтримувала його матеріально, не піклувалася про нього в той час як він хворів. Крім того, під час розгляду вказаної цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_6 у будинку матері був зареєстрований з 29 грудня 2011 року, що вбачається з копії будинкової книги. ОСОБА_10 померла 14 квітня 1988 року, що вбачається з копії запису акту про смерть № 138 від 15 квітня 1988 року. За таких обставин, сказаними фактами спростовуються покази свідка ОСОБА_7 в частині того, що будинок ОСОБА_9 був отриманий від колгоспу ім. Леніна у якому вони спільно проживали разом з ОСОБА_5 та матірю ОСОБА_9

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року (справа № 1810/2402/12, номер провадження 2-о/1810/47/12) вирішено заяву Лебединської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задовольнити. Визнати відумерлими: господарство, що складається з житлового будинку деревяного під літ «А»з верандою дощатою під літ. «а», 1957 року побудови, загальною площею 29,0 кв.м., житловою- 13,2 кв.м., сараю цегляного під літ. «Б», огорожі дощатої під літ. №1-2», загальною вартістю 12677 грн. розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47, Сумської області, що належав на праві особистої власності померлій 14 квітня 1988 року ОСОБА_10, а після її смерті, на підставі фактичного прийняття спадщини, померлому 21 серпня 2010 року ОСОБА_6 та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3, 59 га, належну ОСОБА_6, розташовану на території Лебединської міської ради. Передати відумерле господарство, розташоване за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47 Сумської області та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3, 59 га, розташовану на території Лебединської міської ради у комунальну власність територіальної громади міста Лебедина. Зазначене рішення суду виконане.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року (справа № 580/1645/17; провадження №2-о/580/102/17) з мотивів того, що вимоги ОСОБА_4 слід розглядати в порядку позовного провадження, оскільки у даному разі має місце спір про право, заяву ОСОБА_4 заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу залишено без розгляду. Розяснено заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ч. 4 та ч. 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

За таких обставин, суд не може покласти у основу рішення покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вони протирічать між собою в частині факту зловживання спиртними напоями ОСОБА_6 та спростовуються фактами вже встановленими судом у рішенні, що набрало законної сили, а саме отриманням у спадок ОСОБА_6 будинку за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47, Сумської області, віл матері ОСОБА_10, а також факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали однією сім'єю так як не вели спільного господарства, ОСОБА_5 відносилася до ОСОБА_9 із зневагою, не підтримувала його матеріально, не піклувалася про нього в той час як він хворів.

Надані стороною позивача світлина з зображенням, з слів сторони ОСОБА_6, (а.с. 17) сама по собі не може бути доказом наявності проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 82, 12, 13, 206, 259, 265, 271, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 7 березня 2018 року.

Суддя Бакланов Р. В.