Справа № 594/116/18
Провадження №2/594/242/2018
У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №11 від 10.11.2010 року у Борщівському районному відділі ДРАЦС ГУЮ у Тернопільській області, посилаючись на те, що від друзів дізнався, що його колишня дружина зраджувала йому у подружній вірності в той час як він перебував на роботі за кордоном. За таких обставин він почав сумніватися в своєму батьківстві.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачам у справі запропоновано надіслати суду відзив на позовну заяву, а позивачам копію відзиву.

Відповідач ОСОБА_3С подала до суду відзив на позовну заяву, копія якого була надіслана позивачам відповідно до ст.191 ЦПК України.

Сторони на теперішній час не бажають укласти мирову угоду, судом з"ясовано позовні вимоги позивача, які докази мають бути подані учасниками справи, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: - чи існує ступінь спорідненості між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4В не заперечують щодо задоволення клопотання.

Сторони під час підготовчого провадження погодили експертну установу - Київське міське бюро судово-медичної експертизи.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, враховуючи згоду відповідача, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому слід призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Враховуючи норми ст.199 ЦПК України, які передбачають, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, за необхідне надати можливість позивачу скористатися правом на подання відповіді на відзив, а відповідачам - на подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 197-199 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 23 березня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для відбору біологічних зразків:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Чир П.В.