Провадження № 2/317/645/2018
Справа № 317/705/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові ОСОБА_1 заявлено одну немайнову вимогу, тож позивачу слід було сплатити за вимогу немайнового характеру 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позові заявлено дві майнові вимоги та визначено ціну позову 75667,50 грн., відтак слід було сплатити за вимоги майнового характеру 756,68 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 756,68 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачу слід усунути інші недоліки.

У прохальній частині позивачем заявлені вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 будинку та 1/2 земельної ділянки, натомість в якості ціни позову ним зазначена сума, яка еквівалентна повній вартості вищезазначеного майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення приписів ст. 177 ЦПК України до заяви додано лише один екземпляр звіту про визначенню ринкової вартості земельної ділянки та звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у визначеному розмірі, надати копії звітів про оцінку вартості майна для відповідача та усунути суперечності стосовно ціни позову.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян