Справа № 2-3486/09
Провадження №6/369/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікаті виконавчоих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 19 923, 75 грн, № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 11 954, 25 грн., № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 47 817 грн.

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебували виконавчі провадження :

-№ 20952215 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 19 923, 75 грн.

-№ 20954158 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 11 954, 25 грн.;

- №20954497 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 47817 грн.

Перевіркою Журналу загальної вихідної кореспонденції записи щодо направлення на адресу стягувача виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 відсутні.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень зясовано, що станом на 15.05.2017 виконавчі документи на примусовому виконанні відділу не перебувають.

Зазначені обставини свідчать про факт втрати виконавчих документів.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розгляд заяви проводити у відсутності представника заявника.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 29 грудня 2009 року задоволено позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради Київської області, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, державне підприємство «Київське лісове господарство», третя особа Київська обласна державна адміністрація, про стягнення втрат. Стягнуто з ОСОБА_2 79 695 грн. на відшкодування шкоди втрат лісогосподарського виробництва: на користь Дмитрівської сільської ради 60 % від загальної суми, а саме 47817 грн., на користь Києво-Святошинської районної ради 15 % від загальної суми, а саме 11 954, 25 грн., Київської обласної ради 25 % від загальної суми, а саме 19 923, 75 грн.

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебували виконавчі провадження :

-№ 20952215 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 19 923, 75 грн.

-№ 20954158 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 11 954, 25 грн.;

- №20954497 за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з уварової І.О. на користь Київської обласної ради боргу у сумі 47817 грн.

Як зазначив у своїй заяві державний виконавець, що оригінали виконавчих листів № 2-3486, стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу були втрачені.

Відповідно до частини першої статті 431ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.05.2017 року вбачається, що оригінали вказаних виконавчих листів № 2-3486 були втравчені.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки видані Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчі листи № 2-3486 були втравчені.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів № 2-3486 виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 431, п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 19 923, 75 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської обласної ради боргу у сумі 11 954, 25 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-3486 від 15.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обалсті боргу у сумі 47 817 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич