Справа № 405/3993/17
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 405/6504/15-ц Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення даної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили, від позивача ОСОБА_7 та його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивачами пред»явлено позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою № 40 по вулиці Арсенія Тарковського, 24а в м. Кропивницький, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення

В той же час, Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається справа № 405/6504/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування правовстановлюючих документів на житло, визнання права користування житлом, зобов»язання виділити недодану житлову площу.

Розгляд даної справи та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об»єднанню палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Керуючись ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення зупинити до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 405/6504/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування правовстановлюючих документів на житло, визнання права користування житлом, зобов»язання виділити недодану житлову площу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко