АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/3552/14 Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б.П.
Провадження № 22-з/790/69/18;
22ц/790/1442/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Палєва Олена Миколаївна, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу Н5-252 від 21.04.1995 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на Харківській товарній біржі недійсним в частині покупця, визнавши покупцем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2. Визнано квартиру АДРЕСА_2 загальною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. В іншій частині позову - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2017 року - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 Іванівни-відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

19 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, не вбачається необхідності вислухати пояснення учасників справи з приводу виправлення описки. Це питання необхідно вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина