Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Справа153/1426/17

Провадження2/153/488/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що дитина дорослішає, у звязку з чим витрати на її утримання збільшились. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. На даний час мінімальний розмір аліментів на утримання дитини збільшився, у звязку зі змінами у законодавстві. Тому, вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2007 року про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№1129 від 16.02.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суду надано письмові заперечення вх.№1054 від 05.12.2017, в яких відповідач зазначив, що він є інвалідом 3 групи, у звязку з чим не має можливості працювати. Оскільки підвищилися ціни на комунальні послуги, ліки, він не має можливості в повній мірі забезпечити свою доньку ОСОБА_3 Кожного місяця на її утримання він сплачує аліменти своїй колишній дружині в сумі 180 гривень. Просив врахувати його фінансове становище.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи без її участі; відзив відповідача на позовну заяву; клопотання відповідача про огляд та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із довідки №818 від 31.10.2017, виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.07.2007 та копії виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.07.2007 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-АМ №030971, виданого 28.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №107 від 28.08.2007.

Із копії свідоцтва про народження, серія 1-КГ №102501, виданого 12.02.2003 Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області, встановлено, що 10.01.2003 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки №738 від 24.11.2017, виданої виконкомом Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не має постійного місця роботи, проживає на пенсію.

Із копії посвідчення №120552, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначена пенсія як інваліду 3 групи з 01.11.2001 безстроково.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у звязку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, відбулися зміни у законодавстві, а саме збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів 180 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави збільшити розмір аліментів.

З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує дитину. Суду не надано доказів про непрацездатність відповідача, оскільки 3 група інвалідності не перешкоджає відповідачу працювати на певних роботах. Відсутні докази про наявність інших утриманців. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини.

Щомісячну суму коштів 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 900 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі 900 (девятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 01.11.2017 за вхід.№7112, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01 листопада 2017 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.07.2007, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позову, у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, оскільки відповідач як інвалід 3 групи відповідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2007 року, справа №2-481 2007 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 900 (девятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 01.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень, щомісячно, починаючи з 22.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА