Номер провадження: 22-ц/785/3454/18
Номер справи місцевого суду: 514/636/17
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Тарутинського районного суду Одеської області ухвалено 26 липня 2017 року (а.с.73-77). Апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві апелянти вказують, що помилково звертались з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та апеляційну скаргу їм було повернуто ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2018 року. (а.с.133)

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов