РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

14 березня 2018 року Справа № 561/91/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2018 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що 01 березня 2007 року помер її батько ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок, розташований по вул. Лесі Українки, 27 с. Новосілля Зарічненського району Рівненської області. 11 серпня 2014 року помер брат позивачки ОСОБА_1. Родинні відносини та фактичні обставини справи підтверджуються документами долученими до позовної заяви. Зазначає, що разом із сестрою ОСОБА_3. відповідачкою по справі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. У обгрунтування причини пропуску строку звернення до нотаріуса вказує, що після смерті брата зробила ремонт у будинку, тобто фактично вступила в управління спадковим майном та думала, що до нотаріуса звертатись не потрібно.

Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У судове засідання позивачка зявилась, позовну заяву підтримала, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву від 21 лютого 2018 року згідно якої позовну заяву просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільська рада Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 028343 від 01 березня 2007 року помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області складений актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 155196 від 12 серпня 2014 року помер ОСОБА_1, про що виконавчим комітетом Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області складений актовий запис № 16.

Як зазначено у свідоцтві про народження старого зразка серії І-ГЮ № 304229 від 20 березня 1973 року та серії VI-УР № 1719124 від 26 січня 1965 року батьками позивачки та її сестри ОСОБА_6 (після укладення шлюбу прізвище якої змінено на Тумаш, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 310576 від 20 листопада 1976 року) є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка померла 12 серпня 2003 року, що підтверджує свідоцтво про смерть від 13 серпня 2003 року серії І-ГЮ № 130041.

За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/203 від 01 березня 2018 року після смерті ОСОБА_5, який помер 01 березня 2007 року із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51116617 від 02 березня 2018 року у спадковому реєстрі є чинний заповіт, посвідчений Кухченською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 24 лютого 2003 року, під номером 4 у реєстрі. Заповідачем є ОСОБА_5. Позивачкою долучено під час судового засідання копію заповіту від 24 лютого 2003 року, посвідченого Секретарем виконкому Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області за змістом якого ОСОБА_5 заповідає усе своє майно в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Судом встановлено, що брат позивачки помер і фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в успадкованому будинку, але юридично спадкове майно не оформив, а сестра не заперечує щодо задоволення цього позову.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51116673 від 02 березня 2018 року інформації про спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 01 березня 2007 року немає.

За даними Довідки Кухченської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 607 від 01 березня 2007 року ОСОБА_5, який помер 03 березня 2007 року на дату смерті проживав окремо, а витрати з його поховання понесла ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Попри існування чинного заповіту після смерті ОСОБА_5 не вбачається осіб, які б прийняли спадщину, що підтверджено відповідною довідкою із спадкового реєстру № 51116673 від 02 березня 2018 року.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, як встановлено у судовому засіданні позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном і вважала, через юридичну необізнаність, що до нотаріуса звертатись не потрібно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 265, 273 ЦПК України на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, 02 березня 1973 р. н., місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_2, 02 березня 1973 р. н., місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 11 серпня 2014 року у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Дідик