У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

представника позивача Відернікова Я.М.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Правекс Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року замінено позивача ПАТ «Правекс Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

13 березня 2018р. до суду надійшов лист з Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому зазначено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві 15.06.2017р., про що складено відповідний актовий запис за №9679.

В підготовчому засіданні представник позивача Відернікова В.М. усно звернулась з заявою про відмову від частини позовних вимог, що стосуються стягнення коштів на користь позивача з відповідача ОСОБА_4

Відповідно до копії довіреності, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уповноважила представляти інтереси товариства Відерніковій Я.М. без права повної відмови від позовних вимог (а.с.230 том 1).

Отже, суд вважає, що представник позивача Відернікова В.М. має право звернутись з заявою про відмову від позову в частині стягнення коштів на користь позивача з відповідача ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усна заява представника позивача Відернікової В.М. про відмову від частини позовних вимог приймається судом.

У зв'язку з прийняттям у представника позивача усної відмови від частини позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника позивача Відернікової Яни Миколаївни відмову від частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Закрити провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку з їх відмовою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2018 року.

Суддя