У Х В А Л А

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 338/681/17

провадження № 61 - 660 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та стягнення грошових коштів строкового вкладу депозиту,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 12 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав доказів, які свідчать про її тяжке матеріальне становище та серйозні проблеми зі здоров'ям. Заявнику надано строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_2 надіслала квитанцію про сплату 352,40 грн судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та стягнення 2 124 616,00 грн грошових коштів у липні 2017 року, тому судовий збір обчислюється, виходячи із ставок, встановлених для вимог майнового та немайнового характеру, а саме: за одну вимогу немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру.

Разом з тим, 1 відсоток ціни позову за вимогу майнового характеру складає 2 124 6,16 грн, що є більшим ніж 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, ціна позову складає 8640,00 грн (640,00 грн за вимогу немайнового характеру + 8 000,00 грн (5 розмірів мінімальної заробітної плати)за вимогу майнового характеру). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 17 280,00 грн. ((640,00 + 8 000,00) Ч 200%)).

Отже, заявник має доплатити 16 927,60 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Відповідно до частини третьої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

У прохальній частині касаційної скарги не зазначено які судові рішення необхідно переглянути суду касаційної інстанції та відсутня вимога про їх скасування, що не узгоджується з положеннями пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України, тому заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник