Cправа № 127/3503/18
Провадження № 2/127/581/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 жовтня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3232. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя в них не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Вони по різному уявляють майбутнє сім'ї. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем з часом вони втратили взаєморозуміння, віддалились один від одного. В сім'ї створилася несприятлива психологічна обстановка, між сторонами склались неприязні стосунки. На початку січня 2018 року позивач пішов від дружини. Спільно набутого в шлюбі майна в сторін немає. За їх взаємним рішенням буде визначене місце проживання дитини після розірвання шлюбу. На розподіл судових витрат позивач не претендує. Оскільки шлюб розпався, а примирення є неможливим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема ним було заперечено щодо стягнення судових витрат, оскільки ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просив прийняти рішення без присутності в судовому засіданні відповідача. Також додав, що відповідач бажає залишити шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 213094, виданого повторно 01.02.2018 року, судом встановлено, що 18.10.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3232 (а.с. 4).

Під час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження серії І-АМ № 384829, видане повторно 01.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з січня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шахно) ОСОБА_5, зареєстрований 18 жовтня 2015 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3232, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 22512, Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул.. Комарова, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 21000, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 23, корп.. ГУРТ, кв. 89,89А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складений 16.03.2018р.

Суддя: