Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 347/2433/15

провадження № 61-387 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача -ОСОБА_5,

відповідачі: ОСОБА_6, Слобідська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області,

представники ОСОБА_6: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року у складі судді Крилюк М. І. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Ясеновенко Л. В., Горейко М. Д., Бойчука І. В.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, Слобідської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У січні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2017 рокуапеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відхилено. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні її позову та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні її зустрічного позову та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Слобідської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межових знаків, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованого будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк