Справа № 750/8193/17 Провадження № 22-ц/795/450/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_1 12 березня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності сторін, а її копію ОСОБА_1 отримала 15 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2017 року для ОСОБА_1 розпочався 16 вересня 2017 року і закінчувався 20 вересня 2017 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 12 березня 2018 року, відповідач пропустила строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз'яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2017 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу, номер його засобів зв'язку та електронної пошти.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у березні 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн.

Таким чином, відповідачу належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (1762 грн х 0,2) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а неусунення інших недоліків скарги - для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко