Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/105/18
Провадження № 2/376/146/2018
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р.

Сквирський районний Київської області в складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання про залучення співвідповідача, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Сквирським районним судом Київської області відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно.

26 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу в житловому будинку по вул. Плугатаря, 22 в м. Сквира, Київської області право власності значиться за двома особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому виходячи з предмету позову, який стосується визнання права власності на майно, є підстави залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте до проведення підготовчого судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, як співвласника житлового будинку № 22 по вул. Плугатаря в м. Сквира, Київської області, відповідає нормам цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити відповідачу ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу

України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_4