Справа № 366/136/18
Провадження № 2-з/366/1/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 березня 2018 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (в порядку ч. ст. 149 ЦПК України до предявлення позову), -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить зобовязати вчинити певні дії щодо можливості доступу до спірних приміщень в смт. Іванків, вул. І. Проскури, 86 з метою проведення повної інвентаризації; накласти арешт на грошові кошти та все повністю рухоме майно, яке знаходиться в спільних приміщеннях за вказаною адресою; накласти арешт на обєкти самочинного будівництва.

22.01.2018 року ОСОБА_1 в додаток до заяви про забезпечення надав клопотання про деталізацію своїх вимог. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

22.01.2018 року суд виніс ухвалу про забезпечення позову якою встановив обовязок вчинити певні дії, а саме зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснити допуск ОСОБА_1 до приміщень, якими є співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в смт. Іванків, по вул. І. Проскури , б. 86, з метою проведення повної інвентаризації рухомого майна та грошових коштів та наклав арешт на рухоме майно (будівельні матеріали, торгівельне обладнання, компютерна техніка, ваги автомобільні), що знаходиться в приміщеннях, якими є співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в смт. Іванків, по вул. І. Проскури , б. 86. В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовив.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

14.03.2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву ним подано не було.

Відповідно до повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, ухвала про забезпечення доказів виконана не була.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, те, що заявником не було подано позов до суду, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову від 22.01.2018 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року по справі № 366/136/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.А. Корчков