Справа № 2-9665/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 справу за заявою ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою 06.03.2018 року в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа № 2 9665/2009, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 02.02.2010 року вона отримала виконавчий лист по даній справі та направила його на виконання в Дніпровський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Виконавче провадження 19.10.2012 року було закінчене на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з направленням виконавчого листа на її адресу, однак, при пересилці даний виконавчий лист був втрачений.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2009 року, у справі № 2-9665/2009, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів (а.с. 17-18). Рішення суду набрало законної сили 17.01.2010 року.

Також встановлено, що 02.02.2010 року позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №2-9665/2009, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

З відповіді Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 06.03.2017 року(а.с.31), вбачається, що виконавчий лист № 2 9665/2009, виданий 02.02.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на виконанні у відділі з 15.02.2012 року, однак, 19.10.2012 року виконавче провадження було закінчене на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і в подальшому виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання не пройшов, тому, заява стягувача ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.353,п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2 9665/2009, відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.12.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3