Провадження № 22-ц/783/592/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Табінської О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Табінської О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 20.02.2018 року. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику та повідомлення сторін, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення її про розгляд справи та відсутні докази про отримання нею оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно задовольнити у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2, яка не були повідомлена про розгляд подання державного виконавця, докази належного надіслання судом їй копії оскаржуваної ухвали відсутні в матеріалах справи, суд постановив ухвалу, що стосується її прав, то підстави для відмови у відкритті провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення скаржника про розгляд справи, причини пропуску встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 365 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.