УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 402/130/17

провадження № 61-12526ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третя особа - фермерське господарство «Вдовиченко Олександр Йосипович», про стягнення збитків,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року.

У касаційній скарзі представник підприємства просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, на підтвердження чого приєднує світлокопії наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України про увільнення від виконання обов'язків генерального директора та постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи те, що зазначені заявником обставини та приєднані матеріали не підтверджують підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для розстрочення сплати судового збору, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» слід сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (стягнення збитків).

Враховуючи характер спору, заявник за подання цієї касаційної скарги повинен сплатити 1 280 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102 (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною першою статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

За таких обставин заявнику необхідно надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням правильного найменування суду, до якого вона подається, а саме до Верховного Суду (замість Верховного Суду України).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель