Справа № 591/3196/17
Провадження № 2/591/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3196/17, провадження № 2/591/225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається в Сумському державному університеті на денній формі навчання. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей, хоча за законом зобов'язаний приймати участь в утриманні дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів йогозаробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21.06.2017 року. Окрім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на час навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заперечення у якому позов визнав частково, просив врахувати, що він залишив дітям житло, яке належало йому до укладення шлюбу з позивачкою. Проте, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 вважав, що позов підлягає задоволенню, пояснив суду, що на даний час не має змоги працювати, оскільки навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, тому перебуває на повному утриманні своєї матері.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 81) Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2017 року шлюб між ними було розірвано ( а.с. 75) Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та сторінок паспорту ( а.с. 4, 5, 7). Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення Сумського державного університету. Термін навчання - з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 21). Всі діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов подано до суду 21 червня 2017 року.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, не надав доказів на підтвердження своїх заперечень, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21.06.2017 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, отримує стипендію.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.

Однак, суд не може погодитись з розміром аліментів, визначеним позивачем у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на час навчання, оскільки позивач належним чином не обґрунтувала вказаний розмір аліментів, а також враховуючи те, що у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, розмір відрахувань із заробітку відповідача буде перевищувати 50%, що не відповідатиме вимогам чинного законодавства.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, отримує стипендію, так і сторін у справі, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, до закінчення навчання 30.06.2018 року, починаючи стягнення з 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3) у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, до закінчення навчання 30.06.2018 року, починаючи стягнення з 21.06.2017 року. В іншій частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07 березня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко