ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/34/18
Провадження №2/525/101/2018
У Х В А Л А

07 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3 ) до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3 ) до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по даній справі призначено на 13 лютого 2018 року, було відкладено на 7 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.

В підготовчому засіданні 7 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення даної справи для розгляду по суті, заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 в судове засідання, та визнання Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області неналежною третьою особою по даній справі.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідача ОСОБА_6 селищної ради Полтавської області та третьої особи Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в підготовче засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання від ОСОБА_6 селищної ради Полтавської області та Великобагачанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, в заяві селищний голова ОСОБА_7 вказав, що селищна рада позов ОСОБА_4 визнає. Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до суду не надіслала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області неналежною третьою особою по даній справі.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 23 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, попередити його про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України.

Вважати Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області неналежною третьою особою по даній справі.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3 ) до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин для розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки вручити представнику позивача, для неї та для передання позивачу, а також направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -