Справа № 408/4580/17-ц
Провадження № 22ц/782/226/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Яреська А.В.,

розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, вважає її незаконною, та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

При цьому апелянт просив суд про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочення сплати судового збору, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областів апеляційній скарзі не зазначено, та не надано суду доказів на обґрунтування таких підстав. Сам суд передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачає.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06.02.2018 року задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд враховує практику Європейського суду з прав людини в якій суд наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Керуючись ст. ст. 133, 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.В. Коротенко

В.М. Луганська

А.В. Яресько