Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа №

провадження № 61-10204 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року у справі зa позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на об'єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року в указаній справі через засоби поштового зв'язку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копію рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року йому відправлено поштою 9 січня 2018 року та ним отримано лише 15 січня

2018 року. На підтвердження доводів заявник надав поштовий конверт датований 9 січня 2018 року.

Проте, з доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що 7 листопада 2017 року апеляційним судом Одеської області було ухвалено оскаржуване рішення, яке згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 29 листопада 2017 року. 21 грудня 2017 року судом апеляційної інстанції у справі ухвалено додаткове рішення, яке згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 4 січня 2018 року.

Відтак доданий до касаційної скарги поштовий конверт у повній мірі не може свідчити про те, що в ньому було надіслано рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року.

На підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату направлення рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року або інші належні докази (супровідний лист) в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, в редакції, яка діє після

15 грудня 2017 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України в редакції, яка діє після 15 грудня 2017 року, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 березня

2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька