Справа № 198/710/17
У Х В А Л А

іменем України

13.03.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Колосок - 2017» Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису ),

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Колосок - 2017» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки від 21.09.2017 року з кадастровим номером :08:001:0037, площею 13,632 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області.

В підготовче засідання призначене на 13 березня 2018 року на 11-00 годину, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «Колосок 2017» Юрївського району Дніпропетровської області - ОСОБА_4 не зявилися, надавши до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди в даній справі, а також у звязку із затвердженням мирової угоди, просили провадження у справі закрити, вирішивши дане питання в підготовчому засіданні в їх відсутності (ас. 188, 191-192).

Сторони стверджують, що розуміють значення своїх дій стосовно укладеної мирової угоди, діють на основі взаємних поступок, добровільно, без будь якого примусу та з метою врегулювання спору, при цьому заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри (ас. 189-190).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні в їх відсутності, що не протиріче положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України (ас. 183-185).

Зважаючи на вищевикладене, суд знаходить можливим розглянути питання щодо затвердження мирової угоди в підготовчому засіданні у відсутності не зявившихся учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись з умовами мирової угоди, наданої сторонами до суду на затвердження (ас.189, 190), суд приходить до наступного:

- згідно ч.ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, в тому числі, закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви сторін про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду від 13.03.2018 року, укладену між сторонами по справі. Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Представникам сторін розяснені наслідки закриття провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди (ас. 191-192).

Судові витрати по справі, понесені позивачем, не підлягають розподілу між сторонами, з огляду на положення п. 5 мирової угоди, за яким позивач не предявляє відповідачу інших матеріальних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 198/710/17 (провадження № 2/0198/22/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Колосок - 2017» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису ), укладену між позивачкою ОСОБА_1 Андрієвною, в особі представника останньої за довіреністю - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Колосок - 2017» Юрївського району Дніпропетровської області, в особі директора ОСОБА_5, згідно якої:

«1. Сторони погоджуються на дострокове розірвання Договору від 21.09.2017 року про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) з кадастровим номером № :08:001:0037, яка належить на праві власності ОСОБА_1, загальною площею 13,632 га, місце розташування якої: Дніпропетровська область, Юрївський район, Варварівська сільська рада, дата державної реєстрації речового права (в державному реєстрі прав) - 21.09.2017 року, номер запису про речове право (в державному реєстрі прав) 22539506, орган, що здійснив державну реєстрацію речового права (в державному реєстрі прав) Юрївська районна державна адміністрація.

2. Сторони погодили, що Договір від 21.09.2017 року про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) є розірваним з моменту набрання законної сили ухвалою Юрївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 198/710/17 про затвердження (визнання) мирової угоди.

3. Відповідач має право зібрати належний йому на праві власності врожай, який вирощений ним на вказаній земельній ділянці. Таке право надається Відповідачу лише до 01.08.2018 року. З 02.08.2018 року Відповідач втрачає право володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

4. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Ухвала Юрївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 198/710/17 про затвердження (визнання) мирової угоди між ОСОБА_1, місце проживання: 51325, Дніпропетровська обл., Юр'ївський район, село Широка Балка, РНОКПП НОМЕР_1, та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КОЛОСОК-2017" (ПП "КОЛОСОК-2017"), ідентифікаційний код юридичної особи № 41603234, що набрала законної сили, дає право ОСОБА_1 зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень припинення речових прав на земельну ділянку для сільськогосподарських потреб з кадастровим номером № :08:001:0037, яка належить на праві власності ОСОБА_1, загальною площею 13,632 га, місце розташування якої: Дніпропетровська область, Юрївський район, Варварівська сільська рада, (тобто припинити наступне обтяження: дата державної реєстрації речового права (в державному реєстрі прав) - 21.09.2017 року, номер запису про речове право (в державному реєстрі прав) 22539506, орган, що здійснив державну реєстрацію речового права (в державному реєстрі прав) Юрївська районна державна адміністрація).

5. Позивач не пред'являє Відповідачу інших матеріальних та правових вимог та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

6. Перехід права власності на земельну ділянку до іншої особи (у тому числі у порядку спадкування) не є підставою для зміни умов ОСОБА_6 угоди.

7. Позивач власник земельної ділянки, спадкоємці Позивача, у разі відчуження, передачі на інших умовах, земельної ділянки на користь третіх осіб, зобовязані попередити таких осіб про умови ОСОБА_6 угоди у тому числі щодо строків користування земельною ділянкою.

8. Відповідач заявляє що він немає та не має та не матиме жодних претензій до Позивача з приводу користування вказаною земельною ділянкою.

9. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_6 угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

10. ОСОБА_6 угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної Сторін та третій примірник для Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

12. ОСОБА_6 мирова угода вступає в силу з дати набрання чинності ухвали Юрївського районного суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі № 198/710/17».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Колосок - 2017» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису ) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи :

- позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання 51325, с. Широка Балка Юр»ївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1;

- відповідач : ОСОБА_2 підприємство «Колосок - 2017» місце знаходження 51325, с. Широка Балка, вул. Центральна, 5 Юр»ївського району Дніпропетровської області, ;

- третя особа : Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місцезнаходження 51300, вул. Центральна, 67 смт. Юр»ївка Юр»ївського району Дніпропетровської області, .

Строк предявлення ухвали суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 13 березня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич