УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 488/288/15-ц

провадження № 61-4885св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення юридичних фактів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Темнікової В. І., Крамаренко Т. В. від 13 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 листопада 2003 року, видане державним нотаріусом П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за № 1-1319, в частині посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожною. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати по 532 грн 28 коп. з кожної. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 лютого 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення юридичних фактів, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Темнікової В. І., Крамаренко Т. В. від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило