233 Справа № 233/6273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, був викликаний належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відзив на позов не надав. Також відповідач не зявився в підготовче засідання 25.01.2018 року, в судове засідання, яке відбулось 21.02.2018 року, 07 березня 2018 року, в звязку чим розгляд справи відкладався, в тому числі, оскільки судом не з`ясована наявність згоди позивача щодо заочного розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 з проханням розглянути справу у його відсутність. Проте ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року в звязку з необхідністю розяснення позивачу ОСОБА_1 порядку заочного розгляду справи та зясування його згоди на такий розгляд було постановлено викликати ОСОБА_1 в судове засідання 07 березня 2018 року о 13-00 год. для надання особистих пояснень. Зі змістом ухвали позивач був ознайомлений та повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Разом з тим, 07 березня 2018 року в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, яка кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року було постановлено викликати ОСОБА_1 до судового засідання для надання особистих пояснень, проте позивач двічі не зявився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, а його відсутність перешкоджає вирішенню справи, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 260, 261, 353 п.п.15.5, п.19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя