Справа № 185/9728/17
Провадження № 2/185/922/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Лебедєвої А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9728/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом (відповідно до уточнених позовних вимог від 22.02.2018 року) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 09 січня 2018 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначена справа до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, з'ясувати думку неповнолітньої ОСОБА_8, вважають можливим призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.03.2018.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вважає можливим призначити справу до розгляду по суті 05.03.2018.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, з'ясувати думку неповнолітньої, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року о 16:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: допитати свідків, з'ясувати думку неповнолітньої, дослідити письмові докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. С. Зінченко