Справа № 349/81/18
Провадження № 2/349/143/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними дій, працевлаштування, відшкодування моральної шкоди, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області з вимогами:

визнати незаконними відмови відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 23.12.2015, 10.05.2016, 08.09.2016, 27.10.2016, 07.11.2016, 05.12.2016, 03.01.2017, 03.05.2017, 19.05.2017, 22.05.2017, 31.05.2017, 23.08.2017, 25.09.2017, 17.10.2017, 09.11.2017, 28.11.2017, 11.12.2017 № 418/01-14/12, 11.12.2017 № 419/01-14/12, 11.12.2017 № 420/01-14/12, у його працевлаштуванні на посаду вчителя історії, вчителя початкових класів в одну із загальноосвітніх шкіл Рогатинського району;

працевлаштувати його на посаду вчителя історії, вчителя початкових класів в одну із загальноосвітніх шкіл Рогатинського району;

відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

27.02.2017 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів в відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Рогатинському районному центрі зайнятості.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦКУ України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2. ст. 83 ЦКУ України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Це означає, що клопотання про витребування доказів позивач також повинен подати разом з поданням позовної заяви.

Як причину неможливості подання клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви позивач зазначає «що при самостійному поданні такого клопотання як до відділу освіти, так і до Рогатинського районного центру зайнятості, в мене б все одно виникали сумніви щодо обґрунтованості та правдивості надання вказаними органами відповідей щодо затребуваних даних…». Тобто позивач зазначає не причини неможливості подання клопотання у встановлений строк, а причини невжиття ним заходів для отримання доказів самостійно.

Отже, в звязку з заявленням позивачем клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку, необґрунтування ним неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Рогатинському районному центрі зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05.03.2018.

Суддя М. Г. Рибій