Номер провадження: 22-ц/785/3371/18
Номер справи місцевого суду: 522/1585/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Суд судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, в особі судді Гірняк Л.А. ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: ОСОБА_3 про матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 року апеляційну скаргу КП «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року - залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

23.02.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду посилаючись на те, що станом на дату отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 року КП «Теплопостачання міста Одеси» не може сплатити судовий збір у розмірі 1842 грн. 92 коп., відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки тривають судові процедури у господарському суді Одеської області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, щодо накладення арештів на рахунки Підприємства.

На підтвердження своїх вимог надали Постанову про арешт боржника від 23.01.2018 року (ВП №55583979).

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року, у тому числі визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як вбачається з Постанови про арешт боржника від 23.01.2018 року (ВП №55583979) апешт накладено у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 68 457 256,15 грн.

Таким чином, зазначена Постанова не засвідчує відсутність майнового стану для сплати судового збору в розмірі 1842 грн. 92 коп., оскільки арешт накладено в межах суми стягнення виконавчого збору.

Отже, заявлене КП «Теплопостачання міста Одеси» клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 року..

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5