Справа № 500/6649/17
Провадження № 2/500/242/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-
У листопаді 2017 р. Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області (надалі Управління), як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2013 року по 31.05.2014 року.
З 01.06.2014 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено відповідно до ст.ст.36, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з його відрахуванням з навчального закладу. Сума надміру нарахованої пенсії внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1 становить 1 049,00 грн., яку добровільно відповідач не погасив.
Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області (надалі Управління) як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2013 року по 31.05.2014 року.
З 01.06.2014 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено відповідно до ст.ст.36, 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з його відрахуванням з навчального закладу. Сума надміру нарахованої пенсії, внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1 становить 1 049,00 грн.
При поданні заяви про призначення/перерахунок пенсії пенсіонеру розяснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобовязується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, а в разі отримання зайвих коштів повернути їх на відповідні рахунки управління, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис.
З закінченням навчального року ОСОБА_1 було надіслане повідомлення про те, що відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» йому з 01.06.2014 року було припинено виплату пенсії по втраті годувальника та можливістю продовження виплати за умовою надання довідки про навчання. Довідку про навчання ОСОБА_1 не надав.
У звязку з перевіркою відомостей та з тим, що правом на виплату пенсії по втраті годувальника, за умови навчання, відповідач користувався до 31.05.2014 року. Управлінням 12.10.2017 року було здійснено запит про надання інформації про навчання ОСОБА_1 до Загальноосвітньої вечірньої шкоди І ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області. До управління надійшов лист вищевказаного навчального закладу від 25.10.2017 року № 46, яким було встановлено факт припинення навчання у вищевказаному навчальному закладі ОСОБА_1 з 25.04.2014 року.
09.11.2017 року рішенням комісії по вирішенню спірних питань № 387 було встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача в розмірі 1 049,00 грн. за період з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року.
02.11.2017 року Рішенням комісії від 09.11.2017 року відповідачу було направлено рекомендованим листом за № 8824/05, яким відповідача повідомлено про зайво отримані кошти та запропоновано самостійно їх повернути на відповідальний рахунок управління.
Відповіднодо ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Частиною 1 статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії..
Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що Відповідач добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 1 049,00 грн. не повернув, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити.
Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -
Позовну заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2