overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/197/18
Провадження № 2/306/199/18
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223,247,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/339/17 Номер провадження 22-ц/786/344/18Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС»

на рішення Пирятниського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» на рішення Пирятниського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на на 10-00 год. 04 квітня 2018 року, зал судового засідання № 3 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.О. Кривчун

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
212/7916/17 22-ц/774/1022/К/18 Головуючий у 1 й інстанції - Колочко О. В. Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди недійсними, звільнення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди недійсними, звільнення нерухомого майна та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:30 годині 27.06.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 569/3759/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 33000, м. Рівне, вул.. Лікарняна, буд. 20/1 до Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.. Соборна, 12а, ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1) про скасування рішень органу опіки та піклування та встановленн способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 33000, м. Рівне, вул.. Лікарняна, буд. 20/1 до Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.. Соборна, 12а, ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1) про скасування рішень органу опіки та піклування та встановленн способу участі батька у вихованні дитини.

Підготовче судове засідання призначити на 19.04.2018 року на 11 год.30 хв.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д.Смолій
Справа № 345/475/18
Провадження № 2/345/518/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.03.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 27 квітня 2018 року о 09.30 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Дата документу 13.03.2018
Справа № 320/8257/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування повязаного з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування повязаного з втратою годувальника.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, з Бабушкінським районним судом міста Дніпро, що знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_2 57). Розгляд справи просить відкласти.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Бабушкінський районний суд міста Дніпро, що знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_2 57).

На підставі викладеного, суд вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування повязаного з втратою годувальника на 13 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпро, що знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_2 57) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», викликати в судове засідання в приміщення Бабушкінського районного суду міста Дніпро, що знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_2 57) на 13 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити терміново ОСОБА_3 районного суду міста Дніпро, що знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_2 57) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/41/18
провадження № 2/691/161/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, але проти їх стягнення в розмірі 1/3 частини, клопотань не має.

За нормами ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 17 год. 00 хв. 02.04.2018 року.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подання заперечень - 10 днів, з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження 2/127/4654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника третьої особи про призначення судово - медичної експертизи,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи правильно визначений діагноз лікарем - стоматологом ОСОБА_1?

2)Чи була втрачена жувальна ефективність через відсутність зубів у ОСОБА_1?

3)Чи наявна у ОСОБА_1 патологічна стертість твердих тканин зубів?

4)Чи відповідає план обстеження ОСОБА_1 поставленому діагнозу та проведеному лікуванню?

5)Чи відповідає лікування ОСОБА_1 клінічному протоколу? Чи відповідає лікування відповідній нозології?

6)Чи присутній у ротовій порожнині ОСОБА_1 пролікований пятий верхній премоляр справа?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/15354/17.

Зобовязати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 386/162/18
Провадження № 2/386/177/18
УХВАЛА

про виправлення описок

21 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено .

В резолютивній частині рішення допущена описка в написанні дати , до якої будуть стягуватись аліменти на утримання дитини за рішенням суду, де помилково вказано дату «28.02.2025 року» , а необхідно вказати «27.10.2025 року».

Суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Строни в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду .

Із матеріалів справи № 386/162/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 050178, виданого 06.11.2007 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, слідує, що дитина ОСОБА_3, на утримання якої стягуються аліменти, народився 27.10.2007 року і досягне повнолітня 27.10.2025 року , а тому в резолютивній частині рішення слід вірно зазначати дату, до якої будуть стягуватись аліменти, вказавши вірно «27.10.2025 року».

Таким чином, в резолютивній частині судового рішення вказати дату, до якої будуть стягуватись аліменти «27.10.2025 року», тобто в рішенні суду необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

у х в а л и в

Внести виправлення у рішенні суду від 19.03.2018 року у цивільній справі № 386/162/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: в резолютивній частині судового рішення замість дати, до якої будуть стягуватись аліменти «28.02.2025 року», вказати вірно «27.10.2025 року ».

В іншій частині рішення залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 529/220/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2018 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали заяви Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після померлої 17 червня 2005 року ОСОБА_1 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 4,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сльської ради Диканського району Полтавської області, спадкоємці у померлої відсутні, заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до норм ЦПК. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання представника заявника, представників заінтересованих осіб.

На підставі викладеного , керуючись 293, 315,316 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Подану заяву Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по справі

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 р. о 13:00. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання представника заявника, представників заінтересованих осіб Диканської районної державної адміністрації Полтавськоїобласті, Диканської державної нотаріальної контори, Приватної агрофірми "Подоляка" .

СуддяОСОБА_2