Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/13754/14-ц

провадження № 61-8097св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудьковської О. С., боржник: ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 листопада

2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Рудьковської О. С., боржник: ОСОБА_6, відмовлено.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_7 , задоволено частково.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 листопада

2017 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудьковської О. С., боржник: ОСОБА_6, відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Рудьковської О. С., боржник: ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська