Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 140/2688/16-ц

провадження № 61-106 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня

2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада

2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня

2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з

ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» м. Глобино Полтавської області на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 9 840 грн, 4 тис. грн моральної шкоди та судові витрати у розмірі 6 102 грн 40 коп. за сплату судового збору і надання правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» задоволено частково. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня

2017 року в частині стягнення майнової шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення районного суду в частині стягнення судового збору змінено. Стягнуто з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_4 440 грн 96 коп. судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційнійскарзі ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині стягнення з ТОВ «Глобинський мясокомбінат» на користь ОСОБА_4

5 тис. грн витрат за надання правової допомоги та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня

2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада

2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников