Справа № 395/15/18 Провадження № 2/395/120/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони перебували у шлюбі, який 07 вересня 1998 року було розірвано.
Внаслідок стосунків вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримані позивача.
На даний час відповідачка проживає окремо, і оскільки вона не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.
В подальшому змінивши свої позовні вимоги надав до суду письмову заяву у відповідності до якої просив суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2018 року та від 14.03.2018 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 07 вересня 1998 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації, актовий запис № 80 від 07 вересня 1998 року.
Однак внаслідок їхніх стосунків у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Листопадівською сільською радою, Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 13 січня 2004 року, де його батьками вказані сторони.
Дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 4722 від 05 грудня 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 13 грудня 2017 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/15/18 Провадження № 2/395/120/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони перебували у шлюбі, який 07 вересня 1998 року було розірвано.

Внаслідок стосунків вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримані позивача.

На даний час відповідачка проживає окремо, і оскільки вона не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надав до суду письмову заяву у відповідності до якої просив суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2018 року та від 14.03.2018 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 07 вересня 1998 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації, актовий запис № 80 від 07 вересня 1998 року.

Однак внаслідок їхніх стосунків у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Листопадівською сільською радою, Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 13 січня 2004 року, де його батьками вказані сторони.

Дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 4722 від 05 грудня 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 13 грудня 2017 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний