Провадження № 2/219/444/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9486,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.11.2017 року 26,9626 грн., становить 255 781,96 грн., а саме: за кредитом 5085,95 дол. США (гривневий еквівалент 137 130,67 грн.); по відсотках -2470,93 дол. США (гривневий еквівалент 66 622,81 грн.); пені за несвоєчасне повернення кредиту 1365,28 дол. США (гривневий еквівалент 36 811,56 грн.); пені за несвоєчасне повернення відсотків 564,37 дол. США (гривневий еквівалент 15 216,91 грн.), посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 191-16/53, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 11 337,00 доларів США.

В порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із чим, станом на 06.11.2017 року має заборгованість за кредитом -5085,95 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 137 130,67 грн., за відсотками 2470,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 66 622,81 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1365,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 36 811,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 564,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15 216,91 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав відзив на позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту по відсотках, посилаючись на таке: процентна ставка за Договором кредиту складає 13,50% річних, проте як вбачається з розрахунку позивача розмір процентної ставки за кредитом складає 14 %. Проте інформації, на яку суму, за який період та на підставі чого були нараховані вказані проценти, банк не надав. Тобто, розрахунки надані ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають перерахунку. В період укладання Договору курс Долара США по відношенню до гривні був 1 до 5,05. В 2008-2009 році офіційний курс Долара США виріс до 7,98 гривень, проте він продовжував сплачувати кредит. За 2014 рік курс Долара США по відношенню до гривні виріс за офіційним курсом майже вдвічі (адже на 01.01.2015р. складав 15,76 гривень за 1 Долар США), а за не офіційним - більш ніж втричі до 25 гривень за 1 Долар США. Попре ці обставини, він до 08.06.2015 року продовжувала виконувати свої зобовязання по кредиту. Вважає таке положення на валютному ринку форс-мажорною обставиною, та обставиною, що звільняє фізичну особу від відповідальності за невиконання обов'язків, передбачених законодавством. Зазначив, що на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» він звільнений від сплати пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами. Вважає, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК», щодо стягнення неустойки - пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1365,28 доларів США (за курсом 36811,56 гривень) та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 564,37 долара США курсом НБУ 15216,91 гривень) є необґрунтованими та протизаконними. Крім того, при розгляді справи про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає необхідне визначити заборгованість у національній валюті України, так як при поданні позовної заяви позивач не надав доказів наявності у банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України на здійснення кредитних операцій у валюті. За таких обставин, просив задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» частково.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за кредитним договором на купівлю автотранспортних засобів № 191-16/53 від 05.09.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, останній отримав грошові кошти в сумі 11 337,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,50 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 01 вересня 2015 року (а.с. 5-7).

Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 337,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 191ж1 від 05.09.2008 року (а.с. 8).

Пунктом 1.1 кредитного договору сторони встановили графік та порядок погашення суми основної заборгованості шляхом виплати щомісячних платежів протягом усього часу дії договору в розмірі 134,96 дол. США до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.п. 3.3.9 Договору кредиту ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконав.

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором Кредиту № 191/16-53 від 05.09.2008 року (а.с. 11-19), заборгованість відповідача станом на 06.11.2017 року становить 9 486,53 доларів США, що еквівалентно 255 781,96 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 5085,95 доларів США, що еквівалентно 137 130,67 грн.; заборгованості за відсотками 2470,93 доларів США, що еквівалентно 66 622,81 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1365,28 доларів США, що еквівалентно 36 811,56 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 564,37 доларів США, що еквівалентно 15 216,91 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1365,28 доларів США, що еквівалентно 36 811,56 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 564,37 доларів США, що еквівалентно 15 216,91 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -VII).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669-VII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція»

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1365,28 дол. США, що еквівалентно 36 811,56 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 564,37 дол. США, що еквівалентно 564,37 дол. США нараховувалась позивачем починаючи з 06.11.2016 року, тобто після введення мораторію Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»

За таких обставин, суд що вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки (пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1365,28 дол. США, що еквівалентно 36 811,56 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 564,37 дол. США, що еквівалентно 564,37 дол. США) на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором № 191-16/53 від 05.09.2008 року.

Щодо заперечень відповідача з приводу процентної ставки по кредиту та стягнення заборгованості в іноземній валюті суд зазначає таке:

За умовами договору, укладеного між сторонами (п.1.1) сторони узгодили, що процентна ставка за користування кредитом становить 13,50 %.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 06.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 5085,95 доларів США, що еквівалентно 137 130,67 грн.; заборгованість за відсотками 2470,93 доларів США, що еквівалентно 66 622,81 грн.

Суд вважає вказаний розрахунок належним доказом, оскільки відповідачем не надано іншого розрахунку, а також доказів, що підтверджують сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У звязку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 191-16/53 від 05.09.2008 року у загальному розмірі 7560,88 доларів США, що еквівалентно 203 753,48 грн., та складається з такого: заборгованість за кредитом 5085,95 доларів США, що еквівалентно 137 130,67 грн.; заборгованість за відсотками 2470,93 доларів США, що еквівалентно 66 622,81 грн.

Тож, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 3056,34 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, суму заборгованості за Договором кредиту № 191-16/53 від 05.09.2008 року в розмірі 7560 (сім тисяч пятсот шістдесят) доларів США 88 центів, що станом на 06.11.2017 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 203 753 (двісті три тисячі сімсот пятдесят три) грн. 48 коп., та складається з такого: заборгованість за кредитом 5085 (пять тисяч вісімдесят пять) доларів США 95 центів, що еквівалентно 137 130 (сто тридцять сім тисяч сто тридцять) грн. 67 коп.; заборгованість за відсотками 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) доларів США 93 центи, що еквівалентно 66 622 (шістдесят шість тисячі шістсот двадцять дві) грн. 81 коп., а також судовий збір в розмірі 3056 (три тисячі пятдесят шість) грн. 34 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 1365,28 дол. США (гривневий еквівалент 36 811,56 грн.); за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 564,37 дол. США (гривневий еквівалент 15 216,91 грн.) відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик