Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/959/17
Провадження № 2/670/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчововї А.І.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - відділ у Віньковецькому районі, третя особа - Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Адамівської сільської ради ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - відділ у Віньковецькому районі, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право власності на:

●земельну ділянку посвідчену державним актом серії НОМЕР_1 площею 0,97 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області,

●встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області.

Після смерті мами залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Адамівської сільської ради.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Тому, з метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача подала до суду заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача.

Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Адамівської сільської ради, позовні вимоги визнає. Інший відповідач ГУ Держгеокадастру (відділ у Віньковецькому районі) повідомив, що він не може бути в цій справі відповідачем, оскільки в межах населеного пункту землями розпоряджається сільська рада. ОСОБА_2 була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи - Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 253), являлась власником земельної ділянки № НОМЕР_3 (рілля) площею 0,97 га, яка знаходиться на території Адамівської сільської ради. Ділянка належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_1.

Після смерті спадкодавця на вказане майно відкрилась спадщина.

Позивачка є спадкоємцем майна за заповітом посвідченим 13 лютого 1991 року Адамівською сільською радою.

Спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджено актом складеним 30.10.2017 року депутатом Дунаєвецької міської ради та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Вони повідомляють, що позивач на день смерті матері постійно проживала з нею в квартирі АДРЕСА_1, хоча була зареєстрована в с. Адамівка Віньковецького району. Із аналізу досліджених доказів, слід вважати доведеним факт постійного проживання матері та доньки в м. Дунаївці на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3

Те, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва знайшло підтвердження в судовому засіданні (інформаційна довідка відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі № 31-22-0-20-1179/104-17 від 04.12.2017 року).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори № 529/02-31 від 17.11.2017 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою до нотаріуса.

Позивачка довела, що вона постійно проживала з спадкодавцем і в суді підтверджено цей факт, але вона не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця на спадкову масу у зв'язку з невизнанням її позову ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області .

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Стаття 1296 ЦК України передбачає право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право, воно підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, позивач має право на спадкове майно у виді земельної ділянки посвідченої державним актом серії НОМЕР_1 площею 0,97 га, оскільки вказаний державний акт належав спадкодавцю, а вона є спадкоємцем за заповітом засвідченим Адамівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області в 1991 році та не зміненим.

ОСОБА_1 довела підстави та предмет позову, тому за нею, відповідно до ст. 1223 ч.1 , ст. 1225 ЦК України слід визнати право на земельну ділянку, розташовану на території Адамівської сільської ради.

Керуючись ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 (рілля) площею 0,97 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Право власності на нерухоме майно набувається з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 30 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. О. Потапов