печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Винник С.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «NISSAN TEANA», державний номер НОМЕР_1, станом на 28 квітня 2017 року та просить зобов'язати відповідача надати вказаний транспортний засіб для огляду експерту.

Оплату витрат представник відповідача гарантував, просив доручити її виконання експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував. Разом з тим зазначив, що транспортний засіб на даний час відремонтовано та що в разі задоволення клопотання представника відповідача на вирішення експертові слід поставити наступне запитання: «Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «NISSAN TEANA», державний номер НОМЕР_1, станом на день, коли сталась ДТП, а саме: 28 квітня 2017 року?»

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з'явилась, тому суд вирішив вказане питання у її відсутність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту, зобов'язавши позивача надати транспортний засіб «NISSAN TEANA», державний номер НОМЕР_1, для огляду експерту, проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «NISSAN TEANA», державний номер НОМЕР_1, станом на день, коли сталась ДТП, а саме: 28 квітня 2017 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, 01133, б-р Лесі Україники, б.26)

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/67719/17-ц направити до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Г.О.Матійчук