Провадження № 2/727/424/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду, що перебуває на розгляді справи в Вінницькому апеляційному адміністративному суді за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2017 року про закриття провадження по адміністративній справі №727/8052/17 за позовом ОСОБА_2 та інших до Чернівецької міської ради про визнання нечемними (незаконними) рішення ЧМР та зобовязання вчинити дії.

В судовому учасники процесу не заперечували проти зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, суд вважає, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно цих вимог закону, з урахуванням того, що позивні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії взаємоповязані з позовними вимогами адміністративної справи №727/8052/17 за позовом ОСОБА_2 та інших до Чернівецької міської ради про визнання нечемними (незаконними) рішення ЧМР та зобовязання вчинити дії, яка перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №727/8052/17 та набрання рішенням законної сили, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання не чинним рішення Чернівецької міської ради та зобовязання вчинити дії - до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судомсправи №727/8052/17за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Чернівецької міської ради про визнання нечемними (незаконними) рішення ЧМР та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко