Справа № 428/8963/17
Провадження № 22ц/782/233/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 14-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Гаврилюка В.К., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі №428/8963/17 про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита до місцевого бюджету в розмірі 150 російських рублів,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за клопотанням мирового судді судової ділянки №2 Кам*янського судового району Ростовської області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення від 20 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита до місцевого бюджету в розмірі 150 російських рублів.

З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

За правилами, що регламентувались ст.296 ЦПК України у попередній редакції, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

При таких обставинах, приймаючи до уваги приписи п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), з огляду на положення ст.296 ЦПК України (у попередній редакції), апелянту апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року необхідно було подати через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року необхідно повернути апелянту, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.357, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі №428/8963/17 про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №2 Кам'янського судового району Ростовської області від 20.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита до місцевого бюджету в розмірі 150 російських рублів, повернути апелянту (скаржнику) без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: А. В. Яресько

В. К. Гаврилюк

Є. В. Коротенко