АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

07 березня 2018 року

м. Харків

справа № 2034/7552/2012

провадження № 22-ц/790/2191/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за винятком самовільно зведених житлового будинку «Б-1», тамбурів «б», «б1», навісу «б2», сараю «Д», вбиральні «Г». ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності щодо самовільно зведених житлового будинку «Б-1», тамбурів «б», «б1», навісу «б2», сараю «Д», вбиральні «Г» - відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 03 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи та постановлене рішення йому було невідомо, до участі у справі він залучений не був, копію оскаржуваного рішення отримав 21.02.2018 року, проте не надав суду апеляційної інстанції доказів, що саме 21.02.2018 року ним отримане вказане рішення, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати чи була подана апеляційна скарга у встановлений законом строк.

Крім того, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 1057 грн., однак за відсутності матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначитися із сумою для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказані обставини позбавляють можливості Апеляційний суд Харківської області вирішити питання про відкриття провадження.

У зв'язку із чим дана справа підлягає витребуванню з Харківського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області справу № 2034/7552/2012 за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області Н.П. Пилипчук