Справа № 453/1176/17
№ провадження 2/453/125/18
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових зсідань ОСОБА_1,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкта нерухомого майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 02.11.2017 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною, в якій просить визнати його особистою приватною власністю магазин, розташований у с. Плавя Сколівського району Львівської області по вул. Вадрусівка, 267.

Учасники справи, а саме позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про завчасне вручення поштового відправлення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Належно уповноваженим представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Повноваження зазначеного представника позивача підтверджені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки належно уповноваженим представником позивача у встановленому порядку подано заяву про залишення даного позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєкта нерухомого майна особистою приватною власністю, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин