У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 16.02.2018 р., в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р. у справі № 465/3359/14- ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом зняття арешту з автомобілів TOYOTA CAMRY, легковий седан-В, номер, шасі, кузов: 4Т1ВF30K4U071220, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №029011, та TOYOTA COROLLA, легковий седан-В, номер, шасі, кузов 2Т18R32E33C080803, реєстраційний номер ВС 4252АХ, 2003 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №020303.

В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. у справі № 465/3359/14-ц виконано повністю, що підтверджується листом ПАТ «ВТБ Банк» від 06.03.2017 р. № 53/1700-2, наданого 20.03.2017 р. Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області (щодо погашення боргу по виконавчому провадженню ВП № 52426522 в повному обсязі), та постановою Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 03.04.2017 р. у межах ВП № 52426522 про закінчення виконавчого провадження ВП № 52426522 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із погашенням боржником боргу у повному обсязі, відтак, вважає відсутніми підстави для подальшого існування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 465/3359/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р. задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на автомобілі TOYOTA CAMRY, легковий седан-В, номер, шасі, кузов: 4Т1ВF30K4U071220, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №029011, та TOYOTA COROLLA, легковий седан-В, номер, шасі, кузов 2Т18R32E33C080803, реєстраційний номер ВС 4252АХ, 2003 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №020303.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. у справі № 465/3359/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 165344,47 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становить станом на 13.11.2014 р. 2 604 113,23 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2016 р. вищевказане рішення залишено без змін.

Разом з тим, при постановленні рішення по суті судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.04.2017 р. у ВП № 52426522 було закінчено виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв'язку з повним виконанням рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. у справі № 465/3359/14-ц відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р. у справі № 465/3359/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки, адвокатом відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з тим, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2015 р. у даній справі виконано в повному обсязі згідно постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.04.2017 р. у ВП № 52426522 про закінчення виконавчого провадження, що і було встановлено в судовому засіданні та підтверджується доказами наявними в матеріалах поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 465/3359/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2014 р. у справі № 465/3359/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, щодо накладення арешту на автомобілі: TOYOTA CAMRY, легковий седан-В, номер, шасі, кузов: 4Т1ВF30K4U071220, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №029011, та TOYOTA COROLLA, легковий седан-В, номер, шасі, кузов 2Т18R32E33C080803, реєстраційний номер ВС 4252АХ, 2003 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно реєстраційного посвідчення серії ВСС №020303 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.