Єдиний унікальний номер 221/3293/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/229/2018(м)
Категорія 81 Номер провадження 22-ц/775/229/2018 (м)
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 221/3293/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що представник заявника не був присутній у судовому засіданні, копію ухвали отримано тільки 01 лютого 2018 року, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

На виконання ухвали, 21 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Дельта Банк» про усунення недоліків скарги з платіжним дорученням про оплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених АТ «Дельта Банк» причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 19 січня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зупинити дію ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова