Справа № 2-н-896/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 липня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/23/706 від 10.02.2006 року: 11666,64 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 1295,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2112,61 грн. сума пені за невчасне повернення кредиту; 693,10 грн. пеня за невчасну сплату відсотків, а всього 15767,65 грн.

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н-896/07, виданий 18 липня 2007 року за заявою ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 суму боргу 15 767,65 грн., з тих підстав, що пр. існування судового наказу йому стало відомо у січні 2018 року. Зазначив, що мі сторонами існує спір щодо обсягів відповідальності відповідача, розміру заборгованості, періоду за який її стягнуто й порядку нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала,Ю не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, дослідивши надані докази, суд вважає доцільним поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Суворовського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 2 «н» 869/07 Херсонського міського суду Суворовського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/23/706 від 10.02.2006 року: 11666,64 грн. сума заборгованості за кредитним договором; 1295,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2112,61 грн. сума пені за невчасне повернення кредиту; 693,10 грн. пеня за невчасну сплату відсотків, а всього 15767,65 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко