Справа № 202/7447/17
Провадження №2/202/544/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини майна в натурі, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання, щодо можливості виділення ? частки майна в натурі. На вирішення якої просив поставити питання:

- чи можливо технічно виділити 1/2 частину домоволодіння, що складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м.; сараю Б, вбиральні В, літньої кухні Г, навісів Д,З, сараю Е, душу Ж, споруд № 1-4.1, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ашхабадська, буд. 79, яка належить ОСОБА_1 (колишнє прізвище Сіра), на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року, в окремий об'єкт нерухомості? Якщо можливо, надати варіанти;

- чи можливо технічно виділити 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0683 га., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ашхабадська, буд. 79, право на яку визнано за ОСОБА_1 (колишнє прізвище Сіра), на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року, в окремий об'єкт нерухомості? Якщо можливо надати варіанти;

- у разі неможливості технічно виділити 1/2 частину зазначеного домоволодіння, в окремий об'єкт нерухомості, зазначити усі можливі варіанти виділу з відступом від 1/2 частки;

- у разі неможливості технічно виділити 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, в окремий об'єкт нерухомості, зазначити усі можливі варіанти виділу з відступом від 1/2 частки;

- яку ринкову вартість має 1/2 частина домоволодіння № 79 по вулиці Ашхабадській у м.

Дніпрі, яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою

площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. 3; сараю літ. Е;

душу літ. Ж; споруд № 1-4,1 розташованого на земельної ділянці площею 0,0683 га., на

час складання висновку.

Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 ).

Суд заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Позивачка готова оплатити її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,109,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини майна в натурі, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти ( розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна , 17, офіс 361 тел.791-17-56 ).

На вирішення експертові поставити наступні питання:

- чи можливо технічно виділити 1/2 частину домоволодіння, що складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м.; сараю Б, вбиральні В, літньої кухні Г, навісів Д, З, сараю Е, душу Ж, споруд № 1-4.1, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Ашхабадська, буд. 79, яка належить ОСОБА_1 (колишнє прізвище Сіра), на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року, в окремий об'єкт нерухомості? Якщо можливо, надати варіанти;

- чи можливо технічно виділити 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0683 га., що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ашхабадська, буд. 79, право на яку визнано за ОСОБА_1 (колишнє прізвище Сіра), на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 року, в окремий об'єкт нерухомості? Якщо можливо надати варіанти;

- у разі неможливості технічно виділити 1/2 частину зазначеного домоволодіння, в

окремий об'єкт нерухомості, зазначити усі можливі варіанти виділу з відступом від 1/2 частки;

- у разі неможливості технічно виділити 1/2 частину зазначеної земельної ділянки, в

окремий об'єкт нерухомості, зазначити усі можливі варіанти виділу з відступом від 1/2 частки;

- яку ринкову вартість має 1/2 частина домоволодіння № 79 по вулиці Ашхабадській у м.

Дніпрі, яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою

площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. 3; сараю літ. Е;

душу літ. Ж; споруд № 1-4,1 розташованого на земельної ділянці площею 0,0683 га., на

час складання висновку.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін у справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №202/7447/17 провадження № 2/202/544/2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар