провадження № 2/243/839/2018
справа № 243/835/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 березня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах, та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, за участі третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею житлового будинку № 30 розташованого по вул. Дніпровській в м. Словянську Донецької області, в якому значиться зареєстрованими, як члени родини відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак фактично, з 2014 року відповідачі у вказаному житловому приміщенні не проживають, їх речі в будинку відсутні. Враховуючи, що відповідачі не проживають за вказаною адресою вже більш як три роки, вважає, що останні втратили право користування вказаним житловим приміщенням. У звязку із наведеним, просив суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 30 розташованим по вул. Дніпровській в м. Словянську Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, на задоволенні позову наполягали та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги не підтримав в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішення просив ухвалити на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявились без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявилися у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявилися у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6