Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області, про анулювання актових записів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області про анулювання актових записів цивільного стану.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач є матір'ю двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пологи мали місце на території Угорської Республіки. Реєстрації актів цивільного стану (народження) відповідно здійснювалась на території Угорської Республіки, що підтверджується свідоцтвами про народження серії АА №2 047 220 від 08.02.2001 p., номер у метричній книзі 101/200.1 та серії АА №2 047 221 від 08.02.2001 p., номер у метричній книзі 102/2001. Діти є громадянами України.

Після повернення на Україну позивач з метою забезпечення реєстрації місця реєстрації дітей подала до Пийтерфолвівської (на той час Петрівської) сільської ради копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих компетентним органом Угорської Республіки. Однак Пийтерфолвівська сільська рада на підставі цих документів здійснила повторну реєстрацію актів цивільного стану (народження) та видала на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дублюючі свідоцтва про народження українського взірця.

На даний час діти позивача є ученицями 11 класу Пийтерфолвівського ліцею Благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви. У травні місяці поточного року складатимуть тести з зовнішнього незалежного оцінювання. Для допуску до іспитів учень навчального закладу повинен подати паспорт громадянина України. З метою оформлення паспорта громадянина у вигляді ID-картки вперше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з відповідними заявами до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області. Однак 13.09.2017 року у формі рішень отримали від підрозділу міграційної служби відмову в оформленні паспортних документів саме через наявність подвійної реєстрації актових записів про народження.

За таких обставин діти позивача позбавлені можливості отримати паспорти громадянина України.

У звязку з цим позивачка просить анулювати актові записи про народження ОСОБА_6, зроблений 23.03.2001 року за №18 та ОСОБА_4, зроблений 23.03.2001 року за №17 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просить позов задоволити. Відповідач щодо позову не заперечує (а.с.31, 32).

Відповідно до ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України судом прийнято визнання позову з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9зв.).

Пологи мали місце на території Угорської Республіки. Реєстрації актів цивільного стану (народження) відповідно здійснювалась на території Угорської Республіки, що підтверджується свідоцтвами про народження серії АА №2 047 220 від 08.02.2001 p., номер у метричній книзі 101/200.1 та серії АА №2 047 221 від 08.02.2001 p., номер у метричній книзі 102/2001. Діти є громадянами України (а.с. 6-9 зв.).

З метою забезпечення реєстрації місця реєстрації дітей подала до Пийтерфолвівської (на той час Петрівської) сільської ради копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих компетентним органом Угорської Республіки.

Пийтерфолвівська сільська рада на підставі цих документів здійснила повторну реєстрацію актів цивільного стану (народження) та видала на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дублюючі свідоцтва про народження українського взірця (а.с.10, 11).

На даний час діти позивача є ученицями 11 класу Пийтерфолвівського ліцею Благодійного фонду управління Закарпатської реформатської церкви (а.с.12, 13).

З метою оформлення паспорта громадянина у вигляді ID-картки вперше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з відповідними заявами до Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області. 13.09.2017 року у формі рішень отримали від підрозділу міграційної служби відмову в оформленні паспортних документів через наявність подвійної реєстрації актових записів про народження (а.с.16 16 зв., 17 17 зв.).

За таких обставин діти позивача позбавлені можливості отримати паспорти громадянина України.

Згідно положень ч.2 ст.14 Сімейного кодексу України якщо дитина не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді як законні представники їхні батьки, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Згідно п.1.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5. анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану в разі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду.

Згідно п. 4.4. Правил актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду.

Згідно положень п.4.5 згаданих «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку органом державної реєстрації актів цивільного стану. Аналогічну позицію відображено в листі Міністерства юстиції України від 11.07.2013 року «Порядок анулювання актових записів цивільного стану».

Відповідно до вимог ч.ч.7. 10 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Приймаючи до уваги, що діти позивача позбавлені можливості отримати паспорти громадянина України через наявність дублюючих актових записів про народження, іншої можливості анулювати вказані актові записи не має, вимоги позову про скасування актових записів про народження № 17 та №18 зроблених 23.03.2001 року виконкомом Петрівської сільської ради Виноградівського району підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ст.7 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ), п.п. 1.4, 4.4, 4.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011, № 96/5, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Актовий запис про народження ОСОБА_7, зроблений 23.03.2001 року за №18 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та актовий запис про народження ОСОБА_4, зроблений 23.03.2001 року за №17 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області анулювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_8