Справа № 630/12/18
Провадження № 2/630/77/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.

Позивачі просять:

- визнати недійсною довіреність, видану 26 липня 2017 року від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_6, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 705, яка посвідчена нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

- визнати недійсною довіреність, видану 26 липня 2017 року від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_7, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 704, яка посвідчена нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом повторного витребування з прокуратури Дніпропетровської області з матеріалів кримінального провадження № 000182 та лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 за № 5648 -17 від 24 січня 2018 року для долучення до справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38 )з матеріалів кримінального провадження № 000182 належним чином засвідчену копію висновку судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 за № 5648 -17 від 24 січня 2018 року для долучення до справи.

Витребувати із лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_9 за № 5648 -17 від 24 січня 2018 року для долучення до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_10