У Х В А Л А

16.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №376/11858/17 від 06 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 06 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1528.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 31 січня 2017 року про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що відразу після видаленні судді до нарадчої кімнати для проголошення рішення, дружина пояснила, що вчиняла йому сварки через ревнощі до іншої жінки, однак ці підозри безпідставні тому заявник та ОСОБА_2 примирились. Оскільки ці обставини стали відомі ОСОБА_1 після того, як рішення суду вступило в законну силу, то заявник просив скасувати його і відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу. ОСОБА_3 зазначає, що він не міг передбачити негативну реакцію дітей на таке розлучення, та не взяв до уваги наслідки знищення родини.

За змістом п.2 ч.1 .ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 .ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З поданої заяви не можливо зрозуміти коли саме ОСОБА_1 дізнався про обставини на які він посилається у заяві про перегляд судового рішення. Так, по змісту заяви він зазначає про те, що після того, як суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, дружина пояснила йому причину постійних суперечок. В той же час, заявник зазначає, що про обставини для перегляду рішення за нововиявленими обставинами йому стало відмово після того, як рішення вступило у законну силу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись з конкретною датою коли йому стало відомо про нові обставини з посиланням на відповідні докази, як того вимагає п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України.

Крім того, п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України зобовязує заявника додавати до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, чого ОСОБА_1 зроблено не було.

Крім того, безпредметним є посилання заявника на ч.1 ст.261 ЦПК України, оскільки приписи вказаної правової норми врегульовують надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2,3 ст.427 ЦПК України, протягом пяти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 424,426,427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №376/11858/17 від 06 листопада 2017 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4