Справа № 569/7761/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №25 від 25 травня 2016 року в розмірі 7066,79 грн., з яких: 2564,34 грн. сума неповерненого кредиту за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 964,27 грн. сума нарахованих відсотків за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 1538,18 грн. пеня; 2000,00 грн. штраф, та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладенні в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи не зявився. 25 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25 від 25 травня 2016 року в розмірі 7066,79 грн., з яких: 2564,34 грн. сума неповерненого кредиту за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 964,27 грн. сума нарахованих відсотків за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 1538,18 грн. пеня; 2000,00 грн. штраф, та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 25 травня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення ПВКС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25, відповідно до умов якого позивач видав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн., строком з 25 травня 2016 року по 25 травня 2017 року зі сплатою 89% річних.
Видача та отримання коштів в розмірі 4000,00 грн. ОСОБА_1 підтверджується чеком №0002 від 25.05.2016 року.
Згідно п. 4.1, 4.2 кредитного договору №25, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору.
Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих процентів, позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кожен день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором обовязки, не дотрималася графіку погашення заборгованості, в звязку з чим, станом на 11 травня 2017 року сума боргу за кредитним договором, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 7066,79 грн., з яких: 2564,34 грн. сума неповерненого кредиту за кредитним договором від 25 травня 2016 року; 964,27 грн. сума нарахованих відсотків за кредитним договором від 25 травня 2016 року; 1538,18 грн. пеня; 2000,00 грн. штраф.
Позивач направив на адресу ОСОБА_1 лист-нагадування вих. №8 від 26.04.2017 року та лист-претензію вих. №10 від 04.05.2017 року з вимогами про необхідність сплати боргу, але відповідач відповіді не надала і заборгованість не погасила.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, не вживає заходів для погашення боргу, суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №25 від 25 травня 2016 року в розмірі 7066,79 грн., з яких: 2564,34 грн. сума неповерненого кредиту за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 964,27 грн. сума нарахованих відсотків за Кредитним договором від 25 травня 2016 року; 1538,18 грн. пеня; 2000,00 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3