Справа № 240/5/18
Провадження № 2/240/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О., ОСОБА_2

представника позивачів: - ОСОБА_3

преставників відповідача: - Алієвої Т.В., Завгородньої І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року позивачі - ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Олександрівської районної державної адміністрації, в якому просять визнати за кожним із них право власності по 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І.

01 лютого 2018 року, згідно розпорядження № 1 Р/19/18 заступника керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області, про проведення повторного автоматичного розподілу справ та матеріалів, на виконання рішення зборів суддів №1 від 01 лютого 2018 року, цивільну справу № 240/5/18, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було перерозподілено на розгляд судді Попович І.А.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Олександрівську селищну раду.

В обгрунтування позову позивачі зазначили, що на підставі свідоцтва про право на власність на квартиру, виданого 09.04.1998 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 09.04.1998 року №134, їм на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, але вищезазначене свідоцтво про право на власність на квартиру ними було втрачено. 22 листопада 2017 року з метою отримання дублікату свідоцтва про право на власність на вказану квартиру, виданого 09.04.1998 року на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 09.04.1998 року №134 на ім'я: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, вони звернулися до Олександрівської районної державної адміністрації з відповідною заявою та отримали відповідь, що відповідно до норм чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва вищезазначене свідоцтво видавалося в одному примірнику, який видавався власнику житла. На теперішній час, відповідно до норм чинного законодавства райдержадміністрація не має можливості надати дублікат свідоцтва. На даний час вони не мають можливості на власний розсуд розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою вищезазначеного свідоцтва та неможливістю отримання його дублікату, чим порушуються їхні права, як власників даної квартири. Просять визнати за кожним право власності по 1/4 частки на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує та надав пояснення, що органом приватизації у випадку позивачів була саме Олександрівська РДА (принаймні, саме на підставі відповідного розпорядження РДА за №134 від 09.04.1998 року приймалось рішення про безкоштовну передачу позивачам належної їм квартири), а повноваження щодо оформлення документів приватизації та видачі відповідних свідоцтв про право власності на приватизоване житло були делеговані КП «Олександрійське БТІ», відомості про видачу позивачам свідоцтва про право власності на належну їм квартиру в справах Олександрівської селищної ради відсутні(а.с. 70).

Представник відповідача Олександрівської районної державної адміністрації, надав суду заяву про визнання позову в якій зазначив, що обставини та позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.79-81).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом, у судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 09.04.1998 року №134р про приватизацію квартири ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, передано у спільну власність визначив ОСОБА_7 уповноваженим власником та зобов'язано Управління економіки Олександрівської райдержадміністрації оформити свідоцтво про право власності на квартиру (а.с. 18).

Відповідно до технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 записана в реєстраційну книгу за №261-П (а.с.19-20).

Відповідно до довідки Олександрівського БТІ від 11.10.2017 року № 241, дійсно згідно запису в реєстраційний книзі № 2 реєстраційний номер №12 стр. 164 від 15.04.1998 року, зареєстровано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 09.04.1998 року на підставі розпорядженням голови районної державної адміністрації від 09.04.1998 року №134 на ім'я ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 по 1/4 долі (а.с.20).

22.11.2017 року позивачі звертались з заявою до Олександрівської РДА про видачу їм дублікату свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.21), та отримали відповідь від 28.11.2017 року за №12-289-2 про те, що відповідно до норм чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва вищезазначене свідоцтво видавалось в одному примірнику, який видавався власнику житла. На теперішній час, відповідно до норм чинного законодавства райдержадміністрація не має можливості надати дублікат (а.с.22).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотека, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а.с.23).

Відповідно до висновку Південної товарної біржи із звіту про оцінку станом на 23.11.2017 року, ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 40,9 кв.м. розташованої по АДРЕСА_1 становить 109860 без урахування ПДВ (а.с.24).

Відповідно до довідки Олександрівського БТІ від 13.02.2018 року №32, ОСОБА_6 було повідомлено, що в архівній справі приватизації квартири АДРЕСА_1 є оригінали заяви про приватизацію квартири в сумісну власніть ОСОБА_7, розрахунки площи квартири, та довідка про склад сім'ї (а.с.52-56).

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_7, та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відповідно (а.с. 56-57). ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до листа Олександрівського БТІ від 12.03.2018 року №57, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі №2 реєстраційний номер №12 стр. 164 від 15.04.1998 року, в рівних частках за ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 (а.с.73).

23.11.2017 року позивачі звертались з заявою до Олександрівської селищної ради про видачу їм дублікату свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. 74), та отримали відповідь від 11.12.2017 року за №02-27/1123 про те, що підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства).Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.З огляду на той факт, що органом приватизації у випадку позивачів була Олександрівська РДА (принаймні, саме на підставі відповідного розпорядження РДА за №134 від 09.04.1998 року приймалось рішення про безкоштовну передачу позивачам зазначеної в запиті квартири), а повноваження щодо оформлення документів приватизації та видачі відповідних свідоцтв про право власності на приватизоване житло були делеговані КП «Олександрівське БТІ», та повідомлено їм, що в справах Олександрівської селищної радивідомості про видачу їм свідоцтва про право власності на належну їм квартиру відсутні.Також повідомлено, що починаючи з 01.01.2013 року, в зв'язку з початком функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, право власності на нерухоме майно реєструється відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та рекомендовано звернутись до суду(а.с.75-76).

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовна вимога до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 та 392ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Олександрівнною право часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., в рівних долях по 1/4 частині за кожним.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 березня 2018 року.

Повний текст рішення складено 16 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації - АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації - АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація, місце знаходження юридичної особи - смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська, буд. 27,.

Відповідач: Олександрівськаселищна рада, місце знаходження юридичної особи - смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, буд. 15А, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.