Провадження № 2/592/460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Центр надання адміністративних послуг в м.Суми про визначення часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визначити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1 за кожним в розмірі 1/5 частини квартири.

30.01.2018 року від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилась, просила розгляд клопотання провести без її участі, вказане клопотання підтримує.

Представник Центру надання адміністративних послуг в м.Суми повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить 4/5 частки квартири під номером 16, що знаходиться в будинку номер 21/1 по вул.Р.Атаманюка в м.Суми.

Відповідно до договору про визначення розміру часток в квартирі від 20.02.2018 року, який посвідчено державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, визначено за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1/5 частки квартири.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Центр надання адміністративних послуг в м.Суми про визначення часток в спільній сумісній власності - закрити у звязку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачам ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 8 від 06.11.2017 року, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 9 від 06.11.2017 року, ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №7 від 06.11.2017 року з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай