overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/2244/17
Провадження № 2/334/665/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дітей.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, зустрічний позов не визнали та просили відмовити в його задоволені.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали в повному обсязі, свої вимоги по зустрічному позову підтримують та просять їх вимоги задовольнити.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 03 квітня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №2/592/389/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

з участю позивача ОСОБА_1,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживаючої за адресою м.Суми, Робітнича, 39 кв. 78, рнокпп НОМЕР_1, про оспорювання батьківства, третя особа Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, місцезнаходження м.Суми, площа Незалежності, 8, код єдрпоу 38522700.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його повного складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2018 р. р. 145/1787/17

2/145/131/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ухвалив :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/312/18
Номер провадження 2-н/213/68/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувшиматеріали справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 відмовлено у видачі судового наказу за вищезазначеною заявою на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Однак, при постановленні ухвали суд допустив описку в резолютивній частині в зазначенні суті заяви, з якою ОСОБА_2 зверталася до суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу) і викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.
Справа № 426/2908/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року Сватівський районний суд в складі:

у складі головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у звіз зайнятістю її в іншому судовому процесі по розгляду кримінального провадження в Лисичанському міському суді Луганської області.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлення про вручення судових повісток не повернулися.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Повідомити учасників розгляду справи про підготовчий розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області 26 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник
№ провадження 2/495/221/2018
Ухвала

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броадбенд Девіда Іана, третя особа: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ТОВ «КІМ» про визнання права власності на частку в статутному капіталі, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судове засідання призначене на 14.03.2018 року сторони не з'явилися. Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність заперечень від відповідачів та третіх осіб щодо відкладення судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/10457/17 (2/495/221/2018) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броадбенд Девіда Іана, третя особа: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ТОВ «КІМ» про визнання права власності на частку в статутному капіталі, зобовязання вчинити певні дії, на 04.04.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22-ц/775/173/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Принцевська В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про скасування дисциплінарних стягнень,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про скасування дисциплінарних стягнень відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 314/3266/17 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
Номер провадження 22-ц/778/603/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності до громадянства України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності до громадянства України.

07 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№55)».

Розгляд вказаної справи призначено на 10 квітня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ОСОБА_3 подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 квітня 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі в судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)», яка знаходиться за адресою: 70002, Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Металістів, 1.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» для виконання, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 159/4776/17
Провадження № 2/159/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

У звязку з необхідністю обґрунтування доводів учасників справи, на що може бути затрачений значний час, складання повного тексту рішення суду слід відкласти до 23.03.2018.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 9565 (девять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 478/1947/17 Провадження № 2/478/109/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

за участю :

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

До початку судового засідання позивач і представник позивача заявили клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Казанківську селищну раду Миколаївської області .

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача і представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Казанківську селищну раду Миколаївської області .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку. Розгляд справи відкласти з викликом сторін по справі на 11 год. 30 хв. 04.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№536/227/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримують, відповідач ОСОБА_2 «Вересень» відзив на позовну заяву не надали, з заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталися, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 03 травня 2018 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4