Справа № 140/3145/17
№ 2/140/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 10.03.2011 року помер його батько ОСОБА_3 який проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельні ділянки на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області площею 2,5838 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку І-ВН № 063200 від 04.03.2002 року, площею 2,5838 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 212107 від 26.01.2005 року

ОСОБА_1 вважав, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

Однак, при зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 дізнався що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в передбачений ст. 1270 ЦК України строк.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він невірно трактував норми ЦК України та вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки у нього на зберіганні знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно ОСОБА_1 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернувся з даним позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 до суду надіслали заяву, в якій позов підтвердили, просять його задовільнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-АМ №367287 від 14.11.2016 року (а.с. 5) ОСОБА_3 помер 10.03.2011 року і після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області площею 2,5838 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується державним актом на земельну ділянку Серії І-ВН № 063200 від 26.01.2005 року і згідно довідки ОСОБА_2 міської ради №80 від 10.07.2017 року спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є діти ОСОБА_1, ОСОБА_6, інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 1261,1268-1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Російської Федерації додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 10.03.2011 року, до 01 травня 2018 року починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/3145/17 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 13.03.2018 року.

Суддя: