Справа № 361/5253/17
провадження № 2/361/432/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А.,розглянувши з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, у підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації, та про визнання права власності, -

встановив:

У позові позивачі просять припинити право власності відповідача на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1, з виплатою відповідачу за його частку у квартирі грошової компенсації у розмірі 137669грн., і з визнанням за позивачами права власності на частку, яка належала відповідачу - за кожним по 1/6, посилаючись на те, що вони, позивачі, проживають у вказаній квартирі, є сином і матір'ю, тобто членами одної сім'ї, і їм в сукупності належить 2/3 частки квартири; відповідач в квартирі не проживає, має інше житло, його частка значно менша (1/3) і не може бути виділена у якості окремої квартири.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, за якою сторони досягли згоди щодо розміру грошової компенсації; позивачі сплатили відповідачу грошову компенсацію за належну йому 1/3 частку квартири в розмірі 229300грн. (еквівалент 8492 доларів США за курсом НБУ 27грн. за 1 долар США), а відповідач відмовився від належної йому 1/3 частки у вказаній квартирі на користь позивачів в рівних частках між ними.

Сторонам розяснено наслідки затвердження судом мирової угоди, і з такими наслідками сторони згодні і правильно їх розуміють. Суд переконався у правильному розумінні сторонами укладеної мирової угоди, у добровільності волевиявлення сторін, і у наявності у представника позивача повноважень на вчинення таких дій.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву . Згідно ч.4 ст.207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, і цією ухвалою суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Згідно наявним у справі доказам вказана квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності кожному по 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2002р. № 365 , виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області.

Розділ спільного (неподільного) майна у такий спосіб, який узгодили між собою сторони, передбачений законом, що регулює дані правовідносини, відповідає інтересам обох сторін і не порушує їхніх прав та не порушує права будь-яких третіх осіб.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 з одної сторони і відповідачем ОСОБА_5 з другої сторони, стосовно поділу квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках, на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_5 отримав від позивачів грошову компенсацію за належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2002р. № 365, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області, 1/3 частку вказаної квартири у розмірі 229300грн. (еквівалент 8492 долари за курсом НБУ 27грн. за 1 долар США), і надалі не має претензій на дану квартиру;

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2002р. № 365, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації та про визнання права власності, у звязку з затвердженням мирової угоди, закрити.

Дана ухвала має силу рішення суду і підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова