Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/3447/16
Провадження № 22-ц/778/1156/17 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Філія Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги із зазначенням Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк», її місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.ч. 4,6 ст. 357 ЦПК України, ч.3 ст. 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року була отримана особисто ОСОБА_2 23 лютого 2018 року (а.с. 241). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05 березня 2018 року.

Відповідно висновку Верховного суду, що міститься в Постанові від 14 лютого 2018 року справа № 589/6044/2013 провадження № 61-1900св18, за оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця, судовий збір не стягується.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року не підлягає оплаті судовим збором.

Проте, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року про надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та апеляційної скарги із зазначенням Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк», її місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, на теперішній час не виконані.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, Філія Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська