АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

7 березня 2018 року

Провадження № 22ц/790/2176/18

Справа № 2-3891/10/14

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2010 року про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2010 року накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль MAZDA 3, 2004 року випуску, автомобіль TOYOTA YARIS, 2006 року випуску, що зареєстровані за ОСОБА_1.

22 лютого 2018 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не було залучено до участі у справі, про існування оскаржуваної ухвали представник дізнався після ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не брав участь у розгляді справи, його представник ознайомився з матеріалами справи 15 лютого 2018 року, слід вважати, що апеляційна скарга подана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому заява про його поновлення не підлягає розгляду.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України,суддя -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 травня 2010 року про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова