РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський районний ВДРАЦС ГТУ юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, в якій заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 20 липня 2017 року у м. Горлівка Донецької області помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що 21 липня 2017 року в Республіканському бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я ДНР вона отримала довідку про причину смерті № 1537, що 21 липня 2017 року вона зареєструвала смерть батька у Горлівському міському відділі ЗАГС Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР та отримала свідоцтво про його смерть, що 22 липня 2017 року вона поховала чоловіка на Центрально міському кладовищі № 2. На даний час, їй відомо, що органи ДРАЦС на території м. Горлівка Донецької області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Можливості надати лікарське свідоцтво про смерть батька відповідного державного зразка, вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України у м. Горлівка Донецької області - немає. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованих території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи (рішення, документ), виданий цими органами та або особами є недійсними і не створює правових наслідків. Встановлення факту смерті необхідно їй для оформлення спадщини, тому й просить суд встановити факт смерті батька ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Словянського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявилися, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника відділу та винесення рішення згідно діючого законодавства.

З наданих суду доказів слідує наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, був громадянином України, помер 20 липня 2017 року у Центрально міському районі м. Горлівка Донецької області, причина смерті: Інтоксикація. Плоскоклітковий ороговіваючий рак лівої ньобної мигдалини з розпадом , що підтверджується довідкою про причину смерті № 1537 (а.с. 6).

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 народилася 10 квітня 1969 року, її батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 5).

ОСОБА_2 похований на Центрально міському кладовищі № 2, на могилі встановлено хрест з табличкою, викладеною російською мовою: «здесь покоится ОСОБА_5 06.11.1941-20.07.2017 гг.» (а.с. 3-4,17).

Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання..

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до п.8) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 20 липня 2017 року у Центрально Міському районі міста Горлівка Донецької обл., причина смерті: Інтоксикація. Плоскоклітковий ороговіваючий рак лівої ньобної мигдалини з розпадом.

При зверненні до суду заявником не було надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду. Тому на підставі положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з заявника.

Керуючись статтями 3, 57-59, 60, 234, 256-259, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 20 липня 2017 року в Україні у Центрально Міському районі міста Горлівка Донецької області, причина смерті: Інтоксикація. Плоскоклітковий ороговіваючий рак лівої ньобної мигдалини з розпадом.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині встановлення факту смерті.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: 84627 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Пропелерна, 23 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський