Справа № 591/5908/17
Провадження № 2/591/494/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, який до початку підготовчого судового засіданні уточнив та змінив предмет позову, та просив усунути відповідачку як спадкоємця від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 з мотивів ухилення її від надання допомоги спадкодавцю, який через хворобу опинився у безпорадному стані.

В підготовчому судовому засіданні сторони заявили, що не бажають укладати мирову угоду, та не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Сторони підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини, які відомо сторонам.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «Приватбанк» (відділення в м. Суми, вул. Горького, 5-а): по депозитах, відкритих на імя батька ОСОБА_5, довіреності та документи про скасування його довіреності, оскільки банк відмовляє в наданні такої інформації, посилаючись на банківську таємницю.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Позивач пояснив, що вказані свідки можуть підтвердити той факт, що відповідачка привласнила собі гроші батька, а також всі документи на майно.

Клопотання про витребування доказів та про виклик свідків задоволені судом.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, направивши копію стороні позивача, завчасно.

Стороною відповідача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, пояснивши, що дані свідки підтвердять факт надання допомоги померлому ОСОБА_5 та спростують твердження про його перебування у безпорадному стані.

Дане клопотання задоволено судом.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 04 травня 2018 року на 13-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судових витрат стороною позивача не заявлено.

Сторона відповідача повідомила, що судові витрати будуть вирахувані в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця на 04 травня 2018 року на 13-00 годину.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- відомості про те, які депозитні рахунки (номери) були відкриті на імя померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1), РНОКПП НОМЕР_2; м. Суми;

- відомості про те, на чиє імя власник цих рахунків видав довіреності на розпорядження коштами з цих рахунків, дата видачі довіреностей.

- відомості про те, чи скасовував власник цих рахунків раніше видані довіреності, вказати дати скасування та на чиє імя були видані нові довіреності.

- відомості про рух коштів на депозитних рахунках, коли та ким були зняті кошти з рахунків.

Ухвалу виконати в строк до 30 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 04 травня 2018 року на 13-00 год. для допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

2) ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_17 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

3) ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

4) ОСОБА_18 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_18 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

5) ОСОБА_11 (АДРЕСА_1)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

6) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_19 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

7) ОСОБА_13 ( м. Суми, вул. Попова, 7-а)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

8) ОСОБА_14 (с. Старе Село, вул. Набережна, 19 Сумський район Сумська область)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

9) ОСОБА_20 (АДРЕСА_3)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_20 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4)

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова