Справа № 565/425/18
Провадження № 2/565/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивачки - ОСОБА_1 ,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

- представника відповідача - ОСОБА_3 ,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання,в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою 23 років, за умови продовження нею навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони розлучені. Відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дочки, яка є повнолітньою та продовжує навчатися. ОСОБА_4 навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, працює та отримує грошові кошти, а тому має можливість утримувати свою повнолітню дочку.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що не визнає вимоги позову, оскільки до повноліття доньки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )добровільно відраховував на її рахунок 25% від свого заробітку(доходу) щомісячно. Після цього двічі перераховував кошти дочці у березні 2018 року. З 01.04.2018 року до 30.06.2021 року через бухгалтерію ВП РАЕС, де працює відповідач, перераховує кошти у розмірі 1/4 свого заробітку (доходу) на рахунок дочки. Просив у позові відмовити.

ОСОБА_4 , як третя особа без самостійних вимог на предмет спору, подала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні учасники справи надали пояснення відповідно до поданих письмових заяв.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2000 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

З копії довідки № 411 від 06.02.2018 року, виданої Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського, встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 , є студенткою першого курсу денної форми навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач двічі перераховував кошти дочці у березні 2018 року в розмірі 2010 грн. 06 коп. З 01.04.2018 року до 30.06.2021 року через бухгалтерію ВП РАЕС, де працює відповідач, перераховує кошти у розмірі 1/4 свого заробітку (доходу) на рахунок дочки.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу і при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином..

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

На ті ж самі обставини посилається Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому п. 17 своєї постанови від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача його заробітку (доходу), однак тільки за березень 2018 року за вирахуванням добровільно сплачених ним коштів за цей період часу в сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень 06 копійок.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи та заробітну плату, матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах. Обов`язок утримувати повнолітніх дітей покладено на обох батьків.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст.182, 187, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за березень 2018 року в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача (батька дитини) за вирахуванням добровільно сплачених ним коштів за цей період часу в сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень 06 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд