ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/68/17
номер провадження 2/695/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Вектор Плюс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Золотоніської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки позивач звернулася з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності і рішення по цій справі матиме приюдиційне значення для вирішення вказаного позову.

Відповідача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 Факторингова компанія «Вектор плюс» ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та вирішення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності є взаємоповязаним із вирішенням позову ОСОБА_4 Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, тому зазначену цивільну справу необхідно провадженням зупинити до розгляду позову ОСОБА_1до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання.

Цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Вектор Плюс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Золотоніської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки провадженням зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: М.Ю. Степченко