Справа № 595/1864/17
Провадження № 2/595/71/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області.

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ККП ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5,

в ході судового розгляду в м.Бучач в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_3 міської ради про неналежне надання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Бучацьким районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комбінату комунальних підприємств, ОСОБА_3 міської ради про неналежне надання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в позовній заяві, а також вході судового засідання заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, а також встановлення переліку необхідних аварійно-ремонтних робіт будинку.

Позивачка заявлене клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти заявленого клопотання заперечили, суду пояснили, що позивач є власником лише однієї квартири в багатоквартирному житловому будинку, а тому проведення експертизи щодо шкоди завданої цілому будинку є недоцільним. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши сторони, суд вважає, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Щодо призначення експертизи з питань заявданої шкоди будинку № 62 по вул.Галицькій, в м.Бучач, то суд вважає, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки, як вбачається з позовних вимог щодо відшкодування шкоди, позивач просить відшкодувати шкоду лише завдану її квартирі. Крім того, це не позбавляє можливості позивачку для вирішення даних питань самостійно звернутися до експерта.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)які пошкодження отримала квартира АДРЕСА_1, в результаті запотлення, що мало місце 4-5 травня 2017 року;

2) встановити суму спричиненої шкоди власнику квартиру АДРЕСА_1, затопленням, що мало місце 4-5 травня 2017 року; 3) встановити перелік необхідних та невідкладних аварійно-ремонтних робіт будинку № 62, по вул.Галицькій в м.Бучач.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості експертизи .

Для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи №595/1864/17.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора