Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 754/5405/16-ц

провадження № 61-883 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа - будівельна корпорація «УкрАзіаБуд», про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою заявником судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Водночас, до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додала клопотання про зменшення розміру судового збору та повернення надмірно сплаченого судового збору.

На обгрунтування поданої заяви зазначала, що судом першої інстанції за її заявою було зменшено розмір судового збору до 1 378 грн 00 коп. Визначаючи ставку судового збору за подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції також виходив із ставки судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позову -

1 378 грн 00 коп.

На підтвердження зазначених обставин, до клопотання про зменшення розміру судового збору та повернення надмірно сплаченого судового збору, ОСОБА_1 додала копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій про залишення позовної заяви та апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору за умов, зазначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи, що до клопотання про зменшення розміру судового збору заявником не додано доказів, які б підтверджували її скрутний майновий стан, не зазначено також умов, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», які дають підстави для зменшення судового збору, а тому суд вважає, що клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Безпідставними є при цьому посилання ОСОБА_1, як на підставу для зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, на ухвали судів попередніх інстанцій в частині визначення розміру судового збору відповідно до зменшеної судом першої інстанції ставки, оскільки відповідно до положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судових витрат чи звільнення від їх оплати вирішується судом на визначений строк, а саме до ухвалення судового рішення.

Беручи до уваги зазначене, відсутні також правові підстави для повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору, оскільки судовий збір сплачено заявником відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 326, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа - будівельна корпорація «УкрАзіаБуд», про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня

2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/5405/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа - будівельна корпорація «УкрАзіаБуд», про стягнення збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик