Справа № 329/163/18
Провадження 2/329/103/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2018 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 86302, Донецька область, м. (Хрестівка) Кіровське, квартал Молодіжний, общ. 13-а, кв. 23, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51) до ОСОБА_3, який проживає за адресою: 86302, Донецька область, м. (Хрестівка) Кіровське, мікрорайон Молодіжний, 7, кв. 141 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження справи, що виникають з сімейних відносин.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 27 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідача сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко