АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/555/18
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

в с т а н о в и л а :

02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Ухвалено справу провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 02 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» оскаржив її подавши апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» отримав 25 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

З апеляційною скаргою на неї представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» звернувся 20 лютого 2018 року, через 25 днів після її постановлення.

В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» в апеляційній скарзі вказав, що у Товаристві згідно штатного розкладу наявний лише один юрист; враховуючи значну завантаженість судових справ (проваджень) за участю відповідача та «простій господарської діяльності Товариства», а також складність та значимість для підприємства спору, що є предметом даної справи, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 15.01.2018 року про відкриття провадження у справі.

Вважаю, що підстави, вказані скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість подачі останнім у визначений законом строк, з моменту отримання ним 25 січня 2018 року копії судового рішення, апеляційної скарги.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надати особі, що подає апеляційну скаргу, десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, залишити без руху.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання скаржником копії вказаної ухвали суду.

Розяснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2