Справа № 182/9628/13-ц
Провадження № 2-сз/182/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/9628/13-ц провадження № 6/0182/10/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» було задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В, , МФО 300164) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що розташоване за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14, , банківські реквізити: поточний рахунок № 2001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 283 від 30.03.2010 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» 299746,33 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме квартири АДРЕСА_1.

06.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії технічного запису розгляду справи (а.с.47).

ОСОБА_3 міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було повідомлено, що запис розгляду справи технічними засобами не фіксувався, а тому надати копію технічного запису можливості немає.

19.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого нею судового збору в розмірі 52 грн. 90 коп.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з наданої заявником квитанції № 0.0.958694291.1 від 08.02.2018 року, заявником ОСОБА_1 на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 (реквізити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області) було сплачено 52 грн. 90 коп. за видачу копії технічного запису судового засідання.

Враховуючи, що запис розгляду справи технічними засобами не фіксувався, приходжу до висновку, що заявником ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір за видачу копії технічного запису судового засідання на реквізити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір по квитанції № 0.0.958694291.1 від 08.02.2018 року у ОСОБА_3 відділенні № 5 ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь у розмірі 52 грн. 90 коп. (пятдесят дві грн. 90 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4