УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/7024/13-ц

провадження № 22-ц/781/729/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначає, що копія ухвали суду позивачем отримана 15 лютого 2018 року поштою, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 02 березня 2018 року.

Однак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не пропущено так як, особа яка подає апеляційну скаргу 28 лютого поштою надіслав апеляційну скаргу, тобто у визначений цивільно-процесуальним законодавством строк на апеляційне оскарження ухвали суду станом на день постановлення ухвали суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360,361,368,389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 29 березня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву ОСОБА_2 додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька