Дата документу 05.03.2018
Справа № 334/7886/17
Провадження № 2/334/1561/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю адвоката Мініної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка зазначила, що з 01.03.2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 192.

Від даного шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає та знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_2.

Шлюбні відносини між подружжям припиненні. Відповідач не виконує обов'язки по піклуванню та утриманні своєї малолітньої дитини. А позивачці, як тимчасово переміщеній особі, тяжко самотужки гідно забезпечувати рівень життя дитині, оскільки вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

З урахуванням уточненої позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Адвокат Мініна І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_2 та діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № МЦ 1-951 від 16.11.2017 року, в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала з підстав вказаних в ній, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, відповідач ОСОБА_3, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України за веб-адресою http://ln.zp.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, адвоката Мініну І.М., суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2005 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 192 (а.с.3). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та знаходиться на утриманні матері, позивачки по справі (а.с.4).

Шлюбні відносини між подружжям припинені, хоча шлюб не розірвано. Відповідач не виконує обов'язки по піклуванню та утриманню своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивачці самотужки тяжко утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком дитини є ОСОБА_3, тобто відповідач по справі (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 640,00 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 4, 19. 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тимчасово зареєстрована, як переміщена особа - АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 30.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави - судовий збір у розмірі 640 (Шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 березня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.