Справа № 639/2540/17
Провадження № 2/639/1395/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
Представником позивача 07.03.2018 подано до суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у зв'язку з відмовою від позовних вимог до ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс".
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України. Представник позивача наполягає на задоволенні його заяви від 07.03.2018.
Крім того, представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс".
Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2,приходить до наступного висновку .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Представник позивача відповідно до довіреності від 26.12.2017 року має право щодо повної або часткової відмови від позовних вимог (а.с. 156).
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5, ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає закриттю в частині вимог до ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" .
Керуючись ст. 53, ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс".
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Агенство нерухомості Естейт"-сервіс" .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 12.03.2018.

Суддя С. М. Гаврилюк