Справа № 404/8056/17
Номер провадження 2/404/1289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

учасники справи:

представник позивача- Фільштейн В.Л.,

представник відповідача- Базелюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить виключити запис про його батьківство з актового запису №729 від 30.04.2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Вказує, що завжди були сумніви щодо його батьківства, оскільки на час зачаття дитини він із відповідачкою не спілкувався і не мав близьких стосунків. Йому нічого не відомо з ким саме з чоловіків вона підтримувала на той час стосунки. Не перевіряв кровного споріднення з дитиною, жодних аналізів з цією метою не здавав, експертні дослідження не замовляв так, як відповідачка запевняла, що ОСОБА_3 є його дитиною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження на 12 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 13 березня 2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані позивачем, через канцелярію суду, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для визначення відсутності кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною; витребування доказів, в порядку ч. 3 ст. 107 та ст. 84 ЦПК України, до судових інстанцій (компетентних органів) Російської Федерації з метою отримання біологічного матеріалу (відбору крові) від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які постійно проживають за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, для проведення судово-генетичної експертизи.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме доведення відсутності крівного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Проте, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ( ч. 3 ст. 107 ЦПК України). Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Таким чином, відповідно до вимог ст. 6 Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 498 ЦПК України, суд вважає за можливе звернутись до компетентного суду Російської Федерації із дорученням про відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація біологічних зразків (крові), для проведення судово-генетичної експертизи. В зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Тому, керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/8056/17 (номер провадження 2/404/1289/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини

судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, б. № 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю якого є ОСОБА_2 ?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Розяснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати експертів комунального закладу КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити компетентному суду Російської Федерації відповідно до вимог ст. 6 Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 498 ЦПК України відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація біологічні зразки (кров), для проведення судово-генетичної експертизи.

Провадження в справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експертам відібрати біологічні зразки та копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справи №404/8056/17 (номер провадження 2/404/1289/18), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська