Провадження № 2/760/2202/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.08.2017 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між громадянкою України - ОСОБА_1 та громадянином Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_9.
Позивач зазначає, що вони фактично з листопада 2014 року розірвали шлюбні відносини, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим.
Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
09.08.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
10.08.2017 судом направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
12.09.2017 та 14.09.2017 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалу суду від 06.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
27.11.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 12.03.2018.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з з матеріалів справи, 27.11.2017 позивачем було подано заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подано заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності,але в присутності її представника - адвоката ОСОБА_6. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явиввся, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2009, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.11,12). Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14,15,20,21).
Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Діти залишаються проживати з матір'ю.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Букіна О.М.