Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. У обґрунтування вимог зазначили, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності та має в своєму складі дві квартири за номерами АДРЕСА_1. У володінні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 перебуває АДРЕСА_1 вказаного житлового будинку, загальна площа якого складає 86,9 кв.м., житлова - 55,3 кв.м., отже останні мають право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння. У володінні відповідачки по справі ОСОБА_5 перебуває АДРЕСА_1 вказаного будинку, отже вона має право власності на 1/2 ідеальну частину спірного домоволодіння. На теперішній час виникла необхідність у виділення в натурі належної позивачам частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, однак виділити в натурі свої частки в праві власності на домоволодіння не виявилось можливим, у зв'язку із чим позивачі змушені були звернутись до суду з вказаними позовними вимогами. Так, зазначають, що виділ частки в даному випадку є технічно можливим, що підтверджується відповідним висновком експерта. На підставі викладеного просять виділити в окремий об'єкт нерухомого майна в натурі належну їм 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, а саме: коридорів 1-1, 1-2, житлових кімнат 1-3, 1-4, ванної 1-8, туалету 1-9, кухні 1-5, житлової прибудови А1-1, гаражу В-1, літньої кухні Б-1, тамбуру а-1, погребу Б/п, сараїв Г-1, Д-1, навісу Е-1, огорожі №1, мостіння І, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 55,3 кв м., припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1, визнати за позивачами право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, а саме: коридорів 1-1, 1-2, житлових кімнат 1-3, 1-4, ванної 1- 8, туалету 1-9, кухні 1-5, житлової прибудови А1-1, гаражу В-1, літньої кухні Б-1, тамбуру а-1, погребу Б/п, сараїв Г-1, Д-1, навісу Е-1, огорожі №1, мостіння І, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 55,3 кв.м.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4.у судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання ними позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ 15 квітня 2003 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1, а також членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Загальна площа квартири складає 49,5 кв.м. Зазначена квартира зареєстрована в управлінні майна на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №25754.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 22 листопада 2006 року, позивачам по справі належить кожному по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

З наданого технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається: з двох коридорів площею 6,8 кв.м. кожний, житлових кімнат 11,6 та 15,6 кв.м., кухні 7,1 кв.м, столової 9 кв.м, житлової кімнати 19,1 кв.м, ванної 2,7 кв.м., туалету 1,3 кв.м., тамбуру 6,9 кв.м., загальною площею 86,90 кв.м.

З характеристики будинку та господарських споруд, будинок АДРЕСА_1 складається з наступного: житловий будинок літ.А-1, житлову прибудову літ.А1-1, тамбур літ.а-1, літню кухню літ.Б-1, погріб літ.Б/п, гараж літ. В-1, сарай літ.Г-1, сарай літ.Д-1, навіс літ.Е-1, огорожу №1, мостіння літ.І.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу об'єкта нерухомого майна №457 від 15 листопада 2017 року, за технічними показниками можуть бути виділені в натурі ідеальні частки в будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками а їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому в володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки висновком щодо технічної можливості виділу об'єкта нерухомого майна, не встановлено перешкод у виділі в натурі окремих об'єктів нерухомого майна, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 141, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 355, 356, 358,364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити в окремий об'єкт нерухомого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі належну їм 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, а саме: коридорів 1-1, 1-2, житлових кімнат 1-3, 1-4, ванної 1-8, туалету 1-9, кухні 1-5, житлової прибудови А1-1, гаражу В-1, літньої кухні Б-1, тамбуру а-1, погребу Б/п, сараїв Г-1, Д-1, навісу Е-1, огорожі №1, мостіння І, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 55,3 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А-1, а саме: коридорів 1-1, 1-2, житлових кімнат 1-3, 1-4, ванної 1- 8. туалету 1-9, кухні 1-5, житлової прибудови А1-1, гаражу В-1, літньої кухні Б-1, тамбуру а-1, погребу Б/п, сараїв Г-1, Д-1, навісу Е-1, огорожі №1, мостіння І, загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 55,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва