Справа № 529/154/18
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

12 березня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна у виді зернозбирального комбайна, колісних тракторів МТЗ-80 та Т-25А, сівалки марки СЗТ-3,6А із чужого незаконного володіння.

26 лютого 2018 року ухвалою Диканського районного суду було відкрито провадження по справі, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07 березня 2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій, останній просить анулювати свідоцтво про реєстрацію трактора Т-25, державний номер 02985 ТВІ номер рами 271, номер двигуна НОМЕР_1.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з вказаної заяви, що позивачем не виконано вимоги вказаної вище статті ЦПК України.

Окрім того, позивач в своїй заяві про збільшення позовних вимог посилається на статті ЦПК України в старій редакції, яка втратила дію 15.12.2017 року у зв'язку з прийняттям нового Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

З дослідженої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, встановлено, що останнім не наведені юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача, відсутні посилання на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується заявлена вимога.

В той же час, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за позовну вимогу, з якою він звертається до суду у вказаній заяві, сума якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 704 гн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 без прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з заявою про збільшення позовних вимог та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3