Справа №534/945/18
Провадження № 2/534/26/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області доходи отримані від безпідставно набутого майна , за період з травня 2014 по березень 2017 в розмірі 234 568 грн 83 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 23.12.2004 рішенням Комсомольської міської ради Полтавської області було передано в оренду земельну ділянку площею 0,1787 га кадастровий номер :50:006:0049 , яка розташована по вул. Строна, 1 у м. Горішні Плавні, вказана ділянка фактично використовується для обслуговування нерухомого майна власником якого вона є. 31.05.2017 їм стало відомо , що ОСОБА_2 уклала договір купівлі продажу нежитлових приміщень загальною площею 125,1 кв м, отримавши кошти від продажу майна, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2017 у ОСОБА_2 залишилися нежитлові приміщення будівлі розташованої за адресою м. Горішні Плавні вул. Строни, 1 , загальною площею 443,1 кв м.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року розгляд справи ухвалено продовжувати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги, що явка до суду є правом, а не обов"язком учасників справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та її предстаника .

Суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна - закрити.

Справу за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області , вул. Гірників, 17 о 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Запропонувати позивачу до 20 березня 2018 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив;

- відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

У разі надходження відповіді на відзив запропонувати відповідачу до 26 березня 2018 року надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу - копію заперечень та доданих до них документів.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц