Ухвала

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 521/18511/16-ц

провадження № 61-494ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», подану ОСОБА_1, на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого

2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Подана 05 лютого 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від

21 лютого 2017 року вбачається, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» (юридична особа) звернулося до суду першої інстанції у листопаді 2016 року з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 437 260 грн 66 коп. Тобто заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з

01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі

1 378 грн.

Враховуючи, що позивачем (юридичною особою) заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості у розмірі 437 260 грн 66 коп), судовий збір за подання позовної заяви становить

6 558 грн 90 коп. (437 260 грн 60 коп. х 1,5 %). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 13 117 грн 80 коп.

(6 558 грн 90 коп. х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що згідно платіжного доручення від 27 листопада 2017 року № 5873, заявником сплачено 7 870 грн 69 коп., а тому потрібно доплатити 5 247 грн 11 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», подану ОСОБА_1,на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило