Справа № 755/1241/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45629282, скасувати постанову про накладення арешту на майно та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №49415295, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45629282, скасувати постанову про накладення арешту на майно та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №49415295.

Форма та зміст скарги, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45629282, скасувати постанову про накладення арешту на майно та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №49415295.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45629282, скасувати постанову про накладення арешту на майно та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №49415295 до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 20 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчих проваджень ВП№ 45629282 та ВП №49415295, з примусового виконання виконавчого листа від 01.06.2011 року за позовом про звернення стягнення на предмет застави на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1

Скаржнику, суб'єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію цієї ухвали, суб'єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до 20 лютого 2018 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: