12.03.2018 Суддя Попова В. О..
Справа № 644/1423/18
Провадження № 2/644/1156/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить надати їй дозвіл оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття до 20.08.2020 року без згоди його батька ОСОБА_3. Також позивач просить надати їй дозвіл на виїзд за межі України у її супроводі неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу його батька до країн СНД, Шенгенської угоди ЄС і будь-яких інших країн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

ОСОБА_2 не зазначила про наявність оригіналів письмових доказів, на копії яких вона посилається в позові, що не відповідає п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначила про наявність у неї оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позовної заяви та не засвідчила подані копії доказів належним чином.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Зі змісту позовній заяви вбачається, що позивач посилається на норми ЦПК України в редакції 2004 року,що неприпустимим .

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві відповідних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова