Провадження № 6/635/78/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у місті Харків звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні № 49848308, що відкрито 18 січня 2016 року на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року по справі № 635/10318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/10318/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 березня 2014 року по вказаній справі видано виконавчий лист. 18 січня 2016 року Ленінським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження № 49848308 на примусове виконання виконавчого листа № 635/10318/13-ц. У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 04 грудня 2017 року майно, права та обовязки останнього перешли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/10318/13-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 635/10318/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 5994/06/к10 від 16 червня 2011 року в розмірі 4749,26 гривень та суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

18 січня 2016 року головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/10318/13-ц, що виданий 26 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2011 року в розмірі 4749,26 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2013 року виконано, суду не надано.

04 грудня 2017 року за результатами проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» прийнято рішення про реорганізацію останнього та передачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», про що свідчать витяги з протоколу № 3 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні № 49848308, що відкрито 18 січня 2016 року на примусове виконання виконавчого листа № 635/10318/13-ц, що виданий 26 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 16 червня 2011 року в розмірі 4749,26 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна