Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1078/18
Справа №554/1078/18
Провадження № 2/554/1432/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Бугрія В.М.,

при секретарі судового засідання Шевченкові О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності в порядку ст.364 ЦК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності в порядку ст.364 ЦК України, у якому просить: стягнути з відповідачки на його користь в рахунок 1/6 його частини спільної власності квартири №3, яка знаходиться в будинку №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава грошову суму 225000 грн., та після стягнення та повної виплати на його користь з відповідача грошової суми в рахунок 1/6 частини спільної власності квартири №3, яка знаходиться в будинку №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава припинити на користь відповідача його право власності на 1/6 частину спільної власності квартири №3, яка знаходиться в будинку №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної, товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експерту ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливий реальний розподіл квартири №3, яка знаходиться в будинку №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава відповідно до частин співвласників окремо позивачу 1/6 частину, а відповідачу 4/6 частину з окремими входами (виходами) з найменшою різницею в долях?

2)Яка дійсна ринкова вартість квартир №3, яка знаходиться №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава?

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання заявлене з метою підтвердження позовних вимог та для визначення можливого реального розподілу квартири відповідно до частин співвласників, а також дійсної ринкової вартості квартири, для чого необхідні спеціальні знання, та у матеріалах справи відсутні відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для обєктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судово-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності в порядку ст.364 ЦК України судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливий реальний розподіл квартири №3, яка знаходиться в будинку №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава відповідно до частин співвласників окремо позивачу 1/6 частину, а відповідачу 4/6 частину з окремими входами (виходами) з найменшою різницею в долях?

2)Яка дійсна ринкова вартість квартир №3, яка знаходиться №5 по вулиці Комсомольській в місті Полтава?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Полтава, вул.Європейська, буд.92).

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №554/1078/18 (провадження № 2/554/1432/2018).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій