Справа № 642/917/18;
Провадження № 6/642/55/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до житлового будинку № 51/9 по вул. Робеспєра у м. Харкові, з метою виконання рішення суду.

Вимоги подання головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 640/6421/16-к, виданий 27.09.2017 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування понесених витрат на лікування суми у розмірі 2680, 78 грн. майнової шкоди у звязку з пошкодженням автотранспортного засобу у розмірі 165128, 94 грн., а всього 167809, 72 грн., згідно якого 09.10.2017 відкрито виконавче провадження № 54850231 у частині примусового виконання рішення суду.

В ході виконання встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою держаним виконавцем боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу державного виконавця про сплату боргу з реквізитами. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником, про що у матеріалах виконавчого провадження мається поштове зворотнє повідомлення.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника для звернення стягнення.

Неодноразово було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, однак провести виконавчі дії не надалося можливим.

Станом на 27.02.2018 рішення суду боржником не виконано. Боржник, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не зявляється, законні вимоги державного виконавця щодо сплати боргу ігнорує.

Також державним виконавцем батькам боржника вручено виклики та вимоги про сплату боргу під час виїздів за адресою реєстрації боржника. Однак, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду боржником не здійснено, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

У поданні головний державний виконавець посилається на те, що оскільки нерухоме майно, автомобілі, рахунки у банківських установах зареєстровані за боржником відсутні, необхідно перевірити майнове становище боржника за адресою реєстрації боржника: м. Харків, вул. Робеспєра, б. 51/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Сторони виконавчого провадження чи інші особи, які беруть участь у виконанні рішення суду чи мають іншу юридичну заінтересованість у справі, про час і місце цього судового засідання не повідомляються і на нього не викликаються.

Згідно зі ст. 1 Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлює ст. 2 того ж закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обовязковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та обєктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77-78, 81, 439 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до житлового будинку № 51/9 по вул. Робеспєра у м. Харкові, з метою виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Євтіфієв В.М.