Справа № 629/29/18
№ провадження 6/629/7/18
У Х В А Л А

12.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «Кредекс фінанс» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, п/р 2099 у Філії- Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у звязку з тим, що з 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2065/2046CLPS2 від 13.10.2011 року, № 2359/2046CLPS2 від 11.04.2012 року.

Представники ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявилися, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 2065/2046CLPS2 від 13.10.2011 року та № 2359/2046CLPS2 від 11.04.2012 року в сумі 14401,10 грн., а також судові витрати.

З повідомлення міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області вбачається, що виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2065/2046CLPS2 від 13.10.2011 року, № 2359/2046CLPS2 від 11.04.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2065/2046CLPS2 від 13.10.2011 року, № 2359/2046CLPS2 від 11.04.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 629/2954/15-ц, про що був повідомлений боржник рекомендованим листом, як правонаступник, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, що в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, п/р 2099 у Філії- Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 629/2954/15-ц від 15.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14644,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Попов