Справа № 515/110/18
Провадження № 2/515/466/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року ОСОБА_4 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

07 серпня 2005 року помер його батько ОСОБА_5, який за життя зробив заповідальне розпо- рядження та заповів йому квартиру № 16, що розташована по вул.Князєва,84 у м.Татарбунари Одеської області. Після смерті батька він пустив у зазначену квартиру проживати квартирантів, оскільки сам проживав за іншою адресою. У звязку з тим, що в Красноокнянському районі Одесь- кої області тимчасово був відсутній нотаріус, він звернувся до державного нотаріуса Великомиха- йлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу прийняття у спа- док квартири. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини вт- рати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання оригіналу правовстанов- люючого документу на вищевказану квартиру. Він не має гадки, де знаходиться оригінал договору купівлі-продажу квартири, а його дублікат можливо було виготовити тільки за життя батька. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Успадкувати квартиру, крім нього, мають право його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які не претендують на спірне майно, про що є нотаріально засвідчені заяви. Незважаючи на те, що він не зміг своєчасно оформити право на спадщину, фак- тично прийняв квартиру у спадок, оскільки відразу після смерті батька провів поточний ремонт у квартирі та пустив квартирантів, які доглядали та утримували її в порядку та чистоті. Однак, вирі- шити у нотаріальному порядку питання про спадкування квартири не можливо, тому просив виз- нати за ним право власності на спірне майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, копію відзиву до суду та позивачу не надіслали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії КК № 631536 та свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 059377 (а.с.4,7) видно, що ОСОБА_4 народився 10.12.1959 р. в с.Іванівка Красноокнянського району Одеської області, його батьком вказаний ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 011522 (а.с.8), ОСОБА_5 помер 07.08.2005 р. в с.Іванівка Красноокнянського району Одеської області.

Заповітом від 15.03.2000 р., посвідченим секретарем Новосамарської сільської ради Красноок- нянського району Одеської області (копія на а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів позивачу належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

З копій: рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 58 від 16.04.1992 р. та договору купівлі-продажу від 08.08.1992 р. (а.с.10-13) видно, що батько позивача ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_2, вартість якої складає

99273,74 грн., що вбачається з звіту про незалежну оціночну вартість, складеного ТОВ «Імпері- ал-777» 04.01.2018 р. (а.с.14-15).

Як вбачається з копій заяв (а.с.16-19), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь позивача.

Нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори відмовлено позива- чу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 з причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.21).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, крім нього право на спадок в порядку першої черги також мають його мати та сестра від- повідачі у справі, які відмовляються від своєї частки спадку на користь позивача. Також судом вс- тановлено, що зазначена спірна квартира дійсно належала його батькові, однак отримати свідоц- тво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутніс- тю оригіналу правовстановлюючого документах на квартиру.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на квартиру, що залиши- лася після смерті його батька ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який народився 10.12.1959 р. в с.Іванівка Крас- ноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 16, розташовану в будинку по вул.Князєва, 84 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко