Провадження № 6/161/56/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Крупінської С.С. ,

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2017 року Луцький міськрайонний суд надіслав виконавчий документ та рішення суду на адресу позивача у м. Дніпропетровськ. Строк предявлення виконавчого документа пропущено через його втрату, оскільки заявник його не отримав та не міг предявити до виконання. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа та видати його дублікат.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору (а.с. 54).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист та належним чином завірена копія рішення суду у справі № 161/11704/16-ц направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровськ (а.с. 62).

Як зазначила представник заявника в судовому засіданні, то дані документи ПАТ КБ «Приватбанк» отримані не були, виконавчий лист не предявлявся до виконання, у звязку з чим ними і подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, тому заява стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, то слід зазначити, що строк предявлення виконавчого листа № 161/11704/16-ц - до 19 листопада 2019 року, тобто, заявником даний строк не пропущено.

Керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 161/11704/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 316 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська