Справа № 569/8875/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відділу ОП служби у справах дітей - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 червня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів задоволено та витребувано з Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня c.Орлівка" (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка вул. Миру, 36-А) виписку з історії хвороби №376 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14.02.2016 року по 23.02.2016 року.

Вказана ухвала суду, була направлена для виконання КЗ "Обласна психіатрична лікарня c.Орлівка" за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка вул. Миру, 36-А. Однак, станом на 06 березня 2017 року ухвала суду від 13 червня 2017 року не виконана, повідомлення про неможливість виконання вищевказаної ухвали до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування вищевказаних доказів, просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів з КЗ "Обласна психіатрична лікарня c.Орлівка".

Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей - ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного винесення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно з Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня c.Орлівка" (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка вул. Миру,36-А) виписку з історії хвороби №376 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14.02.2016 року по 23.02.2016 року.

Вказані належним чином завірені копії документів надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне вул. Шкільна, 1, в строк до 30 квітня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7