АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/9757/17

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2740/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року в позові ОСОБА_3 до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. (т.2 а.с.33-35)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 січня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.42-53)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.2 а.с.56-58)

05 березня 2018 року судом отримано заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн., а також додаток до апеляційної скарги. (т.2 а.с.61-71)

06 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні від 27 листопада 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.2 а.с.30-32), копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримала 09 січня 2018 року (т.2 а.с.40), тому останнім днем для подання апеляційної скарги і відповідно доповнень чи змін до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року для ОСОБА_3 було 19 січня 2018 року.

За роз'ясненнями, які викладені в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, ЦПК України не передбачено повноважень апеляційного суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому подані ОСОБА_3 додатки до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню заявникові.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року повернути заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, в частині повернення доповнень до апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець