Справа №409/2793/17
Пров.№2/409/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, до листопада 2017 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї були відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, втрата почуття любові. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, проте відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги свого довірителя.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 17 листопада 2012 року (а.с.5).

Сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мейта) ОСОБА_4, зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 17 листопада 2012 року, актовий запис №715, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "Ніщімна".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН№109939, виданий Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській області 01.02.2002р., зареєстрований за адресою: кв.Южний б.6а кв.133 м.Луганськ.

Представник позивача - ОСОБА_5, адреса: вул. Европейська, 2 "т"/50 с. Крюковщина Київської області, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 717 від 18.09.2002р..

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН№908398, виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМСУ в Луганській області 18.12.2012р., зареєстрована за адресою: кв.Зарєчний б.1а кв.42 м.Луганськ.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6