Провадження 2-зз/127/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 28.10.2013 р. у виді накладення арешту на :

-приміщення по бульвару Свободи/вул. Зодчих, 6/4 у м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м;

-квартиру №205 по бульвару Свободи/вул. Зодчих, 6/4 в м. Вінниці;

-автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, днз АВ8161АК, 2006 року випуску;

-автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, днз АВ9570АВ, 2005 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 р., яке набрало законної сили, в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, тобто відпали підстави для збереження вищезазначених заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 28.10.2013 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в рішенні суду від 24.05.2016 р. про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2013 року у справі №127/25931/13-ц у виді арешту майна:

-приміщення по бульвару Свободи/вул. Зодчих, 6/4 у м. Вінниці, яке складається з комори на 7 поверсі 6 підїзду, площею 3,9 кв.м;

-квартири №205 по бульвару Свободи/вул. Зодчих, 6/4 в м. Вінниці;

-автомобіль марки Opel Astra, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,;

-автомобіль марки ВАЗ 21104, білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання.

Суддя