Справа №: 398/3938/17
провадження №: 2/398/684/18
"12" березня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Соколової Р.І.
за участю секретаря Лісовської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач не підтримує сімю матеріально, не займається вихованням дочки. На даний час вони проживають окремо. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини між ними немає.
Сторони, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 22 січня 2018 року, 13 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року, які було направлено на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, отримані останнім, про що свідчить його підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. Згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 01.12.2017 року відповідач з 04.10.2005 року зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тим, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яка була направлена за зазначеною адресою, повернулась з відміткою «за вказаною адресою не проживає».
Враховуючи викладене, з урахуванням норм ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідач що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8. (свідоцтво про шлюб серія 1-ОЛ №051186).
Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ОЛ №138291), яка за спільною згодою сторін проживає з матірю позивачем по справі. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сімї.
Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати, зазначаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,206,247,264, 265,280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №8.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.І. Соколова