Справа № 368/1732/17
провадження № 2/368/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3В в судове засідання для допиту неодноразово викликався свідок ОСОБА_5

Висловлюючи свою думку, представник відповідача ОСОБА_3, яка наполягала на допиті вказаного свідка та просила застосувати до нього привід. Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1В щодо клопотання представника відповідача покладається на погляд суду.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, як по телефону, так і по почті, проте в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки, неявка вказаного свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.144, 147 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка: ОСОБА_5, який проживає за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, провулок Садовий, 29.

Привід здійснити на 29 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Виконання ухвали доручити Миронівському відділу поліції ГУНП в Київській області (08801, Київська область, м. Миронівна, вул.. Лермонтова, 20).

Зобов'язати Миронівському відділу поліції ГУНП в Київській області в разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями про причини її не виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко