Провадження №2/369/684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Київ

иєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна подружжя.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_4, з другої сторони ОСОБА_2, на наступних умовах:

1) Сторони визнають спільними набуте у шлюбі майно та боргові зобовязання, що складається з наступного:

-нерухоме майно в Київській обл. Києво-Святошинського району:

а) -62/100 частки житлового будинку з надвірними нежилими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького буд. 29 (загальна площа будинку 148.6 кв.м., житлова площа будинку 84.7 кв.м.) право власності зареєстровано на Відповідача;

б) -38/100 частки житлового будинку з надвірними нежилими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького буд. 29А (загальна площа будинку 153.1 кв.м., житлова площа будинку 92.4 кв.м.) - право власності зареєстровано на Позивача;

в) Земельна ділянка площею 0,1560 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького 29 (стара назва вул. Леніна 29) (цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку; кадастровий номер :01:021:0002) - право власності зареєстровано на Відповідача;

-рухоме майно:

автомобіль - Тойота Scion XB, рік випуску 2007, державний номерний знак АI 1333 АР, номер кузова НОМЕР_1, колір коричневий, право власності зареєстровано на Відповідача;

- боргові зобовязання в розмірі 160 000 доларів США за Договором позики від 25.08.2010р., що укладений між Позивачем та позикодавцем - ОСОБА_5, в тому числі 50 000 доларів США, сплачені Позивачем ОСОБА_6 ОСОБА_7 та залишок 110 000 доларів США, які підлягають поверненню ОСОБА_6 ОСОБА_7 відповідно до умов Договору позики від 25.08.2010р.

Сторони свідчать, що зазначене спірне майно належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, під забороною на відчуження не перебуває. Одночасно із цим Сторони взаємно визнають, що будь-яких інших непогашених зобовязань, в тому числі і непогашених грошових зобовязань щодо третіх осіб вони не мають.

2) Дана мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПКУ для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою предявлення вище зазначеного позову;

3) Сторони домовилися розподілити вказане вище майно, із врахуванням боргових зобовязань, в порядку та у спосіб, що передбачені цією ОСОБА_8:

3.1. Виключно після повного та належного виконання Позивачем п.3.4. цієї ОСОБА_8 угоди та за умови складення і підписання Відповідачем Заяви про повний розрахунок, що вказана в п.3.4. цієї ОСОБА_8 угоди - за Позивачем (ОСОБА_4, 01.01.1969р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), визнається право власності на наступне майно:

- 62/100 частки житлового будинку з надвірними нежилими будівлями , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького буд. 29 (загальна площа будинку 148.6кв.м., житлова площа будинку 84.7 кв.м.);

- 38/100 частки житлового будинку з надвірними нежилими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького буд. 29А (загальна площа будинку 153.1 кв.м., житлова площа будинку 92.4 кв.м.);

- Земельну ділянка площею 0,1560 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Богдана Хмельницького 29 (стара назва вул. Леніна 29) (цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку; кадастровий номер :01:021:0002);

- автомобіль Тойота Scion XB, рік випуску 2007, державний номерний знак АI 1333 АР, номер кузова НОМЕР_1, колір коричневий.

3.2. Відповідач звільняється від відшкодування (сплати) Позивачу грошових коштів в розмірі 25 000.00 доларів США (двадцять пять тисяч доларів США 00 центів), що є ? частиною від 50 000.00 доларів США, сплачених грошових коштів Позивачем в якості боргового зобовязання на виконання Договору позики від 25.08.2010р., що укладений між Позивачем та позикодавцем - ОСОБА_5.

3.3. Відповідач звільняється від відшкодування (сплати) Позивачеві чи ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 55 000.00 доларів США (пятдесят пять тисяч доларів США 00 центів), що є ? частиною від 110 000.00 доларів США залишку боргового зобовязання Позивача за Договором позики від 25.08.2010р., що укладений між Позивачем та позикодавцем - ОСОБА_5.

Загальний залишок грошового зобовязання за Договором позики від 25.08.2010р., що укладений між Позивачем та позикодавцем - ОСОБА_5 в сумі 110000.00 доларів США (сто десять тисяч доларів США 00 центів) визнається індивідуальним грошовим (борговим) зобовязанням Позивача перед позикодавцем - ОСОБА_5 і не є спільним сумісним або спільним частковим борговим зобовязанням Сторін.

3.4. У порядку компенсації ? частки майна Відповідача у праві спільної сумісної власності Сторін на майно, що вказане в п.1 цієї ОСОБА_8 угоди та з врахуванням ? частки у борговому зобовязанні сплаченої Позивачем за Відповідача та несплаченої частки боргового зобовязання в розмірі 110000.00 доларів США (сто десять тисяч доларів США 00 центів), за домовленістю Сторін, Позивач сплачує Відповідачеві у строк по «31» грудня 2019 року включно еквівалент 50000.00 доларів США (пятдесят тисяч доларів США 00 центів), що за курсом Національного Банку України на день укладення цієї ОСОБА_8 угоди становить 1342018,35 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі вісімнадцять гривень 35 коп.).

Сторони домовились, що перехід права власності та державна реєстрація обєктів, що зазначені в п.3.1. цієї ОСОБА_8 угоди за Позивачем, можливе лише у випадку повного та належного виконання зобовязань Позивачем за цією ОСОБА_8 угодою, підтвердженням чого буде вказана нижче в цьому пункті Заява Відповідача про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

Дострокове виконання зобовязання за цим пунктом ОСОБА_8 угоди допускається.

Розрахунки за цим пунктом ОСОБА_8 угоди здійснюються в національній валюті України (гривнях). Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом Національного Банку України гривні щодо долару США на день платежу.

Підтвердженням факту повного розрахунку Позивача з Відповідачем, згідно умов даної ОСОБА_8 угоди, буде Заява Відповідача про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально. Послуги нотаріуса за таку ОСОБА_9 сплачує Відповідач.

Відповідач зобовязана не чинити Позивачу перешкод при оформленні права власності на спірне майно після повного та належного виконання Позивачем умов цієї ОСОБА_8 угоди;

3.5. Припиняється право спільної сумісної власності Сторін та виникає у Позивача (ОСОБА_4) право особистої приватної власності на майно, що зазначене в п.3.1 цієї ОСОБА_8 угоди, з дня настання всіх наведених нижче обставин:

- набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо визнання цієї ОСОБА_8 угоди;

- повного та належного виконання Позивачем перед Відповідачем зобовязань, передбачених п.3.4 цієї ОСОБА_8 угоди, підтвердженням чого буде вказана вище Заява Відповідача про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

3.6. Відповідач має право проживати, вільно користуватися та володіти спірним майном з моменту затвердження судом даної ОСОБА_8 угоди і до моменту переходу права власності до Позивача (ОСОБА_4). З моменту затвердження судом даної ОСОБА_8 угоди і до «31» грудня 2019 року, Сторони мають право розпоряджатися спільним майном тільки за взаємною згодою. Відповідач зобовязана сплачувати усі належні з неї платежі за її частку спільного майна подружжя, в тому числі сплачувати отримані нею комунальні послуги (газо-,водо-,енергопостачання) та податок на землю на день повного розрахунку Позивача з нею, згідно умов даної ОСОБА_8 угоди. Після отримання від Позивача в повному обсязі грошової суми, еквівалентній 50 000.00 доларів США, Відповідач надає Позивачу ОСОБА_9 про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально (п. 3.4), зобовязана припинити свою реєстрацію, виселитися та звільнити житлову площу в житловому будинку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Б.Хмельницького 29 протягом 20 діб з дня повного та належного виконання Позивачем зобовязань за п.3.4. цієї ОСОБА_8 угоди,що засвідчує повне та належне виконання Відповідачем умов даної ОСОБА_8 угоди.

4. Сторони стверджують, що ОСОБА_8 угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили рішення (ухвали) Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо визнання цієї ОСОБА_8 угоди та діє до її повного виконання Сторонами.

5. Сторони розуміють та визнають, що рішення (ухвала) суду про визнання ОСОБА_8 угоди підлягає обовязковому виконанню ними і може бути виконана в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПКУ, ч.1 - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ч.2 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу та встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони домовились, що в разі невиконання та/або не належного виконання умов цієї ОСОБА_8 угоди з боку Позивача, а саме: при порушенні ним строків розрахунків та/або повноти платежу як то передбачено п.3.4. цієї ОСОБА_8 угоди, Ухвала суду, якою затверджується ця ОСОБА_8 угода, є виконавчим документом та може бути предявлена до відповідного органу або особи, які здійснюють примусове виконання рішень згідно із Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання щодо стягнення суми заборгованості, зазначеної в п. 3.4 цієї ОСОБА_8 угоди за допущене Позивачем порушення щодо невиконання та/або не належного виконання умов цієї ОСОБА_8 угоди.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три роки. Строк предявлення до виконання, якщо інше не передбачено законодавством України, розпочинається на наступний день після виникнення факту невиконання та/або неналежного виконання умов цієї ОСОБА_8 угоди з боку Позивача.

6. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам та суду, що при укладанні ОСОБА_8 угоди Сторони знаходяться у стані, що дозволяє усвідомлювати (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміють природу даної ОСОБА_8 угоди, а також свої права та обовязки за ОСОБА_8 угодою; при укладенні ОСОБА_8 угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною); мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

7. ОСОБА_10 угода укладена сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді спору, який став підставою судового провадження у цій справі.

Додатково до Заяви про повний розрахунок, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально, Відповідач на вимогу Позивача надає розписку про отримання грошової суми в розмірі еквіваленту 50000.00 доларів США (пятдесят тисяч доларів США 00 центів) і відсутність грошових та майнових претензій, підпис на якій засвідчується нотаріально. Послуги нотаріуса за посвідчення даної Розписки сплачує Позивач. Вказана в цьому пункті Розписка без вказаної вище Заяви про повний розрахунок не має самостійного юридичного значення.

8. Сторони обопільно просять дану ОСОБА_10 угоду затвердити, а провадження в справі закрити.

9. ОСОБА_10 мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної Сторони та для суду із долученням її до матеріалів даної справи.

Провадження по справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич