Єдиний унікальний номер 725/198/18
Номер провадження 2/725/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету позову ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 189, укладений 10.01.2015 року між ОСОБА_2О.М.О., від імені якого діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не зявились, від відповідача ОСОБА_3 у встановлені судом строки надійшов відзив, а третя особа ОСОБА_4 направив письмові пояснення.

Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, заслухавши думку представника позивача, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судові засідання по даній справі слід визнати обовязковою.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості нежитлових приміщень м. Чернівці, вул. Головна, 189.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Так, в судовому засіданні погоджено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано ставлення відповідача до позову, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Розмір заявлених судових витрат на даному етапі становить 1428 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету позову ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обовязковою явку в судові засідання по даній справі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судові засідання по даній справі слід визнати обовязковою.

Витребувати інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості, а саме нежитлових приміщень м. Чернівці, вул. Головна, 189.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна