Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/9/18
Провадження № 2/553/403/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.03.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 22.12.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбів, під час якого вони за спільні кошти придбали автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, знаходиться в його користуванні, ринкова вартість автомобіля згідно Звіту про оцінку майна № 4212/17 від 12.12.2017 року становить 166190,00 грн. Вказує, що автомобіль є спільною власністю подружжя, відповідно кожен з них має право на 1/2 його частину.
Просить визнати в порядку розподілу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, позивач про причини неявки суд не повідомила, її представник надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.12.1993 року зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтава, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 364110 від 22.12.1993 року зроблений актовий запис № 2757.
В період шлюбу сторонами по справі за спільні кошти придбано автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2 20.04.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 283446.
Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного оцінювачем ТОВ "Експертсервіс Україна" ОСОБА_4 за замовленням ОСОБА_2, ринкова вартість об'єкту оцінки автомобіля легкового седану В "Volvo S80", 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, без урахування ПДВ становить 166190 грн..
Як встановлено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу).
Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю подружжя сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підлягає поділу між ними в рівних частках по 1/2 частині за кожним.
А тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 831 грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
ОСОБА_5 Миколаївни (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_3) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
В порядку розподілу спільного майна подружжя:
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195;
- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в умі 831 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп., а всього 2831 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6