Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/10828/15-ц

провадження № 61-10691 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А.О. (суддя-доповідач), МартєваС.Ю., Штелик С.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року, позов публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-239ю/2013/2-1 від 10.12.2013 у загальному розмірі 13 682 618, 95 грн (з яких: заборгованість за кредитом - 6999800 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 186 577,13 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 57 623, 83 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 218 995, 44, три проценти річних від простроченої суми процентів - 5 575, 09 грн, три проценти від простроченої суми кредиту - 94 926, 85 грн, інфляційні втрати за час прострочки по кредиту - 2 557 586, 36 грн, штраф за прострочку кредиту - 350 000 грн, штраф за просрочку процентів - 2 100 000 грн).

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Ороборос» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-239ю/2013/2-1 від 10.12.2013 у загальному розмірі 13 682 618, 95 грн (з яких: заборгованість за кредитом - 6999800 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 186 577,13 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 57 623, 83 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 218 995, 44, три проценти річних від простроченої суми процентів - 5 575, 09 грн, три проценти від простроченої суми кредиту - 94 926, 85 грн, інфляційні втрати за час прострочки по кредиту - 2 557 586, 36 грн, штраф за прострочку кредиту - 350 000 грн, штраф за просрочку процентів - 2 100 000 грн).

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частинах судові витрати в сумі 3 654 грн на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит».

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик