"12" березня 2018 р.
Справа № 644/ 6243 /17
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження по справі

12 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки у спільній сумісній власності, в якому представник позивача просить виділити ОСОБА_1 частку у справі спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 частини.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення по суті спору за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

В обгрунтування клопотання відповідач ОСОБА_4 зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю. Відповідач зазначає, що неможливо виділити частину у праві власності до вирішення іншої судової справи в якій вирішується спір про наявність або відсутність цього права.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі з підстав викладених у своїх письмових запереченнях від 12.03.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/7609/17 (н/п 2/644/761/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у суду існують обєктивні обставини для зупинення провадження у справі у звязку з тим, що суд позбавлений можливості вирішити справу по суті щодо виділу частки у спільній сумісній власності до вирішення питання про визнання права власності за набувальною давністю, оскільки дані правовідносини є взаємозалежними одна від одної.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/7609/17 (н/п 2/644/761/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, суд вважає за доцільне зупинити провадження по цивільній справі № 644/6243/17 (н/п 2/644/551/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки у спільній сумісній власності, до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/7609/17 (н/п 2/644/761/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки у спільній сумісній власності - зупинити до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/7609/17 (н/п 2/644/761/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало