Справа № 302/164/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради Міжгірського району, треті особи сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА та КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 13.02.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначив, що 14.10.2016 р. померла його мати ОСОБА_4, яка була постійною мешканкою села Новоселиця, будинок № 20, Міжгірського району, Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина до складу якої входить зокрема й житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Новоселиця, № 20, Міжгірського району, який був побудований в 1982 році. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем Новоселицької сільської ради Міжгірського району ОСОБА_5 14.08.2014 року та в якому житловий будинок в с. Новоселиця, № 20, Міжгірського району, земельну ділянку площею 0,5030 га та земельну ділянку (пай) площею 0,4378 га заповіла ОСОБА_6. 16.02.2018 року ОСОБА_7 (ОСОБА_6) Р,В. подала заяву, що спадщину вона не приймала і в подальшому не претендуватиме на спадкове майно померлої ОСОБА_4. Спадщину за майном померлої матері прийняв він шляхом подання 28.03.2017 року до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини за законом, яким того ж дня було заведено спадкову справу.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок у видачі свідоцтва йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Нооселиця, 20, Міжгірського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2М при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Представник відповідача при розгляд справи позов визнав в повному обсязі, заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не має.

Представниками третіх особі - сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА та КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» подано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень до поданої позовної заяви не мають.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, довідки з Новоселицької сільської ради, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заповіт, заяву ОСОБА_7, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 12.07.2017 рік складає 74092 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 80-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах етерніт. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що 28.03.2017 року за майном померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 18-2017, згідно якої вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт за яким все своє майно заповіла ОСОБА_9, яка спадщину за померлою не прийняла і не являється спадкоємицею у спадковому майні померлої. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: село Новоселиця, будинок № 20 (двадцять), Міжгірського району, Закарпатської області, Україна.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 370 (триста сімдесят) грн. 46 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № НОМЕР_1 ПАТ «Комінвестбанк» від 16.02.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 09.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_10