Справа №: 272/983/17
Провадження № 2/272/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Аханової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому в Анрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області 14 вересня 1991 року за актовим записом № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу між ними. Мають протилежні погляди на шлюбу та сімю. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме його інтересам. Просив розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні 26.12.2017 року позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, в подальшому направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, судові витрати на його користь з відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка в судовому засіданні 26.12.2017 року позовні вимоги не визнала, в подальшому направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила що позовні вимоги визнає повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Під час наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулось.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідачка в заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фомюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Андрушівка, вул. 8 Березня, 28 Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований в Анрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області 14 вересня 1991 року за актовим записом № 82.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фомюк) ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_4