Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Ластовка Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Леонтович Т.І.

розглянув у судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на підставі наявних у суду матеріалів

цивільну справу № 755/17623/13

за заявою Товариства з обмежиною відповідальністю фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження

учасники справи - не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 755/17623/2013-ц, виданого 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 755/17623/2013-ц, виданий 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL4297 від 13 листопада 2007 року. 14 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17623/13 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа за кредитним договором № № CL4297 від 13 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року, заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.03.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 34989,12 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 749,89 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі відносно боржника ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 755/17623/2013-ц.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні (ВП № 52640079).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, за умовами якого цедент ПАТ «Універсал Банк» передав (відступив) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а цесіонарій (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») прийняв право вимоги та зобов'язався сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказаному в цьому договорі.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 14 березня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL4297 від 13 листопада 2007 року, укладеного з ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмежиною відповідальністю фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмежиною відповідальністю фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52640079, відкритому органом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконанню виконавчого листа № 755/17623/2013-ц, виданого 11 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 34989,12 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 749,89 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: