справа № 208/1338/17
№ провадження 2/208/338/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янському Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 із позовом «про зменшення розміру аліментів».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що від подружніх відносин з ОСОБА_3 має неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.10.2001 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-2700, виданий 10.10.2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.10.2001 року про стягнення аліментів з позивача на користь позивачки перебуває Петриківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Згідно довідки-розрахунку по вказаному виконавчому листу, заборгованість позивача ОСОБА_1 станом на 10.01.2017 року становить 40601,21 грн.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від подружнього життя з яким має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з позивачем та його дружиною та перебувають на його утриманні.

ОСОБА_1 зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у встановленому суді розмірі на спільну з відповідачкою дитину в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, необхідністю утримання трьох дітей та непрацездатну дружину. Крім того, вважає, що рішення суду від 10.10.2001 року ставить у нерівне становище його дитину від шлюбу із відповідачкою з дітьми від шлюбу з ОСОБА_5

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, подала заперечення проти позовних вимог, прохала провести розгляд у її відсутності, у задоволенні позову відмовити.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази, надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським районний у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 226 (а. с. 4).

На підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.10.2001 року виданий виконавчий лист № 2-2700/2001, згідно якого з ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 8).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-2700, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, заборгованість позивача ОСОБА_1 по аліментам на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 10.01.2017 року становить 40601,21 грн. (а. с. 9).

Позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 має спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.02.2013, актовий запис № 593 (а. с. 5); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 14 (а. с. 6); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 37 (а. с. 7).

Діти проживають разом із позивачем і ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 199 від 07.03.2017 року, виданою виконавчим комітетом Петриківської селищної ради (а. с. 10), згідно довідки КЗО Курилівський дошкільний навчальнийзаклад ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а. с. 11).

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з моменту стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матеріальне становище значно погіршилось, він має невеликий прибуток, на його утриманні знаходяться дружина та троє дітей, а відрахування 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання спільної з відповідачкою дитини ставить у гірше матеріальне становище трьох дітей від іншого шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у запереченні на позов зазначила, що підстав для зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини не існує, стягнення аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей з відповідача не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не обґрунтовані. Так, відсутні докази того, що матеріальне становище відповідача скрутне та останній не має можливості сплачувати аліменти на утримання вищезазначеної дитини, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України, так само як відсутні і інші підстави, передбачені вказаною нормою Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 192 СК суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.