Справа № 766/1723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби управління юстиції у м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби управління юстиції у м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено в чому полягає неправомірність дій державного виконавця і які дії слід визнати неправомірними.

В прохальній частині, крім скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №33477317 винесену 04.01.2018 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2, скаржник просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2 відносно виконання виконавчого напису №17597 вданого 31.10.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 820562,96 грн. та витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн., проте не зазначив, які саме неправомірні дії державного виконавця він просить визнати неправомірними, в чому вони полягають.

У звязку з чим ухвалою суду від 05.02.2018 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що конверт, в якому судом було направлено заявнику копію ухвали про залишення позову без руху від 05.02.2018 року, заявник отримав 26.02.2018 року.

Враховуючи те, що позивач у визначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позов.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби управління юстиції у м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан