Справа № 489/4959/17
Номер провадження 2/489/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 17.01.2013 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500337023, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 19 944 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 10.10.2016 р. між ТОВ Дата ОСОБА_2 та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги грошових коштів до відповідача.

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500337023 р. в розмірі 44 476 грн. 62 коп., а також судовий збір.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні правовідносини.

17 січня 2013 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500337023, відповідно до якого осатаній отримав кредит в розмірі 19 944 грн. на строк до 18.01.2016 р. з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних.

Згідно умов Договору комісійна винагорода за період з першого місяця користування кредитом по перший місяць користування кредитом становить 0% від суми кредиту та за період з другого місяця користування кредитом по тридцять шостий 2, 75% від суми кредиту.

Позичальник взяв на себе зобовязання за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 150 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 350 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги грошових коштів до відповідача.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача складає 44 476 грн. 62 коп., а саме заборгованість за основною сумою боргу 17 319 грн. 02 коп., 15 107 грн. 06 коп., заборгованість по пені, по штрафам та по неустойка 12 050 грн. 00 коп.

З наданого позивачем розрахунку заборгованість вбачається, що з 10 жовтня 2016 року не здійснюється нарахування жодних штрафних санкцій.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () суму заборгованості за Кредитним договором № 500337023 від 17.01.2013 р. в розмірі 44 476 грн. 62 коп., а саме заборгованість за основною сумою боргу 17 319 грн. 02 коп., 15 107 грн. 06 коп., заборгованість по пені, по штрафам та по неустойка 12 050 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова