БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/858/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він та ОСОБА_2 мають родинний зв`язок, і остання доводиться заявнику рідною тіткою, оскільки є рідною сестрою його батька.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 05.02.2017 року ОСОБА_2, рідної сестри його батька, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак оформлення спадщини утруднено тим, що унеможливлено встановлення родинного зв`язку шляхом співставлення відомостей з особистих документів батька та його сестри з причини відсутності свідоцтва про народження батька.

Проте, факт перебування у родинному зв`язку підтверджується частково даними свідоцтва про народження позивача, де зазначено відомості про батька «Фокін Олексій Олександрович», і що це свідоцтво (№1380724) видавалось 03.06.1970 року Сиволозькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

Зміна прізвища ОСОБА_4 на «Похилько» відбулась у 1954 році після виходу заміж за ОСОБА_5, що зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу за № 461728.

Відповідно до даних, вказаних в документах батька та його сестри, що оформляються під час заповнення заяви про видачу паспорта, що отримані від Борзнянського районного сектору УДМС, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися в с.Печі Борзнянського району Чернігівської області відповідно в 1935 та 1944 роках, мають однакове написання по батькові, за життя підтримували стосунки, що може підтвердити свідок ОСОБА_6, мешканець с.Печі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що батько заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, і всім було відомо про те, що вони рідні брат та сестра, тобто ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 племінником по батьківській лінії.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його тітки ОСОБА_2 вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з батьком заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до одного вікового покоління.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив факт існування між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявником, ОСОБА_1, родинних стосунків, оскільки вони проживали в одній місцевосці.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 274, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

ОСОБА_7 Олексійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають родинний зв`язок, і остання доводиться заявнику рідною тіткою, оскільки є рідною сестрою його батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_8