Справа № 305/209/18
Провадження по справі2/305/315/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ" про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 12.02.2018 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач, ОСОБА_2, 20.03.2018, надав суду клопотання, в якому зазначив, що він не має можливості самостійно витребувати від відповідача копії наказу про його звільнення, а також довідку про середньоденний заробіток, оскільки керівництво на його звернення не відповідає і він не має можливості надати суду зазначені докази, тому просить витребувати у ТОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" копії наказів про його прийняття та звільнення, а також довідку про середньоденний заробіток.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ" відзиву на позовну заяву не подало, як і доказів заперечення позовних вимог ОСОБА_2

Разом з цим, за змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що відповідач відмовляється такі надати, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

розгляд справи слід відкласти, про що повідомити (викликати) сторін.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРГДЖІ" про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 16:00 годин 13 квітня 2018 року.

Витребувати від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ", юридична адреса: 90600, м. Рахів, вул.Київська, 219, Закарпатської області, копію наказу про прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботу в ТОВ "ГРІН ЕНЕРДЖІ", копію наказу про звільнення ОСОБА_2, а також довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату ОСОБА_2.

Вказані докази (документи) представити суду до 13 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (стаття 148) . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.