Провадження № 2/522/2492/18
28 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії, інфляційних нарахувань та 3 % річних та судових витрат з ОСОБА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.
ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживач ОСОБА_1, використовує електричну енергію для власних потреб та не здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни, відповідно до укладеного договору № 10573098 від 04.07.2013 р. Як вбачається з показань електролічильника боржником спожито електроенергії в кількості 3141 кВ/г, за вказаний розрахунковий період з листопада 2016 року по серпень 2017 року та нараховано заборгованість в розмірі 3820,58 грн. За вказаний період оплата за спожиту електроенергію споживачем проводилась частково, що є порушенням п. 7, п. 42, п. 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357 (зі змінами та доповненнями), та призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3820,58 грн. Відповідачу нараховано 3 % річних та інфляційні витрати за весь період прострочення у розмірі 56,49 грн. та 223,60 грн. відповідно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду та відзиву не подавав.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Місцем виконання укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_1.
Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями) надалі Правила, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п. 20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Нарахування за спірний період відбувалось відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015р. № 220, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості.
Як вбачається з показань електролічильника боржником спожито електроенергії в кількості 3141 кВ/г, за вказаний розрахунковий період з листопада 2016 року по серпень 2017 року та нараховано заборгованість в розмірі 3820,58 грн. За вказаний період оплата за спожиту електроенергію споживачем проводилась частково. Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п. 7, п. 42, п. 48, ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3820,58 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.
Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Отже, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.
Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Оскільки, боржник грошове зобовязання належним чином не виконав, то за період з грудня 2016 р. по серпень 2017 р. боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 56,49 грн. та інфляційні витрати у розмірі 223,60 грн. з грудня 2016 р. по липень 2017 р.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржником відповідно до відкритого особового рахунку № 10573098, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість спожитої електричної енергії в розмірі 3820,58 грн., 3 % річних у розмірі 56,49 грн., а також інфляційних витрат у розмірі 223,60 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім того, суд вирішив відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя