Ухвала

12 березня 2018 року

місто Київ

справа № 715/1109/15-ц

провадження № 61-8860ск18

Верховний Суд у складі судді Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку нерухомого майна, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року звернулася з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначену цивільну справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 21 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з окремим позовом про усунення перешкод у користуванні власності шляхом вселення, коли у цій справі розглядається спір про припинення права власності на спірне майно. Вселення до спірного будинку до остаточного вирішення спору про припинення права власності ОСОБА_2 ускладнить врегулювання спірних правовідносин. На думку заявника збалансованим інтересом сторін у справі є першочергове вирішення цього спору, а потім вирішення похідних повноважень від права власності - права користування та вселення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року №10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд взяв до уваги, що оскаржуваним рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю. З огляду на наведене, оскаржуване судове рішення не підлягає виконанню, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Доводи заявника про першочерговість розгляду цієї справи перед іншою не є підставою для зупинення виконання рішення суду, а можуть слугувати підставою для зупинення провадження у справі про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення. Таке клопотання повинно розглядатись судом, в провадженні якого перебуває така справа.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку нерухомого майна, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний