У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/11225/16-ц

провадження № 61-12507 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 12 лютого 2018 року надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності № 402-01-21 від 31 січня 2018 року свідчить, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси виконавчого комітету Черкаської міської ради у місцевих та апеляційних судах, Верховному Суді України.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_1 у Верховному Суді вказана довіреність №402-01-21 від 31 січня 2018 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат