У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2604/28346/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Дніпровським районним судом міста Києва розглянуто справу № 2604/28346/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі розгляду цивільної справи 11.09.2016 року було видано виконавчий лист. Між первісним стягувачем та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 11.05.2017 року було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Універсла Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання заявник, стягувач та боржники не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16203,33 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 129513 грн. 21 коп., та судовий збір у розмірі 1295 грн. 13 коп., а всього суму 130808 (сто тридцять тисяч вісімсот вісім) грн. 34 коп. В решті вимог відмовлено. (а.с. 108-111)

20 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Дніпровськог8о районного суду м. Києва від 27.05.2013 року залишено без змін.(а.с. 133-134)

11 вересня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» отримав виконавчі листи на руки. (довідковий лист до справи)

21 листопада 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва видано дублікат виконавчого листа № 2604/28346/12 виданого 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 203,33 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 129 513,21 грн., судового збору у розмірі 1 295,13 грн., а всього 130 808,34 грн.

22 січня 2017 року предсавником ПАТ «Універсал Банк» наручно отримано дублікат виконавчого листа.(а.с. 162)

Між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» 11 травня 2017 року укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с.175-182). Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_2. (а.с.173)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2604/28346/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» у справі цивільній справі № 2604/28346/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко