Справа № 755/3748/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 у ВП № 41631957, заінтересовані особи - державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції міста Суми Литовченко Ганна Федорівна, державне підприємство «СЕТАМ»,

УСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга із додатками, яку цього ж дня передано судді для вирішення питання про прийняття до провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

15.03.2018 суддею в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України із застосуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення скарги без руху та надання скаржнику триденного строку для усунення недоліків скарги з дня вручення копії ухвали.

Із матеріалів справи убачається, що копію вказаної ухвали суду від 15.03.2018 надіслано скаржнику на зазначену нею електронну адресу 16.03.2018, документ доставлено до електронної скриньки 16.03.2018 о 13:49:11, який є днем вручення процесуального документу згідно із п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Станом на 21.03.2018 у суду відсутні дані щодо виконання скаржником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч.ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддею встановлено, що скаржник при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконав вимоги процесуального законодавства, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення скарги без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення. В подальшому скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду не надано.

Одним із основних засад цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України). Наразі у суду відсутні відомості щодо виконання скаржником ухвали про залишення без руху або дані, які унеможливили з об'єктивних причин виконати вказану ухвалу, що є підставою для повернення скарги ОСОБА_1

Судом роз'яснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 9 ст. 10, 185, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу боржника ОСОБА_1 у ВП № 41631957, заінтересовані особи - державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції міста Суми Литовченко Ганна Федорівна, державне підприємство «СЕТАМ», з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику, скаргу і додані до неї документи - повернути.

Копію заяви та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко