гСправа № 358/180/18 Провадження № 2/358/267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, 97 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1952 року забудови, загальною площею 62,30 кв.м., жилою площею 30,20 кв.м., допоміжною площею (підсобною площею) 32,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, навіс, сарай-гараж, погрібник, убиральню, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь питний.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 травня 2002 року у віці 75 років помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на вищевказаний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Київська, 97 в с.Медвин, Богуславського району Київській області; земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області; грошові вклади розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавцем не було складено заповідального розпорядження стосовно вказаного спадкового майна, то спадкоємцем за законом першої черги був син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

06 вересня 2015 року у віці 58 років помер батько позивача та спадкодавець ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, 97 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та грошові вклади розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину та звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, але йому було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на імя спадкодавця, це і змусило позивача з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Медвинська сільська рада Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, згідно ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 вересня 2015 року у віці 58 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця серії V-БК № 398907 виданого 29.09.1986 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Київської області та копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 346747 виданого 09.09.2015 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.01.2017 року підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (який помер 06 вересня 2015 року у віці 58 років), проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернувся його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (який помер 07 травня 2002 року у віці 75 років), проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, за законом першої черги, фактично прийняв спадщину його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст. ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме дружина спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від прийняття спадщини, щодо спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 (який помер 06 вересня 2015 року у віці 58 років), проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 (який помер 06 вересня 2015 року у віці 58 років), проживав та був зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 11 січня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1, з дня смерті ОСОБА_3, який помер 06.09.2015 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради № 73 від 06.02.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що спадковий житловий будинок по вул. Київська, 97 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, згідно записів в погосподарській книзі № 10 належав спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 07.05.2002 року. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив її в зв'язку зі смертю, свідоцтво про право власності йому на зазначений житловий будинок не видавалося, що підтверджується копією спадкової справи № 421/2015 заведеною Богуславською районною державною нотаріальною конторою.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 97 по вулиці Київська в с. Медвин, Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1952 року забудови, загальною площею 62,30 кв.м., жилою площею 30,20 кв.м., допоміжною площею (підсобною площею) 32,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, навіс, сарай-гараж, погрібник, убиральню, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 200647 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2, після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на даний будинок, що підтверджується довідкою виданою Медвинською сільською радою 06.02.2018 року.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та довідкою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.01.2018 року.

Висновком № 1 від 30.01.2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_7 підтверджується, що житловий будинок № 97 по вул. Київська в с. Медвин, Богуславського району Київської області, 1952 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 4 від 31.01.2018 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1003 гривень 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, 97 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1952 року забудови, загальною площею 62,30 кв.м., жилою площею 30,20 кв.м., допоміжною площею (підсобною площею) 32,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, навіс, сарай-гараж, погрібник, убиральню, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь питний.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 07.02.2018 року згідно квитанції № 45 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/0644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 1003 гривні 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8