_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1299/18
Провадження № 2/520/3727/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга одеська державна нотаріальна контора про поновлення строку звернення до суду, переведення прав та обовязків покупцю, визнання покупцем за договором купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга одеська державна нотаріальна контора про поновлення строку звернення до суду, переведення прав та обовязків покупцю, визнання покупцем за договором купівлі продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 362 ЦК України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Згідно із роз'ясненнями наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 Про судову практику у справах за позовами при захист права приватної власності при розгляді позову про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, укладеним з порушенням права привілеєвої купівлі частки у спільній частковій власності, слід виходити з дійсної вартості частки на час розгляду справи і з'ясувати, чи спроможний позивач її сплатити. Доказом цього може бути внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми дійсної вартості частки.

Проте, в порушення зазначених вимог позивачем не визначено дійсної (ринкової) вартості спірного майна на момент предявлення позову, не надано суду документів про дійсну (ринкову) вартість цього майна, та не додано доказів щодо внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець. Такий доказ позивач повинен додати до позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Як вбачається у прохальній частині позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про переведення права та обовязки покупця 21/50 частини житлового будинку з надвірними господарчими спорудами №11, по вулиці Садовського, в місті Одесі, за договором купівлі продажу від 09 жовтня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-11501 на ОСОБА_1; 2) про визнання ОСОБА_1 покупцем21/50 частини житлового будинку з надвірними господарчими спорудами №11, по вулиці Садовського, в місті Одесі, за договором купівлі продажу від 09 жовтня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-11501, проте останнім надано до суду квитанцію від 02.02.2018 №0.0.954863376.1 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., у звязку з чим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством), оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга одеська державна нотаріальна контора про поновлення строку звернення до суду, переведення прав та обовязків покупцю, визнання покупцем за договором купівлі продажу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 15 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.