Провадження №2-о/359/54/2018
Справа №359/1174/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з жовтня 2014 року вона спільно з своєю матірю ОСОБА_2 проживала однією сімєю у сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером та продовжує постійно проживати у свого сина ОСОБА_3 за зазначеною адресою. Необхідність проживання її з матірю у м. Бориспіль була викликана тим, що у звязку з її станом здоровя (слабкий зір) ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду. Тоді як за місцем свого попереднього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 інших родичів у неї не було. Періодично заявник разом з ОСОБА_2 виїжджали до с. Залісся, щоб перевірити стан будинку. Під час однієї з таких поїздок 30 березня 2016 року сталась раптова смерть ОСОБА_2 На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем, тому прийняла спадщину після її смерті. Проте при зверненні до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину заявнику було розяснено, що місце відкриття спадщини підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою міською радою. В той час як виконавчий комітет Бориспільської міської ради не наділений повноваженнями по наданню інформації щодо місця фактичного проживання осіб. Зважаючи на те, що встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем впливає на виникнення майнових ОСОБА_1 на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2014 року до дня її смерті, тобто до 30 березня 2016 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 також направив заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2016 року померла ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №237618 (а.с.7).

За час свого життя, а саме 21 липня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок свої смерті зробила наступне розпорядження: належну їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га кадастровий номер :04:042:0055, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. А. Малишка, 37, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 була дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5,6).

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори розяснила ОСОБА_1, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно подати документи, що підтверджують факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні №15 від 14 лютого 2018 року, виданої ОСББ «Нова 4», встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона разом з сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею за вказаною адресою також проживають: її чоловік ОСОБА_3, малолітня дочка ОСОБА_6, матір чоловіка ОСОБА_1, а також баба чоловіка ОСОБА_2 Свідок підтвердила ту обставину, що ОСОБА_2 померла 30 березня 2016 року в Миколаївській області, оскільки вони з ОСОБА_1 поїхали подивитись на стан домоволодіння, яке там залишилось. Проте, з жовтня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є свахою заявниці. Після того як її дочка ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_3 свідок приїжджала до них в гості, а саме в квартиру АДРЕСА_3. Коли свідок навідувалась в гості в квартирі фактично проживали: її дочка ОСОБА_5, чоловік дочки ОСОБА_3, онука ОСОБА_6, а також свекруха ОСОБА_1 та матір свекрухи ОСОБА_2 Свідку відомо те, що ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою з 2016 року, а померла під час поїздки в Миколаївську область.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що на час відкриття спадщини, а саме станом 30 березня 2016 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський