Справа № 716/251/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинити дії, що порушують це право, яким зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди і дати доступ ОСОБА_1 та спеціалістам Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації для проведення необхідних обмірів з метою виготовлення технічного паспорта на будинковолодіння №24 по вул. Центральна в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

В судове засідання сторони не з"явилися, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить позовну заяву в частині усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право залишити без розгляду, оскільки відповідач добровільно усунула вказані перешкоди, надавши можливість інженеру бюро технічної інвентаризації провести необхідні дії щодо інвентаризації спірного будинковолодіння, також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі, розгляд справи провести в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та просила провести судове засідання без її участі та участі її представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на наведене сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який був встановлений для справляння з фізичних осіб за вимогу немайнового характеру відповідно до чинного на час звернення позивача до суду Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод по проведенню інвентаризації нерухомого майна та припинення дій, що порушують це право залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва