Cправа № 399/11/17
Провадження № 2-п/399/3/18
Ухвала

12 березня 2018 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року,

встановила:

Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року по справі № 399/11/17 та призначити справу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості, що стосуються сторін по справі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти. Крім того, не зазначено відомості про позивача, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, що унеможливлює для суду відкриття провадження по справі.

Крім того, відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Особа, яка пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, повинна звернутися з клопотанням про поновлення строку до суду та надати докази поважності причин пропуску процесуального строку. Однак заявником не зазначено в заяві та не надано до заяви докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Також подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України, а саме, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику подати до суду позовну заяву в якій вказати повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти, а також відомості про позивача, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також зазначити в заяві та додати до неї докази поважності причин пропуску процесуального строку та додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається заявник.

Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях