У Х В А Л А

06.03.2018 Справа №607/11535/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Васильовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 25 квітня 2014 року № 6/47/140 «Про продаж на аукціоні земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,09 га за адресою бульвар Петлюри», визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 11 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/11535/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 25 квітня 2014 року № 6/47/140 «Про продаж на аукціоні земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,09 га за адресою бульвар Петлюри», визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 11 липня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Відділі Держгеокадастру у м. Тернополі ( м. тернопіль, вул. Лисенка, 20А) належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво готельного комплексу, кадастровий номер::05:008:0040, загальною площею 0.0900 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар С. Петлюри, посилаючись на те, що зазначені докази необхідні з метою подальшого проведення у даній справі експертизи з питань землеустрою.

Представник відповідача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_5 просить у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Представник Тернопільської міської ради вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у Відділі Держгеокадастру у м. Тернополі ( м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво готельного комплексу, кадастровий номер::008:0040, загальною площею 0.0900 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар С. Петлюри.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Васильовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 25 квітня 2014 року № 6/47/140 «Про продаж на аукціоні земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,09 га за адресою бульвар Петлюри», визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 11 липня 2014 року задовольнити.

Витребуватиу Відділі Держгеокадастру у м. Тернополі (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво готельного комплексу, кадастровий номер::05:008:0040, загальною площею 0.0900 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар С. Петлюри.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ Держгеокадастру у м. Тернополі (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А).

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6