Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/12514/17

провадження № 61-10656 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Мельниченко Корнелії Георгіївни на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Київської місцевої прокуратури № 10, Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2018 року представником Державної казначейської служби України - Мельниченко К. Г. подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У своїй касаційній скарзі, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, яке обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення було складено 26 грудня 2017 року.

Оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також, що строк пропущено лише на один день, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українизаявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що позов ОСОБА_2 був поданий у квітні 2017 року, то судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі складає 1 280 грн 00 коп. (640 грн 00 коп. * 200%).

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 5 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак