Справа № 301/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 151 від 22.12.1993 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 54 в місті Іршава по вул. Шевченка (до перейменування вул. Леніна) належить на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_2) ОСОБА_3, та її дітям ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.01.1994 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», що стверджується реєстраційним написом на свідоцтві від 01.06.1994 року.

З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що дана квартира набута ними у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду. Однак у зазначеному свідоцтві допущена помилка. Замість імені заявниці «Анна», її імя зазначено «Ганна».

Розбіжності в написанні її імені помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Виявлені розбіжності в неоднаковому написанні імені заявниці в свідоцтві про право власності перешкоджають їй належним чином розпоряджатися належною їй часткою у майні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника виконавчого комітету Іршавської міської ради на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 151 від 22.12.1993 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 54 в місті Іршава по вул. Шевченка (до перейменування вул. Леніна) належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_3, та її дітям ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-5).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.01.1994 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», що стверджується реєстраційним написом на свідоцтві від 01.06.1994 року.

З вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що дана квартира набута заявницею та її дітьми у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду. Однак у зазначеному свідоцтві допущена помилка. Замість імені заявниці «Анна», її імя зазначено «Ганна».

Розбіжності в написанні імені заявниці помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написанні імені заявниці в свідоцтві про право власності перешкоджають заявниці належним чином розпоряджатися належною їй часткою у майні.

Те, що ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою стверджується копією паспорта серії ВО № 534029, виданого 06.10.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.6-7), копією картки платника податків (а.с.8), копією відоцтва про шлюб серії І-ФМ № 167652 (а.с.9,10), копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.01.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради № 151 від 22.12.1993 року на квартиру № 4 в будинку № 54 в місті Іршав, по вулиці Шевченка (до перейменування вул. Леніна), а також встановити факт, що «Коростіль Ганна Іванівна», «Бісьмак Анна Іванівна» та «Томаш Анна Іванівна» є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда