У Х В А Л А

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 640/8070/17

провадження № 61-13св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Харківський Національний педагогічний університет імені Г. С.Сковороди,

третя особа - Міністерство освіти і науки України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Колтунової А. І., Пилипчук Н. П.,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Харківського Національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, третя особа - Міністерство освіти і науки України, у якому просила стягнути заборгованість з виплати стипендії за період з червня 2014 року по грудень 2016 року включно, у розмірі 43 983 грн 97 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 10 серпня 2013 року вона була зарахована до українського мовно-літературного факультету Харківського національного педагогічного університету ім. Г. С. Сковороди на денну форму навчання, за рахунок коштів державного бюджету, поза конкурсом, на підставі статті 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як особа, батько якої має стаж роботи у підземних умовах більше 15 років.

Факт наявності підземного стажу роботи у батька ОСОБА_4 більше 15 років надав їй право на отримання з вересня 2013 року соціальної стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Проте відповідач з липня 2014 року по грудень 2014 року виплачував позивачу тільки академічну стипендію за успішне навчання, яка значно менша за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб, а у червні 2014 року та з січня 2015 року по грудень 2016 року не виплачував стипендію взагалі, тому просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року у складі головуючого судді Ніколаєнко І. В. позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Харківського Національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди суму не нарахованої та не виплаченої соціальної стипендії за період з червня 2014 року по грудень 2016 року включно, з урахуванням інфляційних втрат, у розмірі 43 983 грн 97 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року та залишити в силі заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Харківського Національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат