Провадження №2/748/139/18
Єдиний унікальний № 748/3375/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Ресурс»,про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати договір іпотеки № б/н від 06.08.2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1973 - недійсним.

Ухвалою судді від 21.12.2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання на 07.02.2018 року на 12 годину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та залучення до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача на боці позивача Національний банк України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа - ТОВ «ОСОБА_4 Ресурс» про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, як передбачено ч. 3,5 ст. 51 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Зважаючи на те, що з 03.03.2015 року в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», яка відповідно до п.2 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, а рішення суду про визнання спірного договору недійсним може вплинути на майнові права АТ «Дельта Банк», тому суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, врахувавши той факт, що 27.08.2012 року між Національним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав № 51/64/144/36/86/ЗМП-6, предметом якого є застава майнових прав які забезпечуються спірним договором іпотеки № б/н від 06.08.2012 року, а рішення суду про визнання спірного договору недійсним може вплинути на майнові права Національного банку України, тому суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача Національний банк України.

З огляду на наведене, підготовче судове засідання слід відкласти, а позивача зобовязати у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, протягом 10 днів після отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Залучити Національний банк України до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача.

Відкласти підготовче судове засіданні та призначити наступне підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Зобов'язати позивача протягом 10 днів після отримання даної ухвали направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити третім особам право на подачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення їх до участі у справі своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в поясненнях. Пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України, та копія пояснень і доданих до них документів повинна бути надіслана ( надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кухта В.О.