Справа № 351/1817/17
Провадження № 2/342/233/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 79 296,65 грн. передано з Снятинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовомдо ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду за страхове відшкодування в розмірі 79 296,65 грн та судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 13.04.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 7551а6і, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. «АТ 0309ВВ».

17.07.2016 р. о 05 год. 15 хв. в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ про обставини ДТП, первинної довідки ДАІ та протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №АХА2142193 від 10.08.2016 р. та № АХА2170954 від 13.10.2016 р. з відповідними розрахунками страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було виплачене потерпілому страхове відшкодування в розмірі 178 296,65 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТСГ «Ю.БІ.АЙ» за полісом №АЕ/9415383. Таким чином в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 99 000 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням Франшизи складає 178 296,65 - 99000,00 = 79 296,65 грн.

17.02.2017 р. відповідачу було направлено лист № СУ/003121/4-1 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв'язку з чим ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду для захисну своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, за "місцем своєї реєстрації", відповідно до вимог ст.128, 130 ЦПК України. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення з підписом відповідача про отримання судових повісток.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 7551а6і, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувала майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. «АТ 0309 ВВ».

17.07.2016 р. о 05 год. 15 хв. в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Рено Трафік» д.н.з. АТ 0309ВВ, під керуванням потерпілого ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки № 96111850 про дорожньо-транспортну пригоду та протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 17.07.2016 року.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

На момент розгляду справи зазначена вище постанова суду від 25.08.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №АХА2142193 від 10.08.2016 р. та № АХА2170954 від 13.10.2016 р. з відповідними розрахунками страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 178 296, 65 грн.

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено страхове відшкодування у розмірі 178 296,65 грн., що підтверджується письмовими доказами, а саме копією розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 260 868 від 11.08.2016 року та № 275 244 від 17.10.2016.

Згідно страхового полісу цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТСГ «Ю.БІ.АЙ» за полісом №АЕ/9415383. Таким чином в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 99 000 грн.

Отже сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з рахуванням Франшизи складає 178 296,65 - 99000,00 = 79 296,65 грн.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн..

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмір 79 296 (сімдесят девять тисяч двісті девяносто шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», місцезнаходження - м.Київ вул. Іллінська, 8, .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - с.Топорівці Городенківський район Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.