справа № 216/1229/18
номер провадження № 2/216/1630/18
УХВАЛА

іменем України

22.03.18 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, служби у справах дітей Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При цьому, до вказаного позову долучено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що на підтвердження відсутності інших спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмовити від спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2017 року, необхідно витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори витяг з Єдиного спадкового реєстру для встановлення відомостей про наявність або відсутність складання заповіту за життя померлої, а також чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, та на яке саме майно.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2017 року, в повному обсязі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак