Справа № 545/136/18
Провадження № 2/545/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі судового засідання Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 9, в с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Від третіх осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2010 року померла бабуся позивача ОСОБА_5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,31 га., що розташовані в с. Мале Ладижине, вул. Садова,9, Полтавського району та області .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 вищезазначеного житлового будинку підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області від 04.09.2017 року № 418, на підставі запису в господарській книзі сільської ради № 1, особового рахунку № 1029 ( а.с. 14 ).

Після смерті ОСОБА_5 житловий будинок успадкував її син ОСОБА_6, та подав в установленому законом порядку до нотконтори заяву про прийняття спадщини, проте не здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

29.10.2015 року ОСОБА_6 помер ( а.с. 10 ).

За життя заповіт померлий не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2017 року. В установлений законом строк позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, що також підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2017 р. за № 02-31/371. Підставою відмови стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно ( а.с. 19 ).

Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє його можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого, який був власником вказаного спадкового майна, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, його можна визнати власником спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Мале Ладижине, вул. Садова, 9, Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок ( загальною площею 44,5 кв.м., житловою 13,5 кв.м. ) з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Садовій, 9, в с. Мале Ладижине, Полтавського району, Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлого 29 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7