Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6074/17
Провадження № 2/644/636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Одинокової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач та її представник просять суд усунути перешкоди в користуванні квартирою і визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімната № 158 квартири АДРЕСА_1. При цьому посилаються на те, що відповідачі не є власниками житла, з жовтня 2014 року і до теперішнього часу в зазначеній кімнаті не проживають без поважних причин, виїхали із кімнати добровільно, в кімнаті відсутні їх особисті речі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, неодноразово, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.36-37).

Приймаючи до уваги, що позивач та її представник не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що кімната № 158 квартири АДРЕСА_1 належить в цілому на праві власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується договором міни від 29.10.2006 року, витягом КП «ХМБТІ», витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9,10-11,12,52-53). В даній кімнаті зареєстрована позивач по справі, а також з 17.09.2008 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, а з 04.12.2013 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 (а.с.4,6-8).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідачі по справі хоча і зареєстровані у вказаній квартирі, але згідно наданих суду доказів з жовтня 2014 року і до теперішнього часу в зазначеній кімнаті не проживають без поважних причин, виїхали із кімнати добровільно, в кімнаті відсутні їх особисті речі. Відповідачі зареєстровані і постійно проживають на території Російської Федерації за адресою: місто Чита пр.Фадєєва, 4 приміщення 221. Зазначені вище обставини підтверджуються актом (а.с.13), заявами відповідачів про те, що вони не заперечують проти зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, так як зареєстровані і постійно проживають на території Російської Федерації за адресою: місто Чита пр.Фадєєва, 4 приміщення 221 (а.с.14-17). Вказані вище обставини також підтверджуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили факт не проживання відповідачів з жовтня 2014 року і до теперішнього часу в зазначеній кімнаті без поважних причин, що вони виїхали із кімнати добровільно, що в кімнаті відсутні їх особисті речі, що відповідачам не перешкоджали проживати в зазначеній кімнаті.

Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідачі не проживають в кімнаті № 158 квартири АДРЕСА_1 без поважних причин з жовтня 2014 року і по теперішній час. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачами і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою № 158 квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83,264-265,280,354 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою № 158 квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: