Справа №639/6817/18
Провадження №2/639/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь основну суму заборгованості у розмірі 808 000 грн. 00 коп., 2 371 688 грн. 46 коп. інфляційних збитків та 263 983 грн. 56 коп. - три проценти річних, а всього 3 443 672 грн. 02 коп., та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 000 грн. 00 коп. В позові ОСОБА_1 зокрема зазначає, що зазначені суми вона просить стягнути з відповідача як наслідки недійсності правочину, а саме договору - купівлі-продажу, на виконання якого вона 28.12.2006 року сплатила ОСОБА_2 808000 грн. 00 коп. за житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по вул. Рязанська, 6.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21.12.2017 року о 11.00 годині.

До початку судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003 м. Харків,майдан Конституції, 1, ОСОБА_4, 7 підїзд, 4 поверх, тел. 057-731-57-69) інформаційну довідку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкав за адресою: 61157 АДРЕСА_1, померлого 15 вересня 2016 року, про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у січні 2018 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть, згідно якої 15 вересня 2016 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, про що 29 вересня 2016 року відділом ЗАГС Володарського району м. Брянськ управління ЗАГС Брянської області зроблено актовий запис № 789.Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.Спірні правовідносини по даній цивільній справі допускають правонаступництво в межах вартості майна, прийнятого у спадщину.Як вказує ОСОБА_3 для встановлення по даній справі даних про правонаступника необхідно витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.Причиною неможливості самостійно отримати зазначені документи є законодавчі обмеження кола осіб, які мають право на розкриття нотаріальної таємниці.

В судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином про місце, день і час розгляду справи, надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2018 року без її участі, просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подано до суду представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_3

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Першу Харківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку з приводу наступних наступних питань:

-чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.09.2016 року, який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_2,

-чи подавалася заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якими особами;

-чи складався ОСОБА_2 заповіт і на чию користь;

-чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яким особам.

Зобовязати надати інформаційну довідку до 18.04.2018 року, надіславши її до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 10.00 годин 18.04.2018 року для витребування доказів, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова