Провадження № 2/369/538/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д. ,

при секретарі Кузьменка П.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 24 липня 2017 року між ОСОБА_2 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений Договір позики.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору позики Відповідач отримав від Позивача грошову позику в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та зобов'язався повернути таку ж само суму в повному обсязі до 31 серпня 2017 року включно.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на Договорі позики та особистою розпискою від 24.07.2017 року.

Станом на 06 вересня 2017 року Відповідач свої зобов'язання не виконав, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом з метою захисту порушених прав. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики в розмірі 20 000,00 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 68,49 гривень та штраф в розмірі 2 000,00 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 640,00 грн.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, чи будь-яких колопотань не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2017 року між ОСОБА_2 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений Договір позики.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору позики Відповідач отримав від Позивача грошову позику в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та зобов'язався повернути таку ж само суму в повному обсязі до 31 серпня 2017 року включно.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на Договорі позики та особистою розпискою від 24.07.2017 року.

Станом на 06 вересня 2017 року Відповідач свої зобов'язання не виконав, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом з метою захисту порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім того, пунктом 5 Договору позики передбачено, Позичальник зобов'язаний повернути позику протягом строку, встановленого цим договором. У разі затримки строку повернення позики, Позикодавець має право нарахувати пеню на неповернуту в строк суму у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у момент такої затримки, за кожен день неповернення грошових коштів та ввесь період прострочення.

Згідно п. 6 Договору Позика, при порушенні строку повернення позики більше як на 10 (десять) календарних днів, Позичальник окрім пені сплачує позикодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від загальної суми.

У відповідності до п. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України:

1.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, в разі порушення Позичальником виконання умов Договору Позики, останній, окрім основної суми боргу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., зобов'язаний відшкодувати Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 10 (десять) % від загальної суми.

Згідно приписів ст. 1047 ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.

Суд, також, виходить з того, що у наданій до суду розписці зазначені: сторони зобов'язання, грошова сума, яку заборгував відповідач, строк виконання зобов'язання та особистий підпис боржника.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики й розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст.1046 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що станом на 06.09.2017 року відповідач не повернув борг.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Так, за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

А тому проаналізувавши всі надані по справі докази, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно мав місце договір позики на суму 20 000,00 грн., умови якого відповідач не виконав. Жодних доказів, які б спростовували такий висновок, суду не було надано.

Також, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 10 (десять) % від загальної суми.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640 грн., що складаються з суми судового збору та підтверджені квитанцією №18185727 від 06.09.2017р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549,625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором пози в розмірі 20 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 68,49 гривень та штраф в розмірі 2 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов