Ухвала

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/981/17

провадження № 61-8980ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення протизаконних дій та відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоровʼя,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що в судовому засіданні апеляційного суду Київської області 26 вересня 2017 року не були присутні ні ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 Судом апеляційної інстанції не надіслано на адресу заявника повний текст рішення від 26 вересня 2017 року. Копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції заявником було отримано лише 29 грудня 2017 року у канцелярії суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

До касаційної скарги заявником додано клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення апеляційного суду Київської області від

26 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/981/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення протизаконних дій та відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоровʼя.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від

26 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило