УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1620/16-ц

провадження № 22-ц/781/613/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Голованя А.М.,

Суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

ознайомившись із клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Черкавського Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє Черкавський Юрій Сергійович, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Черкавського Ю.С. про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року справа була призначена до розгляду на 22.03.2018 року, а клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представник позивача надійшло 19.03.2018 року, тому розгляд справи не може бути проведений в режимі відеоконференції, оскільки заявником порушено строки звернення до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ "Укрсоцбанк" - Черкавському Юрію Сергійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє Черкавський Юрій Сергійович, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: