Справа № 211/5404/17
Провадження № 2/211/537/18
06 березня 2018 року Догинцівський районний суд м. Кривого Рогу
судді Н.О.Сарат.
секретар Зоріна С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В с т а н о в и в:
Представник позивач до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
21 грудня 2016 року у справі за № 6-1672цс16 Верховний суд України зробив правовий висновок щодо стягнення суми заборгованості в іноземній валюті, яка визначається за офіційним курсом національної валюти на день ухвалення судового рішення (або на день подачі позову згідно з позовними вимогами).
Позивач звернувся з позовною заявою до суду 23 листопада 2017 року та в прохальній частині просить стягнути суму боргу в національній валюті в еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України на час подання позовної заяви. Відповідно до інформації на офіційному сайті Національного банку України 23 листопада 2017 року курс становив 26, 64 грн. за 1 долар США.
Загальна заборгованість позивача складає 374 577, 44 грн.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. У разі пред'явлення позову про стягнення боргу за договором позики позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов'язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду 23.11.2017 відповідачем заборгованість по Договорам позики від 08.10.2012 та від 03.05.2013 року не сплачена.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На даний час розмір заборгованості відповідача перед позивачами становить 374 577, 44 гривень.
У ч. 2 ст. 625 ЦК визначено правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити кредиторові три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки при простроченні виконання боржником грошового зобов'язання має місце неправомірне користування чужими грошовими коштами, вбачається, що проценти від простроченої суми (у розмірі трьох процентів річних або іншому розмірі, встановленому договором або законом) є різновидом неустойки і міри цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі, що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати: а саме 3775,31грн. Сума судового збору повинна бути стягнута пропорційно заявленим вимогам до їх задоволення. Суд вирішив задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача суму боргу в сумі 374577,44 грн. згідно чого сума судового, що підлягає стягненню з відповідача складає 3747,46грн.(374577, 44х3775,30:377530=3747,76)
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 265,268, 273, 281-284, 354, 430 ЦПК України України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов до ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму судового збору 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 76 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.О.Сарат