Справа № 489/4401/17
Номер провадження 2/489/558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що їй належить 29/100 житлового будинку № 4 по вул. Легпромівська в м. Миколаєві з відповідними прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На підставі Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вказану частку житлового будинку виділили позивачу в окрему адресу та присвоїли номер вул. Легпромівська, 4/1 в м. Миколаєві. Проте на теперішній час не має можливості оформити своє право власності належним чином, у звязку з наявними самочинними добудовами.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на житловий будинок № 4/1 по вул. Легпромівська в м. Миколаєві; визнати право власності на самочинну добудову нерухомого майна по вищевказаній адресі; зобовязати приватне підприємство Миколаївське МБТІ зареєструвати за позивачем право власності на самочинно добудований коридор та внести відомості до адресної документації.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення 50% сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2708 грн. 95 коп., тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 354 грн.47 коп.

Керуючись ст. ст.142,200,206,255 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею при подачі позову судового збору, за квитанцією № 0.0.874848792.1 від 19.10.2017 року, а саме 1 354 грн.47 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова