Справа № 158/274/18
Провадження № 2-о/0158/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Корецької В.В.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що він народився 08.04.1960 року і оскільки його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про його народження в графі «Батько» стоїть прочерк.

З метою оформлення пенсії по віку він звернувся до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. При перевірці документів було встановлено, що у довідці № 166 від 18.08.2017 року та відомостях Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області його прізвище зазначено як Король, у трудовій книжці серії БТ № 2913175 від 16.11.1987 року по батькові його зазначено як Григорович, що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові зазначено як ОСОБА_2.

Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у довідці Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 166 від 18.08.2017 року про перебування у колгоспі «Прогрес» з 01.06.1975 року по 31.12.1979 року та у відомостях Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про кількість вироблених трудоднів (вихододнів), трудову участь в колгоспному виробництві, копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено як «Король» (а.с.4,5). У трудовій книжці серії БТ-1 № 2913175 від 16.11.1987 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, по батькові заявника зазначено як «Григорьевич» (а.с.6-8).

Як вбачається з довідки Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 15 від 17.01.2018 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, є мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у цивільному шлюбі з 1954 року по 1963 року.

У свідоцтві про народження серії VI-УР № 1179182 від 09.12.1965 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ОСОБА_3, у графі батько проставлений прочерк (а.с.13).

Відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 767756, виданого 01.02.2001 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як «Сухіна Леонід Георгійович», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на російській мові «Сухина Леонид Георгиевич», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності йому довідки Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 166 від 18.08.2017 року про перебування у колгоспі «Прогрес» з 01.06.1975 року по 31.12.1979 року, відомостей Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про кількість вироблених трудоднів (вихододнів), трудову участь в колгоспному виробництві, трудової книжки серії БТ-1 № 2913175 від 16.11.1987 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: довідки Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 166 від 18.08.2017 року про перебування у колгоспі «Прогрес» з 01.06.1975 року по 31.12.1979 року, відомостей Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про кількість вироблених трудоднів (вихододнів), трудову участь в колгоспному виробництві, трудової книжки серії БТ-1 № 2913175 від 16.11.1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька