Справа № 483/394/18
Провадження №2-о/483/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 який був зареєстрований Армянським міським судом республіки Крим.

Частиною 1ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Зокрема п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту розірвання шлюбу.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що заявник просить встановити факт розірвання шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Армянського міського суду Республіки Крим від 18 червня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Очаківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області заявниці було відмовлено у реєстрації розірвання шлюбу, на підставі того, що Рішення Армянського міського суду Республіки Крим № 2-290/2015 від 16 червня 2015 року на території України є незаконним, не має юридичної сили та не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану, у т.ч. розірвання шлюбу, є обов'язковою; проводиться визначеними у цьому Законі органами державної реєстрації шляхом складання та внесення змін до актового запису, з виданням відповідних свідоцтв.

Статтею 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків.

Водночас, відповідно до ст. 18 вказаного Закону, громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Оскільки рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалено на тимчасово окупованій території, не уповноваженими на це державними органами України, вказане рішення в силу ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсним та не створює правових наслідків.

Більше того, у даному випадку наявний спір подружжя про право на розірвання шлюбу між ними, адже шлюб сторін у встановленому законодавством України порядку не розірвано, а самі особи не були позбавлені можливості звернутися в порядку, встановленому законодавством України для розірвання шлюбу, в державні установи України.

У зв'язку з цим, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про розірвання шлюбу на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя