Справа № 2-589/09
У Х В А Л А

«23» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 46 200,00грн. боргу та судові витрати в сумі 171,00грн.

На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист №2-589/2009 від 13.04.2019 р., який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова ГТУЮ.

Стягувач ОСОБА_4, 03.05.1965р.н. померла 17.02.2017р. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом №2473 від 20.10.2017р., видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2017р.

01.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-589/2009 від 13.04.2019 р. на правонаступника ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив цю заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Заслухавши представника заявника, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 27 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 46 200,00грн. боргу та судові витрати в сумі 171,00грн.

Стягувач ОСОБА_4, 03.05.1965р.н. померла 17.02.2017р.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 Даний факт стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом №2473 від 20.10.2017р., видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2017р.

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що рішення Шевченківського районного суду від 27 березня 2009 року не виконане.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні - він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18, від 08.02.2018р. справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,442,258,259,260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 (22.04.1964р.н., ІНПП, м. Львів, вул. І.Франка, 113/6 ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2009 року у цивільній справі №2-589/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_6