Справа №489/5952/17
Провадження №2/489/884/18
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

за участю: позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу відповідача по справі ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на спадщину за законом.

12 березня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі, оскаржується виключно з підстав порушення правил підсудності.

Відповідач, в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала про відкриття провадження винесена з порушенням законодавства України, оскільки позовні вимоги позивача не допускаються розгляду в одному провадженні за правилами різних видів судочинства.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі її подання на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, пунктами 15.5. 15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева