Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2В про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.05.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб сері І-СР №002643 від 14.05.2005 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №566.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Між позивачем та відповідачем склалися неприязні відносини, які виключають перебування у шлюбі, у звязку з чим позивач прийшла до висновку про необхідність його розірвання. Діти проживають разом із позивачем, спір відносно місця проживання дітей відсутній. Спір відносно розподілу майна відсутній.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №566 від 14.05.2005.

Позивач ОСОБА_1 в судове підготовче засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №002643, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 14.05.2005 року, сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №566.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР №243297, видане повторно Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01.11.2016 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №133846, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 04.05.2011 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-СР №223520, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 01.12.2015 року), які проживають з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не повязані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не заявила клопотання про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище слід залишити ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 200, 235, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Свитка) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18000) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОПКК НОМЕР_3, паспорт серії НС №599683, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18000) зареєстрований 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №566 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_7