Справа № 591/6932/17
Провадження № 2/591/734/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення щомісячної грошової допомоги -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі його заяви та відповідних документів, поданих до департаменту, була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 15.03.2017 року по 14.09.2017 року у розмірі 442 грн.. Надалі, відповідно до інформації Державного підприємства «Інформаційно-обчислюваний центр Міністерства соціальної політики України» від 03.08.2017 року №013-578 зясовано, що ОСОБА_1 звільнився в травні 2017 року. Призначена допомога ОСОБА_1 була припинена з 01.07.2017 року. Внаслідок перерахунку допомога підлягає стягненню з 01.07.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 784 грн. 19 коп.. Кошти в сумі 442 грн. були повернуті на рахунок департаменту, тому залишок боргу до стягнення складає 342 грн. 19 коп.. Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була. А тому просять стягнути з відповідача 342 грн. 19 коп. безпідставно отриманої грошової допомоги.
Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
04.12.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 08.02.2018 року. Слухання справи відкладалося у звязку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача і його неявку.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі його заяви та відповідних документів, поданих до управління, була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 15.03.2017 року по 14.09.2017 року у розмірі 442 грн., що підтверджується копією рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 30.03.2017 року (а.с.11).
Відповідно до інформації Державного підприємства «Інформаційно-обчислюваний центр Міністерства соціальної політики України» від 03.08.2017 року №013-578 зясовано, що ОСОБА_1 звільнився в травні 2017 року місяць останньої сплати єдиного внеску (а.с.12).
Відповідно до п. 7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505, якщо у складі сімї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку, які не працевлаштувалися протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сімї на наступні два місці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період припиняється.
Відповідно до п. 12 вказаного Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну розміру обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
А тому призначена відповідачу грошова допомога була припинена з 01.07.2017 року.
Внаслідок проведеного перерахунку допомога підлягає стягненню з 01.07.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 784 грн. 19 коп..
Кошти в сумі 442 грн. були повернуті на рахунок департаменту, а тому підлягає стягненню 342 грн. 19 коп..
Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була.
В силу вимог ст. 1212 ЦК України, соціальна допомога, отримана без достатньої правової підстави, підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави - 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.