Справа № 139/155/18
Провадження № 2-о/139/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу ім. XVIII партзїзду та КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області та архівному витязі з протоколів № 15 від 24 грудня 1988 року та № 6 від 19 вересня 1991 року засідання правління колгоспу ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське її імя та по батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка та витяг. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 28 лютого 2018 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 28 лютого 2018 року (а.с. 17) і призначено судовий розгляд на 16 березня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 1988 року працювала поваром у колгоспі ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське та його правонаступників аж до 06 липня 2001 року. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1988-1991, 1994-1998, 1994-1999 роки, де її прізвище імя та по батькові вказані як «ОСОБА_1 (Г.) Олексіївна (Олекс., Ол., О.)». Такі самі скорочення мали місце і в протоколах засідання правління колгоспу ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське про надання відпусток. В УПФУ їй відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи, та її правонаступників.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що у 80-90-их роках минулого століття працювали разом із ОСОБА_5 в колгоспі ім. XVIII партзїзду.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовою книжкою серії АХ № 125462 на прізвище ОСОБА_6 (працювала з 02.06.1990 до 09.06.2004) та трудовою книжкою колгоспника № 207 на прізвище ОСОБА_4 (працювала з 1961 року до 10.06.2000).

Розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) копією трудової книжки (а.с. 5) та книгою обліку трудового стажу колгоспника по КСП «Дністер» (а.с. 10) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

Трудовою книжкою і поясненнями свідків заявник ствердив, що працювала, зокрема, з 1988 до 1999 року у колгоспі ім. 18 партзїзду с. Наддністрянське.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/11 від 24 січня 2018 року та № 02-2/21 від 01 лютого 2018 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9, 11), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1991, 1994-1999 роки колгоспу ім. 18 партзїзду, колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» с. Наддністрянське в числі працюючих значиться «ОСОБА_1 (Олекс., Ол., О.)».

Крім того, у архівному витязі виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації з протоколів № 15 та № 6 засідання правління колгоспу ім. 18 партзїзду с. Наддністрянське від 24 грудня 1988 року та 19 вересня 1991 року (а.с. 8) також дані заявника зазначено як «ОСОБА_1 (Г.) Ол., О.».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. XVIII партзїзду с. Наддністрянське та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 133 від 20 червня 2014 року (а.с. 12) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. 18 партзїзду створено колективне сільськогосподарське підприємство «Дністер» с. Наддністрянське на базі якого 02 лютого 2000 року створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» (а.с. 12).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців доводиться, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» припинило свою діяльність (а.с. 13).

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 351/09-73/11-2 від 09 лютого 2018 року (а.с. 14) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи управління ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/11 від 24 січня 2018 року та № 02-2/21 від 01 лютого 2018 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» та архівний витяг за № 9 від 24 січня 2018 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________