Справа № 265/8442/17
Провадження № 2/265/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,

третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року і до повноліття дитини. 09 вересня 2003 року його колишня дружина вийшла заміж. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_8».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя дозволено ОСОБА_4 усиновити ОСОБА_3 та змінено прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_8», по батькові з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10». Зазначене рішення набрало чинності 04 листопада 2014 року. Він не заперечував щодо всиновлення доньки, про що надав письмову згоду. Крім того, між ним та відповідачкою було досягнуто усної домовленості про те, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів вона відкличе, але станом на сьогоднішній день виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів триває.

Відповідно до постанови Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 63435,28 гривень. Згідно відмітки, вказаної у виконавчому листі, заборгованість по аліментам станом на 28 листопада 2014 року складає 21481,79 гривень. Оскільки його обов'язок утримувати доньку припинився з часу її усиновлення, але виконавче провадження щодо стягнення аліментів триває, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 41953,49 гривень, яка утворилась за період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 вересня 2001 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення 28.09.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 2-2842/2001, який перебував на виконанні в Лівобережному відділ ДВС.

Як вбачається з відмітки про виконання виконавчого листа, зробленої 25.03.2015 року державним виконавцем, борг ОСОБА_1 по аліментам станом на 28.11.2014 року становить 21481,79 гривень.

20 жовтня 2017 року Лівобережним ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про передачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2842/2001 до Кальміуського ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, так як згідно відповіді ПФУ боржник працює ТОВ «Азовбетон», що відноситься до території Кальміуського району. Заборгованість по аліментам станом на 01.10.2017 року складає 63435,28 грн.

30 жовтня 2017 року Кальміуським ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 47378941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2482/2001 року, виданого 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2001 року і до повноліття дитини.

13 листопада 2017 року Кальміуським ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя. Борг станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 63435,28 гривень.

22 жовтня 2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя дозволено ОСОБА_4 усиновити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого ОСОБА_4 записати батьком неповнолітньої ОСОБА_3, змінивши в актовому записі про її народження прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_8», по батькові з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_10». Рішення набрало законної сили 04 листопада 2014 року.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК Україна, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення.

Згідно ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім'ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні.

Отже, відповідно до вимог ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ОСОБА_1 та його донькою були припиненні особисті та майнові права і обов'язки, які існували між ними, в тому числі обов'язок позивача утримувати дитину до досягнення нею повнолітня, що передбачено ст. 180 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значенні.

Обставиною, що має істотне значення при вирішенні даного спору по сутті суд, відповідно до ч.2 ст.197 СК України, визнає усиновлення ОСОБА_4 дитини ОСОБА_3

З урахуванням змісту вищенаведених норм права, та досліджених судом письмових матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 41653,49 гривень (63435,28 гривень - 21481,79 гривень), що утворилася після набрання рішенням суду від 22.10.2014 року законної сили, нарахованої державним виконавцем за виконавчим листом №2-2842/2001, виданим 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, за період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, нарахованої за виконавчим листом №2-2842/2001, виданим 28 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, за період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 41953 гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя