Справа № 298/1464/17
Номер провадження №2/298/93/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з матірю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач та його представник подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з батьком, заявили клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо прийняття зустрічного позову оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивачка в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов, поданий ОСОБА_5, в особі його представника позивача адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з батьком, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з матірю.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, розяснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу по зустрічній позовній заяві подати відзив на таку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий