Ухвала

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 464/2149/15-ц

провадження № 61-5987зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Червинської Марини Євгенівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2015 року, ухвали апеляційного суду міста Львова від 22 рудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня

2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Аргентум», Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2015 року, ухвали апеляційного суду міста Львова від 22 рудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Аргентум», Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі за правилами Глави 3 розділу V ЦПК України 2004 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача

Курило В. П. та суддів: Коротуна В. М. та Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище заяви.

Суддею Червинською М. Є. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, про перегляд якого ставиться питання, постановлена колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у тому числі за участю судді Червинської М. Є. (головуюча у справі) за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4.

Таким чином, суддя Червинська М. Є. брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі. Тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд постановленої нею ухвали.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Червинської Марини Євгенівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 грудня 2015 року, ухвали апеляційного суду міста Львова від 22 рудня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня

2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Аргентум», Львівського закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Львів», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М.Є. Червинська