УХВАЛА

12 березня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/1331/18

номер провадження 2-во/201/32/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Дніпровська міська рада, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору інвестування, визнання інвестором за договором інвестування, визнання недійсним свідоцтво про право власності, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Дніпровська міська рада, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору інвестування, визнання інвестором за договором інвестування, визнання недійсним свідоцтво про право власності, визнання права власності на квартиру. 26 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі була постановлена ухвала про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 березня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, у якій останній просить у резолютивній частині ухвали зазначити вірно адресу нерухомого майна: «місто Дніпро, вул. Судця маршала, буд. 7, секція 4, кв. 129» замість невірного «місто Дніпро, вул. Судця маршала, буд. 7, приміщення 804, секція 4, кв. 129.»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено адресу нерухомого майна «місто Дніпро, вул. Судця маршала, буд. 7, приміщення 804, секція 4, кв. 129» замість вірного «місто Дніпро, вул. Судця маршала, буд. 7, секція 4, кв. 129».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 26 лютого 2018 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», Дніпровська міська рада, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору інвестування, визнання інвестором за договором інвестування, визнання недійсним свідоцтво про право власності, визнання права власності на квартиру, описки, наступним чином: зазначити вірно у резолютивній частині ухвали адресу нерухомого майна «місто Дніпро, вул. Судця маршала, буд. 7, секція 4, кв. 129»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський