Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Він є інвалідом І «А» групи з дитинства з діагнозом прогресуюча мязова дистрофія форми Дюшена з тетрапарезом, вираженим в руках, глибоким у ногах, вираженою атрофією мязів рук, ніг, вираженим до неможливості ходити і самообслуговування, через що потребує стороннього догляду. Його мати не працює та відповідно до рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.12.2015 року за № 253 призначена піклувальником над неповнолітньою племінницею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, його мати перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради та їй призначено компенсацію за соціальні послуги по догляду за позивачем в розмірі 252,60 грн. щомісяця. Позивач отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства в розмірі 2695,40 грн. щомісячно, а витрати на його лікування складають понад 3000 грн. щонеділі, та через свою нерухомість йому потрібне спеціальне харчування, витрати на яке складають приблизно 5000 грн. щомісячно. Відповідач добровільно допомоги йому не надає, хоча в нього є можливість оскільки офіційно працевлаштований, а тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Позивач та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, погоджується про стягнення аліментів з нього у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, оскільки утримував дитину до повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 24.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково, у звязку із чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 0707078 від 22.11.2016 року.

З виписки з амбулаторної картки хворого від 15.02.2018 року, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку у невролога з дитинства, та є інвалідом І «А» групи з дитинства з діагнозом прогресуюча мязова дистрофія форми Дюшена з тетрапарезом, вираженим в руках, глибоким у ногах, вираженою атрофією мязів рук, ніг, вираженим до неможливості ходити і самообслуговування, через що потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 у період з 01.01.2017 року по 12.12.2017 рік отримав державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі 32187,80 грн., що підтверджується довідкою № 964 від 25.01.2018 року, виданою Департаментом соціального захисту населення ДСЗН ММР.

Згідно довідки № 637 від 30.05.2017 року, виданої головою КСН «сел.Мирний», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із матірю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 та опікуваною ОСОБА_3 за адресою м. Маріуполь, пров. Погранічний, буд.15.

Мати позивача ОСОБА_4 у період з 01.02.2017 року по 12.12.2017 року отримала компенсацію за надання соціальних послуг інваліду в розмірі 2992,50 грн., що підтверджується довідкою № 963 від 25.01.2018 року, виданою Департаментом соціального захисту населення ДСЗН ММР.

Рішенням Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.12.2015 року за № 253 ОСОБА_4 призначена піклувальником над неповнолітньою племінницею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 304 від 18.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 працює у ПАТ «ММК ім.Ілліча» на посаді горнового доменної печі (третій) 6 розряду та його заробітна плата за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року складає 62260,29 грн., та його середньомісячний заробіток становить 10376,72 грн.

09 грудня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 484430 від 09.12.2017 року виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 764, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З договору іпотеки житлового приміщення від 20.07.2006 року вбачається, що у відповідача перед АКІБ «УкрСиббанк» маються зобовязання по сплаті 13200,00 доларів США, за купівлю будинку у м. Маріуполі Донецької області, пров. Погранічний, буд.15, з кінцевим терміном погашення 20.07.2027 року.

Згідно із ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання свого сина, суд приймає до уваги обовязок обох батьків його утримувати, а також те, що дорослий син проживає із матірю, яка забезпечує його житлом, харчуванням, одягом, несе значні витрати на лікування та діагностику наявного у позивача захворювання.

Суд враховує той факт, що позивач є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, а тому є непрацездатною особою, через наявність у ОСОБА_1 низки захворювань, він потребує постійного догляду та проходження систематичного лікування.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати непрацездатному сину матеріальну допомогу, суд приймає до уваги те, що він офіційно працевлаштований, сплачує іпотеку за будинок в якому мешкає позивач, має іншу родину, в якій мається неповнолітня дитина, яка теж потребує матеріальної допомоги.

За таких підстав, суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, розмір отримуваних доходів, стан їх здоровя, розмір вимушених витрат на лікування, склад їх сімей, вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати непрацездатному сину матеріальну допомогу, але в меншому розмірі ніж заявлено позивачем, а тому знаходить можливим задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 200 СК Україна, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи утримання з 21 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 березня 2018 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко