Справа № 562/889/17
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_10 (33017, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12). На вирішення експертизи поставити питання:

- чи узгоджується з державними будівельними нормами і правилами проведена відповідачем ОСОБА_4 реконструкція на горищі будинку №18 по вул. І. Гончара в м. Здолбунів, Рівненської області з обладнанням на горищі майстерні та жилої кімнати?

- чи порушуються права мешканців квартири АДРЕСА_1 в належному користуванні ними жилим приміщенням в звязку з обладнанням відповідачем ОСОБА_4 вказаних приміщень на горищі будинку?

- чи технічно можливо демонтувати майстерню та жилу кімнату на горищі будинку №18 по вул. І. Гончара в м. Здолбунів, Рівненської області без пошкодження цілісності самого будинку та його конструктивних елементів?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по даній справі будівельну-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 (33017, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи узгоджується з державними будівельними нормами і правилами проведена відповідачем ОСОБА_4 реконструкція на горищі будинку №18 по вул. І. Гончара в м. Здолбунів, Рівненської області з обладнанням на горищі майстерні та жилої кімнати?

- чи порушуються права мешканців квартири АДРЕСА_1 в належному користуванні ними жилим приміщенням в звязку з обладнанням відповідачем ОСОБА_4 вказаних приміщень на горищі будинку?

- чи технічно можливо демонтувати майстерню та жилу кімнату на горищі будинку №18 по вул. І. Гончара в м. Здолбунів, Рівненської області без пошкодження цілісності самого будинку та його конструктивних елементів?

Витрати пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м. Здолбунів, вул. І.Гончара, 18/6, Рівненської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/889/17.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Розяснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя: І.А. Чорний