Справа № 524/7912/17
Провадження № 2/524/570/18
01 березня 2018 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що вона, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована вона та її онука, ОСОБА_2, яка з лютого 2015 року за адресою реєстрації не проживає.
На даний час вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись належною їй квартирою та вимушена сплачувати комунальні послуги з розрахунку на двох зареєстрованих осіб.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надсилала.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів трудящих, згідно розпорядження від 26.10.1998 №7398/2.
За вказаною адресою зареєстровані - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Молодіжна-37» та відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України визначає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом.
Згідно акту ОСББ «Молодіжна-37» від 05.08.2017, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 01.02.2015 по теперішній час.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за можливе визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць