Справа № 404/18/17
Номер провадження 2/404/255/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 172235,12 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № 12/PVN8-04-07 від 18.04.2007 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року, зокрема, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 93-94).

22.02.2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідністю її розгляду в загальному позовному провадженні, з урахуванням ціни позову, кількістю сторін та характеру правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 19 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (спрощеного або загального) та окремого провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, положеннями ЦПК України регламентовано граничні межі в майнових спорах для визначення можливості їх віднесення до незначних чи малозначних спорів.

Дослідженням змісту позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» встановлено, що розмір заявленої до стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 12/PVN8-04-07 від 18.04.2007 року становить 172 235,12 грн., відтак є таким, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку з чим судом попередньо визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_1, невизнання ним позовних вимог, ціну позову, кількість учасників справи, оскарження останнім в судовому порядку положень кредитного договору, можливість зміни позивачем позовних вимог (як збільшення, так і зменшення), що є його процесуальним правом, гарантованим ст. 49 ЦПК України, а також з метою забезпечення обєктивного судового розгляду, ефективного захисту порушених прав сторін, реалізації ними права на захист, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, при цьому замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 404/18/17, номер провадження 2/404/255/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03 квітня 2018 року об 11:00 год. підготовчим засіданням.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Зобовязати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова