12.03.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7665/17
Провадження № 2-к/644/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання директора закладу освіти «Могильовський державний економічний професіонально- технічний коледж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Могильова Республіки Білорусь від 11 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора закладу освіти «Могильовський державний економічний професіонально- технічний коледж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Могильова Республіки Білорусь від 11 жовтня 2017 року про стягнення в дохід держави витрат на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на державному забезпеченні, за період з 01 вересня 2013 року по 24 грудня 2014 року у розмірі 1 556 р. 03 коп. Національного банку Республіки Білорусь., а також державне мито в сумі 23 р. Національного банку Республіки Білорусь.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України » від 24 грудня 1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Як встановлено з рішення суду Ленінського району м. Могильова від 11.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася..

Згідно ст. 466 ч. 3 п 1, 2 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1 ) засвідчена в установленому законом порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2 ) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

Згідно ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено.

Пунктом 2 ч. 2ст. 468 ЦПК України передбачено, що у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Судом встановлено , що за вказаною в клопотанні адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (Косіора), буд. 69 А, кв. 56, відповідач ОСОБА_2. не проживає та зареєстрованою за даною адресою не значиться.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, при цьому, суд враховує неможливість відповідача надати свої доводи та заперечення на клопотання, у разі їх наявності через неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462-469 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України ", суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання директора закладу освіти «Могильовський державний економічний професіонально- технічний коледж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Ленінського району м. Могильова Республіки Білорусь від 11 жовтня 2017 року- відмовити.

Повернути без виконання клопотання до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як уповноваженого органу, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.К. Ізмайлов