Справа № 456/3627/17
Провадження № 2-о/456/13/2018
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника останньої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Подорожненська сільська рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка була її тіткою (рідною сестрою батька) та померла 29.12.2011р. в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви покликалась на те, що ОСОБА_3 була одинокою, не мала сім?ї, рідний брат останньої - батько заявниці - помер раніше 10.10.2007р. За життя, а саме 08.12.2004р. тітка склала заповіт, згідно з яким заповіла все належне їй майно заявниці ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,2201 га на території Подорожненської сільської ради. На її звернення у 2017р. до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в оформленні прав на спадкове майно у зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Однак, вважає, що такий строк не пропустила, оскільки останні три роки до часу відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, оскільки ОСОБА_3 в силу похилого віку та хвороби не могла піклуватись про себе самостійно. Тому заявниця проживала разом з ОСОБА_3 в господарстві останньої в с. Подорожнє Стрийського району по вул.Л.Українки,15Б, була пов?язані з останньою спільним побутом, вели спільне господарство, доглядала за тіткою, лікувала її та поховала після смерті. На даний час заявниця продовжує вести господарство, обробляє зазначену земельну ділянку.

Ухвалою від 24.11.2017р. було відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з?явився. Сільський голова с.Подорожнє ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 30.12.2011р. в с. Подорожнє Стрийського району померла ОСОБА_3 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №272423, виданого 30 грудня 2011 року Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області (а.с.8). 10.10.2007р. помер ОСОБА_5 батько заявника та брат ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №108701, виданим 10.10.2011 року Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області (а.с.9).

08.12.2004р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Подорожненської сільської ради Стрийського району ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №157, згідно з якого спадкодавець заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не було із чого бвоно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.10).

ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 1,2201 га, розташованої в с. Подорожнє Стрийського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом серії ЯБ №341395 від 17.11.2008р. (а.с. 11), який виданий на підставі розпорядження голови Стрийскої РДА від 04.04.2005р. №222.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Відповідно до довідки №825 від 13.11.2017р., що видана виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району (а.с.13), ОСОБА_1 проживала разом з тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті в с. Подорожнє Стрийського району по вул.Л.Українки,15Б без реєстрації, опікувалась нею, здійснювала догляд, вела спільне господарство, здійснила поховання за власні кошти.

Листом від 13.11.2017р. завідувач Стрийської ДНК ОСОБА_7 на заяву ОСОБА_1 повідомила про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз?яснила право звернення в суд.

З матеріалів спадкової справи №816/2017 після смерті ОСОБА_3 29.12.2011р. вбачається, що 13.11.2017р. ОСОБА_1 звернулась в Стрийську ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом; інших спадкових справ не заводилось, інші заповіти чи спадкові договори відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що протягом останніх трьох років до дня смерті тітки ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею в с. Подорожнє Стрийського району по вул..Л.Українки,15Б, вела спільне господарство, доглядала та поховала останню.

Вказані обставини підтверджені показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9; довідкою виконкому Подорожненської сільської ради №825 від 13.11.2017р.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки усуває перешкоди в оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцями, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 209, 258 - 265, 315, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 р. № 7, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 82400, м.Стрий Львівської області, вул. Коссака,13/111, із спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 2011 року, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.02.2018р.

Головуючий-суддя ОСОБА_10