Справа №359/1702/18
Провадження №2/359/1427/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області зняти арешт на вантажний автомобіль Iveco 1992 р.в., номер державної реєстрації АІ 4137 ЕВ, що накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 № 13927885 від 27.09.2013 року; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13927885 від 27.09.2013 року про арешт рухомого майна, вантажного автомобіля Iveco 1992 р.в., номер державної реєстрації АІ 4137 ЕВ; зобовязати Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області компенсувати витрати понесені ним на судовий розгляд на його рахунок.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив повне найменування третьої особи; ідентифі-каційний код третьої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), та відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи. Крім того, позивач не вказав та не додав до позовної заяви свої копії реєстраційного номер облікової картки платника податків за його наявності та номер і серію паспорта.

Відповідно до п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог, позивачем не обґрунтовано та не конкретизовано позовні вимоги, оскільки до відповідача ОСОБА_2 жодних позовним вимог не предявлено, в той час як в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовні вимоги доЦентрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, якій надано статус третьої особи.

Крім цього, в порушення пп. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додала до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.