Єдиний унікальний номер: 728/83/18
Номер провадження 2/728/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 27.12.2014 року її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акту серії ЯЕ № 780780. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлої матері і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку після померлої матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник відповідача - Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилася матір»ю позивачці (а.с. 4,5,9,10, 11,12, 49), померла 27.12. 2014 року (а.с. 3).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1114 /01-16 від 19.01.2018 року (а.с. 30).

Як вбачається зі змісту довідки за № 663, виданої 09.11.2017 року виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті у зазначеному будинку проживала одна (а.с.13).

За час життя, 24.10.2008 року на ім»я ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЯЕ № 780780 (а.с.14), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 8).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої 27.12.2014 року ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на вищезазначену земельну ділянку після померлої матері.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 27 грудня 2014 року матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3.16 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780780, виданого 24 жовтня 2008 року Бахмацькою райдержадміністрцією на ім»я ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Обмачів вулиця Л. Українки, 80 Бахмацького району Чернігівської області, .

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Першотравнева 36, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів проспект Миру, 14, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко