Справа № 558/91/18
номер провадження 2-о/558/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі :

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: заявниця ОСОБА_2, заінтересована особа Боремельська сільська рада, Демидівського району, Рівненської області;

з участю заявниці ОСОБА_2

свідок ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Боремельська сільська рада, Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою громадянки ОСОБА_4, яка померла 08.08.2014 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та по суті заяви пояснила, що 08.08.2014 року померла її мати ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. 03.11.2010 року мама склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось , і взагалі все те, на що вона матиме право, заповіла заявниці. Заявниця, як донька померлої, є спадкоємцем на її майно за заповітом.

Під час звернення її до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було виявлено, що у її свідоцтві про народження по батькові маму вказано ОСОБА_5, замість правильного Стефанівна. У заповіті від 03.11.2010 року, державному актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 030440 та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 13.07.2004 року по батькові мама зазначена ОСОБА_4.

Дана помилка є перешкодою заявниці у оформленні прав на спадкове майно після смерті мами.

Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 15).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитана, як свідок ОСОБА_3, дала показання про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою гр.ОСОБА_4, яка померла 08.08.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 165215 (а.с. 5) ОСОБА_4 померла 08 серпня 2014 року в с. Малеве, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області 03 листопада 2010 року, за реєстровим номером № 156, вбачається, що заповіт складено ОСОБА_4, яка все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право і буде належати їй заповідала ОСОБА_2 /а.с. 7).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 030440, виданого Дубровицькою райдержадміністрацією Рівненської області 25 жовтня 2004 року (а.с. 8) зазначено, що земельна ділянка розташована на території Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, належить ОСОБА_4 .

Із змісту свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ЯЩ № 838391 вбачається, що її матір"ю вказана ОСОБА_5 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 250378 заявниця ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2. /а.с.6/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявниці вбачається, що вона є донькою громадянки ОСОБА_4, яка померла 08.08.2014 року.

З змісту досліджених в судовому засіданні доказів (документів), судом встановлено, що заповіт, посвідчений Удрицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області 03 листопада 2010 року, за реєстровим номером № 156, від імені ОСОБА_4, земельна ділянка відповідно до Державного акту серії ЯА № 030440 також належить ОСОБА_4.

З дослідженого свідоцтва про народження заявниці серії І-ГЮ № 250378, вбачається, що її мама записана, як Степанівна.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що в одних документах мама заявниці зазначена, як Степанівна, а в інших Стефанівна.

Сумнівів у достовірності показань свідка, досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її мами ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Боремельська сільська рада, Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою громадянки ОСОБА_4, яка померла 08.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2018 року.

Суддя: