Справа № 526/2563/17
Провадження № 2/526/117/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2563/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягти з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, судові витрати покласти на відповідача. Крім цього пояснила, що відповідач не являється батьком сина ОСОБА_5, хоча і вказаний ним у документах, тому вона не претендує на стягнення аліментів на другу дитину

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дочку не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 5 серпня 2011року в Потіївській сільській раді Радомишльського району Житомирської області зареєструвало шлюб, актовий запис №6.

Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради неповнолітні діти проживають разом з матірю.

Відповідно довідки Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.

Спільним подружнім життям проживали до серпня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає. Спору про майно теж немає.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, сплата аліментів одним з батьків, а саме батька, який живе окремо, є однією з форм його участі в утриманні дітей, тому з відповідача слід стягти аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також на користь позивача слід стягти понесені нею судові витрати.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб укладений 5 серпня 2011року в Потіївській сільській раді Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_3 та Глушко (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_7, актовий запис № 6 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2017 року до повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2, місце проживання вул. Набережна Хоролу, 12 с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії ТТ 0746640.

Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації - м. Київ вул. Павленка,41, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, паспорт серії ВН 399556.

Повний текст рішення складено 22 березня 2018 року.

Головуюча: Л. В. Максименко