Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 640/4475/16-ц

провадження № 61-10514 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова ЯнаМихайлівна, державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області Шевцова Лариса Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання грошовим зобов'язанням, визнання припиненим збов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсним одностороннім правочином,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до скарги додано квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі.

Клопотання, яке додано до касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки документів на підтвердження відповідного майнового стану заявник не надала, у зв'язку з чим передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з квитанцією від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 500 грн, проте враховуючи, що предметом спору заявленого позову є чотири вимоги немайнового характеру, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 3 909 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповіднаухвала.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року залишити без рухута надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов