Провадження № 6/702/8/18
Справа № 702/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

14 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з секретарем : Ясінською О.А.

представники Монастирищенського РВ ДВС: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 53966478 від 27.04.2017 року відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно виконавчого листа № 752/2620/17 від 27.04.2017 року Голосіївського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_3 на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до суду ( 07.02.2017 ) і до досягнення дітьми повноліття. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, з»ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_2 неможливо: за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник не проживає, підтвердження акт державного виконавця. В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника немає можливості. Просять винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем проживання боржника.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України , який вступив в дію 15.12.2017 року.

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не зявились, на адресу суду подали заяву за підписом начальника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ, про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавчий лист за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2620/17 від 27.04.2017 року, відповідно до якого суд вирішив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до суду ( 07.02.2017 ) і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9), на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53966478 від 23.05.2017 року) (а.с.10 ).

Згідно виконавчого листа за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/2620/17 від 27.04.2017 року, адреса проживання боржника ОСОБА_2, зазначена: вул. Тартикова, 6 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

За результатами виходу за адресою боржника вул. Тартикова, 6 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області державним виконавцем складено акт від 12.12.2017 року відповідно до якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 на момент проведення виконавчих дій був відсутній, в звязку з чим вивчити майновий стан та встановити місцезнаходження боржника не представилося можливим. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою тривалий час не проживає, перебуває на заробітках у м. Києві (а.с. 11).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. (ст. 438 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про оголошення в розшук ОСОБА_2, підлягає задоволенню повністю, оскільки встановити місце проживання (перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна) іншим порядком не можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 247,250-260, 353, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) боржника, а саме: вул. Тартикова, 6 смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай