АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/320/11
Провадження № 22-ц/792/562/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року задоволено подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області Стеця Д.Д. Встановлено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року № 2-320/11.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 1 лютого 2018 року. ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали та одержала її копію лише 23 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 одержала копію ухвали суду після спливу строку на її апеляційне оскарження та пропустила строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 березня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк