Справа № 454/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що згідно рішення суду від 15.06.2005 р. з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина в розмірі 1/4 із видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.05.2005 р.. Вказує на те, що їх син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що її матеріальний стан погіршився, оскільки зросли витрати на утримання дитини через її вікові потреби, відтак в сім»ї склалось важке матеріальне становище. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина у більшій сумі, а тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 15.06.2005р. із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №043531, встановлено, що батьками ОСОБА_4 Андрійовича12.09.2000 р.н. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2005р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.05.2005 р.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина погіршився матеріальний стан одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що син сторін перебуває на утриманні позивачки. За рішенням суду на дитину стягуються аліменти 1/4 із видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак цієї суми недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини. Заробітку позивача недостатньо для утримання дитини, що спонукало її звернутися до суду із позовом збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов про збільшення розміру аліментів таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2005р. із ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.05.2005 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн.80 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс