Справа № 576/7/18
Провадження № 2/576/82/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось за клопотанням відповідача.

Позивач та його представник до суду не зявилися, при цьому позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити повністю.

Відповідач та його представник до суду не зявились, при цьому представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою всіх учасників справи у підготовче судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено, про визнання позову відповідачем у заяві представника останнього не вказано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Представник відповідача в своєму клопотанні просив викликати в якості свідків мешканців міста Глухова ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть дати свідчення по справі, а отже заявлене клопотання в порядку статті 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Оскільки представником відповідача подано відзив на позов, позивачу необхідно встановити додатковий строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та у звязку зі складністю справи визначивши декілька дат судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року та 10 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Встановити позивачу пятиденний строк для подання відповіді на відзив з моменту отримання відзиву на позов, а відповідачу такий же строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур