печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/48133/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», поданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюковою Іриною Олександрівною, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2015 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» з вимогою звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_2, подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюковою І. О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України у редакції Закону, чинній на час винесення судового рішення /а. с. 56/.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2018 ухвалу суду від 17.02.2017 скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції /а. с. 94-95/.

07.02.2018 справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), а 08.02.2018 передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для прийняття до провадження.

У підготовче судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав, заяви або клопотань з процесуальних питань не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання, заяв з процесуальних питань не направив.

Представник відповідача не з'явився до суду для участі у судовому засіданні, про призначення якого повідомлений належним чином, заяви, клопотання з процесуальних питань не було подано до суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23.05.2018, 11:30 год.

Встановити стороні відповідача строк для подання до суду відзиву - не пізніше ніж за двадцять днів до призначеного судового засідання у справі по суті, а стороні позивача - відповіді на відзив - не пізніше ніж за п'ять днів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова