Справа № 139/22/18
Провадження № 2-во/139/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 2,64 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 20 листопада 1997 року, а за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,64 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка 20 листопада 1997 року. (а.с. 33-34). Рішення набрало чинності 02 березня 2018 року.

07 березня 2018 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_2 (а.с. 39) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в абзаці другому резолютивної частини судового рішення не визначено його частку у праві на земельну частку (пай).

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 07 березня 2018 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності, судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка настала 20 листопада 1997 року відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,64 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області; спадщину прийняли позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2; з врахуванням положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року про рівність часток спадкоємців, суд прийшов до висновку про необхідність визнати в порядку спадкування право кожного із позивачів на 1/2 частину земельної частки (паю).

Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 30 січня 2018 року зазначено частку у спадщину спадкоємця ОСОБА_1, а частка спадкоємця ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) не зазначена.

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості оформлення спадкових прав, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Другий абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/22/18 від 30 січня 2018 року викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на ? частину земельної частки (пай) розміром 2,64 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 20 листопада 1997 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________