Справа № 488/4356/2017
Провадження №2/333/979/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» грошові кошти в сумі 478460 грн. 28 коп., яка включає вартість відправленого товару вказаного в деклараціях про прийняття вантажу та суму пені.

12.03.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за адресою розташування Апеляційного суду Миколаївської області, а саме: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, так як відсутня можливість приїхати на судове засідання по даній справі у м. Запоріжжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивача (м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69) від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтана, 69 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», призначене на 10 год. 30 хв. 30 березня 2018 року провести в режимі відео конференції.

Доручити Апеляційному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 30 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Апеляційного суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод