Справа 556/129/18
Номер провадження 2/556/125/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду до сторони по вищезазначеній справі уклали мирову угоду та звернулись до суду із заявою про затвердження вказаної мирової угоди та закриття провадження у справі із зазначеної підстави.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши спільну заяву про розгляд справи по затвердженню мирової угоди без їх участі.

Згідно укладеної мирової угоди, сторонами даної мирової угоди є сторони по цивільній справі №556/129/18, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (позивач) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відповідач).

Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про врегулювання спору щодо наявного боргу на підставі взаємних поступок наступним чином:

Відповідач ОСОБА_3 визнає борг перед позивачем ОСОБА_2 в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., і в рахунок його погашення передає ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул.Стрілецька, 28, смт.Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, де в подальшому за останнім визнається право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за вказаною адресою. В свою чергу ОСОБА_2 приймає земельну ділянку і відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення боргу за борговою розпискою.

Сторони домовились про те, що з часу визнання даної мирової угоди судом спір про стягнення боргу за борговою розпискою є вирішеним і будь-яких взаємних претензій сторони не мають.

Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією угодою.

Дана мирова угода укладена сторонами добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам сторін.

Сторони стверджують про відсутність між ними будь-яких інших спорів майнового характеру, які неврегульовані даною мировою угодою.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Володимирецького районного суду Рівненської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підстав, передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Наслідки судового рішення у звязку з укладанням цієї мирової угоди згідно ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За подання позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1000, 00 грн., згідно квитанції №12 від 29 січня 2018 року, тому з урахуванням вищезазначеного, 50 відсотків, тобто 500, 00 грн, від загальної суми судового збору (1000, 00 грн) підлягають поверненню позивачу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, враховуючи, що в мировій угоді сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за оплату останнім судового збору в розмірі 250, 00 грн., а 250, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, тому слід закрити провадження у справі із зазначеної підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259,260,352-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Затвердити та визнати мирову угоду від 02 березня 2018 року, укладену між сторонами по цивільній справі №556/129/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (позивач) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (відповідач).

Сторони даної мирової угоди дійшли згоди про врегулювання спору щодо наявного боргу на підставі взаємних поступок наступним чином:

Відповідач ОСОБА_3 визнає борг перед позивачем ОСОБА_2 в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. і в рахунок його погашення передає ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул.Стрілецька, 28, смт.Володимирець, Володимирецького, району Рівненської області.

За ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, (паспорт серія СР № 251929, виданий Володимирецьким РВ УМВС України Рівненській області 19 серпня 1997 року) визнається право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул.Стрілецька, 28, смт.Володимирець Володимирецького району Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_3 засвідчує, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул.Стрілецька, 28, смт.Володимирець Рівненської області, є особистою приватною власністю ОСОБА_3 На час укладення мирової угоди земельна ділянка нікому не продана, не подарована, в заставі та під забороною не перебуває.

ОСОБА_2 приймає земельну ділянку, що знаходиться за адресою:

вул.Стрілецька, 28, смт.Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області в рахунок погашення боргу в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. і відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення боргу за борговою розпискою.

Сторони домовились про те, що з часу визнання даної мирової угоди судом спір про стягнення боргу за борговою розпискою є вирішеним і будь-яких взаємних претензій сторони не мають.

Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки судового рішення у звязку з укладанням цієї мирової угоди згідно ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі.

Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією угодою.

Дана мирова угода укладена сторонами добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам сторін.

Сторони стверджують про відсутність між ними будь-яких інших спорів майнового характеру, які неврегульовані даною мировою угодою.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Володимирецького районного суду Рівненської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати за оплату судового збору в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №12 від 29 січня 2018 року, що становить 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

У зв'язку з визнанням даної мирової угоди провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.