Справа № 351/2588/17
Номер провадження №2-о/351/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Підвисоцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа Підвисоцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 08.03.2012р. померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом є він та має намір її оформити.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини останнім було виявлено розбіжність щодо по-батькові спадкодавиці ОСОБА_3, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 1,01 га, яка розташована в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:001:0028 від 29.10.2003р. замість по-батькові «Корниліївна» вказано «Корніївна».

Його мати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Герман) народилася 13.07.1931 року, 26.10.1959р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Довідкою Ленковецької сільської ради Кельменецького району підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла 08.03.2012р. є одна і та ж особа, яка на час отримання вищевказаного державного акту проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2003р..

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи: Підвисоцької сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 148548, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 398163, свідоцтва про смерть серії І-НМ № 147387 по- батькові ОСОБА_3 записана як «Корниліївна».

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧВ № 043679 виданий 29.10.2003р. на «Бражук Феоктисту Корніївну».

Відповідно до довідки Ленковецької сільської ради № 498 від 10.03.2017р. ОСОБА_2, яка померла 08.03.2012р. та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 29.10.2003р. Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧВ № 043679 по-батькові спадкодавиці ОСОБА_3 помилково записано "Корніївна" замість правильного «Корниліївна», оскільки згідно свідоцьва про смерть її по-батькові записано «Корниліївна».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,265, 293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 08.03.2012р., державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,01 га, яка розташована в с. Леньківці Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧВ № 043679, виданого 29.10.2003р. на підставі розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 05.09.2003р. № 235, на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.