Справа № 523/2414/18
Провадження №2/523/2478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №14 в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасуваня рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради подав заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на належну ОСОБА_3 житлову будівлю, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), а також заборони суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного обєкта нерухомого майна.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України суд в залежності від обставин справи може забезпнчити позов повністю або частково.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на належну ОСОБА_3 житлову будівлю, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101).

Що стосується вимоги про заборону аборони субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного обєкта нерухомого майна, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради задовольнити частково.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 житлову будівлю, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101)

В іншій частині заяви відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя: