У Х В А Л А

12 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Словянська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду № 243/8453/15-ц від 05.05.2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду № 243/8453/15-ц від 05.05.2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту було помилково вказано ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1: «НОМЕР_1» замість правильного, вірного: «НОМЕР_2».

Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду № 243/8453/15-ц від 05.05.2016 року та у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/8453/15-ц від 05 травня 2016 року по цивільній справі за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в рішенні суду було допущено помилку, замість вірного ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» допущено помилку«НОМЕР_1».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішення суду № 243/8453/15-ц від 05 травня 2016 року по цивільній справі за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1: вказати вірно «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про виправлення описки в рішення суду № 243/8453/15-ц від 05 травня 2016 року по цивільній справі за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухваленого від 05 травня 2016 року по справі № 243/8453/15-ц задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 243/8453/15-ц від 05.05.2016 року та у виконавчому листі, ухваленого від 05 травня 2016 року по справі № 243/8453/15-ц, вказавши правильно у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі правильно - ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1: «НОМЕР_2».

Визнати виконавчий лист по справі № 2/243/415/2016, № 243/8453/15-ц від 17 травня 2016 року по цивільній справі за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, таким що не підлягає виконанню, видати новий виконавчий лист з виправленою опискою.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 243/8453/15-ц до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 05 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 605678,81 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12074,91 грн., а усього 617753 грн. 72 коп. (Шістсот сімнадцять тисяч сімсот пятдесят три гривні 72 копійки), та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 4134 грн. 00 коп. (Чотири тисячі тридцять чотири гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6