Справа №746/65/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2005 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виконкомі Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БК № 2585505, запис №01 від 25.02.2005 року. Прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕЛ №040567 від 13 березня 2007 року та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження I-ЕЛ №204761 від 16 січня 2018 року.

На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. На підставі цього в сім»ї відбуваються сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Майнових спорів між сторонами не має. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в липні 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 лютого 2005 року у виконкомі Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БК № 2585505, запис №01 від 25.02.2005 року.

Судом встановлено, намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2005 року у виконкомі Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що 25.02.2005 року складено запис №01, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя