№2/263/417/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь та утримання з ОСОБА_5, який є сином та онуком останніх.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_5 є їх сином та онуком. На теперішній час вони потребують матеріальної допомоги, оскільки є особами похилого віку та постійно хворіють. Відповідач має постійне місце роботи та має можливість допомагати. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів доходів на кожного.

Позивачі надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа у своїй заяві на адресу суду повідомила, що на даний час на розгляді у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просила врахувати вказаний факт.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Піщане Старобільського району Лугаенської області, про що Виконкомом Половинківської сільської ради Старобільського району Луганської області було зареєстровано актовий запис №119 від 17 грудня 1987 року та видано свідоцтво Серії НОМЕР_6. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_7 виданого 27 червня 1962 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №17 від 27 червня 1962 року. Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В матеріалах справи містяться виписки з історії хвороби позивачів, які підтверджують наявність захворювань.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 квітня 2017 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відомостей про прийняте рішення суду надано не було.

Положеннями статей 202, 203, 205 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Повнолітні дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Виходячи з наведеного судом встановлений аліментний обов'язок відповідача по утриманню своїх батьків та діда з бабою.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини. Позивачі є особами похилого віку, страждають захворюваннями, з приводу яких потребують постійного медикаментозного лікування. Відповідач є працездатною особою, тобто реалізує своє право на працю, має задовільний стан здоров'я та неповнолітню дитину.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів у вигляді 1/10 частки доходів відповідача на кожного, підлягають задоволенню, починаючи з дня звернення до суду. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Керуючись Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_6, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_5, аліменти на їх користь та утримання у розмірі 1/10 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного, починаючи з 17 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко