Справа №303/5990/17 2-п/303/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Заявник ОСОБА_4 історичний музей замок Паланок звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року його було повідомлено про розгляд справи який відбувся о 10 год. 30 хв., однак, того дня він приймав участь у засіданні виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради початок якого був о 10 год. 00 хв.. Просить заочне рішення від 12 грудня 2017 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. . Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом визнано поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання 12 грудня 2017 року. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок про перегляд заочного рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 історичного музею замок Паланок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич