Справа № 354/106/18
Провадження № 2/354/342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вона обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 07.03.1996 року у виконавчому комітеті Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №12. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. У сторін різні характери, інтереси та погляди на спільне сімейне життя. В сімї виникають постійні суперечки, зникли взаєморозуміння та повага одне до одного, втрачено почуття любові.

Сумісне проживання сторін на даний час припинено, поновлювати шлюбні відносини не збираються, адже спільне проживання і збереження сімї суперечить інтересам сторін. Вихованням дітей сторони займаються разом. Тому позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй дошлюбне прізвище «Жолобчук».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про визнання позову і про розгляд справи в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.4), сторони одружилися 07.03.1996 року.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому шлюб слід розірвати.

Сторони по суті погодили місце проживання дитини, тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Павлючок»), зареєстрований 07.03.1996 року у виконкомі Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №12 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Жолобчук».

Неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов