Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 521/593/16-ц

провадження № 61-1826 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, проусунення порушень у сфері пожежної безпеки при користуванні спільною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2016 року, ухвалу цього ж суду від 19 квітня 2017 рокутаухвали апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада

2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 19 квітня 2017 року, залишеними без змін ухвалами апеляційного суду Одеської області

від 5 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 знести самовільні збудовані перегородки, встановлені в позаквартирному коридорі (галереї) на другому поверсі будинку АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, проусунення порушень у сфері пожежної безпеки при користуванні спільною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2016 року, ухвалу цього ж суду

від 19 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області

від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта