overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/253/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється донькою ОСОБА_6, яка померла 10.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як членом колгоспного двору право власності на 1/2 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Викоти, вулиця Шевченка, 39.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.07.2016 року право власності на:

-? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Викоти, вулиця Шевченка, 39;

-земельну ділянку, площею 0,5292 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької (колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 077627, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 236 від 27.03.2001 року;

-земельну ділянку, площею 0,19 га призначенням для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Бісковицької (колишньої Викотівської) сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 077627, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 236 від 27.03.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 26 березня 2018 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 234/8989/17 Номер провадження 22-ц/775/301/2018
Єдиний унікальний номер 234/8989/17
Номер провадження 22-ц/775/301/2018
Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач Корчиста О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті цивільну справу №234/8989/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Краматорську Донецької області, о 10 годині 50 хвилин,

Керуючись ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді:
Єдиний унікальний номер 265/2241/17
Номер провадження 22-ц/775/234/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Гноєвой С.С.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року у задоволені заяви про роз'яснення ухвали відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 160/725/17
Провадження № 2/160/15/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 березня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач просить надати їм з позивачем строк для примирення один місяць, оскільки вважає, що збереження сім'ї можливе.

Позивач не заперечувала щодо надання терміну для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний, зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою збереження сімї, сторонам слід надати термін для примирення один місяць та зупинити на цей час провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення один місяць.

На час терміну примирення провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк

15 березня 2018 р.

термін для примирення один місяць. На час терміну примирення провадження в справі зупинити. на

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
Справа № 500/813/18
Провадження № 2/500/1569/18
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Адамова А.С.,

при секретарі Нікітіній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 214) до ОСОБА_2 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 78) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 копію спадкової справи №117/2016, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2016 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 копію спадкової справи №117/2016, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2016 року.

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2/161/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про відшкодування шкоди завданої трудовим каліцтвом, -

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна» , що знаходиться за адресою: вул. Боженка, 34, м. Луцьк, Волинська область, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: бул. Дружби народів, 12/11, м. Луцьк, Волинська область, одноразову допомогу у звязку з отриманим ним 16.10.1994 року трудовим каліцтвом в розмірі 218139 (двісті вісімнадцять тисяч сто тридцять девять) гривень 20 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СКФ Україна» , що знаходиться за адресою: вул. Боженка, 34, м. Луцьк, Волинська область, на користь держави судовий збір в розмірі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят однієї) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено впродовж 10 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
14.03.2018431/1171/18/3201/2018
Строка обліку № 9
Справа 431/1171/18
Провадження № 2-о/431/400/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України розглянути справу невідкладно.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 210, 293-295, 317 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - відкрити.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 291/275/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

головуючого судді Грека М.М.

секретаря Кащук Л.С.

представника позивача- Мартиновського О.В.

відповідача- Марущака О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПСП « Агрофірма « Світанок « до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чиності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України».

Відповідно до п. 9 розділу Х11 «Перехідні положення»Цивільного процесуального кодексу України«Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 3. 10. 187ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годин 10 хвилин 30 березня 2018 року.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 522/3824/18
Провадження № 2/522/5595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: м.Одеса, проМаяковського, 5, кв.18) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м.Одеса, проМаяковського, 5, кв.18) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м.Одеса, проМаяковського, 5, кв.18) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17 квітня 2018 року, о 10 год.10 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

15.03.2018
Справа № 676/1324/17
Номер провадження 2/676/112/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської онлайн газета 'вечірній Кам'янець' про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської онлайн газета 'вечірній Кам'янець' про відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_1 перебуває в Вінницькій установі виконання покарань №1 (м.Вінниця, вул.Островського,2), у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття позивача в судове засідання, суд з власної ініціативи відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.212, ст.ст.258-260 ЦПК України,-

ухвалив:

Судове засідання 19 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської онлайн газета 'вечірній Кам'янець' про відшкодування завданої шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 (м.Вінниця, вул.Островського,2), - забезпечити проведення відео конференції (дистанційному судовому провадженні) з участю позивача ОСОБА_1 19.03.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції до Вінницької установи виконання покарання №1 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач -Коротенко Є.В.
Справа № 420/1149/17
Провадження № 1122ц/782/115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

співвідповідач - ОСОБА_3,

співвідповідач - ОСОБА_4,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, колегія cуддів вважає за можливе в даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 22.03.2018 року.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє за довіреністю від імені ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року скасувати.

Ухвалити нове рішення у справі, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 104080 (сто чотири тисячи вісімдесят) гривень.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді:
Справа № 346/5416/17
Провадження № 2/346/375/18
УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , відкласти на 13 год.00 хв.29 березня 2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.