Справа № 2-1705/2009
Провадження №2-в/219/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 до суду надійшла вказана заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до якої додане клопотання про визнання поважними причини пропуску пред'явлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-1705/2009. На обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що через великий об'єм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час ПАТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчих листів до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 заявник пояснює, що ПАТ «Ощадбанк» дізнався про втрату вказаних виконавчих проваджень лише з відповідей Єнакіївського міського ВДВС від 10.01.2018 року.

Перевіривши подані заявником заяву та додані до неї документи, проаналізувавши норми процесуального права, які врегульовують спірне питання, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З наданих до заяви документів вбачається, що у цивільній справі № 2-1705/2009, судове провадження в якій заявник просить відновити, рішення Єнакіївського міського суду Донецької області прийнято 11 червня 2009 року: позов задоволений, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ВАТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 145901 грн. 85 коп. та витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 1489,01 грн., а також розірвано кредитний договір № 192/389 від 20 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» з 01 квітня 2009 року.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що воно набрало законної сили 22 червня 2009 року, задля його виконання позивачем (заявником) отриманий виконавчий лист, виданий Єнакіївським міським судом Донецької області. Копії зазначених рішення суду та виконавчого листа додані заявником до заяви.

Зі змісту виконавчого листа у справі № 2-1705/2009 вбачається, що строк його пред'явлення до виконання три роки, тобто до 22 червня 2012 року.

Зі змісту листа Єнакіївського міського ВДВС від 10 січня 2018 року, наданого на звернення банку від 22 грудня 2017 року, вбачається, що згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа, але виходячи з норм чинного законодавства здійснення виконавчих дій на тимчасово неконтрольованій Україною території є порушенням Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації Донецькій та Луганській областях», введеного у дію Указом Президента України № 875 від 14 листопада 2014 року, яким припинено діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р із змінами затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До зазначеного переліку включено

м. Єнакієве Донецької області. На теперішній час Єнакієвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7 м. Покровськ Донецької області. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.

На підставі викладеного суддя констатує, що на дату звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження - березень 2018 року з дня отримання дубліката виконавчого листа минуло майже 5 років 4 місяця, з дня закінчення строку пред'явлення його до виконання повторно минуло майже 3 роки.

Заявником ані в заяві про відновлення виконавчого провадження, ані в заяві про поновлення строку звернення до суду не наведено жодної причини та обставини, які об'єктивно перешкоджали заявнику - стягувачу вжити заходи щодо відновлення втраченого судового провадження в період до закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання повторно, в тому числі звернутись до Єнакіївського міського відділу ДВС раніше ніж 22 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку за ч.5 ст.491 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, коли заява подана після закінчення строку, встановленого ч.5 ст.491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.491, 492, 353, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-1705/2009.

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1705/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Любчик