Справа № 379/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової - будівельної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) встановити вартість будинку з погосподарськими будівлями, які мали місце станом на час винесення рішення Таращанським районним судом Київської області, на 08.06.2016 року;

2)запропонувати варіанти поділу будинку у співвідношенні 1/2 до 1/2;

3)визначити необхідні переобладнання, добудови і їх вартість;

4)визначити окремі виходи;

5)визначити розмір сплати різниці в вартості частин будинку у разі неможливості ідеального поділу;

6) розглянути можливість поділу житлового будинку по запропонованому варіанті: одній стороні виділити: кімнату 1-6 площею 12.90 м.кв.; кімнату 1-7 площею 19.90 м.кв.; кімнату 1-8 площею 10,10 кв. м.; частину веранди 1-1 площею 7.60 м.кв. та східці; другій стороні виділити: кімнату 1-5 площею 22.80 м.кв.; кухню 1-4 площею 10.50 м.кв.; котельню 1-2 площею 6.80 м.кв.; ванна 1-3 площеню 2.80 кв.м.; коридор 1-9 площею 8,50 кв.м.; частину веранди 1-1 площею 7.60м.кв.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової - будівельної експертизи, погодилась із запропонованими питаннями, додаткових питань не подала.

Сторонами узгоджено експертну установу, якій прохають суд призначити проведення експертизи - Київський науково-дослідний інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ 1/2 частини житлового будинку в натурі судово-будівельну експертизу.

На вирішення судово-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1. встановити вартість будинку з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Софіївська, № 126- А, які мали місце станом на час винесення рішення Таращанським районним судом Київської області, на 08.06.2016 року;

2. запропонувати варіанти поділу будинку у співвідношенні 1/2 до 1/2;

3. визначити необхідні переобладнання, добудови і їх вартість;

4. визначити окремі виходи;

5. визначити розмір сплати різниці в вартості частин будинку у разі неможливості ідеального поділу;

6. розглянути можливість поділу житлового будинку по запропонованому варіанту: одній стороні виділити: кімнату 1-6 площею 12.90 м.кв.; кімнату 1-7 площею 19.90 м.кв.; кімнату 1-8 площею 10,10 кв. м.; частину веранди 1-1 площею 7.60 м.кв. та східці; другій стороні виділити: кімнату 1-5 площею 22.80 м.кв.; кухню 1-4 площею 10.50 м.кв.; котельню 1-2 площею 6.80 м.кв.; ванна 1-3 площею 2.80 кв.м.; коридор 1-9 площею 8,50 кв.м.; частину веранди 1-1 площею 7.6 м.кв.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судово-будівельної експертизи. Розяснити, що судово-будівельну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до житлового будинку по вул. Софіївська, 126-А в м. Тараща Київської області для проведення експертизи, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судово-будівельної експертизи.

Для проведення судово-будівельної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3