Справа № 591/735/18
Провадження № 2/591/1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житлове приміщення №19 у гуртожитку по вул. Г. Кондратьєва, 143 у м. Суми. У вказаній кімнаті разом з нею проживає співмешканець ОСОБА_3 Оскільки, між сторонами постійно виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, подальше проживання разом є неможливим. Тому просить виселити ОСОБА_3 зі спірного житлового приміщення, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить житлове приміщення №19 у гуртожитку по вул. Г. Кондратьєва, 143 у м. Суми, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7-8).

Згідно довідки МЄІРЦ №348/121899 від 5 лютого 2018 року у вказаному житловому приміщенні, крім позивача зареєстрований відповідач (а. с. 9).

Позивач посилається на те, що стосунки між сторонами припинені, між ними виникають сварки, спільне проживання є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні вказані обставини не заперечував, позов визнав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 09 лютого 2018 року за квитанцією № 0.0.959571604.1 в сумі 1409,60 грн., тобто в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) права власності на житлове приміщення №19 у гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 143 в місті Суми шляхом виселення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) з житлового приміщення №19 у гуртожитку по вул. Г. Кондратьєва 143 в м. Суми.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 09 лютого 2018 року за квитанцією № 0.0.959571604.1 в сумі 1409,60 грн., тобто в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 16 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Шелєхова