Справа №751/8798/17
Провадження №2/751/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Силтимус» про захист прав споживачів, визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,,

Встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі відповідно до Цивільно процесуального кодексу України в редакції 2004 року.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні суд ухвалив справу проводити за правилами загального позовного провадження з стадії підготовчого судового засідання та залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

В судове засідання позивач не зявилась, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, а також про доручення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про організацію, на балансі якої знаходиться лічильник на підстанції ТП 293 за № 1046191 та про її власника, дату його встановлення, а також інформацію про те, яким чином здійснюється облік спожитої електроенергії по будинку 3 провул. Самоквасова, а саме по даному лічильнику чи по квартирним лічильникам.

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні надані позивачем документи було залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування інформації з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та відповідна інформація як доказ повинна бути судом витребувана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» інформацію:

- Хто є власником лічильника обліку електроенергії на підстанції ТП 293 за № 1046191;

- дату введення в експлуатацію лічильника обліку електроенергії на підстанції ТП 293 за № 1046191;

- яким чином здійснюється облік спожитої електроенергії по будинку 3 провул. Самоквасова (по зазначеному вище лічильнику чи по квартирним лічильникам власників).

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 9 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.

Виклик сторін повторити.

Визначити позивачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.. 181 ЦПК України, третя особа у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову або відзив до суду, її копію та додані документи третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко