Справа № 305/198/18
Провадження по справі 2/305/306/18
УХВАЛА

про витребування доказів

07.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.03.2018.

Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 07.03.2018 учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_3 07.03.2018 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку доходу у вигляді відсотків за користування кредитом, нарахованих по кредитному договору №780 від 29.11.2006, укладеному між позичальником та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", у тому числі за період з 01.04.2013 по 01.02.2016. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, належним чином засвідчені копії документів, поданих кредитором для вчинення виконавчого напису за реєстровим №6926 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №780 від 29.11.2006, укладеного між позичальником та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", право вимоги за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 за період з 01.04.2013 по 01.02.2016 загалом -1958010,48 гривень, що включає: основний борг (тіло) за кредитом - 974782Ю53 гривень, за відсотками по кредиту - 983227,95 гривень. У зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився. Однак, 06.03.2018 надіслав електронною поштою відзив на позовну заяву.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, в підготовче засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про день та час підготовчого засідання, причину неявки суду не повідомив. Письмових пояснень, заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", міцезнаходження: 04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку доходу у вигляді відсотків за користування кредитом, нарахованих по кредитному договору №780 від 29.11.2006, укладеному між позичальником, ОСОБА_1 та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", у тому числі за період з 01.04.2013 по 01.02.2016.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, місцезнаходження: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б, належним чином засвідчені копії документів, поданих кредитором, ТОВ "Кредитні ініціативи" для вчинення виконавчого напису від 19 березня 2016 року за реєстровим №6926 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №780 від 29.11.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", право вимоги за яким ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 за період з 01.04.2013 по 01.02.2016 загалом -1958010,48 гривень, що включає: основний борг (тіло) за кредитом - 974782Ю53 гривень, за відсотками по кредиту - 983227,95 гривень.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 14 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.