АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

м. Рівне

Справа № 563/570/17

Провадження № 22-ц/787/352/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Москалик Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідачі ОСОБА_4,

- Корецька районна державна адміністрація

Рівненської області,

-Головне управління Держгеокадастру у

Рівненській

області,

-третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5

сільська рада Корецького району Рівненської

області,

представник позивача - адвокат ОСОБА_6,

представник відповідача адвокат ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2018 року (суддя Опришко П.З.) у справі № 563/570/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Корецької РДА, Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області, третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_5 сільської ради Корецького району про скасування ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 11.01.2018 у справі № 563/570/17, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Корецькому районному суді Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи з метою визначення накладення земельної ділянки, що знаходиться в користуванні позивачки та земельної ділянки, що належить відповідачу на підставі державного акту на право власності серія ЯЖ № 9096474 від 28.09.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечили проти призначення судової земельно - технічної експертизи.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 11.01.2018 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

18 січня 2018 року представником Відповідача адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій вона, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З матеріалів справи та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи вбачається, що згідно записів земельно-шнурової книги за гр. ОСОБА_11 (покійним чоловіком Позивачки по справі ОСОБА_8, який помер 13.10.1998 року) обліковувалась земельна ділянка загальною площею 0,90 га, в тому числі 0,65 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням ОСОБА_5 сільської ради Корецького району Рівненської області № 64 від 29.10.1996 року ОСОБА_11 було передано у приватну власність в межах населеного пункту 0,85 га.

В той же час Відповідачу 28.04.2009 року на підставі розпорядження голови Корецької РДА Рівненської області № 327 від 04.07.2008 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,64 га для ведення особистого селянського господарства. Вказаний Державний акт був отриманий ним взамін Сетифікату на земельну частку (пай).

Призначаючи судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи є накладення земельних ділянок ОСОБА_8, що знаходиться в її користуванні на підставі рішень компетентних органів та ОСОБА_4, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, судом не зясовано, на підставі яких правовстановлюючих документів Позивач ОСОБА_8 набула право власності чи право користування земельною ділянкою та якими компетентними органами вони видавались.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів Апеляційного суду приходить до висновку про її відхилення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки в даній справі необхідно отримати спеціальні знання у сфері землеустрою, до якої в тому числі входять заходи щодо визначення меж суміжних земельних ділянок, місцевий суд обгрунтовано задовольнив клопотання про призначення експертизи.

У відповідності з п. 6.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5)) земельна-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга в силу ст. 375 ЦПК підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_12 Шимків

Судді: Н.В.Бондаренко

ОСОБА_1