Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/100/18
Провадження по справі № 2/514/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 04.02.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 лютого 2011 року помер її батько ОСОБА_4

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 4.55 га та 1,00 га, розташованих на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області виданого на ім`я померлої матері ОСОБА_5, яку після смерті батько не прийняв в спадщину.

10.11.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідав усе моє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, в рівних частинах позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_1

28.11.2017 року листом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було розяснено, що позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вона пропустила шестимісячний строк, та не надала документи які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Також позивач зазначила, що спадок ОСОБА_4, встановлений законом строк вона пропустила у звязку з тим, що вона здійснює догляд за дитиною інвалідом, дитина потребує постійного нагляду, вона не має можливості залишити її без догляду та не мала можливості працевлаштуватись. Крім того, батько тривалий час хворів онкозахворюванням та на його лікування були потрібні кошти. У звязку з цим вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявилася, на розгляд суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їй участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їй відсутністю, з позовними вимогами позивача згодна.

В звязку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 18.07.2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19 липня 2010 року, серія 1-ЖД № 229557 (а.с.16).

ОСОБА_5 на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новотарутинської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 24 жовтня 2001 року №17 належала земельна ділянка площею 4,55 га , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 003760 (а.с.12) та земельна ділянка площею 1,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії АЯ№374157 (а.с.11).

10.11.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідав усе моє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, в рівних частинах позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_1В.(а.с.17).

04.02.2011 року ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 07 лютого 2011 року, серія 1-ЖД № 252895 (а.с.15).

28.11.2017 року листом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було розяснено, що позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вона пропустила шестимісячний строк, та не надала документи які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4, а саме 04.02.2011 року, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Спадкоємцями майна померлого є:

позивач ОСОБА_1 як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІІ-ЖД №262133 (а.с.5); свідоцтвом про шлюбу серії ІІ-ЖД №435988 (а.с.6) та відповідач ОСОБА_3 як донька померлого.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не надано документів, які підтверджували факт володіння майном спадкодавцем, оскільки зі змісту позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_4, спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 не прийняв.

Зі змісту листа Тарутинської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивач просить поновити її строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

За загальним положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (була чинна на момент відкриття спадщини, втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року).

Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено і п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пункт 23 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає про обов'язкову необхідність отримання позивачем відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину до звернення до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не отримала у нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постанова нотаріусом не виносилась.

Також не заслуговують на увагу суду доводи позивача, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, оскільки зазначені причини пропуску на думку суду не встановили перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

Відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1221,1223,1261,1268, 1269,1270,1272 ЦК України,ст. 4, 10, 23, 76, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.03.2018 року

Суддя П.А. Кравченко