Справа № 523/2414/18
Провадження №2/523/2478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 14 клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасуваня рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення.

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасуваня рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення, а саме: витребувати з КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна №101.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84. 116, 117,188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, скасуваня рішення державного реєстратора та приведення об'єкту до попереднього стану шляхом знесення - задовольнити.

Витребувати з КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" ()Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька, 20) реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна №101.

Роз'яснити директору КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: