Справа № 309/290/18
Провадження № 2/309/753/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2018р.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення нею трьох років.

26 лютого 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України .

В підготовчому судовому засіданні 12 березня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 просить суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення нею трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позовну, вважають, що позови не є взаємоповязані , не виникають із одних правовідносини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ст.193 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин , а саме шлюбно-сімейних, а тому їх розгляд на переконання суду є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення нею трьох років. та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала відповідно до ст.. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5